RIZKIWICAKSONO, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit PetramedikaSentul City, dengan hasil pemeriksaan, yaitu pasien diperiksadalam keadaan sadar, pada pemeriksaan luar ditemukan :2. Luka robek pada kelopak mata kanan dengan ukuran tiga kali nolkoma satu sentimeter, dengan dasar luka otot, tidak terdapatpendarahan aktif.3.

ANWAR Alias UJANG ANWAR Bin IRTA baik bertindaksendirisendiri atau secara bersamasama pada hari Senin tanggal 06Pebruari 2017 sekira pukul 13.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2017, bertempat di Lokasi Pendoseran atauProyek Pembangunan Jalan Sentul City di Kp.

RIZKI WICAKSONO, DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Petramedika Sentul City, dengan hasilpemeriksaan, yaitu. pasien diperiksa dalam keadaan sadar, padapemeriksaan luar ditemukan : Luka robek pada kelopak mata kanan dengan ukuran tiga kali nolkoma satu sentimeter, dengan dasar luka otot, tidak terdapatpendarahan aktif.

RIZKI WICAKSONO, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit PetramedikaSentul City, dengan hasil pemeriksaan, yaitu pasien diperiksa dalam keadaansadar, pada pemeriksaan luar ditemukan :Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor 478/Pid.B/2017/PN.CbiFORM01/SOP/15.6/2017 Luka robek pada kelopak mata kanan dengan ukuran tiga kali nolkoma satu sentimeter, dengan dasar luka otot, tidak terdapatpendarahan aktif.

RIZKI WICAKSONO,Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Petramedika Sentul City, dengan hasilpemeriksaan, yaitu pasien diperiksa dalam keadaan sadar, pada pemeriksaanluar ditemukan :1. Luka robek pada kelopak mata kanan dengan ukuran tiga kali nol komasatu sentimeter, dengan dasar luka otot, tidak terdapat pendarahan aktif.2.

01/PID.S/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Singkat dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : Harjit Singh Dhillon;Tempat lahir : Kot Dharam Chand Kalan, Punjab (India);Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / O1 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : India;Tempat tinggal : (Indonesia) Apartemen City

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat diatas, saksi Arif RahmanArdiansyah bersama tim dari Kantor Imigrasi Kelas Khusus Soekarno Hattamelakukan pengawasan a/ Apartemen City Park Cengkareng Jakrta Baratberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Imigrasi Kelas Khusus SoekarnoHatta Nomor : W.10.IMI.1.GR.02.014633 tahun 2019 tanggal 01 Agustus 2019dan bertemu dengan terdakwa Harjit Singh Dhillon yang merupakan warganegara asing asal India.

IMI. 1.GR.02.014633 padaApartemen City Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa setelah berkoordinasi dengan Petugas Keamanan Apartemen CityPark, Cengkareng, Jakarta Barat dan kemudian saksi bersama timmelakukan pemeriksaan dokumen terhadap orang asing di ApartemenCity Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan, Saksibersama tim berhasil mengamankan satu orang warga Negara Asingbernama Harjit Singh Dhillon yang tinggal pada Apartement City Park,Cengkareng

IMI. 1.GR.02.014633 padaApartemen City Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa setelah berkoordinasi dengan Petugas Keamanan Apartemen CityPark, Cengkareng, Jakarta Barat dan kemudian saksi bersama timmelakukan pemeriksaan dokumen terhadap orang asing di ApartemenCity Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan, saksibersama tim berhasil mengamankan satu orang warga Negara Asingbernama Harjit Singh Dhillon yang tinggal pada Apartement City Park,Cengkareng

Mobil sedan merek Honda City Tahun 2014 Warna Crystal Black Pearl dengan Nomor Polisi F 1460 EN ,3. Menetapkan nilai harta bersama point 2.1 berupa harta Aktiva sebesar Rp 228.361.708 (dua ratus dua puluh delapan juta tiga ratus enma puluh satu ribu tujuh ratus delapan rupiah) dan harta passsiva sebesar Rp Rp 1.555.158.968 (satu milyar lima ratus lima puluh lima juta seratus lima puluh delapan ribu Sembilan ratus enam puluh delapan rupiah)4.

Mobil sedan merek Honda City Tahun 2014 Warna Crystal Black Pear!

Mobil Honda City dengan harga on the road Rp. 323.000.000,dikredit melalui PT. BCA Finance selama 48 bulan denganangsuran sebesar Rp. 5.635.300, setiap bulannya yang baruberjalan + selama 14 bulan;2.

Rp. 137.210.300, (seratus tigapuluh tujuh juta dua ratus sepuluh ribu tiga ratus rupiah) untukpembayaran uang muka mobil Sedan merk Honda City tahun 2014 warnaCrystal Black Pearl dengan No.Pol F 1460 EN, telah dinaxegelenddicocokkan dengan asilnya diberi tanda bukti (P8);Foto copy STNK mobil Sedan merk Honda City tahun 2014 warna CrystalBlack Pearl dengan No.Pol F 1460 EN, telah dinaxegelend dicocokkandengan asilnya diberi tanda bukti (P9);Foto copy bukti pajak kendaraan mobil Sedan merk Honda City

Foto kopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Mobil SedangHonda City tahun 2014 No.Pol.

City tahun2014 warna Crystal Black Pearl dengan No.Pol F 1460 EN, an.

Grobogan tersebutkemudian rombongan terus memutar arah ke Kantor XL Shop di RukoGrand City Ji. R.

Suprapto No. 4 Grobogan saksi SARWONO merusak rooling doorKantor XL Shop sampai pintu terbuka terus saksi BAHRONI dan saksiSOHIR mengangkut brankas ; Bahwa yang ikut masuk ke dalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl.R. Suprapto No. 4 Grobogan saksi BAHRONI dan saksi SOHIR dan paraterdakwa berdua TOTO HERU dan ANAS AZIZ NUR mengawasi daridalam mobil ; Bahwa yang saksi SARWONO, saksi BAHRONI dan saksi SOHIR lakukanwaktu berada didalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl. R.

Suprapto No. 4 Grobogan saksi SARWONO merusak rooling doorKantor XL Shop sampai pintu terbuka terus saksi BAHRONI dan saksiSOHIR mengangkut brankas 4Bahwa yang ikut masuk ke dalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl.R. Suprapto No. 4 Grobogan saksi BAHRONI dan saksi SOHIR dan paraterdakwa berdua TOTO HERU dan ANAS AZIZ NUR mengawasi daridalam mobil ; Bahwa yang saksi SARWONO, saksi BAHRONI dan saksi SOHIR lakukanwaktu berada didalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl. R.

Grobogan tersebutkemudian rombongan terus memutar arah ke Kantor XL Shop di RukoGrand City Jl. R. Suprapto No. 4 Grobogan ;Bahwa 15 (lima belas) menit kemudian tepatnya Rabu tanggal 30Januari 2013 sekira pukul 02.45 Wib, sampai Kantor XL Shop di RukoGrand City Jl. R.

Grobogan dan Kantor XL Shopdi Ruko Grand City Jl. R.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23 (dua puluh tiga) butir Pil Ekstasy warna merah jambu yang dimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah dan 3 (tiga) butir Pil Ekstasi warna merah tua yang dimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah ;- 1 (satu) unit Samsung lipat warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Mobil Honda City warna abu-abu metalik Nomor Polisi BK 1241 JE beserta STNK ; Dikembalikan

dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23(dua puluh tiga) butir Pil Ekstasy warna merah jambu yangdimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah dan 3 (tiga)butir Pil Ekstasi warna merah tua yang dimasukkan dalam plastiktransparan berles warna merah.e 1 (satu) unit Samsung lipat warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Mobil Honda City

Nasib menuju Kota Lhokseumawe denganmenggunkan 1 (satu) unit mobil jenis Honda City warna abuabumetalik milik terdakwa sendiri dengan Nopol BK1241JE, kuranglebih sekira pukul 21:00 Wib tiba di terminal labi labi saat itu pulaterdakwa melihat saksi FAKRI sedang duduk di tempat bandrekHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2016.

Nasib menuju Kota Lhokseumawe denganmenggunkan 1 (satu) unit mobil jenis Honda City warna abuabumetalik milik terdakwa sendiri dengan Nopol BK1241JE, kuranglebih sekira pukul 21:00 Wib tiba di terminal labi labi saat itu pulaterdakwa melihat saksi FAKRI sedang duduk di tempat bandrekkemudian terdakwa langsung menghampiri ikut bergabung danpada saat itu saksi FAKRI meminjam kunci mobil milik terdakwadengan katakata "Bang Pinjam Kunci Mobil Sebentar, setelahmemberikan kunci mobil tersebut lalu saksi

MARZUKI BIN M.NASIB;Bahwa benar barang bukti berupa 1(satu) unit Hp Samsung lipatwarna putih (milik tsk.LFAKRI BIN BADRIN), barang bukti berupa 1(satu)buah kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23(dua puluh tiga) butir Pil ectasy warna merah jambu yang dimasukankedalam plastik transparan berles warna merah dan 3(tiga)butir pilectasy warna merah tua yang dimasukan kedalam plastik transparanberles warna merah, 1 (satu) unit Hp samsung lipat warna Silver dan1(satu)unit mobil Honda City

NASIB berupa 1(satu)buah kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23( dua puluh tiga ) butir Pil ectasy warna merah jambu yang dimasukankedalam plastik transparan berles warna merah dan 3(tiga)butir pilectasy warna merah tua yang dimasukan kedalam plastik transparanberles warna merah,1(satu)unit mobil Honda City warna abuabumetalik NopolBK1241JE, dari MUNIRWAN BIN M.

SENTUL CITY TBK
Tergugat:
1.ANG ANDI BINTORO
2.LINDA KARNADI
3.MEILYANA BINTORO
4.JIMMY BINTORO
5.SILVIANA BINTORO
6.DENNY BINTORO
Turut Tergugat:
FLORA ELISABETH, SH., MKN.

SENTUL CITY Tbk, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan M. H.

Thamrin Kav. 8, Sentul City,Kabupaten Bogor, yang diwakili oleh TjeTje Muljanto selakuPresiden Direktur dan Iwan Budiharsa selaku Direktur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Joelbaner HendrikToendan, S.H., M.H., Budi Rahmad, S.H., Mutiara Nurani,S.H., M.H. dan Kevin Raymond Thendian, S.H., para Advokatyang memilih domisili hukum pada Law Office Budi Rahmad& Partners, beralamat di Cyber2 Tower Lantai 18, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X5, Kav. 13, Jakarta Selatan 12950,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Kerugian MateriilBahwa akibat tindakan PARA TERGUGAT yang telah mengajukanPermohonan Pailit terhadap PENGGUGAT dengan alasan yangdirekayasa oleh PARA TERGUGAT, telah mengakibatkan kerugianmateriil terhadap PENGGUGAT, di mana para calon pembeli yangsemula berniat untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City menjadikhawatir dengan ancaman pailit tersebut dan kemudian membatalkanniatnya untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City.

SENTUL CITY TBK DENGANALASAN YANG TIDAK BERDASAR HUKUM SAMA SEKALI, DI MANATINDAKAN KAMI TERSEBUT TELAH SANGAT MERUGIKAN PT. SENTULCITY TBK.

SENTUL CITY TBK DENGANALASAN YANG TIDAK BERDASAR HUKUM SAMA SEKALI, DI MANATINDAKAN KAMI TERSEBUT TELAH SANGAT MERUGIKAN PT.SENTUL CITY TBK. ADAPUN PERMINTAAN MAAF INI DIUCAPKANSECARA TULUS DAN KAMI DENGAN INI JUGA MENYATAKAN BAHWAPT.

2013sekira Pukul 12.00 WIB Telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad) yang sangat keji dan melanggar asas Kepatutan dan Kesusilaan denganMemadamkan Atiran listrik dan Aliran Air Di Apartemen yang di huni oleh Penggugatdan Keluarganya di Apartemen Kalibata Residence Tower Ebony lantai 15 AR secarasepihak Tanpa alasan Yang Sah dan Patut menurut Hukum (Bukti P1)Bahwa Tergugat II telah Membuat dan Menyetujui serta Menandatangani PerjanjianSewa Apartemen Kalibata Residence (Kalibata City

2013sekira Pukul 12.00 WIB dan Pada Tanggal 17 Agustus 2013 sekira Pukul 14.00 WIBserta Pada Tanggal 19 Agustus Sekira Pukul 12.00 WIB Telah Melakukan PerbuatanMelawan Hukum (on recht matige daad) yang sangat Mencederai Martabat Hukumdengan Telah melakukan Eksekusi Illegal Tanpa Izin dan Tanpa Perintah dariPengadillan Negeri Jakarta Selatan dengan Di Bantu Oleh Gerombolan Preman LiarYang Tidak Diketahui Identitasnya dan Gerombolan Satuan Pengamanan (Satpam)Apartemen Kalibata Residence (Kalibata City

) yang sama sekall Tidak MemilkiKewenangan sebagai Eksekutor sebagaimana Kewenangan Jurusita Pengadilan danMelakukan Pemutusan Aliran listrik serta Aliran Air sepihak secara Melawan Hukumdan Melakukan Pengrusakan Pintu Apartemen Kalibata Residence (Kalibata City) towerEbony lantai 15 AR yang di Huni oleh Penggugat maupun Melakukan Perbuatan TidakMenyenangkan Didepan Umum yang telah mencederai Harkat dan Martabat Penggugatsebagai seorang Advokat Penegak Hukum (Bukti P3)Bahwa Tergugat I dengan di bantu

dan Bantuan Keamanan Dari Pihak SecurityApartemen Kalibata Residence (Kalibata City) sehingga dapat disimpulkan BahwaTelah terjadi Persekongkolan Jahat antara Pihak Security dan Pengelola ApartemenKalibata Residence (Kalibata City) dengan Para Gerombolan Preman Liar sebagaimanatersebut diatas secara Melawan Hukum Untuk Melakukan Eksekusi Illegal sertaMengeluarkan Penggugat Dari Apartemen Kalibata Residence Tower Ebony Lantai 15AR, disamping itu Pula Pada sekira Tanggal 17 Agustus Tahun 2013 Tergugat

I danTergugat dengan di bantu Oleh satuan Pengamanan (Satpam) Apartemen KalibataResidence (Kalibata City) juga telah melakukan Perampasan dengan kekerasan sejumlahBarangBarang Milik Penggugat yaitu 1 (satu) buah Springbed No.1 merk Americanspringbed dan (satu) buah Lemari besar (big) Merk Ligna (Bukti P4)Bahwa Tergugat I sering Mempermalukan dan Menghina serta Merendahkan Harkatdan Martabat Penggugat di Hadapan Umum Baik Melalui Lisan Dan Tulisan MaupunMelalui Pesan Singkat SMS sering melakukan

perubahan item pekerjaan yang ditujukan kepada PPKpekerjaan pembangunan Water Front City kota Namlea Tahap besertalampiran surat dari PT.

GriyaHesande Konsultant Nomor 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015 ;Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV.

Syahran Umasugi, S.H., ;Dokumen kontrak pembangunan Water Front City kota NamleaTahap II Nomor 600.05.22/SPPPSDA/DPU KB/VII/2016 tanggal26 Juli 2016 ;Berita Acara Pembayaran uang muka 20% (Proses Verbal)pembangunan Water Front City kota Namlea Tahap II Nomor:600.05.22.1 /BAP/DPUKBA/11/2016 tanggal 28 Juli 2016 besertalampiran ;Berita Acara Pembayaran 50% (Proses Verbal) pembangunanWater Front City kota Namlea Tahap II Nomor600.05.22.2/BAP/DPUKB/XI/2016 tanggal 29 Nopember 2016beserta lampiran ;Halaman

Perencanaan pembangunan WaterFront City Kota Namlea :Tenaga Ahli dan Tenaga Pendukung yang tercantum dalam Kontrak tidakmelaksanakan pekerjaan, nilai kerugian Rp82.500.000,00 (delapan puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) ;B. Pembangunan Water Front City KotaNamlea Tahap (reklamasi pantal) Tahun Anggaran 2015 :1.

Aego Media Pratama ; Bahwa benar pada pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015 (reklamasi pantai), Saksi Syahran Umasugi, S.H.

., beralamat / berkantor di Jalan Kejawan PutihMutiara No.17, Pakuwon Town Square Pakuwon City, KotaSurabaya, selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal15 Oktober 2020 Nomor 685/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Bahwa Penggugat selaku Pembeli dan Tergugat selaku Penjual telahmengadakan perjanjian jua beli berupa : Unit Apartemen di One IconResidence Superblok Tunjungan City Kota Surabaya Nomor Unit: OneIcon IR 2701, Luas Unit (Semi gross) = 153 M2, Luas Unit (netto) = 127M2, dengan total harga sebesar Rp.4.900.000.000, (Empat MilyarSembilan Ratus Juta Rupiah), dengan pembayaransecaraangsuran ;02.

Menyatakan bahwa : Penggugat selaku Pembeli telah membayar kepadaTergugat selaku Penjual, sebesar Rp.2.843.500.000 (dua milyar delapanratus empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) tehadap jua beli: UnitApartemen di One Icon Residence Superblok Tunjungan City KotaSurabaya Nomor Unit: One Icon IR 2701, Luas Unit (Semi gross) = 153 M2,Luas Unit (netto ) = 127 M2;5.

KPP 219/PJ/STJTP6OIR/III/2015 tanggal 30 Maret 2015 batal dikarenakan TergugatRekonpensi lalai dalam melaksanakan kewajibannya / Wanprestasi;Menyatakan Tergugat Rekonpensi tidak berhak menerima pengembalianapapun atas nilai yang telah dibayarkannya kepada PenggugatRekonpensi;Menyatakan Penggugat Rekonpensi tidak memiliki kewajiban untukmencadangkan, menyediakan, menjual, dan/atau menyerahkan unitapartemen One Icon ResidenceSuperblok Tunjungan City No.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi tidak memiliki Kewajiban untukmencadangkan, menyediakan, menjual, dan/atau menyerahkan unitapartemen One Icon ResidenceSuperblok Tunjungan City No. IR2701kepada Tergugat Rekonpensi.6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonpensi dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materiil No.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa terdakwa RASTA MIHARJA ALS RASTA BIN EDING bersamasama LINGGA MEGA NINGSIH (DPO) pada hari Jumat A tanggal 13 Nopember2020 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di Matahari Departemen StoreJogja City

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RASTA MIHARJAALS RASTA BIN EDING, pada hariJumat tanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2020,bertempat di Matahari Departemen Store Jogja City Mall (JCM), di KutuPatran,Sinduadi,Mlati,Sleman atau setidaktidaknya pada tempat lain masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambil barangsesuatu

Yves mom Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu sayabertugas jaga di Matahari Departemen Store Jogja City Mall JalanMagelang Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 saya bekerja diMatahari Departemen Store Jogya City Mall sebagai Satpam sekitarpukul 19.00 Wib. saya dihubungi sdr.

Nugroho dari security JCMmemberitahkan telah menbgamankan orfang yang diduga melakukanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Smnpencurian di Matahari Departemen Store Jogja City Mall Jalan magelangSinduadi, Mlati Slemankemudians aya datang ke kantor parkir JCM dandisitu Sudah diamankan seorang lakilaki yang kemudian sayamengetahui adalah Terdakwa dan kemudian saya disuruh mengecekbarangbarang tersebut dan ternyata benar itu) milik MatahariDepartem,en Store Jogja City MallkKamar Pas Kasa4Jalan

Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian; Bahwa korban pencurian adalah Matahari Departemen Store Jogja CityMall Jalan Magelang Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekirapukul 19.00 Wib,bertempat di Matahari Departemen Store Jogja City Mall(JCM), di Kutu Patran ,Sinduadi ,Mlati,Sleman;.

DUNIA;

NONONG (DPO) merencanakan untuk merusakbarang yang ada di tempat permainan Game City kepada terdakwa I,kemudian pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 00.10wib terdakwa I, terdakwa II dan sdr. NONONG datang ke tempatpermainan Game City di Jalan M. Yamin Kelurahan Perawang4Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, saat sampai sdr. NONONGmembeli koin permainan selanjutnya sdr.

NONONG (DPO) merencanakan untuk merusakbarang yang ada di tempat permainan Game City kepada terdakwa I,kemudian pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 00.10wib terdakwa I, terdakwa II dan sdr. NONONG datang ke tempatpermainan Game City di Jalan M. Yamin Kelurahan PerawangKecamatan Tualang Kabupaten Siak, saat sampai sdr. NONONGmembeli koin permainan selanjutnya sdr.

Yamin Kelurahan Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak;Bahwa tempat permainan Game tersebut milik saudara JHONKOSASIH;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul00.10 wib Terdakwa dan Terdakwa II datang ke tempat permainanGame City di Jalan M.

Yamin Kelurahan Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak; milik saudara JHON KOSASIH yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekirapukul 00.10 wib Terdakwa dan Terdakwa Il datang ke tempatpermainan Game City di Jalan M.

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa DAUD SALMON SAWAKI bersama denganDaniel Gepse (DPO) pada hari Kamis 30 April 2020 sekira pukul 20.20 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan basukirahmat tepatnya ditaman sorong city

Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Son Berawal ketika Terdakwa Daud sawaki bersama dengan Daniel Gepsebersama dua orang teman habis konsumsi minuman keras di pasar remu danmencari makan melewati taman deo sampai di tulisan sorong city. KemudianDaniel Gepse melihat saksi Tasya F.

Marko Uniwallysebanyak 1 (Satu) kali, setelah teman tersanga memukul teman Saksi, salahsatu teman Terdakwa yang lainnya kembali mengancam Saksi dengan korbandengan menggunakan pisau dan pada saat tersebut dikarenakan Saksi takut,Saksi dengan korban langsung pergi menghindar dari para Terdakwa,dikarenakan Saksi dengan korban panik, akhirnya laptop korban tertinggal diatas bangku taman sorong city kota sorong, tidak lama kemudian TerdakwaHalaman 5.

DANIEL GEPSE melihat korban sedang dudukduduk denganteman nya di taman sorong city kota sorong, setelah itu teman Terdakwa sdr.DANIEL GEPSE dengan salah satu temannya menuju ke korban duluan danTerdakwa mengikuti dari belakang, dikarenakan teman Terdakwa sdr.

DANIELGEPSE sudah jalan diluan sekitar jarak 15 meter dari posisi Terdakwa pada saattersebut akhirnya Terdakwa dan teman Terdakwa yang, tidak Terdakwa kenalihanya menunggu di halte minibus depan taman sorog city, tidak lama kemudianHalaman 6. Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN SonTerdakwa melihat korban lari bersama teman nya dan pada saat tersebutTerdakwa bertanya kepada korban dengan mengatakan ada apa??

Kemudian karena hotel Afindopenuh Saksi AMY DIENG bersamasama dengan anggota KepolisianPolres Kota Bandara Soekarno Hatta pindah ke Hotel Royal City diJalan Tomang Raya No.88 Kelurahan Cideng Kecamatan GambirJakarta Pusat sambil Saksi AMY DIENG menghubungi Sdr. FRANK(DPO) dan Sdr. FRANK (DPO) dengan menggunakan video callmenanyakan dimana lokasi Hotel Royal City tersebut sambil memintadiperlihatkan 6 (enam) kaleng saos tomat serta situasi kamar didalamhotel.

Suria Jaya (City Spa) ; Bahwa CV. Suria Jaya ternyata melakukan tindakan membuka segelyang terpasang pada pintu masuk City Spa secara paksa dan sepihaktanpa seizin Tim Pembinaan, Pengawasan dan MonitoringPenegakkan Peraturan Daerah Kota Bandar Lampung.

;Dokumen Pencabutan Izin Usaha City Spa (Sesuai dengan Aslinya).;Biodata dan Identitas atas nama : Aldi, lwan Wijaya, Meyrislka,Olivia tertanggal 10 september 2015 (Sesuai dengan Aslinya).;Kronologis pelanggaran peraturan daerah kota bandar lampungoleh manajemen city spa (Sesuai dengan Aslinya).;Surat perintah tugas nomor 800/71/III.19/2015 tertanggal 20januari 2015 (Copy dari Copy); Surat Perintah Tugas nomor : 800/849/III.19/2015 tertanggal 11September 2015 (Sesuai dengan Aslinya).

RT/Rw. 011/ Kelurahan TanjungSenang Kecamatan Tanjung Senang, Pekerjaan Pegawai City Spa, padapersidangan di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keteranganantara lain : Bahwa saksi bekerja di City Spa sejak tahun 2012 sampai sekarang; Bahwa Saksi di City Spa bekerja sebagai Petugas Penerima Tamu ataureceptionis; Bahwa pada tanggal 9 September 2015 ada dua orang costumer ataupelanggan barnama Dedi dan Gusti yang datang ke City Spa, dan setelahpembayaran diketahui dua orang tersebut telah melakukan

Il Rt/Rw. 008/ KelurahanNusantara Permai Kecamatan Sukabumi, Pekerjaan Pegawai City Spa, padapersidangan di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keteranganantara lain : Bahwa saksi sudah 6 tahun bekerja sebagai tenga Terapis di CitySpa; onse Putusan No. 29/G/2015/PTUNBL him. 49Bahwa terapi atau perawatan yang ada di City Spa yaitu shiatsu, hot stone(terapi batu panas), traditional massage, sauna (mandi uap), luluran (bodyscrub), kolam air panas, kolam air dingin, dan lain lain; Bahwa pada

Suria Jaya (City Spa);3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala BadanPenanaman Modal dan Perizinan Kota Bandar Lampung Nomor : 503/401/Putusan No. 29/G/2015/PTUNBL him. 83IIl.27/1X/2015 tanggal 17 September 2015 tentang Pencabutan Izin Usaha atasnama CV. Suria Jaya (City Spa) ; 4.

RULIADI SUSANTO Bahwa Peristiwa pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2016 di 2 tempat masingmasing di Perum The City Inside BlokA20 RT.05/RW.04, Kel. Tasikmadu, Kec. Lowokwaru, Kota Malang dan diPerum Patra Land Place Blok C3/9 Kel. Tasikmadu, Kec. Lowokwaru, KotaMalang ; Bahwa Barang yang diambil di Perum The City Inside Blok A20RT.05/RW.04, Kel. Tasikmadu, Kec.

AGUS alias KACONG tiba di perum The City Insideselanjutnya 2 orang tersebut Terdakwa II turunkan, selanjutnya Terdakwa IlHalaman 13 dari 22Putusan Perkara No. 640/Pid.B/2016/PN Mlgmenunggu dikejauhan menunggu telpon dari Terdakwa Sdr.

Lowokwaru, KotaMalang ; Bahwa Barang yang diambil di Perum The City Inside Blok A20RT.05/RW.04, Kel. Tasikmadu, Kec. Lowokwaru, Kota Malang adalah HPMerk Xiomi Red Ml2 dan barang yang diambil di Perum Patra Land PlaceBlok C3/9 Kel. Tasikmadu, Kec. Lowokwaru, Kota Malang adalah 1 (satu)buah Helm warna hitam, sepasang sandal jepit dan sepasang sepatu merkEuro Produksi Prancis; Bahwa Pemilik barang yang hilang di Perum The City Inside Blok A20RT.05/RW.04, Kel. Tasikmadu, Kec.

BENO dan Sar.AGUS alias KACONG tiba di perum The City Inside selanjutnya 2 orangtersebut Terdakwa Il turunkan, selanjutnya Terdakwa Il menunggudikejauhan menunggu telpon dari Terdakwa Sdr.

Lowokwaru, Kota Malang berupa sepasang sepatu warnacoklat, sepasang sandal jepit warna putih hijau dan 1 (satu) buah helmHonda warna hitan sedang barang yang Terdakwa ambil pada hari Selasatanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam 03.30 WIB di Perum The City InsideBlok A20 RT.05 RW.04, Kel. Tasikmadu, Kec.

strong>M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Ekspsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi terhadap Penggugat ;
• Menyatakan Tergugat telah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang ditentukan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan Di BSD City

Vanya Park No.1000023261/PPJB/30BJ/II/2015 tertanggal 15 Februari 2015 dan Addendum Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan Di BSD City No.1000023261/PPJB/30BJ/II/2015 tertanggal 15 Februari 2015 ;

A 18 Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, untuk mewakili anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur, yang bernama Syarifah Afifah lahir di Pontianak pada tanggal 2 November 2012 khusus guna menjual Satuan Rumah Susun yang terletak di Rumah Susun Umum dan Komersial Campuran Kalibata City pada lantai 21 No.

N/21/BH) Blok NUSA INDAH dikenal setempat dengansebutan/nama : Rumah Susun Umum dan Komersial Campuran Kalibata City,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kota ADMINISTRASIJAKARTA SELATAN.5. Bahwa, untuk kepentingan menunjang kehidupan seharihari pemohon danuntuk biaya melanjutkan sekolah anakanaknya, maka pemohon bermaksuduntuk menjual Satuan Rumah Susun tersebut.;6.

N/21/BH) Blok NUSA INDAH dikenal setempat dengan sebutan/namaRumah Susun Umum dan Komersial Campuran Kalibata City, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kota ADMINISTRASI JAKARTASELATAN.3.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Mubarak AbdulHalim, Nomor 11580, Rumah Susun Umum dan Komersial CampuranKalibata City, Lantai 21 No.N/21/BH Blok Nusa Indah yang dikeluarkanKantor Pertahanan Kota Administrasi JakartaSelatan... 2.0... eee cee ee tee ee tee testes terete sete sees BUKt P8;Menimbang, bahwa bukti bukti surat P1 sampai dengan P5, dan P7tersebut telah bermaterai cukup dan dileges, serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti

Saksi Abdul Rahman, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan anak Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan pada persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon tentangpenetapan izin agar Pemohon dapat mewakili anak Pemohon yang masihdibawah umur yang bernama Syarifah Afifah, dalam hal menjual satuanrumah susun yang terletak di Rumah Susun Umum dan KomersialCampuran Kalibata City, yang merupakan peninggalan dari

A18 Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, pekerjaan lbu RumahTangga, untuk mewakili anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur,yang bernama Syarifah Afifah lahir di Pontianak pada tanggal 2 November 2012khusus guna menjual Satuan Rumah Susun yang terletak di Rumah SusunUmum dan Komersial Campuran Kalibata City pada lantai 21 No. N/21/BH BlokNusa Indah dengan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor:11580/Rawajati, seluas 29,92 M?

BASO OPU DG.PALETTE, pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitarpukul 09.40 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Desember 2014bertempat di Jalan umum Topoka, Poros Palopo Makassar Kelurahan 5253,Kelurahan Tanamanai Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo, Yang mengemudikan kendaraan bermotor berupa mobil sedanHonda City warna hitam DD 982 AC, Yang karena kelalaiannya

PALETTE yang mengemudikanmobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC, berjalan dari rumah Terdakwadari Desa Tobia dengan tujuan ke Kantor DPRD Luwu Kabupaten Luwu diBelopa dari arah utara ke selatan dengan kecepatan sekitar 4050 Km/jamdengan menggunakan perseneling/gigi 3 (tiga) dimana ketika melewati jalanporos PalopoMakassar tepatnya dijalan poros Topoka Kelurahan Tanamaitempat terjadinya kecelakaan dengan kondisi saat itu jalan lurus, beraspal, aruslalu lintas sedang,cuaca cerah pada pagi hari

HAERUDDINSALISSING; Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagai pemiliknya; 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC jnnenn nnn nnnnnnnn enna 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982AC 22222222 1 (satu) lembar Sim A An. SUDIRMAN ~ BASO,SE; Dikembalikan kepada terdakwa SUDIRMAN BASO,SE;4.Menetapkan.....4.

HAERUDDINSALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagaipemiliknya; 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;j 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982AC;7 1 (satu) lembar Sim A An. SUDIRMAN BASO,SE;Dikembalikan kepada terdakwa SUDIRMAN BASO, SE; 5.Membebankan...... 5.

HAERUDDIN SALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagaipemiliknya; 1 (Satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC; 1 (Satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC; 1 (Satu) lembar Sim A An.

GrandMawar City Cluster Centifolia Nomor 37 RT.005 RW.004Kelurahan Loktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMAD PAZRI, S.H., M.H.,MUHAMMAD MAULIDDIN AFDIE, A.Md., S.H., DARUL HUDAMUSTAQIM, S.H., RACHMAD SURYADI, S.H., M.Kn.

, Jalan Centifolia Nomor37 dengan type 66 dan berukuran 1OMX20M Cluster serta telah 40%pembangunannya;Bahwa saksi mengetahui pengembang dari Tergugat II mempunyaimasalah sehingga rumah yang dibeli Penggugat belum selesai dibangun;Bahwa saksi mengetahui pemilik Grand Mawar City adalah H.

yang telah melakukanpembelian rumah dengan Tergugat yang melakukan kerjasama operasionaldengan Tergugat II selaku pemilik lahan di perumahan Grand Mawar City danselaku Komisaris Utama PT.

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya ;Menimbang , bahwa terkait dengan penyelesain pembangunan rumah diPerumahan Grand Mawar City atas nama Rosadi Kavling Centifolia no 37terhitung sejak dilakukannya akad kredit pada bulan April 2013, bangunan rumahyang dibeli oleh Penggugat melalui Tergugat ( PT .

DIYATAMA PANCANAKA) sebagaiDeveloper/Pengembang untuk melakukan pembangunan perumahan di GrandMawar City (vide bukti T .II1 , bukti T.II2) ;Menimbang , bahwa Majelis hakim berpendapat meskipun Tergugat IItelah melakukan kerja sama dengan Tergugat terkait pembangunan danpengelolaan rumah di Grand mawar City (vide bukti T .II1 , bukti T.ll2) akantetapi Tergugat Il sudah melaksanakan kewajiban prestasinya terhadappenggugat yaitu dengan menyerahkan tanah yang terletak di KelurahanLoktabat Selatan, Kecamatan