Ditemukan 7092 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pintas pinjam pantai pieter panjar
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 38/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 10 Nopember 2015 — - ELIAS LARAN Alias LARAN
128 — 69
  • mengetahui sebabmusabab kematian korban karena dianggapmati tidak wajar (mati ditengah), sehingga diberi daun atau pucuk kelapa untukbisa terbang dan mencari makan sedangkan Braha disimpan dikuburan itu untukritualnya supaya jangan ada anggota keluarga yang meninggal dunia seperti itulagi;Bahwa Terdakwa mengatakan utang dosa sama dengan utang darah artinya adapersoalan darah dalam suku yang harus diselesaikan;Bahwa setelah selesai pemakaman, keluarga mengadakan pertemuan yangintinya akan mencari orang pintar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD NUR CHASAN, SE
173 — 69
  • Atas pendapat tersebut, saksi tidak setuju dan saksikatakan bahwa OJK tidak mungkin percaya begitu saja dan beresikojika ada pemeriksaan selanjutnya dan dapat di konfirmasi oleh OJKSurabaya (OJK itu pintar).Pada tanggal 30 November 2017, saksi diberitahu Pak Bugi bahwatelah dilakukan penempatan deposito lagi sebesar Rp. 300 juta untukmemenuhi temuan OJK.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 19 halamanbahwa anak Penggugat yang bernama Siti Nur Syahara adalah anak hasilhubungan Penggugat dengan pria idaman lain (PIL) yang bernama Fauzan danbukan anak Penggugat bersama Tergugat;Bahwa Penggugat juga menyatakan dalam repliknya secara lisan bahwaTergugat tidak pernah mau menerima nasehat dari orang yang tingkatpendidikan atau pekerjaannya lebih rendah dari Tergugat, dan Tergugat hanyaberkenan mendengarkan nasehat dari orang yang dianggap Tergugat tingkatpendidikannya lebih tinggi (lebih pintar
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 63
  • 9 Yarartinya :5 WI go vlad oJ alodl LalSesungguhnya aku hanyalah seorang manusia, sedangkan kamu datangkepadaku untuk menyelesaikan persengketaan diantara kamu boleh jadisebagian/ salah satu pihak dari kamu lebih pintar menyampaikan alasan(hujjah) daripada sebagian atau pihak yang lain lalu aku memutuskanbaginya sesuai dengan apa yang aku dengar darinya, maka barang siapayang aku putuskan baginya (tersangkut) hak dari saudaranya makahendaklah dia tidak mengambilnya sebab yang demikian itu sejatinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2960 K / PID.SUS / 2015
Tanggal 23 Maret 2016 — DWI ENGGO TJAHYONO, SH
159 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagian inilah yang merupakanbuku pintar untuk menuding kesalahan Terdakwa.Untuk menyandang predikat demikian, tentunya Surat Tuntutan harus didasarikepada faktafakta yuridis/fakta hukum, yang harus melalui pengujian, analisis,pengolahan, yang benarbenar optimal sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku untuk memenuhi apa yang kita sebut sebagai hukum pembuktian.A. PEMOHON KASASI BUKAN SEBAGAI PEJABAT NEGARA MAUPUNPEGAWAI NEGERI SIPIL.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 129/Pid.Sus/2013/PN.Smg
Tanggal 11 Nopember 2013 — BAMBANG DWIYANTO, S.Pd Bin ROESTAM
45 — 12
  • memerintahkan kepada panitiapembangunan untuk memembuat LPj sesuaikandengan RAB yang ada sehingga LPj adalah sebesarRp. 87.878.000,Benar bahwa cara pembuatan laporanpertanggung jawabanya sesuaikan dengan RAByang sudah ada kemudian baru dicarikan kwitansidan nota nota sebagai lampirannya.Benar bahwa tidak ada pengarahan khusustentang penyusunan LPj tetapi saksi pernah41menanyakan mengenai LP yang harus dibuatkarena adanya potongan tersebut kepadaTerdakwa dan dijawab oleh Terdakwa bahwaKepala Sekolah sudah pintar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1546 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 September 2016 — KANISIUS JANI, S.Ip.
158 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan tidak memberikan hak asersi kepada Auditee ahlisudah sudah menyatakan dirinya paling benar, paling pintar, dan pasti jujurdan objektif?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
GUNADIE Als. GUNAI Als. BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG
145 — 72
  • Irian Palangkaraya; Buku pintar 100 buah Saksi bayarkan sebanyak Rp.12.000.000, kepada TokoKharisma Jl.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — terdakwa MANSYUR Alias MANCUC Bin SARIDIN
196 — 124
  • Dugoksekira tahun 2000 an di Lhok Semauwe danlangsung dibawah Komando saksi, tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi mengenal MANSUR alias MANCUKsekira tahun 2011 di Lhok Semawe, dan saatsaksi kenal MANSUR menjadi anak buahMAYOR, dan setelah dikenalkan kepada saksi,karena MAYOR adalah anak buah saksi makaotomatis MANSUR juga menjadi anak buah saksi,tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengenal USRIA alias US sekiratahun 2011 di Lhok Semauwe, USRIA mulanyadirekrut oleh SULAIMAN alias ULLE BARAkarena pintar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 552/PDT.G/2015/PN JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Shareholder VGMC (Virgin Gold Mining Corporation)
Tergugat:
1.Amirudin (VGA Malaysia)
2.Muhtar (VGA Riau)
309 — 66
  • salah 2,5 gram Emas Logam Mulia dan kitaInvestasi uang dapat keuntungan diberikan dalam bentuk Emas danEmas itu bisa diuangkan; Bahwa saya tertarik waktu itu tapi saya tidak punya uang dan sayatertarik dengan Emas Logam Mulianya; Bawah saya ikut Seminar Tahun 2012; Bahwa saya cuma ikut seminar sekali dan beberapa bulan kemudiansaya diajak Ig seminar dan VGMC sudah tutup; Bahwa teman saya sedih dan menangis karena uangnya tidak bisacair dan merasa tertipu; Bahwa ngomongnya Lung Lung Ruhlat Gunawan pintar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 —
97 — 21
  • Dugoksekira tahun 2000 an di Lhok Semauwe danlangsung dibawah Komando saksi, tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengenal MANSUR alias MANCUKsekira tahun 2011 di Lhok Semawe, dan saatsaksi kenal MANSUR menjadi anak buahMAYOR, dan setelah dikenalkan kepada saksi,karena MAYOR adalah anak buah saksi makaotomatis MANSUR juga menjadi anak buah saksi,tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengenal USRIA alias US sekiratahun 2011 di Lhok Semauwe, USRIA mulanyadirekrut oleh SULAIMAN alias ULLE BARAkarena pintar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 4 September 2013 — Drs.MUCHLIS
67 — 16
  • Ahli menghitung tidak untuk satu Terdakwamelainkan keseluruhannya.Bahwa saksi melakukan audit atas permintaan penyidik (kejaksaan) dengansurat tanggal 25 Mei 2012Bahwa Ya, pada saat memeriksa ahli menerima dokumendokumen seluruhBAP dari penyidik.138Bahwa ahli mengetahui adanya pemotongan dari membaca BAP dan bukupintar, didalam buku pintar tercatat ada pemotongan.Bahwa pemotongan perdaerah berbeda.Bahwa perum Bulog itu Perusahaan milik Negara.Bahwa ahli tahu Perum Bulog kepunyaan Negara karena didalam
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
114 — 64
  • IrianPalangkaraya;Buku pintar 100 buah Saksi bayarkan sebanyakRp.12.000.000, kepada Toko Kharisma JI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi - FAHMI ZULFIKAR HASIBUAN
176 — 62
  • Jakarta Pintar, pada saat pembahasan DPRDpenambahan usulan yang diajukan oleh ekeskutif tidak diakomodir dandiganti dengan kegiatan usulan dari DPRD salah satunnya yaitupengadaan UPS.Bahwa selama proses input data dalam pembahasan RAPBDP DKI TA2014 yang salah satunya terdapat anggaran untuk pengadaanHim. 105 dari 413 him.
    Bidangkesmas Bappeda melakukan koreksi kegiatan prioritas Pemda sebelumtanggal 11/8/2014, contoh yang dikoreksi a/l kartu jakarta Sehat, Kartujakarta Pintar, BOP, rumah sumberwaras, RSUD Pasar Minggu, yangHim. 180 dari 413 him. PUTUSAN Nomor : 109/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST.berhubungan dengan UPS saksi tidak mengoreksi/meneliti karena tidakada perintah untuk mengoreksi pokir DPRD DKI Jakarta.C.
    Bidangkesmas Bappeda melakukan koreksi kegiatan prioritas Pemda sebelumtanggal 11/8/2014, contoh yang dikoreksi a/l kartu jakarta Sehat, Kartujakarta Pintar, BOP, rumah sumberwaras, RSUD Pasar Minggu, yangberhubungan dengan UPS saksi tidak mengoreksi/meneliti karena tidakada perintah untuk mengoreksi pokir DPRD DKI Jakarta..
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 September 2014 — Drs. IDHAM KHOLID, M.E. Bin IBROHIM LAKAF
81 — 25
  • YANG DIKAMBINGHITAMKAN OLEH PIHAKPIHAK TERTENTU YANG MEMPUNYAI KEPENTINGAN DAN MENGAMBILKEUNTUNGAN DENGAN CARA MENZALIMI ORANG LAIN, tentupemahaman tersebut adalah merupakan cetusan hati sebagai cerminan perilakudari tiap oknum pejabat dan mantan pejabat yang diduga terlibat dalam perkarakorupsi yang lebih mengkedepankan hak dan kewenangan selama bertugasdaripada kewajibankewajiban yang seharusnya dilakukannya, karenamerupakan amanah bagi tiap pejabat untuk memikul tanggung jawab, tidaksekedar pintar
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 62
  • Rasulullah Saw bersabda A pabilaseorang Hakim berijtihad kemudian ia benar, maka ia memperoleh dua pahaladan apabila ia berijtihad namun salah maka ia memperoleh satu pahala039% ol pSioxw dal Wl oy gaaisy pSil 9 piv Ul Lalcainad yod gowl loo gr niadl 9 Yar Yo 4nx yaloo asled a) abil Lal o sod L Ms Eas asl > yo a) Wlartinya : Sesungguhnya aku hanyalah seorang manusia, sedangkan kamu datangkepadaku untuk menyelesaikan persengketaan diantara kamu boleh jadisebagian/ salah satu pihak dari kamu lebih pintar
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 189
  • loo grisJartinya : Sesungguhnya aku hanyalah seorang manusia, sedangkan kamu datangkepadaku untuk menyelesaikan persengketaan diantara kamu boleh jadisebagian/ salah satu pihak dari kamu lebih pintar menyampaikan alasan(hujjah) daripada sebagian atau pihak yang lain lalu aku memutuskanbaginya sesuai dengan apa yang aku dengar darinya, maka barang siapayang aku putuskan baginya (tersangkut) hak dari saudaranya makahendaklah dia tidak mengambilnya sebab yang demikian itu sejatinya samahalnya aku potongkan
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
102 — 54
  • Bida atau Turunan, 2.Manarang /Kinaa (pintar dan bijaksana) dan3. Sugi/ barani (kaya dan berani). Oleh karena itu Tongkonan tidak hanyamerupakan rumah adat Toraja yang berdiri sendiri tetapi mempunyai1. Keturunan sebagai generasi pemilik Tongkonan, 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 September 2016 — Agustinus Yudi Riberu
70 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan tidak memberikan hak asersi kepada Auditee ahlisudah sudah menyatakan dirinya paling benar, paling pintar, dan pasti jujur danobjekti?
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
141 — 90
  • oil o 355 L Mo Lins asl 68> Eo A itn (09 gow loo grisJartinya : Sesungguhnya aku hanyalah seorang manusia, sedangkan kamu datangkepadaku untuk menyelesaikan persengketaan diantara kamu boleh jadisebagian/ salah satu pihak dari kamu lebih pintar menyampaikan alasan(hujjah) daripada sebagian atau pihak yang lain lalu aku memutuskanbaginya sesuai dengan apa yang aku dengar darinya, maka barang siapayang aku putuskan baginya (tersangkut) hak dari saudaranya makahendaklah dia tidak mengambilnya sebab