Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pwt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 26
132 — 26
bahwa Allah membenci perceraian; 1 Korintus 7:11 bahwa tidak boleh menceraikan; 1 Korintus 7:27 bahwa jangan mengusahakan perceraian;maka kami mempertimbangkan halhal sebagai berikut :1.Secara manusiawi / Ego tergugat, Tergugat keberatan dengan karakteryang dimiliki oleh Penggugat yang sangat menyakitkan bagi keluarga danjauh dari gambaran hidup orang yang beriman; bahkan Tergugat sadardengan kesulitankesulitan yang akan kami hadapi bersama setelah 2tahun berpisah, baik dalam menahan rasa malu, gengsi
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 336/Pdt.G/2017/PN.Bdg.,. Tanggal 11 Januari 2018 — WANODYO SULISTYANI, SH.,MH.,LLM LAWAN HERBERT MAROLOP SINAGA, S.Sos,, M.Ikom
368 — 142
368 — 142
Akan tetapiTergugat tidak mau dan menjawab gengsi ;Bahwa saksi tahu Tergugat telah menghubungi saudarasaudaradari orang tua Penggugat via WA ataupun telepon terhadappermasalahan antara Tergugat dan Penggugat. Hal itu karenamereka yang ditelepon atau di WA oleh Tergugat bercerita kepadasaksi tapi tiada yang menanggapinya.
Register : 03-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2208/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 16
34 — 16
telah terbuktiPenggugat pergi keluar dari tempat tinggal bersama tanpa seizin Tergugat bahkanPenggugat tinggal dikamar kost satu kamar dan sering didatangi lakilaki lain sampaimenginap setidaktidaknya tigakali, dengan demikian Penggugat adalah isteri nusyusyang nafkahnya gugur;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2018/PT PTK Tanggal 19 Maret 2018 — Risnawati Kartini (PEMBANDING semula PENGGUGAT)
MELAWAN
Leonard Agustian Simatupang
35 — 18
35 — 18
Dan tergugat adalah raja, (Padahal dirumah kami tidak ada pembantu) di minta menafkahi tergugat tidak mau.Tergugat mempunyai kebiasaan menjual barang dan mencuri.Tergugat mempunyai kebiasaan merokok sehari 45 bungkus dan minumkopi di warung kopi 78 kali/hari diwarung kopi.Tergugat mempunyai gengsi yang tinggi, pernah tergugat mengatakanuang tergugat harus banyak, dan penuh di dompet, padahal itu adalahuang pinjaman dari penggugat, dan tergugat juga sombong bilapenggugat masak yang kurang enak dan
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sullitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihatatau menyaksikan langsung adanya perselisihan atau pertengkaran yangterus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu. menjaga gengsi
Register : 26-08-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Karena kebutuhanPrimer belum terpenuhi sepenuhnya, Tergugat membeli kendaraanhanya untuk gengsi, Tergugat lebih tega melihat Penggugat dan anakanak kehujanan ataupun kepanasan daripada kendaraannya yangbasah. Intinya Tergugat lebin sayang kepada kendaraannya . Pergi keMall ataupun wisata 1 th sekali saja belum pasti,c. Tergugat masih kasar kepada anak anak, sampai surat gugat cerai inididaftarkan ke Pengadilan Agama.5. Penggugat menolak Jawaban Tergugat di no 76.
Register : 27-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Bau Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
LA ODE SABARUDDIN Alias RUDI PULO BIN LA ODE MARUDU
84 — 33
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
LA ODE SABARUDDIN Alias RUDI PULO BIN LA ODE MARUDU
84 — 33
, bahwa arti kata menguasai menurut Kamus Besar BahasaIndonesia adalah berkuasa atas (Sesuatu), memegang kekuasan atas (Sesuatu),mengutamakan kuasa (pengaruh dan sebagainya atas), dapat mengatasikeadaan, mengurus, menahan, mengendalikan, mampu sekali di bidang ilmu;Menimbang, bahwa menguasai berasal dari kata dasar kuasa yangartinya, kKemampuan atau kesanggupan (untuk berbuat sesuatu), kekuatan,wewenang atas sesuatu atau untuk menentukan (memerintah, mewakill,mengurus dan sebagainya), pengaruh (gengsi
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4341/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Tapi karenakesombongan dan kepongahannyaserta gengsi yang tinggi , dia tidak maumenerima bahkan selalu marahmarah, bahkan Ibundanya juga dimarahmarahi pada saat itu Ibunya sendiri yang mengatakan hal tersebut kepadasaya dan dia juga memanggil tergugat dengan sebutan..maaf.. Tolol.Adalah keanehan lebih mementingkan urusan duniawi pernikahankeponakan dimana disana banyak saudarasaudara lain yangmengurusinya. Sejak saat itulan saya benarbenar sangat kecewa lahirbathin.6.
Register : 03-07-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Majelis Hakim di dalam persidangan, sehingga Majelisberkeyakinan, bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak terusdipertahankan dan perceraian adalah jalan keluar yang terbaik untukmengatasi permasalahan dalam rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi:Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan anak, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 16-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0712/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 3 Agustus 2015 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Dimana letak kredibilitasdan gengsi Pemohon ?
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
JustruPenggugat merasa malu/gengsi dan sampai hati untuk tinggal di rumah kontrakanbertiga dengan anak kami, dengan alasan disekitar kontrakan banyak temankenalan Penggugat. Terkait hal Tersebut Tergugat dan Penggugat sepakat bahwatempat tinggal sementara Penggugat dirumah sepupunya yaitu kompleks sanjayayang tidak jauh dari kontrakan.dengan harapan Tergugat sekaligus bisa ikutsepupunya sebagai pembawa materi suatu acara acara. (Semacam EventOrganizer).
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 35
84 — 35
Ayla11.12.dengan tujuan membahagiakan TERMOHON oleh didesak terus menerus,tetapi adalah demi gengsi PEMOHON agar bisa dibilang SUKSES olehkeluarga dikampung karena pulang kampung naik mobil pribadi, sehinggapada akhirnya PEMOHON dan TERMOHON sepakat untuk membelinyadengan cara kredit, karena kredit mobil adalah hal yang lumrah di saatsekarang ini.
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 120/Pdt.G/2017/PN Ptk Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 10
78 — 10
Dan tergugat adalah raja, (Padahal dirumah kami tidak ada pembantu) di minta menafkahi tergugat tidak mau.Tergugat mempunyai kebiasaan menjual barang dan mencuri.Tergugat mempunyai kebiasaan merokok sehari 45 bungkus dan minumkopi di warung kopi 78 kali/hari diwarung kopi.Tergugat mempunyai gengsi yang tinggi, pernah tergugat mengatakanuang tergugat harus banyak, dan penuh di dompet, padahal itu adalahuang pinjaman dari penggugat, dan tergugat juga sombong bilapenggugat masak yang kurang enak dan
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0210/Pdt.G/2015/PA.TLG Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 25
70 — 25
permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan anak, kepentingan pihakketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, hargadiri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa dengan membuka pintu perceraian akanmelahirkan banyak bencana dan membuka berbagai pintu kerusakan yaiturusaknya ikatan yang sudah kokoh
Register : 16-04-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
68 — 6
68 — 6
SalPut No. 1013/Pdt.G/2015/PA.Smgsuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestige, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan gugatan perceraian ini dantelah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah mengambil sikapbahwa jalan yang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1
Register : 07-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
kabul Tergugat Rekonvensi telahmenyiapkan mahar berupa emas seberat 9 gram, dan hal itu diakui secara tidaklangsung oleh Penggugat Rekonvensi sebagaimana terurai dalam replikPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahsebesar 15 Manyam namun berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensibahwa Tergugat Rekonvensi telah menyiapkan mahar berupa emas seberat 9gram, Majelis Hakim menilai bahwa terdapat kebiasaan (adat) dari sebagianorang/kelompok yang mengutamakan gengsi
Register : 15-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2034/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 2
22 — 2
hukum bagi Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi berupa biaya nafkah, nafkah selama masaiddah, uang mutah serta biaya perawatan, pendidikan dan lainlainkepada anak hingga dewasa;Bahwa tidak benarsama sekali apabila Pemohon/Tergugat Rekonpensimengaku bekerja sebagai kuli bangunan karena Pemohon/TergugatRekonpensi berpendidikan SMA serta mempunyai pengalaman bekerjasebagai sales dan pekerjaan lain serta Pemohon/Tergugat Rekonpensimempunyai sifat gengsi
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0299/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 2
27 — 2
Hal manaditunjukkan dengan telah terjadinya hidup berpisah sejak tahun 2009 dan selama itutidak terjadi komunikasi yang baik sedangkan upaya perdamaian telah seringdilakukan baik oleh pihak keluarga maupun mediator dan Majelis Hakim namuntidak berhasil;=== === nan29Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, antara lain kepentingan suami isteriitu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut pula soal martabat,gengsi
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 15 April 2015 —
56 — 11
56 — 11
Tergugat dalamangka 17;Bahwa selama ini Penggugat mencari jalan untuk bangkit kembalidan Penggugatpun mengajak Tergugat untuk melakukan hal yangsama serta tidak hanya berpangku tangan di rumah, rejeki itu dicari,tidak mungkin datang tiba tiba dengan sendirinya ketika kita diamsaja di rumah (Man Jadda Wa Jadda);Bahwa niat Penggugat "merantau" ke Pangkalanbun bersamaTergugat dan anakanakpun dengan tujuan dan niat yang baik yaituuntuk memperaiki kembali kKeadaan ekonomi keluarga, namunsekali lagi gengsi
Bahwa niat Penggugat tersebut didasari olehsifat gengsi besar Penggugat terhadap komunitas sosialitanya dimanaPenggugat tidak bisa menerima kenyataan hidup;13.
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Utus seorang dari keluarga isteri dan seorang dari keluargaesuami, perbincangkan apa yang bisa diselesaikan. .. kalau memangPutusan No.436Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7duaduanya masih mau, Allah akan beri jalan supaya mereka baik lagi.Kadangkala suami isteri itu saling gengsi, tapi hati kecilnya masih mau.Kalau memang dua belah pihak keluarga memang mau untukmenyatukan kembali Pemohon dan Termohon, itu bisa terjadi.