Ditemukan 769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kekanak koanak keadan kelana kemana kanak kenak kanaka keanan kranak
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • Bahwa saya sadar dan ingin kalau rumah tangga saya tidak inginberakhir begitu saja, saya kembali berniat baik untuk memperbaiki rumahtangga saya ini dengan menemui orang tua Termohon dan menceritakansemua yag terjadi selama ini, tetapi jawaban apa yang saya dapat darimereka adalah sesuatu yang mengecewakan, orang tua Termohonmenjawab kalau ingin berbaikan lagi nanti saya Tanya dulu langsung keanak saya, sementara Termohon menjawab sehari setelah saya menemuiorang tuanya melalui hp saja kalau dia
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wng
Tanggal 31 Agustus 2020 — Terdakwa
216 — 70
  • air mani di luar vagina Anak Korban, setelah itu Anakmenggunakan pakaian dan keluar dari kamar;Menimbang, bahwa kemudian Anak FEN bin H gantian masuk ke dalamkamar dan selang beberapa menit Anak FEN bin H keluar dari kamar sambilbilang kae T koyo kesurupan (itu T seperti kKesurupan), lalu Anak FEN bin Hkeluar untuk mencari dukun, tidak lama kemudian Anak FEN bin H kembaliHalaman 39 dari 50 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN Wngdengan membawa syarat seperti garam dan syarat tersebut dilemparkan keAnak
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wno
Tanggal 15 Oktober 2020 — Terdakwa
419 — 643
  • Setelan Anak dan saksi Saksi IV datangmembawa 1 (satu) botol Anak saksi bersama Anak korban, Anak, saksiSaksi IV dan saksi III menuju gazebo yang berada di dalam Rest AreaBunder; Bahwa cara minum minuman beralkohol adalah Anak membuka botolAnggur Merah, dan menuangkan ke dalam 1 (satu) gelas teh jawakemudian diputarkan berurutan secara bergilir dimulai dari Anak korban,setelah Anak korban minum kemudian gelas tersebut dikembalikan lagi keAnak, setelah itu saksi III minum dan gelas dikembalikan lagi
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Jbg
Tanggal 1 Juli 2021 — Terdakwa
91 — 22
  • tikar,bantal, selimut dan guling lalu Anak Saksi FIRZA kasihnkan ke ANAKHalaman 5 dari 53 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Jbgwennnenne ANAK, setelah itu Anak Saksi FIRZA duduk di ruangtamu namun menjauh dari ANAK ANAK .Bahwa pada saat Anak Korban rebahan diruang tamu diatas tikar sambilmelihat drama korea pada HP Anak Korban, ANAKw ANAK. mencium kening Anak Korban lalu pipi dan bibirdan kepala ANAK ANAK dijauhkan oleh tangan AnakKorban, terus Anak Korban melihat HP sambil miring tidak menghadap keANAK
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
RAFI MUHAMMAD FASHA
34 — 9
  • hari kKemudian Muhamad Ridwanmenchat terdakwa lewat LINE dan mengatakan kepada terdakwa bahwaseminggu lagi akan datang paket agar terdakwa menunggu paket tersebut, dantanggal 09 Desember 2019 paket kedua datang dan terdakwa menerima paketHalaman 37 dari 50 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN BIbtersebut, sehingga paket yang sudah ada pada terdakwa ada 2 (dua) paket,dan terdakwa menanyakan kepada Muhamad Ridwan , mau dianter kemanapaket ini, dan Muhamad Ridwan mengatakan bahwa barang tersebut antar keAnak
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
  • Syamsia bilangberhenti ki dulu menagih karena tanah kebun sudah terbagibagi keanak, Hj. Syamsiah bilang waktu menagih nanti saya tagin dulu samaanakanak baru saya bayar PBBnya;Bahwa pada waktu itu Saksi sebagai kolektor pajak yang diangkat olehkepala Desa tahun 2008;Halaman 28 dari 55 Putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PN BIk. Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Dusun adalah H.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Bjn
Tanggal 17 April 2017 — TERDAKWA
112 — 54
  • Bojonegoro telahmelakukan persetubuhan dengan anak korban KORBAN umur 17 Tahun 6bulan dan terhadap anak korban Menik binti SAKSIII umur15 tahun; Bahwa persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap anak korbanKORBAN berawal pada tanggal 01 Juni 2016 terdakwa mengirim SMS keanak korban yang isinya aku TERDAKWA, pean adike Nurul ya anakkorban menjawab ya lalu dibales oleh terdakwa bisa ketemu gak, ayoketemu nang prapatan dekat alas desa Setren anak korban jawab ndakkok ketemu digawe opo terdakwa membalas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1917 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — Ir. RUSMAN RIYADI bin NASRUN
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI bin SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI bin SABRI yaitu anak dari saksi AIDIROYANSYAH, S.P. bin H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepadasaksi SAMANI bin SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaitusebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), namun uang tersebutkemudian diganti oleh saksi AID ROYANSYAH, S.P. bin H.
    SAMANI binSABRI sebesar Rp9.570.000,00 (sembilan juta lima ratus tujuh puluh riburupiah) untuk menutupi biaya Operasional Perjalanan Mengurus BerkasFiber Tahun 2013 di Kantor Kementerian Pertanian Jakarta mulaitanggal 21 Maret 2013 sampai dengan tanggal 24 Maret 2013 untukmembiayai 3 (tiga) orang yaitu : HAIRIL ANWAR, S.P. bin MUHAMMADHATTA selaku Ketua Tim Teknis, saksi ACHMAD SARBAINI bin H.MUHAMMAD ARSYAD, dan saksi SAMANI bin SABRI ;Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI bin SABRI mentransfer keanak
    Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI bin SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI bin SABRI yaitu anak dari saksi AIDIROYANSYAH, S.P. bin H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepadasaksi SAMANI bin SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaituHal. 100 dari 176 hal. Put. Nomor 1917 K/PID.SUS/2015sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), namun uang tersebutkemudian diganti oleh saksi AID ROYANSYAH, S.P. bin H.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 13-02-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
  • Sebenarnya tanggungjawab anak dariabinya yang menapkahi keanak buat kehidupan anaknya.5. Jadi majelis hakim untuk memohon gugatan saya di kabulkan,karenasaya sudah tidak mungkin untuk bersama lagi.Bahwa pada tanggal 30 September 2015 Tergugat telah mengajukankesimpulan tertulis sebagai berikut:1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 158/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 29 Agustus 2016 —
56 — 13
  • Sekira jam 20.00 Wib Dian telpon keanak saksi Flori Dian bilang mama mana dengan suara yang sudahgemetar, lalu flori bilang kamu itu gimana pilih istri kok seperti itu?.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 631/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 7 Oktober 2015 — Hj.Erda Yulita Ali binti H. Ali Muhammad VS Drs.H. Nasril Noor. M.Pd bin Syahrudin
253 — 199
  • Bahwa terhadap harta barangbarang bergerak kendaraan roda empat yaitu1 satu unit mobil sedan nissan teana 2.3 A/T, 2005/2.349 CC,1 EN No STNK 0147134/RU/2 No BPKB D5093808G warnahitam, adalah harta bersama yang didapat semasa Penggugat danTergugat Suami istri;1 unit sedan BMW type 513, nomor BM 280 CT yang dibeli di jakarta padatahun 2007 seharga Rp 125.500.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah)warna silver, yang pada saat ini mobil tersebut telah dibalik namakan keanak tergugat dari istri pertama
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-01-2014 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 54/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PN.Bjm
Tanggal 6 Januari 2014 — Ir. RUSMAN RIYADI BIN NASRUN
67 — 9
  • Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI BIN SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI BIN SABRI yaitu anak dari Saksi AIDIROYANSYAH, SP BIN H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepada saksiSAMANI BIN SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaitu sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), namun uang tersebut kemudian digantioleh Saksi AIDI ROYANSYAH, SP BIN H.
    MUHAMMADARSYAD, dan saksi SAMANI BIN SABRI;o Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI BIN SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI BIN SABRI yaitu anak dari Saksi AIDIROYANSYAH, SP BIN H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepadasaksi SAMANI BIN SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaitusebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), namun uang tersebutkemudian diganti oleh Saksi AID ROYANSYAH, SP BIN H.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 126
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama Anak Pemohon dan Termohon, lahir 27 Agustus 2013 dan Anak II Pemohondan Termohon lahir 27 Februari 2017 masingmasing Rp. 750.000,(tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan hingga keanak tersebutdewasa, dengan ketentuan bahwa biaya tersebut tidak termasuk biayapendidikan dan kesehatan, dan biaya tersebut ditambah 10 % setiaptahunnya ;Hal. 64 dari 65 Putusan No. 0464/Pdt.G/2018/PA.Pkp5.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
  • gaji Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesarRp 12.000.000, hanya saja yang 50 % dari gaji tersebutdipergunakan untuk membayar kartu kredit +PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan angsuran rumah di jalanGajahmada;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai tunjangantunjanganPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang lain; Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat sendiriPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberi atau mengirimnafkah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi atau keanak
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0669/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
53 — 10
  • Bahwa tentang harta bersama berupa 1 unit mobil minibus tersebutdibawa sendiri oleh Penggugat (Saudara Pemohon) kerumah orang tuaTergugat (Saudara Termohon pada tahun 2012 dalam kondisi sudahrusak dan mobil tersebut orang tua Tergugat (saudara Termohon suruhPenggugat (Saudara Pemohon) ambil karena rusak, tidak ada BPKB dantidak ada tempat meletakkan mobil tersebut tetapi Penggugat (Saudara69Pemohon) tidak mau dan memerintahkan untuk dibakar atau dikasih keanak (ANAK).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-01-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — SAHAT PARASIAN SILABAN VS PT. KARYA MAKMUR BAHAGIA, DKK
73 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumitama Gunajaya Agro (Penggugat Rekonvensi II) termasuk keanak perusahaan PT.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
  • Kalaumarah ke anak tentu ada, yang namanya orang tua pasti ada marah keanak. Marah itu berarti anakanak ada berbuat yang tidak baik dan atauyang salah, tidak mungkin dibiarkan saja, Sudah tentu harus ditegur;. Bahwa Pemohon membantah semua yang Termohon sampaikan padajawabannya pada angka 10 (Sepuluh).
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
  • Kamu gak usah takut nantisaya atur, nanti saya kasin mereka sertifikat sertifkat kontrakan, kamutenang saja, saya tidak minta makan mereka, saya punya pekerjaan sendirisebagai sopir profit, punya kontrakan 10, nanti yang 8 akan saya bagi keanak anak saya, karena itu harta gono gini dengan almarhumah istri sayadan saya namakan sertfikatnya atas nama istri saya, karena dulu hidupsaya gak bener takutnya nanti saya habiskan. Sedangkan 2 kontrakan danrumah itu tanah dari orang tua.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Abdul Afif Bin Alm. Zaenudin
321 — 98
  • Kemudiankarena anak saksi kesakitan, terutama saat buang air kecil, saksimembawa anak saksi ke dokter di RSUD Tugurejo Semarang, dan padasaat itu anak saksi ketika akan diperiksa oleh dokter juga tidak maukarena kesakitan, dan oleh dokter saksi dipesan untuk tidak memaksa keanak dan oleh dokter kemudian anak saksi diberi obat antibiotik danpenghilang rasa sakit;Bahwa pada saat itu saksi tidak curiga, karena saat itu saksi pikir palingpaling hanya jatuh saja;Bahwa pada saat itu anak saksi biasa biasa
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO Tergugat ANDREW YANUAR SUSANTO
296 — 132
  • Semeru, milik Tergugat;Bahwa saksi tidak mengusir Penggugat, tetapi penggugat sendiri;Bahwa mengenai SPA Penggugat, untuk membangun SPA Sambiroto,saksi tidak tahu darimana karena saksi hanya menyediakan tempat;Bahwa saksi tidak tahu SPA Sambiroto adalah kerjasama Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu kepemilikan SPA Emporium;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada keributan Pengguagt danTergugat ributdi rumah Singosari tentang rumah di Halmahera;Bahwa saksi pernah usul agar Rumah Halmahera untuk diserahkan keanak