Ditemukan 749 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 3/G/2011/PTUN-KPG
Tanggal 26 Mei 2011 — dr. YOVITA MARIA BERNADETTE MOI vs BUPATI NGADA
10445
  • Meda Moses menyampaikanpembatalan acara serah terima dimaksud dengan alasanbahwa pejabat lama Sdr. Kosmas D. Lana, SH.Msi belumdilantik pada jabatan yang baru sehingga acara serahterima dalam waktu yang belum dipastikan 4Bahwa pada ittanggal 17. Januari 2011 bertempat disekretariat Daerah Kabupaten Ngada dilakukanpelantikan (pemberhentian dan pengangkatan) an Sdr.Kosmas D.
Register : 31-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_22_2014_4_JUNI_2015_YW
Tanggal 4 Juni 2015 — - RUFINA NGETE,dkk VS - KORNELIS KURUT ,dkk
8430
  • pada saat saksisementara mengerjakan bangunan rumah milik Para Tergugat yangdibangun diatas tanah sengketa itu tahun 1995;Bahwa saksi juga ikut mengangkat bahan rumah dan membantumengerjakan rumah dari naja untuk Para Tergugat karena dimintai tolongoleh Penggugat dan Penggugat II;Bahwa Para Tergugat memperoleh bahan untuk membangun rumahmembeli dari penggugat II;Bahwa yang ikut mengerjakan rumah Para Tergugat saat itu saksisendiri, Dus Pera, Domi Geo, Yoseph Sae yang sudah meninggal, danYoseph Meda
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 310/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
YAMIN LEONARDI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
HENRY KOSASIH
178125
  • Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Meda tersebutTergugat mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan dengan Register Perkara Nomor:Halaman 53. Putusan Perkara Nomor: 310/G/2019/PTUN.MDN52/BDG/2005/PT.TUNMDN (vide bukti T.Il.Intv9) dengan amar yangberbuny!
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4918
  • Tergugat ) yang saat ini berada dalam penguasaan Tergugat dandisebut dengan harta benda milik bersama sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya menyebutkan bahwaSatu (1 ) unit mobil merek Xenia, warna hitam, dengan plat polisi BK 1538 JR,yang tertera atas nama Tergugat adalah salah, karena Satu (1 ) unit mobil merekXenia, warna hitam, dengan plat polisi BK 1538 JR atas nama RUDI HASRATberalamat di Jalan Sisingamangaraja Medan Kota Meda, masih dalamrental/sewaan, sehingga harta benda
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Rno
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
1.Yoseph edon
2.Gustaf edon
Tergugat:
1.Pemerintah republik Indonesia cq. Menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia cq. Direktorat jenderal planologi kehutanan, cq. Balai pemantapan kawasan hutan wilayah XIV kupang
2.Pemerintah propinsi nusa tenggara Timur, cq. Gubernur nusa Tenggara Timur, cq. Kepala dinas lingkungan hidup dan kehutanan propinsi nusa Tenggara Timur, cq. UPT. kesatuan pengelolaan hutan wilayah Kabupaten Rote ndao
176100
  • yakniKecamatan Lobalain, Kecamatan Rote Tengah dan KecamatanPantai Baru seluas 20.000 Ha untuk dijadikan perluasanKawasan Hutan kepada Pemerintah KabupatenKupang/Pembantu Bupati Wilayah Rote Ndao selanjutnya gunakepastian hutan terkait status tanahn adat tersebut makaberdasarkan Peraturan Pemerintah Noomor 33 Tahun 1970tentang Perencanaan Hutan maka dilakukan tata batas padaTahun 1995 sepanjang 164,54 Km dengan luas 6.132 Ha yangterdiri dari 10 Jlokasi yaitu: Dodoek dale Holo,Batulilok/Lenopotu, Nggodi meda
Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 8/PID.TIPIKOR/2017/PT BNA.
Tanggal 14 Juni 2017 —
4717
  • I ianKredit Kredit (MKS) Simpang Banda .t Meda Kredit2) Aceh 3n) (PK)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Halaman 13 dari 49 Putusan Nomor 8/PID.TIPIKOR/2017/PT BNA Osme MBD.KSG d Abdi. 23 29 29 Elisa AbdiTatik 2/1090/KS Yusliza Imam Dhar Zakirs Des Des Des Fitri Zakirsyah Sulastri M/2014.A0 200.000.000 r Bayus Faizal ma yah2014 2014 2014 a Nst0 Candr NstBLDsmeMBD.KSG H Fahle Abdi 23 29 29 Elisa AbdiWiwik 2/1089/KS Yusliza Imam Dhar wi Zakirs Des Des Des Fitri Zakirsyah . .Dahyani M/2014.A0 200.000.000
Register : 15-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - PENGGURUN DAVID KABAN (PENGGUGAT) - MULIANA TARIGAN (TERGUGAT I) - FLORIDA M.TARIGAN (TERGUGAT II) - ARIFIN TARIGAN (TERGUGAT III) - ROHANA TARIGAN (TERGUGAT IV) - ALIM TARIGAN (TERGUGAT V) - YAHKEN TARIGAN (TERGUGAT VI) - NIRU TARIGAN (TERGUGAT VII) - ERTINA TARIGAN (TERGUGAT VIII)
9317
  • Setelah membaca dan mencermati Kesimpulan Para Pihak ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Tertanggal 15Januari 2016 yang ditujukan kepada ketua Pengadilan Negeri Meda, Gugatantersebut telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandalam Register Perkara Nomor : 21/ Pdt.G/ 2016/ PN.Mdn, Tanggal 15 Januari2016, dengan dalil dalil Gugatan, sebagai berikut :1.
Putus : 06-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1371/Pid/B/2014/PN.Bdg
Tanggal 6 April 2015 — DIAH SULISTYORINI binti EDI SUWARNO
8119
  • RekerDENY RINALDI DH 0101900270020WYb4 Hert ana. 149 beanies 9NN49 33),dengan ditandatangani pemberi kuagele MIT AINZ DIAL LMI Ml alHurat Kuasa tanggal 19 Januari 2012a OQ A JOUT UECINT MINACUT OTT Udit YdallYanari iD ALITIMP IIUAOO SUT E/T SULISTYORINI tentang penutupan CKenING LCDOSTO Ol Bank Meda ley DOnAAVA DOW .= Pendisanbacaan Nota Pembelaan (Pledoi) dari Fimpaikan dipersidangan tanggal 30 MarPenasehat Hukum terdakwa yangbt 2015 yang pada kesimpulannya mernyatakan : BerTerJakHasarkan faktafakta
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Rno
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat:
MARTHEN GODLIEF LUN
Tergugat:
1.Daud Tolla
2.Ferdinand Tolla
3.Stefanus Lodon
4.Junus Lodon
5.Gerson Lodon
6.Piter Lodon
7.Hans Dafa
8.Samuel Lepa
9.Jeremias Thei
10.Randi Nalenan
11.Markus Balang
12.Os Balang
13.Isak Lepa
14.Gersom Dafa
15.Emu Dafa
16.Laus Nalenan
17.Matheos Nalenan
18.Apeles Lalai
19.Yon Mau
20.Yacob Dellu
21.Mel Penu
22.Us Penu
23.Junus Mau
24.Feki Balang
25.Otniel Mulik
6414
  • Bahwa pada tahun 1999 saya turut tergugat telah membeli empatpohon kelapa dari Eklopas Meda (Alm secara tunai dengan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);TANGGAPAN / JAWABAN1. Bahwa sebagaimana pada point ke 9 menyebutkan bahwa turuttergugat menguasai obyek sengketa seluas + 800m dari tergugat s/dtergugat VI, maka itu tidak benar karena saya tidak memiliki tanah diatasobyek sengketa;2.
Register : 31-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 13/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
HAJJAH RAHIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
1.Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) di Medan
2.Direktur Utama PT. Anjur Nauli
14853
  • Surat dari Kantor Pertanahan Kotamadya Medan tanggal 16 Februari1995 kepada Firdaus (salah satu ahli waris) untuk membicarakanTanah Yayasan Pekuburan Cina.11.Surat Undangan dari Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKotamadya Meda tanggal 1 Nopemmber 1994 kepada HajjahRahimah untuk menghadiri Rapat membicarakan tanah bekas GrantSultan No. 525 terletak di Kelurahan Sunggal , Kecamatan medanSunggal, Kotamadya Medan.12.Gambar Tanah Pusaka Almarhum Dt.Achmad yang berasal dariPetjahan Grand Sultan
Register : 07-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 268/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 11 April 2017 — SUKARDI;1. MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. LUBUK BENDAHARA PALMA INDUSTRI
9033
  • ., &Partner berkantor di Kompleks Taman Setia BudiIndah, Blok UU No. 2 Meda, berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal O1 Februari 2017,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT iINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca;1.Penetapan Plt Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:268/PENDIS/2016/PTUNJKT., tertanggal 8 Nopember 2016, TentangPemeriksaan dengan Acara Biasa;.
Register : 02-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 486/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn
Tanggal 14 Nopember 2016 — -PT. BANK BRI (Persero) Tbk, Cabang Lubuk Pakam LAWAN - ELVI SURYANI
21862
  • Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, berdomisili di Lubuk Pakamyang diwakili oleh Pemimpin Cabang PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Lubuk Pakam beralamat di JalanNegara Nomor 100 Lubuk Pakam, yang dalam hal ini diwakilioleh Arif Tri Cahyo, Hadian Arta Laksajuta, Reisa Malida,masingmasing sebagai Junior Legal Officer Kantor Wilayah PTBank Rakyat Indonesia (persero), Tok, Meda
Register : 15-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 1 Nopember 2012 — IR. ANDRIYANTO, MT.
8019
  • Kedalaman sumur 50 meter 150 meter2 Kedalaman (posisi) 43 meter 90 meterpompa3 Kapasitas power 1,1 KW 7,oKWpompa4 PipanaikGIP MedA Dia. 1" panjangDia. 3" panjang 43 neter 90 meter e Beberapa ketidak ..ee* uaianpelaksanaanPembangunan Sumur Bor (Sumur Dalam) juga padaKomponen Pekerjaan Pendukung, seperti :1. Pekerjaan Persia pan : Penyambungan Daya listrikPLN sudah dicopot2.
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Olm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
ADRIANA LIU
13958
  • saksi di panggil untk menemui saudariMARDIAH dan seorang lakilaki yang saksi tidak kenal di dalam suaturuangan di kantor tersebut ; Bahwa, sesampainya saksi di ruangan tersebut lakilaki tersebut bertanyakepada saksi dengan mengatakan :"sapa yang merekrut kamu jawabsaksi : saudari MARIA LOPO (saksi MARIA LOPO) kemudian lakilakitersebut megatakan kepada saksi :kerja disini kontraknya 2 tahun lalusaksi menjawab :"saya mau pulang soalnya di Kupang perekrut sayamengatakan bahwa saya hanya bekerja di Meda
Register : 22-12-2011 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 684/PDT.G/2011/PN.JKT.SEL
Tanggal 15 Januari 2013 —
3422229
  • hukum apabilamemutuskan bahwa Gugatan aquo dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan.Lebih lanjut mohon periksa oleh Yang Terhormat Majelis Hakim bahwa padaangka 10 Gugatan aquo, PENGGUGAT telah menimbulkan keambiguan dalammengemukakan dalilnya, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa kemudian, dengan mengabaikan kewajiban TERGUGAT I yang telahjatuh tempo, ketika TERGUGAT I PT Direct Vision yang 49% sahamnyadimiliki TERGUGAT IIIPT Ayunda Prima Mitra dijual oleh TERGUGATIVPT First Meda
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN RUTENG Nomor 8/PDT.G/2016/PN.RTG
Tanggal 21 Nopember 2016 — - IGNASIUS DAUR MELAWAN : - DARIUS DARUNG
88126
  • tanah;Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan kepemilikan tanah (buktisurat P1) dan tanda tangan di dalam surat pernyataan tersebut adalah benar tandatangan saksi;Bahwa saksi ada menandatangani bukti surat P2 dalam kapasitas sebagai saksi;Bahwa tugas seorang Tua Golo adalah menyelesaikan persoalan bersamasamadengan Tua Teno di rumah Gendang dan melakukan ritusritus adat;Bahwa mengatur pembagian tanah bukan kewenangan Tua Golo;Bahwa yang menjadi Tua Golo pada tahun 1982 adalah Thomas Meda
Register : 31-08-2023 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 52/Pdt.G/2023/PN Kis
Tanggal 19 Maret 2024 — 10.Charles Naibaho
11.Later Rumapea
12.Boby Parlindungan Situmorang
13.Belker Rumahorbo
14.Jito Simbolon
15.Hisar Panjaitan
16.Bangun Saragih
17.Ruddin Gultom
18.Manginar Butar-Butar
19.Charles Panjaitan
20.Ridwan Tindaon
21.Ani Simbolon
22.Rusmi Sinaga
23.Perjuangan Butar-Butar
24.Korti Naibaho
25.Kristo Sinaga
26.Arnoki Rajagukguk
27.Robistan Siregar
28.Romindo Manalu
29.Eva Susianti Tindaon
30.Meda
3834
  • 10.Charles Naibaho
    11.Later Rumapea
    12.Boby Parlindungan Situmorang
    13.Belker Rumahorbo
    14.Jito Simbolon
    15.Hisar Panjaitan
    16.Bangun Saragih
    17.Ruddin Gultom
    18.Manginar Butar-Butar
    19.Charles Panjaitan
    20.Ridwan Tindaon
    21.Ani Simbolon
    22.Rusmi Sinaga
    23.Perjuangan Butar-Butar
    24.Korti Naibaho
    25.Kristo Sinaga
    26.Arnoki Rajagukguk
    27.Robistan Siregar
    28.Romindo Manalu
    29.Eva Susianti Tindaon
    30.Meda
Putus : 14-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 113/Pid.B/2015/PN.MBO
Tanggal 14 September 2015 — Terdakwa I ADE FITRIADI SAPUTRA BIN ALM IDRIS dan Terdakwa II HIJRAH SAPUTRA BIN ABDUL LATIF
323
  • Johan Pahlawan kab, Aceh Barat pada saatitu sedang berada di loket Nusantara seira pukul 23.15 wib, saksididatangi oleh Petugas kepolisian yang berpakaian preman dari polresAceh Barat, pada saat itu petugas menanyakan kepada saksi apakahpada hari itu loket Nusantara ada jadwal berangkat ke kota Medan, sertapetugas juga menanyakan berapa jumlah unit mobil loket Nusantarayang berangkat ke Kota Meda pada hari itu;Bahwa saat saksi menjelaskan kepada Petugas bahwa pada hari Jum,attanggal 01 Mei 2015 Loket
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 29/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
M. NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
1.HADIYAH
2.JUDDA
3.RATNA
4.HERMI
8932
  • sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan diKantor Panitia Ajudikasi dan Kantor Kepala Desa/Kelurahan letaktanah yang bersangkutan dalam pendaftaran tanah secarasistematik atau di kantor pertanahan dan kantor kepala desa/kelurahan letak tanah yang bersangkutan dalam pendaftaran tanahsecara sporadic serta di tempat lain yang dianggap perlu;c) Selain pengumuman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) danayat (2), dalam hal pendaftaran tanah secara sporadik individual,pengumuman dapat dilakukan melalui meda
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wno
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.J.H. Silaen, S.H.
Tergugat:
1.ESTI RUSMINI
2.KUSNANTO
374589
  • Meda Astha Kressanda; Bahwa Saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini untuk menjadiSaksi sehubungan dengan gugatan yang diajukan oleh Penggugat; Bahwa yang Saksi ketahui Para Tergugat mempunyai permasalahanhutangpiutang kepada Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Para Tergugat mempunyai hutangkepada Penggugat dari Para Tergugat yang bercerita kepada Saksi danPenggugat juga sudah beberapa kali ke rumah Para Tergugat untukmenagih hutang Para Tergugat tersebut; Bahwa setahu Saksi Para Tergugat