Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentul sentra sintus santur santus sentuk sentun sentuf sentut
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 10-06-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 26
  • Penggunaanfrasa hak pribadinya mengandung maksud bahwa menurut KompilasiHukum Islam hak istri atas mahar adalah hak kepemilikan (/ittamlik) yangtidak dibatasi oleh apapun.Menimbang, bahwa pengembalian mahar dalam Hukum Islam hanyadikenal dalam hal terjadi perceraian sebelum terjadi hubungan suami istriatau gabla dukhul itupun hanya setengah dari mahar yang telah ditentukan,hal ini sebagaimana disebutkan dalam surat AlBagarah ayat 237 yangartinya:Dan jika kamu menceraikan mereka sebelum kamu sentuh
Pengadilan PN MALINAU
Register : 22-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 95/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 7 Nopember 2013 —
67 — 21
  • Bayu Fazrian merk MITO Androit layar sentuh yang didalam HP tersebut terdapat percakapan SMS yang masihtersimpan dalam memori HP tersebut ;e Bahwa suami saksi membeli HP Sdr.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • Lalu dibiarkan berharihari tanpa boleh di lewati apalagi di sentuh siapapun termasukPenggugat dr;. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2009 ketikaPenggugat dr masih berada di Jambi bersama Tergugat dr, padasaat itu Penggugat dr menegur Tergugat dr agar jangan lagimelakukan hal hal yang dilarang oleh Agama tersebut. TetapiTergugat dr langsung marah dan memfitnah Penggugat dr yangmemiliki ilmu hitam. Sehingga Penggugat dr tersinggung danterjadilah pertengkaran.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Kag
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Hendri Dunan bin Akhirudin
101 — 19
  • memberitahukan kepada saksi bahwa ada orang yang akanmelakukan pembakaran kemudian saksi langsung kerumah saksi TetyWarsy melalui pintu belakang rumah saksi Tety Warsy dan saksi melihatdari dalam rumah terdakwa sedang duduk diteras rumah saksi TetyWarsy ;halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN kagBahwa setelah situasi aman lalu saksibaru berani mmebuka pintu rumah saksi Tety Warsy dan pada saat pinturumah bagian depan dibuka lalu saksi melihat dinding rumah saksi tetysudah basah dan setelah saksi sentuh
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Izin Poligami
Register : 23-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 366/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 17
  • No.344/Pat.G/2016/PA BIk.atau gabla dukhul itupun hanya setengah dari mahar yang telah ditentukan,hal ini sebagaimana disebutkan dalam surat AlBagarah ayat 237 yangartinya: Dan jika kamu menceraikan mereka sebelum kamu sentuh (campurn),pada hal kamu sudah menentukan maharnya, maka (bayarlah) seperdua dariyang telah kamu tentukan.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • melayani Pemohon mulai darimenyiapkan makan dan beraktifitas sebagaimana bisanya dikerjakan, dikiraTermohon perselisihnan yang terjadi kKemaren sudah hilang dan mencair,namum ternyata masih belum, terbukti masakan Termohon tidak disentuhsedikitoun oleh Pemohon padahal sudah dipersilahkan untuk makan danakhirnya keesokan harinya masakan tersebut dibuang oleh Termohon karnasudah basi, pada tanggal 27 Desember 2018 Termohon juga melakukan halyang sama namun pada akhirnya masakan Termohon tidak di sentuh
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa Penggugat tidak melaksanakan kewajiban sebagaiseorang isteri dan tidak patuh kepada Tergugat bahkan disaatTergugat sebagai Suami masuk kamar Penggugatmengeluarkan katakata ancaman (awas kalau sentuh saya).Karena Penggugat tidak melayani dan menghormati Tergugat,maka pihak Tergugat menuntut agar Penggugat mengembalikanuang Panai/lamaran kepada Tergugat.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
  • tidak pernah sayalupa 1 kata pun demi allah bu.Didepan hakim mediasi saya ungkap Bapak Herman hanya diam, bapakhakim mediasi hanya bilang terbalik seharusnya mbak yang menggugat.Mulai awal November sampai februari itu kalau dirumah saya sentuh tanganyatangan saya dihempaskan saya hanya menangis.Meskipun beliau bersikap buruk pada saya, masih saya layani semuasampai hubungan suami istri setiap hari sabtu saya layani kekerasan secaraverbal setiap dirumah tidak pernah absen.Setelah kejadian pertengahan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Plp
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
  • Bahwa menurut Termohon tidak ada masalah tapi menurut Pemohon adaperubahan karena setiap Pemohon sentuh atau jika Termohon sedangmemasak Pemohon peluk dari belakang Termohon selalu menghindar dansejak sudah Lebaran Idul Fitri tahun 2021 Termohon sudah tidak mau lagidiajak berhubungan suami istri3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Selain itu, Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 237 berbunyi " dan jika kamu menceraikan mereka sebelumkamu sentuh, padahal sudah menentukan maharnya, maka bayarlah seperduadari yang telah ditentukan.Menimbang, bahwa dalam hal ini yang mengajukan perceraian adalahistri dalam keadaan Qobla dhukul dan telah dikabulkan dengan talak Qodhi,yang akibat hukumnya samasama putusnya ikatan perkawinan karenaPutusan Cerai Gugat, nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 32 dari 37percerai, maka dalam hal ini suami
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 460/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : KINDO PANJI ARMANDA
Terbanding/Tergugat I : DUDI DABUYA
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat III : Notaris MAUDY LUNEL PONGTULURAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
24 — 12
  • memoribanding, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 28 dari 32 halaman putusan Nomor 460/PDT/2019/PT BDGPembanding adalah pembanding yang benar, pembanding yang nyatanyata mempunyai hak atas tanah dan bangunan tersebut berdasarkanalatalat bukti yang diajukan dipersidangan beserta saksisaksi yangmenyatakan bahwa tanah dan bangunan tersebut kepunyaanPembanding;Bahwa dalam pertimbangan yang dikemukakan dalam putusan samasekali Terbanding , Terbanding III, dan Turut Terbanding sama sekalitidak sentuh
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 04/Pid.B/2011/PN-CAG
Tanggal 21 Maret 2011 — JAMISAH Bin SULAIMAN
95 — 15
  • Pol BL3906 XA ;e Bahwa yang menyentuh sepada motor saksi adalah roda depan dari sepeda motoryang dikemudikan oleh saksi Pardi, sedangkan titik sentuh yang ada pada sepeda11tidak keberatan ;motor yang diboncengi saksi adalah pada posisi pijakan kaki boncengan sebelahkanan ;e Bahwa posisi saksi saat dibonceng adalah duduk seperti duduknya gaya lakilakiyang dibonceng ;e Bahwa posisi kaki saksi sebelah kanan pada saat terjadinya kecelakaan ada memijakpajakan kaki bocengan ;e Bahwa kaki saksi yang mengalami
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • melakukan hal itu;Tetapi Tergugat juga mengakui bahwa yang sebenarnya terjadi adalahTergugat memang tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat terhitung sejak bulan Januari 2016, bukan Desember2015, karna pada tanggal 4 Desember 2015 saat Tergugat menjemputanak untuk Tergugat bawa ke Magelang Tergugat masih memberikannafkah lahir;Terhitung mulai Januari 2016 Tergugat memang tidak memberi nafkahlahir dan bathin terhadap Penggugat, dikarenakan Penggugat sendiriyang tidak mau Tergugat sentuh
    Penggugatmenyampaikan niat Penggugat untuk menggugat cerai.25 desember 2011 tergugat datang ke , lalu datangdatangtergugat langsung ingin melihat handphone Penggugat, saat itudengan posisi Penggugat yang akan menggugat cerai, Penggugatberpikir jangankan handphone, diri Penggugat sendiri aja saat itusudah tidak mau di sentuh lagi oleh tergugat, mengingat tergugat yangsudah tidak datang selama 6 bulan 12 hari dan selama 3 bulan tidakmemberi nafkah (Susu) untuk anak kami.Selasa 27 desemmber 2011 tergugat
    Tanggal 25 Desember 2011 Tergugat datang ke ,lalu datangdatang tergugat langsung ingin mellhat handphone Tergugat,saat itu dengan posisi Tergugat yang akan menggugat cerai Tergugatberpikir jangankan handphone, diri Tergugat sendiri aja saat itu Sudahtidak mau di sentuh lagi oleh tergugat, mengingat tergugat yang sudahtidak datang selama 6 bulan 12 hari dan selama 3 bulan tidak memberinafkah (Susu) untuk anak kami.Demi Allah Dan Rosulullah, saat Tergugat datang penggugat masihbersikap baik dan pertengkaran
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Rtg
Tanggal 23 September 2021 — Terdakwa: LEONARDUS RIFIANUS TEREN alias RIFAN
117 — 30
  • dalam baju;Bahwa Yang melakukan penggeledahan kami ada 3 (tiga) orang dandisaksikan oleh masyarakat banyak dan ada juga Pegawai J&T;Bahwa Tim ada tanya apa yang kamu bawa itu, dijawab terdakwa tidakada, lalu ditanya lagi apa itu yang didalam baju coba kasih keluar laluterdakwa kasih keluar dan kami suruh buka dan terdakwa buka pakettersebut setelah paket dibuka isinya satu buah rok panjang warna pingdan didalam rik tersebut terdakwa satu buah bungkusan kecil dililit;Bahwa Tidak ada petugas yang sentuh
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0487/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Sekian lama waktu berjalanhingga sampai sidang ke 3 dipengadilan agama bekasi barumereka melunasi utang tersebut, kemudian uang tersebutsaya teruskan untuk anak saya clan tidak saya sentuh uangtersebut, karena dimata saya bukanlah nilai rupiah yangmenjadi permasalahan tapi lebih kepada menilai sebuahsifat, tablet clan sikap keluarga termohon terhadap Pemohonsecara pribadi;Sekitar duo bulan berikutnya setelah pernikahan, ibunyaberkunjung ke rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohonyang beralamat
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.YULI INDRA ANG
2.FERRY WISTAN
Tergugat:
1.Sriwati Gotama
2.NINGRO WISTAN
3.HARSONO
257 — 100
  • Fotokopi aplikasi Sentuh Tanahku Kementerian Agraria & TataRuang/Badan Pertanahan Nasional, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T110;11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) Tahun 2016, atas nama wajib pajak Sriwati Gotama,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaT111;12.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ELISTON HASUGIAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. FRANS CH. UDANG, MBA, MM
73 — 27
  • BISA DIPIDANA ; Jika Terdakwa dituntut sebagimana dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum,kami Penasehat hukum melihat ini menjadi tidak adil, tidak bijaksana, tidak arifdan bahkan tebang pilih menyeret orang/oknum terhadap suatu Perbuatanyang jelas jelas bersifat Kolektif berdasarkan strutur dan/atauhirarkikepemerintahan Daerah Kabupaten Talaud, hal ini sangat menciderai Hukumyang ada di Indonesia karena seharusnya masih ada oknum oknum yangharus dijamah dan ditarik dalam perkara ini tapi tidak di sentuh
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • Ketika anak telah dibawa Tergugat, anak tidak mau pulang kembalibahkan anak tidak mau di sentuh ibunya sama sekali.j. Beberapa bulan Tergugat tidak memberikan uang untuk keperluananak.k. Ketika Penggugat tidak mempunyai uang untuk keperluan anak,maka semua keperluan anak di tanggung sama mbahnya..
Pengadilan PA PADANG
Register : 28-01-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 12 Agustus 2014 —
10 — 0
  • Tanggal 17 Januari 2012 jangankan orang sentuh! melihat saja gakakan pernah! duduk berdampingan sulit bisa. sukuri Bang ya? karenahanya kepadamu Aku mampu melakukannya..!2. Tanggal 26 Maret merita terkirim; Sayang, malam ini Abangmemperlihatkan semua foto yang Dian kirim. Tampak nya Dian sudahsangat tahu dengan selera Abang, sehingga bahagian yang menonjoldari SETIAP foto itu adalah bagianbagian yang Abang kagumi dariDian. Terima kasih, istriku, sayangku, cintaku dan kasihku. LOVEYOU.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 642/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat VIII : RIZAL FADLI
Pembanding/Tergugat IX : SUHARMI, CS ( 7 ORANG)
Terbanding/Penggugat I : AKHMAD SAFAAT
Terbanding/Penggugat II : ALEX ZULKARNAEN, SH. (kuasa AKHMAD SAFAAT)
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat I : SUHARMI
Turut Terbanding/Tergugat II : IKA SUGIARTI
Turut Terbanding/Tergugat III : DWI ASTUTI WULANDARI
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOVITASARI
Turut Terbanding/Tergugat V : RETNO AMBARWATI
Turut Terbanding/Tergugat VI : INDRATMI PUJI ASTUTI
Turut Terbanding/Tergugat VII : NUGROHO
106 — 56
  • Hal ini dapat Tergugat danTergugat II buktikan di persidangan dengan menunjukkan Peta BidangTanah Online Badan Pertanahan Nasional dari aplikasi internet :SENTUH TANAHKU BPN RI ;.