Ditemukan 7429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
19340
  • Syafril;Bahwa keberatan timbul karena tanah yang di ukur tidak sesuai denganyang dimohonkan;Bahwa Saksi mengetahui permohonan pengukuran dari Yusni tapisetelah diukur di lapangan luas tanah tidak cocok dengan yang terteradalam alas hak;Bahwa terhadap pernohonan tersebut tidak keluar seretifikatnya karenaada yang keberatan;Bahwasetahu saksi permohonan yang diajukan atas nama H.Adrian Asrilada 3 permohonan;Bahwapermohonan yang diajukan H.Adrian Asril belum memenuhi syaratyaitu alas haknya harus di perbaiki
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 46/PID.TPK/2016/PT SBY
Tanggal 15 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FERRY E. RACHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. SAIFULLAH ANSHARI, M. Ag
11229
  • Safullah Anshari, M.Ag adalahsubjek hukum yang jelas keberadaannya dan telah dihadirkan dipersidangan dantidak terhalang secara hukum untuk dimintai pertanggung jawaban pidana dalamperkara ini, oleh karenanya pertimbangan hukum judex factie Pengadilan TingkatPertama demikian tidak dapat dipertahan dan harus di perbaiki denganmenyatakan bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan primair PenuntutUmum telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam hal mempertimbangkan unsur selanjutnyadalam
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pgp
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
443226
  • milik orang tua, sedangkan Terdakwa sendiri tidakmemiliki harta apaapa lagi;Bahwa alasan keterangan Saksi di BAP Penyidik pada BAP Pertama danBAP kedua berbeda, karena keterangan Saksi yang ada pada BAPpertama di penyidik Saksi berikan untuk membantu adik Saksi yaituTerdakwa, untuk meringankan hukumannya, kemudian Saksi berpikirkembali bahwa hal itu tidak benar karena Saksi memberikan keteranganyang tidak benar, maka di BAP kedua Penyidik ada beberapa pointketerangan yang Saksi cabut dan Saksi perbaiki
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
11141
  • PKI.Kuras yang saksi perbaiki hanya untuk pegangan saksi saja yangmana data yang dikirimkan ke KPU kab. Pelalawan adalah datayang dibuat oleh Terdakwa, dan data yang saksi dan teman temanPPK kec. Pkl. Kuras yang saksi print ada saksi berikan kepadasaksi saksi Partai Golkar dan partai Gerindra dan juga ke CalegPartai Golkar yakni sdr. ABDUL MUZAKKIR, A.ma dan saksi jugaada memberikan data yang sudah diperbaiki kepada caleg partaiGerindra yakni sdr.
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
314190
  • Setelah itu didapat ada yang tidak sesuai dankemudian Saksi perbaiki dan beberapa hari kKemudian Saksi serahkan kepadaUMAR, lalu UMAR menyerahkan kepada pihak ESDM Prov. Sultra;Saksi dengan Fajar diminta UMAR untuk hadir di Kantor ESDM Prov. Sultra,untuk presentasi RKAB tahun 2020 PT. Toshida. Di Kantor Dinas ESDM yaitupada minggu terakhir bulan Januari 2020, pada saat itulah Saksi bertemupertama kali dengan pihak PT. Toshida Indonesia lainnya yang baru Saksikenal, yakni dan Komisaris PT.
    Paling lambatdiselesaikan pada tanggal 30 November 2019 dan berkelanjutane Melakukan maintenance jalan tambang dan jalan tambang yang gradejalannya melebihi 12% menuju ke Blok di perbaiki (KepmenESDM nomor: 1827 K/30/MEM/2018 Lampiran V). Paling lambat 30November 2019;Yang dilaksanakan oleh PT. Toshida Indonesia. Dari 4 (empat) point, hanyapoint 1 yang dipenuhi, sedangkan selebinnya hanya dicantumkan dalamRencana pada RKAB tahun 2020 PT.
Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kdi
Tanggal 27 April 2018 — RIDWAN Bin LABAI
17493
  • Ishak dengan speck yang seharusnya;Bahwa saat itu saksi hanya mencocokkan jumlahnya saja;Bahwa kondisi komputer yang Saksi terima tersebut setelah kami pakaikemudian sempat rusak layarnya di pertengahan tahun 2011 atau sekitar +6 bulan pemakaian, setelah itu di perbaiki dan pada tahun 2012 saksipindah tugas sehingga saksi tidak tahu lagi kondisinya saat ini;Hal 98 dari 216 halaman Perkara Nomor : 67/Pid.SusTPK/2017/PN.Kdi16.Bahwa yang membayar biaya perbaikan komputer tersebut adalah pihaksekolah
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
11634
  • penandatanganan Form Daftar Hadir kosong, upah kerja,honor dilakukan di tempat saksi sedangkan penandatangan kwitansikwitansi tersebut setahu saksi dibawa oleh terdakwa Kepala DesaSunaryo, saksi Slamet Najib Walihin dan saksi Sarwan ke DesaKebakalan biasanya dilakukan di Balai Desa Kebakalan dan di KecamatanKaranggayam, karena setahu saksi perlu tanda tangan Sekertaris Desayang tidak pernah datang ke rental saksi dan di Kecamatan karena perludi kroscek ke Kecamatan, setelah bener tidak perlu di perbaiki
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
301218
  • Setelah itu didapat ada yang tidak sesuai dankemudian Saksi perbaiki dan beberapa hari kKemudian Saksi serahkan kepadaUMAR, lalu UMAR menyerahkan kepada pihak ESDM Prov. Sultra;Saksi dengan Fajar diminta UMAR untuk hadir di Kantor ESDM Prov. Sultra,untuk presentasi RKAB tahun 2020 PT. Toshida. Di Kantor Dinas ESDM yaitupada minggu terakhir bulan Januari 2020, pada saat itulah Saksi bertemupertama kali dengan pihak PT. Toshida Indonesia lainnya yang baru Saksikenal, yakni dan Komisaris PT.
    Paling lambatdiselesaikan pada tanggal 30 November 2019 dan berkelanjutane Melakukan maintenance jalan tambang dan jalan tambang yang gradejalannya melebihi 12% menuju ke Blok di perbaiki (KepmenESDM nomor: 1827 K/30/MEM/2018 Lampiran V). Paling lambat 30November 2019;Yang dilaksanakan oleh PT. Toshida Indonesia. Dari 4 (empat) point, hanyapoint 1 yang dipenuhi, sedangkan selebinnya hanya dicantumkan dalamRencana pada RKAB tahun 2020 PT.
Register : 21-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : ARIE WIBOWO
14994
  • Halaman 147 dari 195dan benar, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatsekedar mengenai lamanya pidana kepada Terdakwa, lamanya pidanapengganti pidana denda dan lamanya pidana pengganti uang pengganti olehkarenanya haruslah di perbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dalam perkara ini yang manaperbuatan Terdakwa yang sengaja memproses, menentukan besaran fee dantanggung jawab mitra serta menandatangani
Putus : 10-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum : JULIANTORO, SH.,MH Terdakwa : SUDIANTO
528471
  • Surya BahtraSejati setelah itu di jual kepada sebagian;Bahwa sebelumnya Kapal Tongkang Labroy 168 tidak layak jalan setelahitu kKapal tersebut Saksi perbaiki;Halaman 52 dari 205 Putusan Nomor 41/Pid.Sus.TPK/2019/PN PtkBahwa ada Akta Pernyataan Kepemilikan Bersama atas kepemilikanKapal Tongkang Labroy 168,tanggal 9 Januari 2014 No. 04 dihadapanNotaris Whisnoe Junaidy, S.H.,MBA, S.Pd.,M.Kn.
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 21 Mei 2012 — - Ir.GATOT SUHARIYONO, MT
12798
  • pembayaran uangmuka tetapi uang muka itu tidak bisa diproses kemudian kami dapatinformasi dari saksi SUSI ANGGRAINI bahwa kami ajukan saja termijn (pertama) yaitu penyelesaian laporan pendahuluan dengan progress 30%sesuai kontrak, kami juga ajukan /nvoice tetapi pada saat itu sampai akhirbulan Desember 2006 kami belum dibayar sepeserpun.Bahwa terhadap hasil kerja projek yang sudah diserahterimakan kepadaBAPPEDA, mengenai kualitas tidak ada yang keberatan tetapi adabeberapa catatan yang harus kami perbaiki
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Denny Kusmadi, BE
6621
  • Kemudianpak dicky penyampaikan kunaon percaya kabatur / kenapa percaya samaorang jawab Toni Arifin iya saya lagi ngerjain pekerjaan lain lalu saksisampaikan nya eta mah tanggung jawab kamu / ya itu sih tanggung jawabkamu kemudian jawab Toni Arifin iya pak, akan saya perbaiki selanjutnyasaksi sampaikan tambah atuh pekerja dan jam kerja na, siap keun weh bahanbahan na di lokasi / tambah pekerja dan jam kerja nya, siapkan juga bahanbahannya di lokasi jawab Toni Arifin muhun mangga setelah itu saksi
Putus : 23-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2015 — Ir. EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADI SOEMARTO (TERDAKWA)
18469
  • PAKMASDARSONO, pak KIRAM dan pak MARSONGKO tersebut adalah untukmeminta tanda tangan surat pernyataan.Bahwa saksi yang mengetik berita acara klrafikasi tersebut namunkonsepnya isinya adalah sesuai petunjuk dari pimpinan dan saksi betul yangtelah mengantar berita acara klarifikasi tersebut ke rumah pak DARSONO.Bahwa benar Rapat klarifikasi dilakukan Seingat saksi Lebih dari satu kali.Bahwa benar terhadap kesimpulan rapat bahwa C928 bahwa tanah bukanmilik pemerintah, saksi sangat menyesal, kalau bisa saksi perbaiki
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Juni 2014 — IKE WIJAYANTO
443221
  • Namun putusantetap sama, kepada perusahaan dibebani pembayaran uang pisah;Bahwa Terdakwa pernah menelepon saksi menagih komitmen perusahaan sesudahada putusan;Bahwa Pak Daddy adalah mantan pegawai Disosnakertrans Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi melakukan pertemuan kedua dengan Terdakwa di kantor PHI pada PNBandung, dalam pertemuan tersebut, Terdakwa memberitahu kepada saksi beberapakoreksi yang harus saksi perbaiki dalam membuat gugatan ;Bahwa saksi tidak melakukan pembayaran ketika mendaftarkan gugatan
    sesuai keinginan perusahaan ;Bahwa saksi merasa tidak pernah memiliki komitmen dengan majelis hakim yangmenangani gugatan di PHI pada PN Bandung tersebut ;Tanggapan Terdakwa :Bahwa tidak benar Terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi sebanyak dua kali,yang benar Terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi hanya sebanyak satu kalisaja, yaitu ketika saksi menghadap Terdakwa di PHI pada PN Bandung denganmenyampaikan Berkas Gugatan dan untuk Pertemuan kedua mengenai beberapakoreksi yang harus saksi perbaiki
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2016 — SATUM
13654
  • Peta Laut;e Tali Jangkar Nylon 20 mm;e Dampra Jenis Kapsul + Tali Kurang 3 buah; Tempat tidur ABK kurang 2 unit; Tangga Pipa Galvanized diameter 1 dan 1 % buritan (Tangga Pipaini bukan Galvanized);e Tangga Pipa Galvanized diameter 1 dan 1 1% kamar mesin (TanggaPipa ini bukan Galvanized);e Submersible Bilge Pump AC 220 V kurang 1 buah; Pompa air tawar AC 220 V;e Peralatan Mesin/Toolkit tidak lengkap;e ltemltem kelengkapan kapal yang tidak berfungsi pada saat ituantara lain :e Mesin Lampu (saksi perbaiki
    tersebut rusak dan tidak dapat dipergunakan karena membelitbalingbaling kapal, sehingga kami tidak mendapatkan ikan sedangkanpada penangkapan ikan yang kedua, alat bantu Purse Seine berupagardan patah sebelum kami mendapatkan ikan.Halaman 212 dari 437 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN AmbBahwa terhadap jaring yang rusak itu sudah dilakukan perbaikan oleh krusaksi namun saksi tidak ada mengeluarkan biaya perbaikan, hanya biayalogistik untuk makan kru saja sebesar Rp. 2.000.000..Bahwa gardan ada saksi perbaiki
Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/PID.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 10 Juli 2018 — - DR. H. BURHANUDDIN BAHARUDDIN,SE., M.Si Vs. - JPU
397265
  • Karya InsanCirebon kepada saksi, hari Kamis Bupati Takalar sudah meneleponsaksi minta agar membawa surat izin prinsip tersebut, setelah saksiserahkan ternyata ada sedikit koreksi dari Bupati Takalar jadi saksilangsung perbaiki di Kantor Pelayanan Terpadu Satu Pintu danPenanaman Modal, setelah selesai langsung saksi antar kembali dan126langsung ditandatangani oleh Bupat Takalar.
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — I TRISWANTO, SKM.
9648
  • Yatna Hidayatna melaporkan kepada saksitentang hasil asistensi tersebut sambil menunjukandokumen DPA tanggal 20 Desember 2011 yang adacatatan dari yang mengasistensi yang tertera padalembar DPA tanggal 20 Desember 2011 tersebutyaitu: perbaiki honor panitia pengadaan barang/jasasesuail dengan standar biaya belanja tahun 2012.Hasil perbaikan tersebut kemudian di print outsebagaimana dokumen DPA tanggal 22 Desember2011 tanpa tandatangan Kadis Kesehatan Prov.
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
662204
  • ; Bahwa keberatan timbul karena tanah yang di ukur tidak sesuaidengan yang dimohonkan; Bahwa Saksi mengetahui permohonan pengukuran dari Yusni tapisetelah diukur dilapangan luas tanah tidak cocok dengan yang terteradalam alas hak; Bahwa terhadap pernohonan tersebut tidak keluar seretifikatnyakarena ada yang keberatan; Bahwa setahu saksi permohonan yang diajukan atas namaH.Adrian Asril ada 3 permohonan; Bahwa permohonan yang diajukan H.Adrian Asril belummemenuhi syarat yaitu alas haknya harus di perbaiki
Register : 01-01-1970 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 77PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 12 April 2017 — UZWAR HIDAYAT, SP. Bin Bidayadi (Alm).
10350
  • Suparman tersebut yang saksipinjamkan memang ditipkan di Bengkel milik saksi alattersebut saksi yang perbaiki di bengkel saksi, setelahdiperbaiki kami bekerja sama dengan sdr. Suparman untukmenyewakan alat berat tersebut; nama bengkel saksi tersebut bernama Bengkel Karunia Bahwa saksitidak pemah membuat kwitansi sewa alat berat . Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan sdr. Umar Dani ?
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
7028
  • Hal ini terdakwa lakukan karenapermintaan sebelumnnya Arbandi mengatakan Spesifikasi barang yang masihperlu perbaiki, dan menyuruh saksi untuk menanyakan ke Pokja, makanya saksitanyakan kepada pak Suroso ketua Pokja apakah boleh diumumkanlelangdulu, sementara spesifikasi teknis barang belum ada, dan menyusul, katanyaboleh tapi spesifikasi barangnya secepatnya.