Ditemukan 7429 data
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
193 — 40
Syafril;Bahwa keberatan timbul karena tanah yang di ukur tidak sesuai denganyang dimohonkan;Bahwa Saksi mengetahui permohonan pengukuran dari Yusni tapisetelah diukur di lapangan luas tanah tidak cocok dengan yang terteradalam alas hak;Bahwa terhadap pernohonan tersebut tidak keluar seretifikatnya karenaada yang keberatan;Bahwasetahu saksi permohonan yang diajukan atas nama H.Adrian Asrilada 3 permohonan;Bahwapermohonan yang diajukan H.Adrian Asril belum memenuhi syaratyaitu alas haknya harus di perbaiki
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. SAIFULLAH ANSHARI, M. Ag
112 — 29
Safullah Anshari, M.Ag adalahsubjek hukum yang jelas keberadaannya dan telah dihadirkan dipersidangan dantidak terhalang secara hukum untuk dimintai pertanggung jawaban pidana dalamperkara ini, oleh karenanya pertimbangan hukum judex factie Pengadilan TingkatPertama demikian tidak dapat dipertahan dan harus di perbaiki denganmenyatakan bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan primair PenuntutUmum telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam hal mempertimbangkan unsur selanjutnyadalam
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
443 — 226
milik orang tua, sedangkan Terdakwa sendiri tidakmemiliki harta apaapa lagi;Bahwa alasan keterangan Saksi di BAP Penyidik pada BAP Pertama danBAP kedua berbeda, karena keterangan Saksi yang ada pada BAPpertama di penyidik Saksi berikan untuk membantu adik Saksi yaituTerdakwa, untuk meringankan hukumannya, kemudian Saksi berpikirkembali bahwa hal itu tidak benar karena Saksi memberikan keteranganyang tidak benar, maka di BAP kedua Penyidik ada beberapa pointketerangan yang Saksi cabut dan Saksi perbaiki
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
111 — 41
PKI.Kuras yang saksi perbaiki hanya untuk pegangan saksi saja yangmana data yang dikirimkan ke KPU kab. Pelalawan adalah datayang dibuat oleh Terdakwa, dan data yang saksi dan teman temanPPK kec. Pkl. Kuras yang saksi print ada saksi berikan kepadasaksi saksi Partai Golkar dan partai Gerindra dan juga ke CalegPartai Golkar yakni sdr. ABDUL MUZAKKIR, A.ma dan saksi jugaada memberikan data yang sudah diperbaiki kepada caleg partaiGerindra yakni sdr.
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
314 — 190
Setelah itu didapat ada yang tidak sesuai dankemudian Saksi perbaiki dan beberapa hari kKemudian Saksi serahkan kepadaUMAR, lalu UMAR menyerahkan kepada pihak ESDM Prov. Sultra;Saksi dengan Fajar diminta UMAR untuk hadir di Kantor ESDM Prov. Sultra,untuk presentasi RKAB tahun 2020 PT. Toshida. Di Kantor Dinas ESDM yaitupada minggu terakhir bulan Januari 2020, pada saat itulah Saksi bertemupertama kali dengan pihak PT. Toshida Indonesia lainnya yang baru Saksikenal, yakni dan Komisaris PT.
Paling lambatdiselesaikan pada tanggal 30 November 2019 dan berkelanjutane Melakukan maintenance jalan tambang dan jalan tambang yang gradejalannya melebihi 12% menuju ke Blok di perbaiki (KepmenESDM nomor: 1827 K/30/MEM/2018 Lampiran V). Paling lambat 30November 2019;Yang dilaksanakan oleh PT. Toshida Indonesia. Dari 4 (empat) point, hanyapoint 1 yang dipenuhi, sedangkan selebinnya hanya dicantumkan dalamRencana pada RKAB tahun 2020 PT.
174 — 93
Ishak dengan speck yang seharusnya;Bahwa saat itu saksi hanya mencocokkan jumlahnya saja;Bahwa kondisi komputer yang Saksi terima tersebut setelah kami pakaikemudian sempat rusak layarnya di pertengahan tahun 2011 atau sekitar +6 bulan pemakaian, setelah itu di perbaiki dan pada tahun 2012 saksipindah tugas sehingga saksi tidak tahu lagi kondisinya saat ini;Hal 98 dari 216 halaman Perkara Nomor : 67/Pid.SusTPK/2017/PN.Kdi16.Bahwa yang membayar biaya perbaikan komputer tersebut adalah pihaksekolah
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
116 — 34
penandatanganan Form Daftar Hadir kosong, upah kerja,honor dilakukan di tempat saksi sedangkan penandatangan kwitansikwitansi tersebut setahu saksi dibawa oleh terdakwa Kepala DesaSunaryo, saksi Slamet Najib Walihin dan saksi Sarwan ke DesaKebakalan biasanya dilakukan di Balai Desa Kebakalan dan di KecamatanKaranggayam, karena setahu saksi perlu tanda tangan Sekertaris Desayang tidak pernah datang ke rental saksi dan di Kecamatan karena perludi kroscek ke Kecamatan, setelah bener tidak perlu di perbaiki
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
301 — 218
Setelah itu didapat ada yang tidak sesuai dankemudian Saksi perbaiki dan beberapa hari kKemudian Saksi serahkan kepadaUMAR, lalu UMAR menyerahkan kepada pihak ESDM Prov. Sultra;Saksi dengan Fajar diminta UMAR untuk hadir di Kantor ESDM Prov. Sultra,untuk presentasi RKAB tahun 2020 PT. Toshida. Di Kantor Dinas ESDM yaitupada minggu terakhir bulan Januari 2020, pada saat itulah Saksi bertemupertama kali dengan pihak PT. Toshida Indonesia lainnya yang baru Saksikenal, yakni dan Komisaris PT.
Paling lambatdiselesaikan pada tanggal 30 November 2019 dan berkelanjutane Melakukan maintenance jalan tambang dan jalan tambang yang gradejalannya melebihi 12% menuju ke Blok di perbaiki (KepmenESDM nomor: 1827 K/30/MEM/2018 Lampiran V). Paling lambat 30November 2019;Yang dilaksanakan oleh PT. Toshida Indonesia. Dari 4 (empat) point, hanyapoint 1 yang dipenuhi, sedangkan selebinnya hanya dicantumkan dalamRencana pada RKAB tahun 2020 PT.
Terbanding/Terdakwa : ARIE WIBOWO
149 — 94
Halaman 147 dari 195dan benar, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatsekedar mengenai lamanya pidana kepada Terdakwa, lamanya pidanapengganti pidana denda dan lamanya pidana pengganti uang pengganti olehkarenanya haruslah di perbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dalam perkara ini yang manaperbuatan Terdakwa yang sengaja memproses, menentukan besaran fee dantanggung jawab mitra serta menandatangani
528 — 471
Surya BahtraSejati setelah itu di jual kepada sebagian;Bahwa sebelumnya Kapal Tongkang Labroy 168 tidak layak jalan setelahitu kKapal tersebut Saksi perbaiki;Halaman 52 dari 205 Putusan Nomor 41/Pid.Sus.TPK/2019/PN PtkBahwa ada Akta Pernyataan Kepemilikan Bersama atas kepemilikanKapal Tongkang Labroy 168,tanggal 9 Januari 2014 No. 04 dihadapanNotaris Whisnoe Junaidy, S.H.,MBA, S.Pd.,M.Kn.
127 — 98
pembayaran uangmuka tetapi uang muka itu tidak bisa diproses kemudian kami dapatinformasi dari saksi SUSI ANGGRAINI bahwa kami ajukan saja termijn (pertama) yaitu penyelesaian laporan pendahuluan dengan progress 30%sesuai kontrak, kami juga ajukan /nvoice tetapi pada saat itu sampai akhirbulan Desember 2006 kami belum dibayar sepeserpun.Bahwa terhadap hasil kerja projek yang sudah diserahterimakan kepadaBAPPEDA, mengenai kualitas tidak ada yang keberatan tetapi adabeberapa catatan yang harus kami perbaiki
66 — 21
Kemudianpak dicky penyampaikan kunaon percaya kabatur / kenapa percaya samaorang jawab Toni Arifin iya saya lagi ngerjain pekerjaan lain lalu saksisampaikan nya eta mah tanggung jawab kamu / ya itu sih tanggung jawabkamu kemudian jawab Toni Arifin iya pak, akan saya perbaiki selanjutnyasaksi sampaikan tambah atuh pekerja dan jam kerja na, siap keun weh bahanbahan na di lokasi / tambah pekerja dan jam kerja nya, siapkan juga bahanbahannya di lokasi jawab Toni Arifin muhun mangga setelah itu saksi
184 — 69
PAKMASDARSONO, pak KIRAM dan pak MARSONGKO tersebut adalah untukmeminta tanda tangan surat pernyataan.Bahwa saksi yang mengetik berita acara klrafikasi tersebut namunkonsepnya isinya adalah sesuai petunjuk dari pimpinan dan saksi betul yangtelah mengantar berita acara klarifikasi tersebut ke rumah pak DARSONO.Bahwa benar Rapat klarifikasi dilakukan Seingat saksi Lebih dari satu kali.Bahwa benar terhadap kesimpulan rapat bahwa C928 bahwa tanah bukanmilik pemerintah, saksi sangat menyesal, kalau bisa saksi perbaiki
443 — 221
Namun putusantetap sama, kepada perusahaan dibebani pembayaran uang pisah;Bahwa Terdakwa pernah menelepon saksi menagih komitmen perusahaan sesudahada putusan;Bahwa Pak Daddy adalah mantan pegawai Disosnakertrans Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi melakukan pertemuan kedua dengan Terdakwa di kantor PHI pada PNBandung, dalam pertemuan tersebut, Terdakwa memberitahu kepada saksi beberapakoreksi yang harus saksi perbaiki dalam membuat gugatan ;Bahwa saksi tidak melakukan pembayaran ketika mendaftarkan gugatan
sesuai keinginan perusahaan ;Bahwa saksi merasa tidak pernah memiliki komitmen dengan majelis hakim yangmenangani gugatan di PHI pada PN Bandung tersebut ;Tanggapan Terdakwa :Bahwa tidak benar Terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi sebanyak dua kali,yang benar Terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi hanya sebanyak satu kalisaja, yaitu ketika saksi menghadap Terdakwa di PHI pada PN Bandung denganmenyampaikan Berkas Gugatan dan untuk Pertemuan kedua mengenai beberapakoreksi yang harus saksi perbaiki
136 — 54
Peta Laut;e Tali Jangkar Nylon 20 mm;e Dampra Jenis Kapsul + Tali Kurang 3 buah; Tempat tidur ABK kurang 2 unit; Tangga Pipa Galvanized diameter 1 dan 1 % buritan (Tangga Pipaini bukan Galvanized);e Tangga Pipa Galvanized diameter 1 dan 1 1% kamar mesin (TanggaPipa ini bukan Galvanized);e Submersible Bilge Pump AC 220 V kurang 1 buah; Pompa air tawar AC 220 V;e Peralatan Mesin/Toolkit tidak lengkap;e ltemltem kelengkapan kapal yang tidak berfungsi pada saat ituantara lain :e Mesin Lampu (saksi perbaiki
tersebut rusak dan tidak dapat dipergunakan karena membelitbalingbaling kapal, sehingga kami tidak mendapatkan ikan sedangkanpada penangkapan ikan yang kedua, alat bantu Purse Seine berupagardan patah sebelum kami mendapatkan ikan.Halaman 212 dari 437 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN AmbBahwa terhadap jaring yang rusak itu sudah dilakukan perbaikan oleh krusaksi namun saksi tidak ada mengeluarkan biaya perbaikan, hanya biayalogistik untuk makan kru saja sebesar Rp. 2.000.000..Bahwa gardan ada saksi perbaiki
397 — 265
Karya InsanCirebon kepada saksi, hari Kamis Bupati Takalar sudah meneleponsaksi minta agar membawa surat izin prinsip tersebut, setelah saksiserahkan ternyata ada sedikit koreksi dari Bupati Takalar jadi saksilangsung perbaiki di Kantor Pelayanan Terpadu Satu Pintu danPenanaman Modal, setelah selesai langsung saksi antar kembali dan126langsung ditandatangani oleh Bupat Takalar.
96 — 48
Yatna Hidayatna melaporkan kepada saksitentang hasil asistensi tersebut sambil menunjukandokumen DPA tanggal 20 Desember 2011 yang adacatatan dari yang mengasistensi yang tertera padalembar DPA tanggal 20 Desember 2011 tersebutyaitu: perbaiki honor panitia pengadaan barang/jasasesuail dengan standar biaya belanja tahun 2012.Hasil perbaikan tersebut kemudian di print outsebagaimana dokumen DPA tanggal 22 Desember2011 tanpa tandatangan Kadis Kesehatan Prov.
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
662 — 204
; Bahwa keberatan timbul karena tanah yang di ukur tidak sesuaidengan yang dimohonkan; Bahwa Saksi mengetahui permohonan pengukuran dari Yusni tapisetelah diukur dilapangan luas tanah tidak cocok dengan yang terteradalam alas hak; Bahwa terhadap pernohonan tersebut tidak keluar seretifikatnyakarena ada yang keberatan; Bahwa setahu saksi permohonan yang diajukan atas namaH.Adrian Asril ada 3 permohonan; Bahwa permohonan yang diajukan H.Adrian Asril belummemenuhi syarat yaitu alas haknya harus di perbaiki
103 — 50
Suparman tersebut yang saksipinjamkan memang ditipkan di Bengkel milik saksi alattersebut saksi yang perbaiki di bengkel saksi, setelahdiperbaiki kami bekerja sama dengan sdr. Suparman untukmenyewakan alat berat tersebut; nama bengkel saksi tersebut bernama Bengkel Karunia Bahwa saksitidak pemah membuat kwitansi sewa alat berat . Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan sdr. Umar Dani ?
70 — 28
Hal ini terdakwa lakukan karenapermintaan sebelumnnya Arbandi mengatakan Spesifikasi barang yang masihperlu perbaiki, dan menyuruh saksi untuk menanyakan ke Pokja, makanya saksitanyakan kepada pak Suroso ketua Pokja apakah boleh diumumkanlelangdulu, sementara spesifikasi teknis barang belum ada, dan menyusul, katanyaboleh tapi spesifikasi barangnya secepatnya.