Ditemukan 7483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baruna baginya bahruny bahruna baiknya barunea barunda barunia
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 37/PDT.G/2016/PN.Pya
Tanggal 14 Juni 2017 — - SURYO, Sebagai Penggugat Melawan : -PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT / GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, DKK. Sebagai Para Tergugat.
189 — 110
  • tidak mungkinkarena HGU itu tanah negara artinya memang karena tidak ada hakapapun yang melekat diatasnya tetapi bisa saja sejarahnya dari hakmilik kalau pemiliknya telah melepaskan melalui permohonan menjadiHGU kalau ada bukti kepemilikan tahun 60 berarti HGU itu berdiri di atastanah negara kalau masih ada yang menganggap tanah negara kalauada pipil, klasiran itu berarti cara berfikir pada masa kolonial agraris 118yang dimana menagggap tanah negara tidak bebas on freeslanddomain.Bahwa kalau hak barunya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ASRI IRWAN
Terdakwa:
RADIAN AZHAR
269 — 85
  • Seingat Terdakwa sekitar 3 minggu sebelumOTT;Bahwa benar WAHID HUSEN ada telepon Terdakwa menanyakan kapanmobilnya datang, saat itu Terdakwa sempat bilang pakai saja mobilTerdakwa terlebih dahulu, namun WAHID HUSEN bilang tunggu saja lahmobil barunya datang;Bahwa mobil langsung diantar ke rumah WAHID HUSEN, alamat WAHIDHUSEN sudah Terdakwa berikan kepada DONA.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - KASMAN alias KASMAN SANGAJI
371 — 137
  • Nanti aja di PT sekalian. 00:00:514033 He eh.. 00:00:54 Kan dua minggu' sekalian..dua minggu habis4595 se..selesai ini, bisa ndak itu di..ee..anu..Polda itu, si DS 00:00:55segera dipanggil supaya kita pake... 4033 Kan hari ini dia. 00:01:034595 Bukti baru. lya supaya ada bukti barunya.. 00:01:044033 Hari ini..he eh. He eh. 00:01:054595 ...kita untuk masukkan banding. 00:01:064033 He eh.. 00:01:08 Supaya bisa bebas di sana.
    Nanti aja di PT sekalian. 00:00:514033 He eh.. 00:00:54 Kan dua minggu sekalian..dua minggu habis se..selesai4595 ini, bisa ndak itu di..ee..anu..Polda itu, si DS segera 00:00:55dipanggil supaya kita pake... 4033 Kan hari ini dia. 00:01:034595 Bukti baru. lya supaya ada bukti barunya.. 00:01:044033 Hari ini..he eh. He eh. 00:01:054595 ...kita untuk masukkan banding. 00:01:064033 He eh.. 00:01:084595 Supaya bisa bebas di sana.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD FAJRIKA MIRZA, SH alias BOY BIN A. GANIE MUSTAFA
621 — 1105
  • Sekarang @fajriska sudah ada nama barunya menjadi antiSBY;Bahwa benar di google itu memiliki ciri khas yaitu bisa menelusuri yang lalu danselalu berubah. Kebetulan ahli dapatkan bahwa fajriska itu namanya atauinisialnya adalah boyliechien. Kemudian sejak penyebaran ini hilang huruf onya hanya menjadi byliechien lalu ditutup dan dibuka lagi tanggal 21 Juni2012 namanya anonymous artinya nama tidak dikenal.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0354/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 30
  • rumah tersebut berupa,pakaian jadi untuk anakanak dan Ibuibu, sepatu dan sandal sertasembako; Bahwa yang mengelola barang jualan tersebut adalah Penggugat; Bahwa pada saat Penggugat meninggalkan rumah tersebut padatahun 2018, masih ada perabot dan barang jualan tersebut masihada; Bahwa Penggugat meninggalkan rumah tersebut pada tahun2018 karena Tergugat menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa setelah Penggugat keluar dari rumah tersebut, yangtinggal di rumah tersebut adalah Tergugat bersama istri barunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/PID/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — Romelih als. Boy Bin Mashud
105 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 186 (penjelasan) KUHAP, jugaketerangan William Mahulette tidaklah netral, keterangannya mengalamikonflik kepentingan antara statusnya sebagai penyidik yang harusmengungkap suatu peristiwa pidana dimana dia terikat sumpah jabatan,dengan status barunya sebagai ahli yang tidak terikat sumpah jabatan;Bahwa keterangan Terdakwa yang bias kepentingan, atau diragukankenetralannya seharusnya tidak dikualifikasi sebagai lat bukti,sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusannya perkaraNo.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 62
  • Bahwa pada pokoknya Penggugatsudah pernah mengadakanmusyawarah tentang harta bersama tersebut, akan tetapi dikarenakanrumah tersebut sudah ditempati dan dijadikan tempat melangsungkanpernikahan antar Tergugat dengan suami barunya, dimana dalam hal iniPenggugat sangat mengenal suami baru Tergugat dan Penggugat pernahmembantu suami baru Tergugat dalam hal mencari pekerjaan di luar negeridan Penggugat merasa apa yang digugatkan dalam perceraian PenggugatHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalaman14
    Pdt.G/2020/PA.CbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdtujuh puluh empat juta tiga puluh delapan ribu dua ratus empat puluh sembilanrupiah), bukti transfer terlampir selam kurun waktu 3 tahun (tahun 2016, 2017,dan 2018) dan pada pokoknya Penggugat sudah pernah mengadakanmusyawarah tentang harta bersama tersebut, akan tetapi dikarenakan rumahtersebut sudah ditempati dan dijadikan tempat melangsungkan perkawinanantara Tergugat dengan suami barunya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ARIF HAKIM. SH
2.LEONARD S. SIMALANGO,SH
3.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
DEWI PRIYATNI, SP., MP alias NENENG Binti HUPAKDIMANMASAL
114 — 37
  • DP : Aku tu gak sanggup ku bilang bah ay suamikulihatlan sms orang itu omongan nya kasar lah, orangnya iyakan lo apa lagi Suryadi itu tya kan mbak ai gak mau di ini kanorangnya T : Nggeh he eh he eh DP : Tapi terserah sampean ja berpikirnya mbak,bertukar seribu kali bertukar kita, disini kebentur nanti,kebentur lagi, nanti dia nyebrang lagi, orangnya ngeri ku liat ni,gak kaya kemaren siapa di Muara Dadahup langsung tapi diagak ini langsung ke cewenya, saya temukan muak aku deh,gak ada lagi komen barunya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 616/Pid.B/2015/PN.Cbi
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana -Mohammad Adin Setiawan
175 — 622
  • X. kemudian Edward membuat rancanganperusahaan barunya yang kemudian disepakati namanya PT. DamarindoAbadi Lestari;Bahwa pada saat itu Edward Bunjamin sudah punya perusahaan juga yaituPT. Cibulan Utama Internatioanal akan tetapi sejak tahun 1982 ijinijinnyasudah habis;Bahwa selanjutnya Edward Bunjamin membuat draft perjanjian kerja sama diNotaris Wini mengenai PT. Cibulan menyiapkan lahan untuk dijaminkan danPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL TBK, (DALAM LIKUIDASI), DKK VS PT INSIGHT INVESMENTS; DKK
718 — 1336 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selama dalam status pengawasan khusus tersebut Tergugat di batasirencana pelaksanaan ekspansi atau kegiatan barunya kecuali atas izinBank Indonesia;3. Pada tanggal 13 Desember 2004, Bank Indonesia telah mencabut izinusaha dan membekukan kegiatan usaha Tergugat ;4. Pencabutan izin usaha dan pembekuan ini dilakukan karena pemilik danpengurus Tergugat yakni Tergugat Il sampai dengan Tergugat VIIItidak beritikad baik mematuhi Bank Indonesia;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg.
Tanggal 14 Agustus 2012 — WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE Bin SUJAYA SABDI
86 — 43
  • Melakukan surve menganalisa hasil kelayakan usaha untukdibandingkan dengan nilai barang ;Kalau di UPC (Unit Pelayanan Cabang Cigurubuk) dilakukan Roll Over olehTerdakwa tapi kredit barunya tidak memdapat kredit tambahan, tapi hanyamenutupi jumlah pelunasan. Untuk mencairkan kredit tersebut hanyadengan cara mutasi uang antar kantor, dan saksi tidak pernahmengeluarkan uang tersebut secara cash ;8.
    WAWAN MERDIAWAN tidak mendapat tambahan uangmengingat kredit barunya hanya menutupi jumlah pelunasan danbiayabiaya lainya, tetapi untuk kredit baru An. CUCU SUNINGRATpada saat kreditnya An. CUCU SUNINGRAT (sebagaimana buktipenerimaan uang/BPU) Sdr.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 101
  • Muhtar tinggal di Sempoja bersama isteri barunya begitu juga saksi SriAmin Jakarsih bin Drs H. Putradi mengetahui H. Muhtar meninggal di rumahisteri lain di Desa Sempoja demikian halnya saksi Amaq Sumiati bin Amaq putrakenal, bertemu dan melihat H. Muhtar tinggal bersama isteri lainnya bernama InaqRoom (Rumiwang) asal Sempoja dan mengetahui kabar, kondisi dan keberadaannyasaat ini di Kalimantan;Menimbang, bahwa Inaq Room (Rumiwang) merupakan isteri kedua H.Muhtar dan hingga meninggalnya H.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
1.SUDARMAN
2.JONSON SIBURIAN
193 — 58
  • sejumlah uang yang pernah dijanjikanterkait perkara Sudarman yang putusannya menguntungkannya;Halaman 129 dari 189 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBahwa pada sekitar tanggal 2 Mei 2019 Saksi Kayat memanggil TerdakwaIl untuk menghadap keruangannya untuk menanyakan komitmennya, yangkemudian Terdakwa Il menghubungi Terdakwa untuk menyediakan danauntuk Saksi Kayat, dan oleh Terdakwa berusaha menyanggupi akandiberikan besok tanggal 03 Mei 2019 sebelum Saksi Kayat berangkat keJawa ketempat tugas barunya
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
261 — 447
  • Bahwa Yang bermasalah adalah pekerjaan yang di tahun 2013 terjadikerusakan karena ada pelebaran jalan dan factor lainnya, itu yang harusdituntaskan;Bahwa Yang bermasalah karena ada pelebaran jalan, pipa di tahun 2013pengalami pecah, benar pecahnya pipa di tahun 2013 tersebut termasukdalam pekerjaan yang saudara usulkan di Jakarta;Bahwa hasil survei sudah tahu ada kebocoran dipipa tersebut;Bahwa Dilihat dikontraknya yang dibongkar dan dipasang kembali memang2500 meter tetapi untuk penggantian pipa barunya
    Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp;5,kegiatan selalu ada tahap 1, tahap 2 dan sebagainya, kadangkadangpekerjaan eks dilanjutkan;Bahwa Menurut kami terlalu bermasalah menganggarkan di Jakarta, karenabiasanya pembangunan jaringan irigasi eks dan tahun depannyapembangunan jaringan irigasi eks lanjutan itu masih bias kami lakukan;Bahwa rehabilitasi pipa transmisi kolong Merawang Kabupaten BangkaPanjang yang diusulkan 2,5 km;Bahwa Dalam kontrak tahun 2016 sepanjang 2,5 km, tapi untukpembangunan barunya
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penipuan
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 30 Oktober 2014 — BURRA MUZEBA bin IRWAN YUNADA
122 — 72
  • EKO TRI begitu pula pada bulan Januari 2014 saksi EKO TRImendapatkan kembali keuntungan (profit) sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah) yang dikirim kan melalui rekening milik terdakwa kerekening milik saksi EKO TRI lalu sekira tanggal 28 Februari 2014 saksiEKO TRI menanyakan kembali mengenai keamanan investasi dankelanjutan perjanjian kerjasama investasi tersebut lalu dijawab olehterdakwa Tenang aja bos pokoknya aman, bisnis ini bakalan ada terus kirakira sampai tahun 2016, untuk kontrak barunya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi - DR. ZAINAL SOLEMAN
127 — 29
  • DR.ZAINAL SOLEMAN selaku Kepala Dinas Olah Raga wilayah DKI Jakarta(jabatan barunya) menyuruh saksi untuk menyerahkan Tas yang berwarnaHitam kepada Sdr. BIKNER SIBAGARIANG dan Sdr. SARMIDI. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa isi dari tas tersebut, awalnya saksibersama dengan Sdr. BIKNER SIBAGARIANG dan Sdr. SARMIDI turunkebawah dari ruangan Sdr. DR. ZAINAL SOLEMAN lantai 2 dimana saksimenerima perintah dari Sdr.
    ZAINAL SOLEMAN selaku Kepala Dinas OlahRaga (jabatan barunya) untuk mengambil Tas yang berwarna hitam yangterbuat dari kalep dan berada di belakang kursi mobil merk Toyota Innovawarna Hitam Nopol: B 1667 NJ untuk mengambilnya dan menyerahkankepada Sdr. BIKNER SIBAGARIANG dan Sdr. SARMIDI. Setelah saksimenyrahkan tas hitam yang terbuat dari kalep tersebut saksi kembali possatpam menunggu dan sambil berbincang bincang hingga menunggu Sar.DR. ZAINAL SOLEMAN pulang kerumahnya dan Sdr.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.ENDANG WIDIYANINGSIH
2.KORISAH
Tergugat:
IKA RIA DINANTI
Intervensi:
AGUS SETIAWAN
162 — 396
  • Yang dimaksud tempattinggal adalah di mana seseorang menempatkan pusat kediamannya.Tempat tinggal seseorang dapat dilihat pada alamat yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk.Sedangkan yang dimaksud tempat kediamanadalah di mana seseorang berdiam senyatanya (Pasal 17 B.W).Apabilaseseorang pindah dan tidak meninggalkan alamat barunya dan tempattinggal atau tempat kediamannya tidak diketahui, maka dia digugat padaPengadilan tempat tinggalnya yang terakhir.Bahwa identitas tempat tinggal atau tempat
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
272 — 423
  • terjadikerusakan karena ada pelebaran jalan dan factor lainnya, itu yangharus dituntaskan;Bahwa Yang bermasalah karena ada pelebaran jalan, pipa di tahun2013 pengalami pecah, benar pecahnya pipa di tahun 2013 tersebuttermasuk dalam pekerjaan yang saudara usulkan di Jakarta;Bahwa hasil survei sudah tahu ada kebocoran dipipa tersebut;Halaman 77 dari 402 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp.Bahwa Dilihat dikontraknya yang dibongkar dan dipasang kembalimemang 2500 meter tetapi untuk penggantian pipa barunya
    itu, memang harus bertahap karenatidak semua kegiatan selalu ada tahap 1, tahap 2 dan sebagainya,kadangkadang pekerjaan eks dilanjutkan;Bahwa Menurut kami terlalu bermasalah menganggarkan di Jakarta,karena biasanya pembangunan jaringan irigasi eks dan tahundepannya pembangunan jaringan irigasi eks lanjutan itu masih biaskami lakukan;Bahwa rehabilitasi pipa transmisi kolong Merawang Kabupaten BangkaPanjang yang diusulkan 2,5 km;Bahwa Dalam kontrak tahun 2016 sepanjang 2,5 km, tapi untukpembangunan barunya
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
182 — 30
  • Bahwa Yang bermasalah adalah pekerjaan yang di tahun 2013 terjadikerusakan karena ada pelebaran jalan dan factor lainnya, itu yangharus dituntaskan;Bahwa Yang bermasalah karena ada pelebaran jalan, pipa di tahun2013 pengalami pecah, benar pecahnya pipa di tahun 2013 tersebuttermasuk dalam pekerjaan yang saudara usulkan di Jakarta;Bahwa hasil survei sudah tahu ada kebocoran dipipa tersebut;Bahwa Dilihat dikontraknya yang dibongkar dan dipasang kembalimemang 2500 meter tetapi untuk penggantian pipa barunya
    Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.tidak semua kegiatan selalu ada tahap 1, tahap 2 dan sebagainya,kadangkadang pekerjaan eks dilanjutkan;Bahwa Menurut kami terlalu bermasalah menganggarkan di Jakarta,karena biasanya pembangunan jaringan irigasi eks dan tahundepannya pembangunan jaringan irigasi eks lanjutan itu masih biaskami lakukan;Bahwa rehabilitasi pipa transmisi kolong Merawang Kabupaten BangkaPanjang yang diusulkan 2,5 km;Bahwa Dalam kontrak tahun 2016 sepanjang 2,5 km, tapi untukpembangunan barunya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2009 — PT.INSIGHT INVESMENTS, Dkk >< PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk, (Dalam Likuidasi), Dkk
653 — 300
  • Selama dalam status pengawasan khusus tersebut Tergugat dibatasi rencana pelaksanaan ekspansi atau kegiatan barunya kecualiatas izin BankIndonesia;3. Pada tanggal 13 Desember 2004, Bank Indonesia telah mencabutizin usaha dan membekukan kegiatan usaha Tergugat ;4. Pencabutan izin usaha dan pembekuan ini dilakukan karena pemilikdan pengurus T ergugat! yakni Tergugat Il sampaidengan TergugatVIII tidak beritikad baik mematuhi Bank Indonesia ;5. Tergugat!