Ditemukan 991 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1146/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 1 Nopember 2016 — 1. Nama lengkap : Teza Lesmana 2. Tempat lahir : Pisang Pala 3. Umur/Tanggal lahir : 23/1 Maret 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Pisang Pala Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Kuli Bangunan
4811
  • datang keruang IGD, para korban sudah dibaringkan ditempat tidur yang ada di ruang IGD tersebut, dan yang pertama kali ahliperiksa adalah Joni Effendi yang pada saat itu saksi lihat sudah dipasangoksigen pada hidungnya dan dalam keadaan tidak bergerak ataupun tidakada reaksi, lalu ahli periksa denyut nadinya tetapi denyut nadi JoniHalaman 30 dari 84 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2016/PN LbpEffendisudah tidak teraba lagi, lalu saksi lihat matanya dan pada pupil matakorban terlinat sudah Diletasi melebar Maximal
    2015disebutkan bahwa dijumpai luka lecet di bibir dan luka lecet pada jaritangan sebelah kanan;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum No.42/IL14/RSUSM/V/2015 atas nama TEZA LESMANA ALS TEZA tertanggal 30 Mei2015 disebutkan bahwa dijumpai luka robek dikening ukuran + 10 cm x3 cm x 2 cm dan nyeri pada pinggang serta memar dilengan sebelahkanan;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum No.39/IL14/RSUSM/V/2015 atas nama JHONI EFENDI tertanggal 30 Mei 2015disebutkan bahwa nadi tidak teraba, pupil dilatasi maximal
Register : 21-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3943/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • Selanjutnya demi mengembangkan usaha keluargatersebut agar maju dan lancar Tergugat berhenti bekerja dengan tujuaningin fokus ke usaha keluarga, selama Penggugat fokusmengembangkan usaha tersebut tidak mendapatkan gaji dari usahaBersama dan Penggugat pun tidak mempermsalahkannya danmenganggap bahwa apa yang dijalankan secara maximal hasilnyaadalah untuk kepentingan dan kebutuhan bersama dalam rumahtangganya bersama Tergugat dan anakanak.Hal 6 dari 55 Putusan Nomor 3943/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa dalam
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 65/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
FITRA ANUGRAWAN
Tergugat:
KEPALA DESA PURWOKERTO, KECAMATAN NGADILUWIH, KABUPATEN kEDIRI
156136
  • peserta, misalkan ada 5 pesertanya, maka 3 (tiga) orangyang diusulkan atau direkomendasi kepada Camat ;Bahwa Nur Lailatul Farida mundur setelah diusulkan rekomendasi,ketentuannya memang harus 2 (dua) orang diusulkan rekomendasi, halini mengacu kepada Peraturan Bupati Kabupaten Kediri, kalau hanya 1(satu) orang yang diusulkan nanti tidak sesuai peraturan ;Bahwa apabila ada 2 (dua) yang diusulkanlalu yang 1 (Satu) mundur,maka menurut pemahaman saksi harus ada usulan ulang yaitu 2 (dua)orang atau maximal
Putus : 24-05-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 40/PDT.G/2010/PN.Spt
Tanggal 24 Mei 2011 —
523
  • akandipertimbangkan sebagai berikut ;~~Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 dan T.2, buktiP.51 dan bukti P.52 oleh majelis hakim sudahdipertimbangkan dimuka dan ternyata dari buktibuktitentang tanah yang dimiliki oleh terggugat I sampai dengan74Tergugat III sehubungan dengan tanah obyek sengketa hanyabukti T.3 yang tidak diragukan kebenarannya, sedangkanbukti P.51 dan P.52 berdasarkan bukti P.50 telahdinyatakan cacat oleh Camat seruyan tengah dengan alasan 1.Dalam pembuatan SKT sesuai dengan perda kotim maximal
Register : 29-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Mei 2015 — RIZKI, SE BIN JAFAR SYEHDU
5413
  • Uang Persediaan (UP) maximal untuk setiap bulan yakni Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah);= Bahwa di setdakab bendahara pengeluarannya hanya (satu) dan penggunaanggarannya juga hanya (satu).
    Maximal Uang Persediaan(UP) dalam 1 (satu) tahun yakni Rp 2.400.000.000, (dua milyar empat ratus jutarupiah). Uang Persediaan (UP) diambil bergantung kepada pagu anggaran danyang dapat mengeluarkan Uang Persediaan (UP) yakni bendahara pengeluarandan pengguna anggaran;Bahwa bila Uang Persediaan (UP) pertama tidak mencukupi maka di TU kan atauTambah Uang dan itu sifatnya revolving. Jika diakhir tahun tidak di SPJ kanmaka harus disetorkan uang tunai.
Register : 21-04-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 07/Pdt.G/2014/PN Snt
Tanggal 24 Nopember 2014 — -Junaidi VS Ahmad Andi Siregar-Rafika
167101
  • Pertanahan Nasional Pasal 2 Badan Pertanahan Nasionalmempunyai tugas melaksanakan tugas pemerintahan di bidang pertanahan secaranasional, regional dan sektoral, Jo Peraturan Pemerintah Nomor: 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah;Bahwa akibat tindakan Tergugat I dan II, Penggugat mengalami kerugian materiil, berupakehilangan kesempatan untuk memanfaatkan dana secara maksimal guna modal kerja;Besarnya materiil kerugian tersebut adalah :e Kerugian kehilangan kesempatan untuk memanfaatkan dana secara maximal
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Ir. H. Amiruddin Noor Bin H. Bachtiar
6818
  • 2014tanggal 29 Agustus 2014 tidak pernah diberitahukan ataupun dilaporkankepada Saksi AGUS SETIYADI, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) untuk dimintakan persetujuan tertulis sebelum dilakukanpenghamparan, tetapi hanya diperlinatkan saja kepada KonsultanPengawas Teknis bahwa nilai CBR tanah masuk kriteria yaitu di atas 10%, padahal sebagaimana Spesifikasi Teknis Timbunan Tanah Pilihandalam kontrak kerja yang dipersyaratkan bukan hanya nilai CBR sajatetapi juga nilai Nilai indek Plastisitas (Pl) yaitu maximal
    2014tanggal 29 Agustus 2014 tidak pernah diberitahukan ataupun dilaporkankepada Saksi AGUS SETIYADI, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) untuk dimintakan persetujuan tertulis sebelum dilakukanpenghamparan, tetapi hanya diperlihatkan saja kepada Konsultan PengawasTeknis bahwa nilai CBR tanah masuk kriteria yaitu di atas 10 %, padahalsebagaimana Spesifikasi Teknis Timbunan Tanah Pilihan dalam kontrakkerja yang dipersyaratkan bukan hanya nilai CBR saja tetapi juga nilai Nilaiindek Plastisitas (Pl) yaitu maximal
    tanggal 29 Agustus2014 tidak pernah diberitahukan ataupun dilaporkan kepada Saksi AGUSSETIYADI, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untuk dimintakanpersetujuan tertulis sebelum dilakukan penghamparan, tetapi hanyadiperlinatkan saja kepada Konsultan Pengawas Teknis bahwa nilai CBR tanahmasuk kriteria yaitu di atas 10 %, padahal sebagaimana Spesifikasi TeknisTimbunan Tanah Pilihan dalam kontrak kerja yang dipersyaratkan bukan hanyanilai CBR saja tetapi juga nilai Nilai indek Plastisitas (Pl) yaitu maximal
Putus : 02-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 30/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT ; K.A.HARMIN SIREGAR.,S.Ag.S.pd TERGUGAT I ; YAYEN ALIAS JOHAN ALIAS AYEN (TOKO BESI MAKMUR JAYA) TERGUGAT II ; JUNAELI (ISTRI YAYEN) TERGUGAT III ; Drs. SAIFUL SIREGAR glr. BAGINDA KARIM TERGUGAT IV ; ALIMUN SIREGAR glr. SUTAN HAMONANGAN TERGUGAT V ; NOTARIS/PPAT ROSMIDAR RANGKUTI TURUT TERGUGAT ; JALIL EFENDI HASIBUAN
578
  • maudibeli Tergugat I dan Tergugat II adalah surat pernyataan Hak Milik Adat, apalagididalam surat tersebut ada coretancoretan, sehingga seharusnya dari alas hak dasartanah adalah surat pernyataan Hak Milik Adat tersebut, pihak Tergugat I danTergugat II haruslah lebih jeli dan teliti sebelum membeli dan maksud tindakan jelidan teliti sebelum membeli yaitu seharusnya Tergugat I dan Tergugat II adamelakukan pengecekan atau mencari informasi tentang kebenaran surat pernyataan HakMilik Adat tersebut dengan maximal
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 14 Agustus 2017 — IDHAM GAILEA alias NGOLE
10544
  • (lima juta rupiah);Bahwa ahli menerangkan dalam pengangkatan honorer (K2) menjadi PNS tidakada prioritas;Bahwa ahli menerangkan dalam pengangkatan honorer (K2) menjadi pegawainegeri sipil namanama honorer (K2) telah didata sebelumnya oleh panselnaskemudian jadwal tes telah ditentukan oleh panselnas dan tidak ada persyaratanselain mengikuti test;Bahwa ahli menerangkan usia maximal pengangkatan honorer (K2) menjadipegawai negeri sipil yakni 40 tahun;Bahwa ahli menerangkan terdakwa tidak mempunyai kewenangan
Register : 29-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Mei 2015 — R. NASRULLAH MUHAMMAD, M.Si, MT. BIN MUHAMMAD
5520
  • Uang Persediaan (UP) maximal untuk setiap bulanyakni Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa di setdakab bendahara pengeluarannya hanya 1 (satu) danpengguna anggarannya juga hanya 1 (satu).
    Maximal UangPersediaan (UP) dalam 1 (satu) tahun yakni Rp 2.400.000.000, (duamilyar empat ratus juta rupiah). Uang Persediaan (UP) diambilbergantung kepada pagu anggaran dan yang dapat mengeluarkan UangPersediaan (UP) yakni bendahara pengeluaran dan pengguna anggaran;Bahwa bila Uang Persediaan (UP) pertama tidak mencukupi maka di TUkan atau Tambah Uang dan itu sifatnya revolving. Jika diakhir tahun tidakdi SPJ kan maka harus disetorkan uang tunai.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1054/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 12 Desember 2017 — MOCH HARUN
10111
  • Pol S 9217 UE dari Dinas Perhubungan Kabupaten Sidoarjo Tertanggal09 Agustus 2017:Kesimpulan Hasil Pemeriksaan S 9217 UE* Master Cylinder mengalami kebocoran pada saat pedal rem diinjaksehingga sistem pengereman menjadi tidak maximal, dan minyak remmenjadi cepat habis dan tidak bisa mengurangi dan atau menghentikankendaraan;* System parking brake dan sistem exhaust brake tidak berfungsi denganbaik sehingga pada saat sistem rem utama mengalami kegagalandalam pengereman tidak bisa digunakan untuk membantu
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 372/Pid.Sus/2015/PN.Dps.
Tanggal 9 Juli 2015 — HANS HAVENAAR
5222
  • Dan selanjutnya paket kirimantersebut saksi periksa dan dilakukan penyitaan terhadap barang hasil penindakantersebut ;Bahwa saksi sebagai Penyidik Pengawai Negeri Sipil di Bea dan Cukai Ngurah Rai,berdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman RI nomor : AHU22.AH.09.01 tahun 2013tanggal 7 Juni 2013;Bahwa saksi menjelaskan soal batasan waktu yang diberikan kepada saksi melakukanpemeriksaan dan penyitaan terhadap barang bukti adalah maximal 3 x 24 jam sesuaidengan pasal 88 ayat (1) Undang undang 35 tahun
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 23 Februari 2017 — GUNARA Als. GUN Bin KAPUN
11925
  • /PN Jmb.menerima, menyimpan, menyetorkan, membayarkan, menatausahakan danmempertanggungjawabkan uang, surat berharga, barang berharga uang dalamrangka pelaksanaan Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan;Menimbang, bahwa uang kas yang diterima dari loket pelayanansetiap harinya disimpan dalam ruang penyimpanan uang (kluise) yang kuncinyaterdiri dari 2 (dua) set yang dipegang oleh Terdakwa selaku Managerkeuangan dan oleh Saksi ARDIANTO' selaku Kepala Kantor Pos Muara Bungo,dan apabila melebihi pagu maximal
    selaku Kepala Kantor Pos Muara Bungo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat perobuatan Terdakwa sejak bulan Januari 2014 yangmembiarkan ruang penyimpanan uang (kluise) dalam keadaan tidak terkuncidan bahkan kemudian menyerahkan tugasnya untuk menerima, menyimpanserta menyetorkan uang kas Kantor Pos Muara Bungo kepada Saksi ARSENIAJI CARAKA, dan perbuatan Terdakwa yang tidak menjalankan tugasnyamelakukan pengecekan fisik uang kas dan tidak menjaga pagu maximal
    penyimpanan uang (kluise) di sebabkan karenaTerdakwa selaku Manager keuangan membiarkan ruang penyimpanan uang(kluise) dalam keadaan tidak terkunci dan bahkan kemudian menyerahkantugasnya untuk menerima, menyimpan serta menyetorkan uang kas Kantor PosMuara Bungo kepada Saksi ARSENI AJl CARAKA,Menimbang, bahwa sejak bulan Januari 2014 sampai denganterjadinya kehilangan uang kas Kantor Pos Muara Bungo, Terdakwa tidakmelaksanakan kewajibannya untuk menerima, menyimpan serta menyetorkandan tidak menjaga pagu maximal
Register : 02-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 26 Januari 2017 — SITI MAYSARAH Alias MAMAY KTB Binti JABIDI;
630377
  • peralatan Laboratorium, kemudian setelah melakukan pengambilansample,sample tersebut di letakkan ke dalam Kulkas pendingin dan sampletersebut di bawa ke laboratorium Batulicin.Bahwa Parameter yang diambil berdasarkan laporan hasil UJI nomor : 050/AM/ X/ 2015 tanggal 09 November 2015 adalah permenkes nomor :492/Menkes/ PER/IV/ 2010 tentang persyaratan kualitas Air minum danHal. 13 dari 45 hal.Put.Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN.Ktb.alasan mengapa dilakukan parameter Grade Paling atas dikarenakan hasilnyalebin Maximal
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 72/Pid.Sus/2013/PN.PRM
Tanggal 25 Juli 2013 — HASMAR PARLAUNGAN DALIMUNTE Pgl LAUNG
418
  • karena itu harus di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan pasal310 ayat 4dan pasal 310 ayat 3 dan pasal 310 ayat 2 Undangundang Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dimana ancaman pidanaPasal 310 ayat 4 tersebut adalah pidana penjara paling lama 6 (enam) tahundan/atau denda paling banyak Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dankarena terdakwa terbukti melanggar 3 pasal sekali gus ancaman pidananyaditambah 1/3, maka ancaman pidana penjara maximal
    bagi terdakwa menjadi 8(delapan) tahun dan/ atau pidana denda maximal Rp 16.000.000,00 (enambelas juta rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum dengan kesalahan terdakwa seperti dalam tuntutanPenuntut Umum, akan tetapi mengenai lamanya hukuman dan denda yang akandijatunkan Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri denganmendasarkan pada halhal yang memberatkan dan meringankan pada diriterdakwa yang selengkapnya dalam amar putusan ini;Menimbang
Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk
Tanggal 4 Desember 2014 — W. SUWITO, SH, MH
13423
  • Telkom tidak ada mengajukan penawaranPengadaan barang untuk sewa transfonder satelit dan ground segment;Bahwa Penawaran pengadaan barang jasa sewa transfonder satelit danground segment tahun 2009 tidak dilakukan lelang umum, karenapelelangan umum penawaran harus lebih dari 3 (tiga) perusahaansedangkan lelang terbatas maximal 3 (tiga) perusahaan;Pemenang lelang dilakukan dengan metode pemilihan langsung, yaitudengan sistim gugur, apabila satu syarat yang ditentukan tidak dipenuhimaka perusahaan itu
    ;Bahwa Penawaran pengadaan barang jasa sewa transfonder satelit danground segment tahun 2009 tidak dilakukan lelang umum, karenapelelangan umum penawaran harus lebih dari 3 (tiga) perusahaansedangkan lelang terbatas maximal 3 (tiga) perusahaan;Pemenang lelang dilakukan dengan metode pemilihan langsung, yaitudengan sistim gugur, apabila satu syarat yang ditentukan tidak dipenuhimaka perusahaan itu gugur.Bahwa dalam evaluasi administrasi PT.
    ;Bahwa Penawaran pengadaan barang jasa sewa transfonder satelit danground segment tahun 2009 tidak dilakukan lelang umum, karenapelelangan umum penawaran harus lebih dari 3 (tiga) perusahaansedangkan lelang terbatas maximal 3 (tiga) perusahaan;Pemenang lelang dilakukan dengan metode pemilihan langsung, yaitu dengansistim gugur, apabila satu syarat yang ditentukan tidak dipenuhi maka perusahaanitu gugur.Bahwa Yang mengajukan penawaran pengadaan sewa transfoder satelit danground segment Dinas Perhubungan
    ;Bahwa Penawaran pengadaan barang jasa sewa transfonder satelit dan groundsegment tahun 2009 tidak dilakukan lelang umum, karena pelelangan umumpenawaran harus lebih dari 3 (tiga) perusahaan sedangkan lelang terbatas maximal 3(tiga) perusahaan;Pemenang lelang dilakukan dengan metode pemilihan langsung, yaitu dengan sistimgugur, apabila satu syarat yang ditentukan tidak dipenuhi maka perusahaan itugugur;Bahwa dalam evaluasi administrasi PT.
Register : 07-02-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 137/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 September 2019 — PT. TRIMEGAH SEKURITAS INDONESIA TBK. lawan PT BANTEN GLOBAL DEVELOPMENT
337248
  • . , akan tetapi tidak ditanggapi serius olen Penggugatdengan itikad baik .Bahwa Tergugat juga sudah pernah menyampaikan kepada Penggugatskema Pembayaran dimana Tergugat akan melakukan Pembayaranpertama adalah sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah),sedangkan untuk sisanya dicicil selama 2 tahun maximal lunas pada tahun2021, namun dengan tidak menutup kemungkinan apabila hasil Klaim dariPT.Reapital di terima Tergugat langsung melunasi sisa utangnya.Bahwa benar Tergugat menolak untuk mebuat
Putus : 16-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 306/Pid.Sus/2014/PN.Ptk
Tanggal 16 September 2014 — TERDAKWA I : THE IU SIA, SH.MH. Alias ASIA TERDAKWA II : TAN KIAM LIM Alias ALIM Anak TAN SUWENG
12931
  • IGN ;Bahwa Standar Polarisasi atau jumlah sukrosa minimal 99,5 persen dalam larutangula, Standar Moisture atau kandungan air didalam larutan gula maximal 0,05persen dapat diketahui setelah dilakukan pemeriksaan menggunakan alat Moistureanalyzer ;Bahwa saksi memeriksa sampel pada tanggal 7,8 dan 9 Oktober 2013 dan telahdilaporkan dalam Internal Memo No.024/IMPRS/X/2013 tanggal 22 Oktober2013 ;Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap sampel gulasebanyak 160 karung gula ada
Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 35/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 7 Maret 2017 — RICHA OKTARIANI Als RIKA Als IKA Binti SYAHRIAL
366
  • perusahaan Bhifa Berlian JambiHalaman 20 dari 56, Putusan Pidana Nomor : 35/Pid.B/2017/PN.Jmbawalnya nasabah yang akan melakukan pelunasan kreditnya membuatsurat permohonan pelunasan kredit yang ditujukan kepada KepalaCabang Bhifa Berlian Jambi, kemudian surat permohonan tersebutdipelajari terlebin dahulu oleh Kepala Operasional Unit / Kepala Cabangyang dalam hal ini saksi sendiri, dan apabila permohonan tersebut disetujui,pihak perusahaan akan memberikan Diskon / potongan uang pelunasansebesar 2% s/d maximal
Register : 12-11-2007 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 339/PDT.G/2007/PN.BKS
Tanggal 6 Mei 2008 — - SITI FAUZIAR TAHER, PENGGUGAT; M e l a w a n : - T E M I N, TERGUGAT;
16068
  • Seperti biaya pengurusan Sertipikat Tanah di BPN Bekasimenjadi terhambat, tidak dapat dibangun oleh Penggugat, tidak dapat difungsikansecara maximal dan diperkirakan Penggugat menderita kerugian Rp. 1.000.000.000.