Saksi HERRY HERMAN ROSWANDHY :Bahwa Saksi ketemu Penggugat pada Tahun 2004 waktu Penggugat jadiPelatih senam; Bahwa setahu Saksi pekerjaan Penggugat sebagai pelatih senam dan sudahpisah dengan suaminya dimana sekrang sumanya tinggal di Tual; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tidak penah pernh komunikasilagi, dimana waktu Penggugat melahirkan dirumah sakit saksi tidak melihatsuaminya (Tergugat) Bahwa saksi hadir diacara pernikahan Penggugat dan tergugat, dimanasetelah menikah Penggugat dan

Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Prasetyo bin Murochim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurnia Sari binti Senam Ginting) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,- (tiga

JSeragam senam PKK 20 pcs 120.000,00 2.400.000,002.

Tjk.3.3.sebesar Rp O (nol rupiah) sehingga terdapat selisih sebesar Rp6.492.000,00(enam juta empat ratus sembilan puluh dua rupiah) atautidak dilaksanakan.Kegiatan Senam PKKBahwa Rencana Anggaran Biaya (RAB) anggaran untuk KegiatanSenam PKK sebagai berikut : No.URAIANVOLUMEHARGA SATUAN(Rp)J UMLAH(Rp) BELAN) A BARANG DAN J ASASeragam senam PKKHonor instruktur senam20 pcs24 kali120.000,00100.000,002.400.000,002.400.000,00 UMLAH 4.800.000,00 Kegiatan Senam PKK yaitu antara Realisasi berdasarkan LaporanRealisasi

Saksi jugabertugas sebagai pelaksana kegiatan senam PKK di Desa Lebung Sari;Bahwa Saksi menerima honor sebagai kader Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) per bulan, yang membayarkan honor adalah Terdakwa sendiri,sedangkan untuk pelaksanaan senam PKK tahun 2017 Saksi tidak menerimahonor;Halaman 86 dari 140 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2020 /PN.

Tjk.36.37.Bahwa tahun 2017 ada pengadaan pakaian seragam senam untuk KlubJantung Sehat (KJS) sebanyak 15 stel pakaian, perstel harganyaRp190.000,00 (Seratus Sembilan puluh ribu rupiah) yang dibeli Terdakwa dariSdr. Desi instruktur Senam KJS.

Namun bukan seragam senam khusus untukpeserta dan pengurus PKK;Bahwa untuk kegiatan senam ibuibu PKK instrukturnya sdri Titi Widari danyang membayar instruktur Senam PKK adalah iuran dari para ibuibu sendiri;Bahwa pada TA 2017 tidak pernah ada dana dari Desa untuk kegiatan PKK;Sugeng Bin (Alm) SukriBahwa Saksi adalah pekerja bangunan, pengaduk pasir dan semen yangpada Tahun 2017 tenaganya dipakai untuk pekerjaan pembangunan gudangpenyimpan tenda, rehab balai desa, pekerjaan rabat beton dan taludpenahan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robit Tul Ihram bin Madyo Wiyono) terhadap Penggugat (Rini Purwaningsih binti Senam/Dwijo Sutrisno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2017/PA.TR.a SG all tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Tanjung Redeb, 05 Mei 1973 (umur 43 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Instruktur Senam, bertempattinggal di Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, selanjutnya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2016 dan setelah pertengkarantersebut kemudian Penggugat pergi ke Samarinda untuk mengikutidiklat instruktur senam, dan ketika Penggugat kembali ke Berau,Tergugat tidak lagi berada di rumah kediaman bersama Penggugatdan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3bulan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagihidup rukun dengan Tergugat dan telah ada alasan bagi

Bahwa kegiatan Terdakwa mulai tanggal 7 Mel2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018metaksanakan senam pagi dan kegiatanHal 10 dari 31 Put No 115K/PMI01/XII/2018pembangunan tribun lapangan sepak bola diMayonif RK 113/JS bersama Kopda Suryadidan Pratu Bukhari.Bahwa pada hari Selasa tangga! 17 Juli 2018sekira puku! 07,00 Wib, Saksi mendapatinformasi dari Bamin Kipan A Yonif RK 113/JSa.n.

Lettu Inf Rachmad AriefTriyanto, setelah selesai laporan Terdakwaistiranat di Mess Kipan A Yonif RK 113/JS diperumahan Kima Yonif RK 113/JS.Bahwa kegiatan Terdakwa mulai tanggal 7 Mel2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018melaksanakan senam pagi dan kegiatanpembangunan tribun lapangan sepak bola diMayonif RK 113/JS bersama Kopda Suryadidan Pratu Bukhari.Bahwa pada hari Selasa tangga! 17 Juli 2018sekira puku! 07,00 Wib, Saksi mendapatinformasi dari Bamin Kipan A Yonif RK 113/JSa.n.

Lettu Inf Rachmad AriefTriyanto,dan setelah selesai laporan Terdakwaistiranat di Mess Kipan A Yonif RK 113/JS diperumahan Kima Yonif RK 113/JS.Bahwabenar kegiatan Terdakwa mulai tanggal 7Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018metaksanakan senam pagi dan kegiatanpembangunan tribun lapangan sepak bola diMayonif RK 113/JS bersama Kopda Suryadidan Pratu Bukhari.Bahwa benar pada hari Selasa tangga! 17 Juli2018 sekira puku! 07,00 Wib, Saksi mendapatinformasi dari Bamin Kipan A Yonif RK 113/JSa.n.

Lettu Inf Rachmad AriefTriyanto, setelan selesai laporan Terdakwaistiranat di Mess Kipan A Yonif RK 113/JS diperumahan Kima Yonif RK 113/JS.Bahwa benar kegiatan Terdakwa mulai tanggal7 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018melaksanakan senam pagi dan kegiatanHal 17 dari 31 Put No 115K/PMI01/XII/201810.11.pembangunan tribun lapangan sepak bola diMayonif RK 113/JS bersama Kopda Suryadidan Pratu Bukhari.Bahwa benar pada hari Selasa tangga! 17 Juli2018 sekira puku!

PUTUSANNomor 1812/Pdt.G/2016/PA.Smg= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 03 April 1980, agama Islam,pekerjaan Guru senam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Lempong lv, Rt. 03 Rw. 04,Kelurahan Lempongsari, Kecamatan

Angga Alias Angga, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa membenarkan keterangannya diberita acarapersidangan oleh penyidik;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal09 Juli 2020 sekira pukul 12.33 Wib, bertempat di Jalan Laksana TokoPercetakan Sentosa No.75, Kelurahan Komat IV, Kecamatan MedanArea;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3352/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 pukul 09.00 wib di Jalan Senam

sepeda motortersebut dari saksi korban;Terdakwa Zeki Mubarak Alias Keleng, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, terdakwa membenarkan keterangannya diberita acarapersidangan oleh penyidik; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal09 Juli 2020 sekira pukul 12.33 Wib, bertempat di Jalan Laksana TokoPercetakan Sentosa No.75, Kelurahan Komat IV, Kecamatan MedanArea; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 pukul 09.00 wib di Jalan Senam

dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal09 Juli 2020 sekira pukul 12.33 Wib, bertempat di Jalan Laksana TokoPercetakan Sentosa No.75, Kelurahan Komat IV, Kecamatan MedanArea; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 pukul 09.00 wib di Jalan Senam

hal.Putusan Nomor 439 K/Pdt.SusHKI/2014anakanak; segala macam jenis dan model kaos, baju kaos dan baju kaosolahraga, singlet, singlet olahraga dan kaos olahraga untuk anak/remaja/kawula muda/wanita/pria; segala macam jenis pakaian, celana, baju jadi/konpeksi luar celana dalam : untuk anak/ bayi/ remaja/ kawula muda/ wanita/ pria; kemeja lengan panjang dan; pendek; celana panjang, pendek,tiga perempat; kulot yaitu celana wanita yang gombrong; slacks; pakaian/ baju/ celana untuk olahraga, renang, senam

Bahwa oleh karena Merek SABINA(logo) yang terdacelana dalam ketat untuk olahraga/senam;Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat diajukan dalam perkara ini semataata untuk dihukum agar tunduk dan taat pada putusan dalam perkara ini;Hal. 18 dari 29 hal.Putusan Nomor 439 K/Pdt.SusHKI/201433.Bahwa untuk sempurnanya gugatan ini, Penggugat memohon pula agarPengadilan dapat kiranya memerintahkan kepada:(1) Panitera untuk segera menyampaikan isi putusan dalam perkara inikepada Turut Tergugat setelah tanggal putusan

seluruh gugatan Penggugat;2.tidaknya menyatakan BATAL perlindungan Merek SABINA(logo) milikTergugat untuk jenis barang yaitu Segala macam jenis dan model pakaian/ elana/ baju dalam singlet, singlet olahraga, celana dalam : untuk anak/ bayi/ remaja/ kawula muda/ wanita/ pria; korset wanita; piyama dan pakaianHal. 19 dari 29 hal.Putusan Nomor 439 K/Pdt.SusHKI/2014tidur; daster; daster gaun mandi; celana dalam untuk anak, wanita, pria;kutang wanita; supporter yaitu celana dalam ketat untuk olahraga/senam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratu senam belas ribu rupiah);

Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,(empat ratu senam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rajab 1436 Hijriah oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy..,Hal.9 dari 12 hal. Put. No : 0119/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Dra.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 yaitu minggukedua Pelatihan Pembentukan Raider dilakukan pengecekan pada saatkegiatan senam pagi diketahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,kemudian setelah dilakukan pencarian di barak dan kamar mandi,Terdakwa tidak ditemukan.f. Bahwa pihak Pusdikpassus telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara mencari di sekitar tempat latihan yaitu di Kp.Sekecengek dan Kp. Sekeloa namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan.g.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 yaitu minggukedua Pelatihan Pembentukan Raider dilakukan pengecekan pada saatkegiatan senam pagi diketahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,kemudian setelah dilakukan pencarian di barak dan kamar mandi,Terdakwa tidak ditemukan.e. Bahwa pihak Pusdikpassus telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara mencari di sekitar tempat latihan yaitu di Kp.Sekecengek dan Kp. Sekeloa namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan.f.

Bahwa pada tanggal 3 September 2013 sekira pukul 05.00 WibDanru Ill Serda Hanung Bangkit Ade Purwa melaporkan kepada Saksibahwa Terdakwa tidak hadir dan tidak ikut dalam kegiatan senam pagi.9.

Bahwa memasuki minggu kedua Latihan Pembentukan Raider,Terdakwa tidak hadir pada = saat dilakukan pengecekan untukmelakukan kegiatan senam pagi tanpa ada keterangan, kemudiandilakukan pencarian di barak dan kamar mandi namun Terdakwa tidakdiketemukan.7. Bahwa selanjutnya pada apel Kompi Saksi melaporkan kepadaDanton Ill Kompi D Latihan Raider Letda Inf Adi PrayogoWicaksono tentang ketidakhadiran Terdakwa dan tidak diketemukannyaTerdakwa setelah dilakukan pencarian.8.

Pdt.G/2014/PTA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuh kan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanswasta(PT.Badak LNG), bertempat tinggal di KOTABONTANG, dahulu Tergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaaninstruktur Senam

PUTUSANNomor : 0994/Pdt.G/2017/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Sukoharjo tanggal lahir 23 Juli 1980, AgamaIslam, Pekerjaan Instruktur Senam,Pendidikan SLTA, beralamat di Jalan TamanXXX BB5 No.2 Rt.12/Rw.7 (Perum XXX)Kelurahan XXX Kecmatan XXX, KotaSemarang, Selanjutnya

Bahwa pada puncaknya yaitu pada 2 bulan yang lalu sekitar bulanfebruari 2017 sekitar hari minggu ketika itu Penggugat setelah pulangdari mengajar senam dan Tergugat ketika itu akan meminta uangkepada Penggugat tetapi oleh Penggugat tidak diberi dan seketika ituTergugat langsung marahmarah memakimaki penggugat dengan katakata kasar dan memukuli kepala Penggugat yang dilakukan dihadapananakanak Penggugat dan Tergugat;8.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Fahluvy Muhamad Azhar bin Novial Azhar) terhadap Penggugat (Yuke Diana binti Muhamad Nur) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus senam

Dami) dengan Pemohon II (Zakiah binti Abdul Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1980yang lalu di jalan Senam no 16A. Medan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus senam puluh enam ribu rupiah);----------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus senam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Imam Ghozi, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Akyasdan Drs. H.

Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 30 Mei 2015 Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif122/TS padasaat dilakukan interogasi oleh Sie Intel Yonif122/TS dikarenakan sejaktanggal 25 Mei 2015 Terdakwa telah melakukan pelanggaranmeninggalkan dinas tanpa ijin dan pada tanggal 28 Mei 2015 Saksibersama Saksi4 (Sertu Bentar Anzar Kesuma) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah kost di A Senam Kel. Banjar Kec.

Senam Kel. Banjar Kec.

Senam Kel. Banjar Kec. Siantar Barat KotaPematangsiantar, selanjutnya dibawa ke Mako Yonif122/TS Marihat dandimasukan kedalam sel tahanan, kemudian pada tanggal 29 Mei 2015Terdakwa dibawa ke ruangan Sie Intel Yonif122/TS dan ditindak dengantindakan fisik dengan cara dipukuli, dan Terdakwa tidak kuatmenahannya, sehingga pada tanggal 30 Mei 2015 Terdakwa melarikandiri lewat jendela menuju kebun sawit PTPN NV Marihat kemudian pulangke rumah orangtua Terdakwa di JI.

PUTUSANNo.14 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1ZS45AMAQ MUHRIM ALIAS SALIM,AMAQ SENAM ALIAS SALAM,AMAQ MINIP ALIAS SILIP,AMAQ SAPAR ALIAS SALI,AMAQ SIHAM ALIAS SILAM, kesemuanya bertempat tinggal diDusun Powen, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok, dalam hal ini memberi kuasa kepada Takdir Al Qudri, SH.

ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan para Turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Praya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Ayah Para Penggugat bernama AMAQ SINALIM ALIAS AMAQ IRAHteteh meninggal dunia bertempat dl Dusun Powen, Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan meninggalkan ahli waris, yaitu :1 AMAQ MUHRIM ALIAS SALIM (Penggugat I) ;AMAQ SENAM

AMAQ SENAM ALIAS SALAM, 3. AMAQ MINIP ALIASSILIP, 4. AMAQ SAPAR ALIAS SALI, 5. AMAQ SIHAM ALIAS SILAMtersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 9 Februari 2012 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus senam puluh enam ribu rupiah);