Ditemukan 792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah tetap telak telat telau terap tegap telag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP;
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tarif BRANCH PROFIT TAX dalam P3B Indonesia Jepang adalah sebesar 10%; dengan demikian tarif PPhFinal Pasal 15 yang terutang adalah sebagai berikut: PP atas penghasi ar kena caiak ecuiang act x 1% = 7.30%Penqoasilan kena vajak sesuday dikurang pejak 10% x f10,3'% = OOPdan suatu Bentuk Usaha Telap futene creatfawBPTittarif 105 oo.Tales ORYm) Bahwa penghitungan PPh Pasal 15 Final adalah:Uraian DPP Tarif PPh Pasal 15Objek PPh Rp309.993.245.272 0,37% Rp1.146.975.007Pasal 15 Final n) Bahwa berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1036/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIATMAJI DUTANING PRAWIRO.,SH
2.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
3.MUHAMMAD AKBAR, SH
4.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
WIYANTO WONGSONEGORO
41 — 18
  • Wayam Wuruk No.108 Kelurahan Maphar Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat kemudiansaksi bersama security naik lagi di unit dimaksud bergabung dengan anggotalainnya yang sedang melakukan pengamatan di unit dimaksud.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 WIBTim saling berkoordinasi dan vakin bahwa DAVID dan YANTO berada di unitdimaksud lalu saksi SUDARMADI mengetuk pintu dan dari dalam terdengarsuara orang berlanya "SIAPA" namun orang didalam telap tidak membukapintunya lalu
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 05-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 39/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. TIAR SARI SUKSES dalam hal diwakili oleh RIZAL JOYAKIM S
Tergugat:
UNIT KERJA PENGADAAN BARANG/JASA (UKPBJ), POKJA PEMILIHAN 8 (DELAPAN) BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA SEKRETARIAT DAERAH KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Intervensi:
PT RAMAWIJAYA dalam hal ini diwakili oleh MAZBARIANTO, S.E.
279 — 214
  • Beruba1 CAHAYA 7 00 2 hWIRASABA2 PT.RAMAWI) 8.579.579.384, 8.579.579.000, 1 BerubaAYA 03 00 hPT.TIAR3 sari .058.152.887, B098.152.000, 3 TetapSUKSESTATA4 KREASINDO a oe A TetapAYAPT.MELAYU 9.456.977.8007, 9.456.977.807,> SEJAHTERA 30 30 a Telap b.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 14-09-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 120/Pdt.G/2012/PN.PDG
Tanggal 20 Maret 2013 — A.M. MENDROFA, SH.MH melawan PAZIYEN, Dkk
119 — 12
  • .: 12&PdL.G/2012/PN..PDG tanggal 20Maret 2013 hal 30 dari 36Propinsi Sumatera Barat atas nama Tergugat A (PAZIYEN) telah dibangun Rumah SakitUmum Daerah milik Pemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai seluas 4 Hektar,namum Hak Milik Nomor 169, Gambar Situasi Nomor : 1041 tanggal 28 Oktober 1992,tetap tidak berobah luasnya yaitu luasnya telap seluas 10.000 M2, karenanya EksepsiTergugat Sub A in casu tidak pada tempatnya untukdipertimbangkan; 3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1121 / Pid.Sus / 2016 / PN.Dps
Tanggal 22 Maret 2017 — DESAK PUTU INDRAYANI ALIAS IIN
26 — 17
  • Bahwa saksi sampai memesan barang 5(lima) paket sabhu kepadaDESAK PUTU INDRAYANI berawal dari pada DESAK PUTUhal15 dari 39 hal perk No. 1121/Pid Sus/2016/PN DpsINDRAYANI mengetahui saksi adalah sering memakai ataumengkonsumsi sabhu kemudian DESAK PUTU INDRAYANImenawarkan sabhu kepada saksi, dimana saat itu saksi memang maumencari sabhu tapi tidak dapat akhirnya saksi menghubungi DESAKPUTU INDRAYANI untuk mencarikan sabhu dimaksud akhirnya DESAKPUTU INDRAYANI menyanggupi sebagaimana yang telap saksisebutkan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 14-09-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 119/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 20 Maret 2013 — A.M.MENDROFA, SH.,MH melawan TUKIRIN, Dkk
71 — 12
  • bahwa walaupun Sertipikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor :1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2 terletak di Jalan RayaKM 10, Desa Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Propinsi Sumatera Barat atas nama Tergugat A (TUKIRIN) telahdibangun Rumah Sakit Umum Daerah milik Pemerintah Daerah KabupatenKepulauan Mentawai seluas 4 Hektar, namum Hak Milik Nomor 150, GambarSituasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, tetap tidak berobah luasnyayaitu luasnya telap
Pengadilan PN TASIKMALAYA
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 20 Mei 2015 —
68 — 10
  • OetadMukhtadi Sobari tidak pemah dijatuhi pidana atau hukuman berdasarkan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum telap dan senyatanya H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN. Tipikor.Smg.
Tanggal 28 Januari 2015 — SUPANTO BIN ARJO TIYOSO (TERDAKWA)
79 — 18
  • Telap Kidul Rt.21 /Rw.08 Desa JiwanKec.Karangnongko,Kabupaten Klaten.Agama > IslamPekerjaan : Mantan Kepala Desa Jiwan .Pendidikan : SLTATerdakwa ditahan oleh :1. Penuntut umum : sejak tanggal 6 Oktober 2015 sampai dengan tanggal25 oktober 2014 ;2. Hakim Pengadilan Tipikor Semarang : sejak tanggal 10 oktober 2014sampai dengan tanggal 9 nopember 2014 ;3. Perpanjangan KPN : sejak tanggal 10 nopember 2014 sampai dengantanggal 8 januari 20154.
    Telap Kidul Rt.21 /Rw.08 Desa Jiwan Kec.Karangnongko Kab.Klaten .Terdakwa bersekolah di : Sekolah Dasar Jiwan di Karangnongko lulus tanggal 1975 Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Kemalanglulus tahun 1978. SMEA Klaten kemudian pindah ke jakarta lulus Tahun1981.Status Terdakwa semula menikah dengan Wotro Ujiastutitahun 1988 memiliki 4 orang putra .Bahwa Tugas dan wewenang Terdakwa selaku Kepala desa ,antara lain : Menyelenggarakan urusan pemerintahan, pembangunandan kemasyarakatan.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 163/PDT/2017/PT.BTN.
Tanggal 22 Februari 2018 — NYOMAN NGURAH MAHAYADNYA, pumur 53 tahun, WNI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perumahan Pondok Ungu Permei F-1/28, RT/RW : 011/012, Kel. Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, memberi Kuasa kepada : 1. Bambang SudIarto, S.H. 2. M.Abdurahman,SH.. Advokat pada Law Firm Bambang Sudiarto & Partners, beralamat di Jl. Panarukan No.23 Menteng, Jakrta Pusat, DKI Jakarta, baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2017, dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 3 Maret 2017 Nomor 506/Sk Pengacara 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semula PENGGUGAT ; L A W A N 1. ARIFIN WIJAYA, dahulu beralamat di Kampung Pondok Karya, RT/RW 001/001, Kelurahan Tegal Angus, Kecamatan Teluk Naga Tangerang Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar negeri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sabungan Pandiangan S.H,M.H, Roni Pandiangan,S.H dan Efri Donal Silaen, S.H, Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor SABUNGAN PANDIANGAN,S.H & ASSOCIATES, beralamat di Askrida Tower Lt.4 R.405 Jalan Pramuka Raya Kav.151, Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/TERGUGAT I ; 2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di Jl. H. Abdul Hamid Kavling 8 Tigaraksa Tangerang Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili Asep Sarip Hidayat, S.H., berdasarkan Surat Tugas Nomor : 1998/ST. 36.03/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 dan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1997/SK.36.03/V/2016 tanggal 20 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/TERGUGAT II ; 3. M A S I M, beralamat di Kampung Sukamanah RT/RW : 004/003, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING/TURUT TERGUGAT ;
201 — 35
  • Timur : berbatasan dengan tanah milik Asen ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Pudji AstutiSebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Susilawati HalimBahwa mengenai sita jaminan (conservatoir beslag), ketentuan Pasal 227ayat (1) HIR, menyatakan hal sebagai berikut: Uika ada dugaan yang beralasan bahwva seseorang yang berhutang yang perkaranya belum diputus akantefapibelum dapat dilaksanakan, berusaha untuk menggelapkan atau membava pergi akan barangbarangnya yang bergerak atau yang telap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keperluan reklame,untuk memberikan keteranganketerangan, untuk melakukan risetilmiah ataupun untuk kegiatankegiatan serupa yang bersifatkegiatan persiapan atau kegiatan penunjang, bagi keperluanperusahaan, sehingga dengan adanya ayat tersebut maka bilasuatu kantor hanya sematamata melakukan riset ilmiah atauriset untuk keperluan pemasaran produkproduk Kantor Pusatnyasaja, maka tidak dianggap sebagai BUT;Bahwa dari ketentuan tersebut menurut Terbanding yangdikecualikan dari pengertian Bentuk Usaha Telap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA,
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1597/B/PK/PJK/2017ilmiah atau riset untuk keperluan pemasaran produkprodukKantor Pusatnya saja, maka tidak dianggap sebagai BUT;bahwa dari ketentuan tersebut menurut Terbanding yangdikecualikan dari pengertian Bentuk Usaha Telap/PermanentEstablishment adalah kegiatan yang bersifat persiapan ataupenunjang (preparatory or auxiliary) untuk kepentinganperusahaan dan bukan kepentingan pihak lain;bahwa atas kesimpulan Terbanding tersebut, Majelis tidaksependapat, karena yang dilakukan Terbanding
Pengadilan PA ENDE
Register : 02-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Ed
Tanggal 5 Desember 2016 —
63 — 16
  • No. 31/Padt.G/2016/PA EdScanned by CamScannerSifat Ego Termohon:Darl contoh silat polit tersebul dialos lerdapat silat ego ddatarnrnyskareana Termohon mengetahul bahwa Pernalion telah beriutane ieneuang orang telap! Termohon tidak poral monaeoalit Periationuntuk tidak melakuken pinjamanspinjarnan cenrig, craig VeterTermohon hanya menonton Karena Termohon tidak pune tarkadagrejeki yang telah diberikan oleh Allah SWT,d.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 8/PDT/2018/PT MND
Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : PIMPINAN CV NET INVEST, Dkk
Terbanding/Penggugat : CHILOVIA TAMBAJONG, Dkk
66 — 36
  • PT MND....15.16.UmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatManadoPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatMinahasaPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatus: 21 tahun: Mahasiswa: Perempuan: Kristen Protestan: Indonesia: Belum Kawin: Perum Marcoduta Blok CR No. 5 Kota: SMA: Sing Everly Pungus: Manado, 06 Juli 1984> 31 tahun: Swasta> Lakilaki: Kristen Protestan: Indonesia> Kawin: Jaga 2 Telap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keperluanreklame, untuk memberikan keterangan keterangan, untukmelakukan riset ilmiah ataupun untuk kegiatankegiatan serupayang bersifat kegiatan persiapan atau kegiatan penunjang, bagikeperluan perusahaan, sehingga dengan adanya ayat tersebutmaka bila suatu kantor hanya sematamata melakukan risetilmiah atau riset untuk keperluan pemasaran produkprodukKantor Pusatnya saja, maka tidak dianggap sebagai BUT;Bahwa dari ketentuan tersebut menurut Terbanding yangdikecualikan dari pengertian Bentuk Usaha Telap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/PID/2017
Tanggal 25 April 2017 — Syahruddin Banda als Amir Banda, dkk
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PNM tidakmemberikan pembiayaan secara langsung namun pembiayaan danpenyaluran kredit program telap dilaksanakan melalui Bank Pelaksana;2. Syaratsyarat pengajuan KKPA dimaksud antara lain adalah:a. Laporan Keuangan 2 tahun terakhir (audited):b. Laporan Tingkat Kesehatan Bank:c. Company profile BPD Sultyra;d. Feasibility Study dari Proyek yang diajukan;e.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 78/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 21 Oktober 2015 — ALMIZAN alias CANDRA Bin MAKMUN
37 — 32
  • , lalu Terdakwa berkata lagi kagekbermasalah, aku dak telap lagi bermasalah!, dandijawab Saksi INDRA GUNAWAN idak, biar aku yangtanggungjawab kalau ada masalah!";Bahwa saat itu Sdr. DIAH menyuruh Terdakwa dan SaksiLINGGA SAPUTRA untuk mengambil bibit sawit yangberada di lokasi Afdeling I daerah Sungai TelisakDesa Lamban Sigatal yang diklaim lahannya adalahmilik kelompok tani Kemang Manis;Bahwa saat itu Sdr.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 24-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 181/ PID.Sus /2015/PN.Cjr
Tanggal 7 Desember 2015 — MUH HERI WIBOWO Bin SUTRISNO (Alm)
134 — 83
  • Menetapkan agar terhadap barang bukti1(satu) CPU merk Simcool Intel Core 15 warna Hitam Silver ;Telap tenampir ai dalam Derkas Perkara lail;~~~~ =n. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 742/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
1.RINI MAFRIANI BINTI MUHAMMAD MURSID
2.AJI JULIUS HUSEIN BIN ADJI PANGERAM AFLOES
67 — 8
  • Martadinata Rt 19 No 29 sedangkan kakak saksi (RUSIDAH)masih telap tinggal tempat tersebut sedangkan saksi ikut kedua orangsaksi, saksi masih sering ke rumah di jalan KH. Mas mansyur Rt 01 No 01kel Loa bakung Kec. Sungai kunjang dan sejak tahun 2013 saat orang tuasaya meninggal dunia kemudian kakak saya (RUSIDAH) pindah tempattinggal lalu saya yang menempati rumah dan juga pelabuhan tempatusaha di jalan KH. Mas Mansyur Rt 01 No 01 Kel. Loa bakung Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Juli 2017 — Drs. H. Idrus Efendi, dk
84 — 56
  • PNM tidakmemberikan pembiayaan secara langsung namun pembiayaan danpenyaluran kredit program telap dilaksanakan melalui Bank Pelaksana;2. Syaratsyarat pengajuan KKPA dimaksud antara lain adalah:a. Laporan Keuangan 2 tahun terakhir (audited);b. Laporan Tingkat Kesehatan Bank;c. Company profile BPD Sultyra;d. Feasibility Study dari Proyek yang diajukan;e.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
265 — 264
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR, Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya, demikian pula Tergugatberkewajiban untuk membuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P63,dan mengajukan 3 (tiga) orang Saksi, yaitu 1. saksi Marlin Malau, 2. saksiMulyana, dan 3. saksi Abu Bakar Siddik, telap pula mengajukan 1 (Satu) orangHalaman 26 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32