Ditemukan 829 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertius teroris thertius tertib tartusi tersius tertutis tertlis tertuiis
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 20 Juli 2016 — M E R I Dkk ( Penggugat ) Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bintan ( Tergugat )
179 — 39
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adiladilnya (ExAequo Et Bono)Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Para Penggugattelah menyampaikan replik tertanggal 12 April 2016 dan atas replik Penggugattersebut, Tergugat telah menyampaikan duplik tertuis, isi replik dan duplik tersebutkesemuanya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dan untukmempersingkat putusan ini maka
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 463/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Januari 2017 — Pdt. HENDRY MANOPO, S.Th melawan MAJELIS PUSAT GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (MP GPPS) Dkk
118 — 38
  • Kemudian Tergugat memperingatkan secara tertuis dengan Surat No : 768/MP GPPS/V/16 akan tetapiPenggugat tidak mengindahkannya. Akhimya berdasarkan keputusan sidang MajelisPengurus Lengkao MP GPPS SK No. 144/MP GPPS/SK'V/16 tertanggal 12 Mei 2016memberhentian HENDRY MANOPO, S.Th sebagai Pejabat GPPS.Menimbang, bahwa suatu gugatan PMH yang didasarkan pada pasal 1365 KUHPerdatauntuk dapat dipenuhinya haruslah dipenuhi syaratsyarat seperti berikut :1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 214/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Mei 2017 — PT.HARDI AGUNG PERKASA >< PT.BANK CIMB NIAGA CS
454 — 350
  • Di samping itu UU Mata Uang juga mengecualikan kewajiban penggunaan Rupiahuntuk pembayaran atau penyelesaian kewajiban dalam valuta asing yang telahdiperjaniikan secara tertuis sebagaimana ketentuan Pasal 23 ayat (2) UU MataUang;Pasal 23 ayat (2) UU Mata Uang :"1.Setiap orang ditarang menolak untuk menerima Rupiah yangpenyerahannya dimaksudkan sebagai pembayaran atau untukmenyeiesaikan kewajiban yang harus dipenuhi dengan Rupiah dan/atauuntuk transaksi keuangan lainnya di Wilayah Negara Kesatuan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 227/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
NENI INDRIANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
381 — 176
  • sesualdengan permohonan paling lama 5 (lima) hari kerja setelah berakhirnyatenggang waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (4).Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan barumengetahui adanya objek sengketa a quo pada saat Penggugat mendatangi Notarisyang turut membantu pengurusan proses balik nama sertipikat Objek Sengketa a quopada tanggal 19 Mei 2019, sehingga pada tanggal 11 juli 2019 Penggugatmengajukan keberatan atas diterbitkannya Sertipikat Objek sengketa a quo, berupaSurat tertuis
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 169/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 18 Maret 2020 — PERDATA : - Penggugat : EDWARD JIMMY DEMOSTEIN RAHAIL - Tergugat : PT. Bank BPD Papua Cabang Utama - Turut Tergugat : Kepala kantor KPKNL Jayapura Kantor Jasa Penilai Publik MBPRU ELPINA KOGOYA
232 — 89
  • Kriteria ini bersumber pada hukum tidak tertuis (bersifatrelatif), yaitu perobuatan yang dilakukan bertentangan dengan sikapyang baik/kepatutan dalam masyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain;Hal. 23 dari 56 hal.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1905/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
25 — 5
  • Putusan No. 1905 /PdtG/2016 /PA.Sda.Atausecara tunai sejak bulan Mei 2013 sampai bulan Juni 2016 yaitu 38 bulan x Rp.5.000.000, ( Lima Juta Rupiah ) = Ro 190.000.000, (Seratus Sembilan PuluhJuta Rupiah );Membebankan kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara inisesual dengan peraturan yang berlaku".Mohon Putusan yang berdasarkan kebenaran dan seadil adilnya kepada MaielisHakim (ex aequo etbono).Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara tertuis tertanggal 6 Oktober
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 25 Januari 2016 — SETYO BUDHI
53 — 6
  • Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemohon pengesahan dari Pengadilan Negeri mengenai perbaikannama Pemohon 5 9+ 2 son nn none nnn nce cne eeeMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan semuaketerangan para saksi tersebut, selanjutnya Pemohon menyatakan tidakada lagi mengajukan sesuatu dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari bukti P1 telah terbukti bahwa namaPemohohn adalah benar dalam KTP tertuis
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 20-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 71/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 11 April 2016 — Rosdiana Rauf Sebagai Penggugat; Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros sebagai Tergugat; Pemerintah Kabupaten Maros Sebagai Tergugat II Intervensi
56 — 27
  • yang membayar pajaknya yang ditempati PoskesdesBahwa saksi lupa berapa kali pernah diajukan perkara ini di PN MarosBahwa saksi lupa Putusan Mahkamah Agung tahun berapa tapi saksiambil Putusan ;Bahwa pada saat saksi ambil Putusan, tidak ada perkara lagi ;Putusan perkara No.71/G/2015/PTUN.Mks.Halaman 60 dari 75 halamanBahwa pada saat penerbitan sertipikat, sudah ada Putusan MahkamahBahwa setelah itu tidak ada lagi perkara ;Bahwa tidak ada Penyerahan dokumen tanah yang ditempatiPoskesdes itu secara tertuis
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN LANGSA Nomor Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Lgs
Tanggal 6 September 2018 — - Diana Andrawina, SE Binti H. Sunardy (Penggugat) - Jufri, SH. MM Bin Cut Hasan (Tergugat I) - Safrizal (Tergugat II) - Fatimah (Tergugat III) - Riza Octariana, SH (Tergugat IV) - Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Langsa (Tergugat V) - PT. Bank Negara Indonesia (persero) Tbk. Kantor Cabang Langsa (Tergugat VI)
175 — 59
  • BankBNI pada objek tersebut.Bahwa pada plang/papgqan peringatan tersebut tertuis Tanahdan bangunan ini dalam pengawasan PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Benedikta Minul, dkk
Tergugat:
PT. Bersatu Selamanya Feyloon Restaurant
54 — 13
  • tersebut maka Tergugat harusdibebani juga untuk membuktikan dalildalil sangkalannya seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda bukti P1.1 sampai dengan bukti P21 dan 2(dua) orang saksi yang bernamaDORSIA MARIA, serta DJEFFRY LEOE masingmasing didepanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, sedangkanTergugat untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya Tergugat telahmengajukan bukti tertuis
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 38/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat:
1.BAMBANG
2.ELIANA
3.ANDI LINTA
4.AYU
5.ALI
6.MUSTAMIN
7.ANDI ASMA
8.ANDI MARIAM
9.HASNAH
10.ARMAN
11.ARFAN
12.AISYAH
13.JAYANTI
14.SAIDA
15.DAHYANA
16.RAHMAWATI
17.KISMAN
18.ZULHIJAH
19.ARAFAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
Hj. ASRIA BINTI SAUDIN
117 — 48
  • Idrus Musa (tertuis IdrusMusa) yang terletak di Jalan Abd. Rahman Saleh No. 50 Kelurahan TaliseKecamatan Palu Timur Kota Palu Patut dan Pantas dinyatakan Sah menurut Hukum,;9. Bahwa sebagai penutup uraian Jawaban ini, TERGUGAT INTERVENSImenutupnya dengan sebuah Pertanyaan apakah hanya karena Alm.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 15
  • Fotokopi Surat Perjanjian Perpanjangan Kontrak Rumah antara Aswandi(Pemilik) dengan Ardi Mustafa (Penyewa) bertanggal 12 Oktober 2016bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P.5);Bahwa terhadap buktibukti tertuis Penggugat mulai P.1 sampaidengan bukti P.5, Tergugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang masingmasing sebagai berikut
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
EL ADRIAN SHAH
121 — 198
  • Pergurun Tinggi atas nama Pemohon yangdiberi tanda dengan bukti P 8 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas pemohondipersidangan ada mengajukan saksi dalam perkara ini yang telahdidengar keterangannya dipersidangan di abwah janji yang padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 RIANG TARIGAN ;> Bahwa saksi kenal dengn pemohon selaku anak kandung saksi;> Bahwa pemohon mengajukan permohonan agar penulisan namapemohon yang ada dalam akta kelahirannya dapat diperbaikiyang semula tertuis
    tandadengan bukti P 7 ;Menimbang, bahwa selain bukti surattersebut di atas pemohon dipersidanganada mengajukan saksi dalam perkara iniyang telah didengar keterangannyadipersidangan di abwah janji yang padaPermohonan Nomor 53/Pdt.P/2019/PNMdnHalaman 38pokoknya saksi menerangkan = sebagaiberikut :Saksi 1 JANNER SIHOMBING;> Bahwa saksi kenal dengn pemohonselaku anak kandung saksi;> Bahwa pemohon mengajukanpermohonan agar penulisan namapemohon yang ada dalam aktakelahirannya dapat diperbaiki yangsemula tertuis
    keluargasaksi ada lahir anak lakilaki nantinyadan benar setelah pemohonlahir danadiknya ada lahir anak lakilaki> Bahwa untuk memperbaiki hal itumaka pemohon mengajukanpermohonan ini;> Bahwa atas keterngan saksi dimanapemohon tidak ada keberatan;Saksi 2 :HERLINA SIBURIAN> Bahwa saksi kenal dengn pemohonselaku anak kandung saksi;Permohonan Nomor 53/Pdt.P/2019/PNMdnHalaman 40> Bahwa pemohon mengajukanpermohonan agar penulisan namapemohon yang ada dalam aktakelahirannya dapat diperbaiki yangsemula tertuis
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : EDWARD JIMMY DEMOSTEIN RAHAIL
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BPD Papua Cabang Utama
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala kantor KPKNL Jayapura
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik MBPRU
Terbanding/Turut Tergugat III : ELPINA KOGOYA
74 — 59
  • Kriteria ini bersumber pada hukum tidak tertuis (bersifatrelatif), yaitu perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan sikap yangbaik/kepatutan dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain;Bahwa faktanya Terbanding tidak melakukan suatu tindakan yang melanggarhukum/melawan hukum;Bahwa justru) sebaliknya Pembandinglah yang melakukan tindakanmelanggar/melawan hukum, karena telah melanggar Perjanjian Kredit yangtelah disepakati bersama.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Tdn
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.FERY APRISETIAWAN Als FERY Bin MULYADI
2.STIADI Als ADI Bin ASEPUDIN
39 — 13
  • Menetapkan agar para terdakwa dibebankan membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara tertuis melaluiPenasehat Hukumnya yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonantertulis Penasehat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada tetap pada permohonannya yaitu memohonkeringanan
Pengadilan PN Namlea Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN Namlea Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Nla
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
Hidayat Palembang
Tergugat:
Adi Yoana
142 — 304
  • Foto kopi kwitansi pembayaran pinjam pakai mobil hilux DE 8834 D/penyerahan uang (panjar) dari saudara Adi Yuanasi dengan tertuis nominalsejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang ditandatangani olehHidayat Palembang /Penggugat tanggal 28 Desember 2018, selanjutnyadiberi tanda P7;4. Foto kopi catatan keuangan yang ditulis tangan, selanjutnya diberi tanda P8;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 612/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2016 — DIANA AZHARY Binti Drs. AZHARY JALIN >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN KEUANGAN RI CQ PT. ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO),Cs
93 — 26
  • AdministratTickantoor Klararen & Co, Batavia , sedangkan dalam warkah yang ada padakantor tergugat Il bidang tanah aquo asalnya dari Eigendom No. 17432sebagian tertuis atas nama DE TE BATAVIA GEVESTIGDE NV.IEVENSVERZEKERING MAATSCHAPPU NILLLMY VAN 1959, dengandemikian telah teroukti bahwa hubungan sewa mwnyewa antara penggugatdengan NV. Administrat Tickantoor Klararen & Co,Batavia, tidak adahubungan hukumnya dengan obyek perkara ini;5.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Kepegawaian
Register : 07-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 121/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 12 Juni 2017 — SURATMAN vs BUPATI DOMPU
79 — 31
  • Bahwa pasal 1 angka 9 UU No. 51 Tahun2009, berbunyi :Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara yang berisi tindakanhukum tata usaha negara yang berdasarkan peraturan perundang Halaman 5undangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual, dan final, yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata.Bahwa objek sengketa dalam perkara ini bersifat konkrit karena objek sengketatersebut berwujud tertuis
Pengadilan PN JEMBER
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 25/Pdt.P/2014/PN.Jr
Tanggal 3 Maret 2014 —
44 — 7
  • SUDIJO B P SAJATI)tidak merasa menjual Tanah Sengketa II ;Dalam akta jual beli tersebut, tertuis Bok SAYATI bertindak untukdan atasnama Kuasa dari para ahli waris SUDIJO B P.. SAJATI Almarhum, padahalPenggugat IT pada waktu itu masih hidup dan alam kenyataanya sampai dengansekarang masih sehat walafiat .
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 108/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
DR. Aslan Noor, SH., MH., CN
Tergugat:
KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
174 — 91
  • tentangHalaman 37 dari 65 Halaman Putusan Perkara Nomor : 108/G/2018/PTUNJKTP20 :P21 :P22 :P23 :P24 :Kenaikan Pangkat atas nama Aslan Noor menjadi PembinaUtama Muda Golongan Ruang IV/c;Fotokopi dari fotokopi Petikan Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor: 0005/KV/15014/KEP/2008tanggal 06 Oktober 2008 ;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan Tuan AswanNur tertanggal 3 Mei 2018, yang menyatakan terdapatkekeliruan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran AslanNoor dalam ljazah Sekolah Dasar, tertuis