;1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnya terletakdi Desa Mulupan, RT.06, Kecamatan xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, ProvinSi XXXXXXXXXX XXXXxX dengan Surat KeteranganPernyataan Penguasaan Tanah atas nama Anto tertanggal 24 Maret2015,menjadi milik Termohon; 1 (Satu) unit mobil Merk Mitsubishi Pajero Sport dengan Nopol KT1918 MN menjadi milik Pemohon; 1 (Satu) unit mobil Merk Mitsubishi Pajero Sport dengan Nopol KT1689 MJ menjadi milik Termohon;Hasil dari usaha sarang burung wallet

Putusan No.533/Pdt.G/2021/PA.SgtaPernyataan Penguasaan Tanah atas nama Anto tertanggal 24 Maret2015,menjadi milik Termohon; 1 (Satu) unit mobil Merk Mitsubishi Pajero Sport dengan Nopol KT1918 MN menjadi milik Pemohon; 1 (Satu) unit mobil Merk Mitsubishi Pajero Sport dengan Nopol KT1689 MJ menjadi milik Termohon; Hasil dari usaha sarang burung wallet setiap bulannya dibagi sebagaiberikut :a. Pemohon mendapat bagian 40 % (empat puluh persen)b. Termohon mendapat bagian 40 % (empat puluh persen)c.

Putusan No.533/Pdt.G/2021/PA.Sgta Bahwa, yang saya ketahui selama pernikahan Pemohon danTermohon memiliki harta berupa bangunan sarang burung wallet, 2buah mobil Pajero dan sebuah rumah di xxxx XxXXXXXxX; Bahwa, mobil yang digunakan oleh Pemohon belum lunas danmobil yang di gunakan oleh Termohon telah lunas; Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah di damaikan, namuntidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alatalat bukti 2 orang saksi sebagai berikut :Saksi

kamar,saksi mengetahui selain membawa pisau ke kamar Termohon jugamembawa buah; Bahwa, saya mengetahui setelah Pemohon menikah dengan wanitabernama Alus, Pemohon dan Termohon membuat perjanjian yaitupembagian waktu yaitu 10 hari Pemohon tinggal bersama Termohon dan10 hari Pemohon tinggal bersama Alus; Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah mempunyai hartaberupa 2 buah mobil pajero sport, sebidang tanah ukuran 10 M X 20 M diXXXX XXXXXXX, Sebuah rumah di Tenggarong dan 5 buah bangunansarang burung wallet

Termohon sejak 1 tahun yang lalu sudahberpisah tempat tingga karena Termohon mengusir Pemohon; Bahwa, saya pernah mendengar Termohon ingin memotong alatkelamin Pemohon; Bahwa, setelah Termohon membuat laporan ke Kantor Polisi diSamarinda, Pemohon dan Termohon kembali rukun dengan membuatperjanjian lagi; Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah mempunyai hartaberupa 2 buah mobil pajero sport, sebidang tanah ukuran 10 M X 20 M diXXXX XXXXXXX, Sebuah rumah di Tenggarong dan 3 buah bangunansarang burung wallet

ojek sedangkan nomornomor togel dikirimmelalui lewat handphone ;Bahwa Terdakwa memperolah keuntungan dari penjualannomornomor togel tersebut sebanyak 5% setiap kaliTerdakwa membuka / menjual togel atau sekira Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap kali menjual togel dankalau sedang ramai keuntungan yang didapat Terdakwasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa digunakan untukmenambah penghasilan Terdakwa seharihari karenaTerdakwa bekerja sebagai penjaga wallet

sedangkan nomornomor togel dikirimmelalui lewat handphone ;Bahwa benar Terdakwa memperolah keuntungan daripenjualan nomornomor togel tersebut sebanyak 5% setiapkali Terdakwa membuka / menjual togel atau sekira Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap kali menjual togel dankalau sedang ramai keuntungan yang didapat Terdakwasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa benar keuntungan yang didapat Terdakwa digunakanuntuk menambah penghasilan Terdakwa seharihari karenaTerdakwa bekerja sebagai penjaga wallet

mengambil langsung uang tersebut dari IDRUS ;Menimbang, bahwa Terdakwa memperolah keuntungan dari penjualannomornomor togel tersebut sebanyak 5% setiap kali Terdakwa membuka /menjual togel atau sekira Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap kali menjualtogel dan kalau sedang ramai keuntungan yang didapat Terdakwa sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Menimbang, bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa digunakanuntuk menambah penghasilan Terdakwa seharihari karena Terdakwa bekerjasebagai penjaga wallet

tunggal ;

I-11677152;

Pol KT 6887 O untuk memantau kondisisekitar tempat bangunan sarang burung walet.Bahwa kemudian Terdakwa menuju bangunan sarang burung walettersebut dan mencongkel pintu masuk sarang burung wallet tersebut dibagian gagang engsel dengan menggunakan 1 (satu) buah pahat yangterobuat dari besi sehingga engsel pintu masuk bangunan sarang burungwalet tersebut rusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.Bahwa setelah pintu dapat dibuka kemudian Terdakwa masuk ke dalambangunan sarang burung wallet untuk

mencari sarang burung walet yang hal 5 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Sdwsiap panen namun Terdakwa tidak mendapatkan sarang burung wallet yangsiap untuk dipanen.

Kemudian pada saat Terdakwa berada di lantaipertama bangunan sarang burung wallet pada saat Terdakwa melihat 1(satu) buah AKI Merk Premium GS, 1 (satu) buah Ampli Player Merk Piro 88warna hitam dan 2 (dua) buah Flashdisk dengan kapasitas masingmasing4 GB yang berada persis di depan pintu masuk bangunan sarang burungwallet selanjutnya muncul keinginan Terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Ampli Player MerkPiro 88 warna hitam dengan cara menarik

SUMEDI, Sdr.ADE, dan Sdr.DAWI langsung masuk ke dalambangunan yang dijadikan tempat bersarangnya burung burung wallet. kemudianSdr.ADE dan Sdr.DAWI langsung mengambil Sarang walet yang menempel diatasHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/Pn. Mjl.bagian dalam bangunan tersebut, dengan menggunakan Stik dari pipa besi yangujungnya telah dipasang plat besi berbentuk pipih milik terdakwa TATANG,sedangkan untuk terdakwa TATANG dan terdakwa IV.

Majalengka tepatnya di Rumahnya sendiri kami berhasilmengamankan terdakwa TATANG SUHERLAN Alias UJANG kemudiankami langsung melakukan introgasi ditempat dan terdakwa TATANGSUHERLAN Alias UJANG mengakuinya bahwa benar dirinya telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan barang berupa sarang burung wallet sebanyak + 4 Kg bersama 7 (tujuh) orang lainnyaterhadap korban saksi YOSEP SUSANTO Alias EMBUN, kemudian daridirinya didapat barang bukti berupa 1 (Satu) buah Stik sambungan yangterbuat

Majalengka tepatnya didepanrumah terdakwa TATANG SUHERLAN Alias UJANG berhasil mengamankanterdakwa RASIMAN dengan terdakwa SUMEDI Alias KENCLENG kemudiankami langsung melakukan introgasi ditempat dan terdakwa RASIMANdengan terdakwa SUMEDI Alias KENCLENG mengakuinya bahwa benardirinya telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan barangberupa sarang burung wallet sebanyak + 4 Kg terhadap korban saksiYOSEP SUSANTO Alias EMBUN kemudian dari diri terdakwa RASIMANdidapat barang bukti berupa

Mjl.berat + 3,8 Kg sampai dengan 4Kg tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Yosep,perbuatan para terdakwa tersebut para terdakwa lakukan dengan cara terlebihdahulu terdakwa TATANG SUHERLAN als UJANG merusak pintu depanbangunan atau gedung yang dijadikan sarang burung wallet menggunakanLinggis kecil Milik Sdr.ADE (DPO) hingga rusak hingga terdakwa TATANGSUHERLAN als UJANG bisa merogoh Slot kedalam pintu besi tersebut hinggapintu besi tersebut dapat dibuka kemudian terdakwa, terdakwa TATANGSUHERLAN Als

walet tersebut akan tetapi didapat kembali Pintu besi yangdikunci dengan 8(delapan) buah gembok sehingga terdakwa TATANGSUHERMAN als UJANG merusak atau menjebol kunci gembok pintusebanyak 8(delapan) buah gembok dengan menggunakan kunci leter Tsetelahnya ke 8(delapan) buah gembok tersebut dapat dibuka oleh terdakwaTATANG SUHERMAN als UJANG, dengan demikian terdakwa TATANGSUHERLAN Als UJANG, Sdr.ADE, dan Sdr.DAWI dapat masuk kembali dandidapat bangunan yang dijadikan tempat bersarangnya burungburung wallet

Bahari Kuala Tungkal lalu berangkat menuju ke DesaSerdang Jaya untuk mengambil sarang wallet dan pada sekira pukul1019.30 Wib kami tiba dibangunan sarang burung wallet milik SaksiDony ;Bahwa, pada saat itu Keteng (DPO) membawa linggis yang akandipergunakan untuk membongkar pintu ;Bahwa, kami membagi tugas antara lain Herman (DPO) mengawasidaerah sekitarnya dan berjagajaga untuk melihat ada orang lain datang,sedangkan Terdakwa dan Keteng (DPO) bertugas untuk masuk kedalambangunan sarang burung walet

tersebut dengan cara mencongkel pintumasuk bangunan sarang burung wallet tersebut dengan menggunakanlinggis ;Bahwa, setelah pintu bangunan sarang burung walet tersebut terbuka laluSaya dan Keteng langsung masuk ke dalam bangunan tersebut yang adadi lantai 2 (dua) dan sesampainya di atas Keteng (DPO) mengambilsarang burung walet lalu terdakwa memasukkan sarang burung walettersebut ke dalam plastik asoi ;Bahwa, pada saat itu Keteng (DPO) mengambil sarang burung walettersebut dengan menggunakan gala

Bahwa Tergugat dengan pekerjaan sebagai hononer yangberpenghasilan kurang lebih Rp. 1.5 juta per bulannya di tambah denganpenghasilan luar yaitu usaha sarang burung wallet yang sudah adahasilnya (panen) atau dua buah sarang/rumah burung wallet yang sudahmenghasilkan kurang lebih 1. kilo gram dalam dua bulan sekali panendengan harga antara 816 juta rupiah per kilo gramnya.

Dan biasanyasarang burung wallet selalu bertambah atau meningkat produksinya tiaptahun, maka sepantas dan sewajarnya Tergugat masih dibebanikewajiban untuk menanggung beban hidup, Pendidikan, Kesehatankedua anak tersebut di atas sekurangkurangnya sebesar Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu) rupiah per anak setiap bulannya sampai jenjangHalaman 4 dari 31 halaman, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Sdw.Pendidikan sarjana (S1) atau setidak tidaknya kedua anak tersebutsudah mandiri atau mempunyai pekerjaan

Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020 dan selama berpisah tempat tinggal tersebutPenggugat dan Tergugat sudah berusaha rukun kembali akan tetapi upayaHalaman 12 dari 31 halaman, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Sdw.tersebut tidak berhasil, saat ini kedua anak yang bernama XXXXX dan XXXXXberada dalam penguasaan Penggugat, Tergugat dengan pekerjaan sebagaihononer yang berpenghasilan kurang lebin Rp.1.5 juta per bulannya di tambahdengan penghasilan luar yaitu usaha sarang burung wallet

yang sudah adahasilnya (panen) atau dua buah sarang/rumah burung wallet yang sudahmenghasilkan kurang lebih 1 kilo gram dalam dua bulan sekali panen denganharga antara 816 juta rupiah per kilo gramnya.

di kantung celana sebelahkanan; Bahwa senjata api rakitan tersebut milik Subir yag beralamat di DesaWana Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 November2018 sekira pukul 09.30 WIB ketika Terdakwa sedang berada diladangmilik mertua Terdakwa yang terletak di Dusun Bawong Tijang DesaNegara Batin Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur Terdakwadijemput oleh Subir yang sebelumnya sudah menelpon Terdakwa untukmengajak Terdakwamencuri sarang wallet

di daerah TugumulyoKecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa atas ajakan Subir tersebut Terdakwa menyetujuinya ajakanSubir, sesampainya di Tugumulyo Kecamatan Candipuro KabupatenLampung Selatan Subir dan Terdakwa membatalkan niat untuk mencurisarang wallet di tempat tersebut karena burung wallet ditempat tersebutsudah tidak ada; Bahwa kemudian Terdakwa dan Subir pulang menuju rumah, ketikadalam perjalanan tepatnya di jalan umum Kecamatan Candipuroperjalanan Terdakwa dan Subir terhenti

Menyatakan pula bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas usahasarang burung wallet diatas kedua tanah/bangunan SHM Nomor1596/Sidodadi, Gambar Situasi Nomor 203 tanggal 451994 seluas 86m?, maupun tanah/bangunan SHM Nomor 2393/Sidodadi, Surat UkurNomor 378/Sidodadi/2006 tanggal 18102006 seluas 103 m? tersebut;5.

Nomor 2278 K/Pdt/202013.14.15.16.Penggugat karena kehilangan kesempatan mengelola dan memanensendiri hasil usaha wallet yang ada di atas tanah/bangunan miliknyatersebut, sesuai perhitungan ratarata produksi 4 kg x 12 bulan xRp15.000.000,00/kg per tahun dihitung sejak dari bulan Juli tahun 2012sampai dengan putusan dalam perkara ini telah mendapatkan kekuatanhukum tetap dan dilaksanakan;Menghukum kepada Turut Tergugat Il agar turut menaati isi putusandalam perkara ini, dengan mencoret kembali nama

DULLA bersamatemannya 2 (dua) orang melintas lagi dengan mengendarai sepeda Motornamun singgah didekat rumah sarang burung wallet yang letaknya tidak jauhdari rumah Terdakwa, lalu, Saksi Rudi Als. BARA Bin BAKKARENG turun darimotor berjalan kaki bersama Korban INDRA MUH. NR Als. DULLA mendekatiTerdakwa lalu Terjadi pembicaraan antara Terdakwa, Saksi RUDI Als BARA,tibatiba Saksi ASTAR SYAH Als. ATAR keluar dari dalam rumah danlangsung menyerang Saksi RUDI Als.

DULLA bersama temannya 2 (dua)orang melintas lagi dengan mengendarai sepeda motor lalu singgahdidekat rumah sarang burung wallet yang letaknya tidak jauh dari RumahTerdakwa. Lalu Saksi RUDI As. BARA turun dari motor berjalan kakibersama korban INDAR MUH. NUR Als. DULLA mendekati Terdakwa;Bahwa Saksi mendengar Terdakwa sedang beradu mulut dengan SaksiRUDI Als. BARA dan Korban INDRA MUH. NUR Als. DULLA. TibatibaSaksi ASTAR SYAH Als.

Sebidang tanah dan rumah permanen terdiri dari 3 (lantai) yangberdiri diatasnya, yang mana lantai 3 digunakan sebagai tempatpenangkaran burung wallet beserta penghasilannya, yang terletak diDesa RT.001 RW.001 Kecamatan Kabupaten Banyuasin;Diserahkan kepada Pihak Kedua;b. Sebidang tanah dan rumah semi permanen yang terletak di Desa (Simpang ) RT.0O1 RW.003 Kelurahan Kecamatan KabupatenBanyuasin;Diserahkan kepada Pihak Pertama;C.

Bahwa sejak Pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaisejak tanggal 9 Juli 2004 memperoleh harta yakni :4.1. 1 Unit bangunan 2 pintu ruko bertingkat dua untuk tingkat atasrumah wallet dibangun pada tahun 2007, 1 pintu untuk tokobeserta isiisi barang dagangan, 1 pintu untuk garasi mobildengan ukuran Lebar 8 m dan Panjang 12 m. letak bangunan di Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak, tanah tersebutwarisan orang tuanya Tergugat.4.2. 1 Bidang tanah kebun beserta tanam tumbuh yang ada dalamlahan

SuratSertifikat ada pada Tergugat.;1 Unit Bangunan Rumah Tempat Tinggal Bersama dua tingkatuntuk tingkat atas sarang burung wallet adapun asal rumahlama yang dibongkar habis/total kemudian dibangun kembali padatahun 2009 letak rumah di Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenPontianak, tanah tersebut warisan orang tuanya Tergugat denganlebar +40 m panjang +100 m, berbatasan sebelah kiri rumahnyapak EDWAR (Kepala Desa) sebelah kanan rumah CIK NOInamun sekarang sudah berganti pemilik bernama SUPIl orangGang

di kantung celana sebelahkanan; Bahwa senjata api rakitan tersebut milik Subir yag beralamat di DesaWana Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 November2018 sekira pukul 09.30 WIB ketika Terdakwa sedang berada diladangmilik mertua Terdakwa yang terletak di Dusun Bawong Tijang DesaNegara Batin Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur Terdakwadijemput oleh Subir yang sebelumnya sudah menelpon Terdakwa untukmengajak Terdakwamencuri sarang wallet

di daerah TugumulyoKecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa atas ajakan Subir tersebut Terdakwa menyetujuinya ajakanSubir, sesampainya di Tugumulyo Kecamatan Candipuro KabupatenLampung Selatan Subir dan Terdakwa membatalkan niat untuk mencurisarang wallet di tempat tersebut karena burung wallet ditempat tersebutsudah tidak ada; Bahwa kemudian Terdakwa dan Subir pulang menuju rumah, ketikadalam perjalanan tepatnya di jalan umum Kecamatan Candipuroperjalanan Terdakwa dan Subir terhenti

yang berisi simpanan BitCoin yangmemiliki nilai tertentu yang yang cukup tinggi dari Hp yang jugatidak diketahui pemiliknya, dan tersimpan dalam sebuah akunatau Wallet. Akun atau Wallet tersebut di buat di luar wilayahkedaulatan Negara Kesatuan Republik Indonesia, sehingga Akunatau Wallet tersebut di luar Yurisdiksi Hukum Indonesia. Setidaktidaknya hal yang demikian ini belum diatur oleh HukumIndonesia.

Ski, dan 12.Sight, diketahui memang benar Wallet Exsodus milik tersangkaNICOLA DI SANTO telah menerima perpindahan asset tersebut,yang kemudian diketahui ternyata sebagian asset digitaltersebut telah dipindahkan ke akun diduga milik tersangkaHalaman 37 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN DpsMATEUSZ MARIUSZ MORAWA alias MATT (buron) dengan kode:TJSOWRBTfuY9OWuTY55pAa3JTztoxx5AbZQ, yangperpindahan aset dilakukan sebanyak 2 kali yaitu:a. pada tanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04.33 Witadengan jumlah

exodus berjumlah$ 417.794,30 USDT.1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal11 Nopember 2021 pada jam 04:27 Wita denganjumlah transaksi sebesar 9 USDT;1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal11 Nopember 2021 pada jam 04:30 Wita denganjumlah transaksi sebesar 486076.109444 USDT;1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal11 Nopember 2021 pada jam 04:38 Wita denganjumlah transaksi sebesar 66778.707848 USDT;1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal11 Nopember 2021 pada

jam 04.33 Wita denganHalaman 42 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Dpsjumlah sebesar $ 99.871.24 USD yang dikirimkepadaTJZ9WRBTfuY9WuTY55pAa3JTztoxx5AbZQ; 1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal11 Nopember 2021 pada jam 04.40 Wita denganjumlah sebesar 35.000 USDT yang dikirim kepadaTJZ9WRBTfuY9WuTY55pAa3JTztoxx5AbZQq..Penetapan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1386/Pen.Pid/2021/PN Dps tanggal 08 Desember2021Penetapan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor

Fotokopi Berita Acara Penyalinan Aplikasi Wallet Exdus tanggal 14Nopember 2021, diberi tanda T63;64. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Labpor Nomor Lab: 1106/FKF/2021tanggal 26 Nopember 2021, diberi tanda T64;Menimbang, bahwa foto copy bukti Surat Termohon tersebut diatastelah dibubuhi materai cukup dan telah pula dicocokan ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebutdiatas, Kuasa Termohon dipersidangan mengajukan bukti saksi Ahli sebagaiberikut :1. Saksi Ahli Dr.

.> Bahwa terhadap pertanyaan dari Tim Operasi Pengamanan danPenegakan Hukum LHK di Wilayah Kabupaten Kutai Barat saksi SAILItidak dapat menunjukan SKSHHnya dan saksi SAILI hanya sebagaisupir truk milik saksi JUNAIDI agar mengantarkan kayu milik terdakwake Tanjung Isui yang tidak dilengkapi dengan SKSHHnya untuk dijualoleh terdakwa kepada orang kampung di Pulau Lanting yangdipergunakan membuat sarang burung wallet dengan hargaRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) per kubik.Bahwa atas

Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)dalam mengangkut hasil hutan didalam truk yang dikendarainya.> Bahwa terhadap pertanyaan dari Tim Operasi Pengamanan danPenegakan Hukum LHK di Wilayah Kabupaten Kutai Barat saksi SAILItidak dapat menunjukan SKSHHnya dan saksi SAILI hanya sebagaisupir truk milik saksi JUNAIDI agar mengantarkan kayu milik terdakwake Tanjung Isui yang tidak dilengkapi dengan SKSHHnya untuk dijualoleh terdakwa kepada orang kampung di Pulau Lanting yangdipergunakan membuat sarang burung wallet

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Nota Pembelian seng wallet warna merah muda An.

Kayong utara telah dibongkar orang; Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap rumah walettersebut dan benar dinding bagian lantai belakang rumah sudah rusakberlubang sehingga saksi memperkirakan orang yang mengambil masukmelalui lubang tersebut; Bahwa yang hilang milik saksi adalah 1 menisn CD Rom wallet merkTwindog dan sekitar 15 sarang burung walet; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan membenarkannya;2.

Bahwa didalam persidangan saya tidak pernah melakukan hal hal yangmembuat hakim marah, saya mengakui perbuatan saya yaitu melakukanpengangkutan kayu yang saya beli dari masyarakat Kampung Muara JawaqKecamatan Mook Manor Bulatn Kabupaten Kutai Barat dan saya membelikayu tersebut dengan tujuan untuk membangun sarang burung wallet dantidak saya jadikan sebagai mata pencaharian ataupun untuk memperolehkeuntungan dan saya masih mempunyai tanggungan keluarga yang harussaya nafkahi;2.

Bahwa saya hanyalah orang kecil yang berusaha memperbaiki nasib denganmencoba peruntungan menjadi peternak burung wallet karena angkutansungai sudah semakin sepi dan tidak lagi cukup untuk membiayaitanggungan anak istri saya. Saya membeli kayu tersebut dari Sdr. PENTI danSdr. JUREQ yang merupakan warga Kamp. Muara Jawaq Kec. Mook ManorBulatn Kab.

disana saksi melihat buah kelapa sawit milik saksisudah tidak ada lagi di pohonnya kemudian saksi bertemu dengan saksiRahmani Alias Unjung lalu menceritakan telah terjadi kehilangan buahkelapa sawit dikebunnya lalu saksi Rahmani Alias Unjung bercerita kepadasaksi dimana pada saat sebelumnya saksi Rahmani Alias Unjung melihatada 2 (dua) orang yang melarikan diri di dekat pondok sarang burung waletselanjutnya saksi bersama dengan saksi Rahmani Alias Unjung pergi kerumahpondok dekat sarang burung wallet

.002Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatandimana awalnya saksi berada di rumah sedang membuang sampah,kemudian saksi melihat 4 (empat) orang keluar dari dalam sebuahrumah/pondok dekat sarang burung walet, dimana 2 (dua) orangdiantaranya sambil membawa dan menyembunyikan alat pemanen buahkelapa sawit/dodos di dekat sebuah rumah/pondok dekat sarang burungwalet tersebut, sedangkan 2 (dua) orang lainnya hanya berdiri di depanpelataran sebuah rumah/pondok dekat sarang burung wallet

saksi, lalu saksiMuslim Alias llim menyampaikan kepada saksi jika telah terjadi pencurianbuah kelapa sawit di kebunnya lalu saksi menyampaikan kepada saksiMuslim Als llim jika saksi telah melihat adanya kejanggalan bahwa ada 4(empat) orang yang mencurigakan yang berada di dekat pondok sampingburung walet, dimana saksi melihat 2 (dua) orang diantaranyamenyembunyikan dodos disemaksemak dekat pondok tersebut ke mudiansaksi bersama dengan saksi Muslim Als llim pergi ke rumah/pondok dekatsarang burung wallet

kemudian warga masyarakatHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN.Pli.4.sekitar berdatangan untuk ikut mengamankan saksi Nasar Alias Cobek dananak yang bernama Anakyang dicurigai sebagai pelaku pencurian buahkelapa sawit, dimana selanjutnya untuk menghindari amuk masa kemudiansaksi menghubungi petugas Kepolisian Sektor Kurau ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa jarak pandang antara tempat saksi berdirimelihat dengan tempat keempat orang yang keluar dari sebuahrumah/pondok dekat sarang burung wallet

maka yang menjadipokok sengketa dalam masalah ini adalah apakah benar Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap dan penghasilan lainnya serta apakah Tergugat telah melalaikankewajibannya untuk memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa pekerjaan Tergugat sejak pulang ke Barru sudah mulaimengelola empang dan usaha burung wallet

milik orang tuanya namun saksi tidakmengetahui penghasilan Tergugat dari usaha tersebut dan berapa persen bagiannyasetelah dibagi bersama orang tuanya, usaha burung wallet meskipun baru berjalan selamakurang lebih 2 tahun namun sudah berkembang dan saksi melihat bangunan besar dikampung Tergugat sebagai tempat pengembangan usaha burung wallet tersebut dan saksijuga mengetahui tentang usaha milik bersama Penggugat dan Tergugat yang dikelola olehPenggugat namun tidak merinci berpa penghasilannya untuk

bahwa status tuntutanPenggugat mengenai nafkah lampau untuk dirinya berbeda dengan nafkah anak karenameskipun Penggugat mampu menghidupi dirinya namun Penggugat memiliki hak atasnafkah yang merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh Tergugat dan wajarbilamana Penggugat menuntut haknya/miliknya tersebut.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi Penggugat bahwa Tergugattidak diketahui penghasilan secara rinci setiap bulan atau secara keseluruhan karenahanya menjalankan usaha empang dan burung wallet