Ditemukan 837 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warbung warnita wartini wiring warnih warining warding warting waraning warling
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2013 — - Drs. H.SUDARTO
47 — 17
  • Kegiatan OperasionalBadan Koordinasi Penataan RuangDaerah28,938,050.00 3909/SP2D/3/DPPKAD/2010Permintaan Kegiatan PenyusunanKUA dan PPAS42,960,000.00 3910/SP2D/3/DPPKAD/2010Permintaan Penyusunan LAKIPdan TAPKIN71,348,500.00 3911/SP2D/3/DPPKAD/2010Permintaan Kegiatan RencanaInduk Pengembangan (RIP) EGoverment20,920,000.00 3912/SP2D/3/DPPKAD/2010Permintaan Kegiatan PeningkatanKualitas SDM Guna PeningkatanPelayanan Investasi28,694,000.00 3913/SP2D/3/DPPKAD/2010Permintaan Kegiatan PerencaaanPembangunan Warning
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
PETER SIDHARTA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Lisa Lianawati Sugiarto
428 — 349
  • Bahkan UUNo.30 Tahun 2014 justru memberikan suatu warning kepada Pejabat TUNdengan diperkenalkan fiktif positif.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — I TRISWANTO, SKM.
105 — 48
  • Patient termal warning, informasi dari internet yang saksi dapat terkaitspesifikasi yang dapat masuk terhadap spesifikasi yang telah ditentukandiRKS adalah Patient termal warning merk Inditerm Medical type OTM 1+ MECU 1 Negara asal produsen yaitu England. Adapun distributordilndonesia terhadap alat kesehatan tersebut yaitu PT. CVKharisma Utama beralamat di Jalan Utan Kayu nomor 103/105a Jakarta;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — JOHANNIS R. DETHAN VS PT. VICO INDONESIA, DKK
81 — 538 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepada mereka diberikansurat peringatan pertama atau First Warning Letter dengan masa berlakusanksi selama 6 bulan tidak akan mendapatkan bonus dan reward lainnyasebagaiamana yang bisa didapat oleh pekerja lainnya.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
ROBERTUS KURNIA AGUNG anak dari HERIBERTUS WARINO
268 — 92
  • LOP-ASSY VALVE 1-1/4" BSP LOP ASSEMBLY;
  • 2 (dua) buah AWASKIT-LOP CONTROL PANEL KIT LOP;
  • 3 (tiga) buah ALPKIT LOW PRESSURE KIT ALARM;
  • 5 (lima) buah CAGENT3.0 AGENT CONCENTRATE 3.0 LITRES;
  • 5 (lima) buah NF0031 TEE 1/4" BSPMC/W LOCK NUT;
  • 5 (lima) buah NF0003 ELBOW 90 DEG (F) 1/4" BSP;
  • 5 (lima) buah NF0002 ELBOW 45 DEG (F) 1/4" BSP;
  • 6 (enam) buah NF0014 ELBOW 90 DEG (M/F) 1/4" BSP;
  • 5 (lima) buah LABELWRN09-IND/Sp LABEL WARNING
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2013 — Terdakwa DARMAWAN SUTANTO
108 — 68
  • Bumi Sentosa sudah macet, semestinya sebelum terjadimacet harus ada early warning tetapi itu bukan kKewenangansaksi ; Bahwa, pada saat kredit macet nilai tagihan/tunggakan : pokokRp.20 M, bunga Rp.3.860.215.400,, PenaltyRp.1.165.481.933, sehingga jumlah tagihan seluruhnya Rp25.025.697.333,00.3. Untuk CV. Trijaya : Bahwa, kredit yang diajukan oleh CV.
    Bahwa Kabag Pemasaran harus memiliki early warning atas datadatayang disajikan account officer, misalnya data piutang yangdisampaikan hanya dengan tulisan tangan dan tanpa data konkrit.Kemudian agunan aset yang diajukan, seharusnya dilakukanpengecekan ke lokasi, mengingat asetaset yang dijadikan jaminandalam permohonan kredit (suplesi) itu berada di lokasi yang sama.Disamping itu, Kabag Pemasaran juga harus sudah meyakini bahwapemberian kredit pertama telah sesuai peruntukkannya.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1078/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — 1.SYAFRI HADI, SST. Bin JUARI SANIB 2.JENNIFER ENSI, SH. Binti H.M.AMIN 3.TARMIZI SY SH Bin SYAFEI
152 — 48
  • NURSIAH dan ADNAN T sebelah utarahanya ditandatangani oleh satu sempadan saja SIT MARGARETA, bahwaterhadap paraf pada bagian suratsurat tersebut tidak wewenang ahli untukmenjelaskannya dan terhadap tanda tangan Kasi dan Kepala Kantor dilihatlagi tupoksinya masingmasing;Bahwaterhadap bukti tertulis yang isinya tidak sesuai dengan kondisisebenarnya, faktanya Kakan sudah memberikan warning kepada Terdakwa SYAFRI HADI mempertanyakan data yang hilang, dan apabila lalai tidaktermasuk pasal 263 dan apabila
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 10 Februari 2016 — KIKI JANUARTA, SE. BIN ANTUNG BAIHAQI
130 — 39
  • pernahmemberitahukan kepada saksi bahwa calon nasabah tersebutada sebagian dan kemudian saksi rekomendasikan kepadaterdakwa untuk melanjutkan proses pembiayaanya denganmenggunakan Akad Murabahah (jual beli), pembiayaan dari18 (delapan belas) nasabah dari Desa Sukamana yangmerupakan rekomendasi dari saudara Ade Okta.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa seluruh dokumen danlaporan 18 (delapan belas) nasabah tersebut adalah fiktif.Bahwa benar saksi telah memerintahkan terdakwa untukmelakukan OTS, wawancara dan memberi warning
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Januari 2015 — HERAWATI, lawan ACHMAD HENDRA CAHYA,dkk
125 — 41
  • Semestinya TurutTSP LAW FIRMTergugat II meneliti dan mengecek lebih detail lagi tentang jaminan kredit yangdiajukan Tergugat Ill.Penggugat juga tidak pernah menerima Turut Tergugat II datang ke rumahuntuk melakukan survey, jika ada survey dan Turut Tergugat Ilmemperkenakan diri sebagai tim survey tentu Penggugat akan menolakdengan tegas dan bisa menjadi peringatan dini (early warning) untukPenggugat bahwa Rumah Penggugat sudah dipindahtangankan dan dijadikanjaminan tanpa sepengetahuan Penggugat.Dengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
H. Abdul Latif, ST. SH.MH
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi
165 — 84
  • Kalau hanya satudua alat bukti mungkin tidak sulit tetapi kalau itu banyak praperadilan sayakira juga menjadi factor kesulitannya karena soal waktu, bukan karenaHakimnya tidak bisa tetapi waktu yang terbatas itulah yang menyebabkantetapi prinsipnya bisa; Bahwa kalau PPATK itu sebenarnya kewajibannya adalah dia memberikananalisis transaksi keuangan kepada penegak hukum supaya kalau adatransaksi keuangan yang mencurigakan, penegak hokum dapat warning lebihawal untuk mencermati kasus ini.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2013 — - RAHMAT
54 — 22
  • Kegiatan Operasional 28,938,050.00Badan Koordinasi Penataan RuangDaerah 3909/SP2D/3/DPPKAD/2010Permintaan Kegiatan PenyusunanKUA dan PPAS42,960,000.00 3910/SP2D/3/DPPKAD/2010Permintaan Penyusunan LAKIPdan TAPKIN71,348,500.00 3911/SP2D/3/DPPKAD/2010Permintaan Kegiatan RencanaInduk Pengembangan (RIP) EGoverment20,920,000.00 3912/SP2D/3/DPPKAD/2010Permintaan Kegiatan PeningkatanKualitas SDM Guna PeningkatanPelayanan Investasi28,694,000.00 3913/SP2D/3/DPPKAD/2010Permintaan Kegiatan PerencaaanPembangunan Warning
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 29-12-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 29 Desember 2020 — HERMANTO ONGKO dan ANTON DESWANTO.
504 — 300
  • Dengan menyerahkan dokumen (foto) barangbarangyang ditemukan, ada barang yang dus nya ada barang Georg Fischer.Kemudian ada surat dari Headquarters kepada Golden Prima Sejahterasebagai warning bahwa barang yang ditemukan bukan produk GeorgFischer dan ini merupakan pelanggaran dan meminta Golden PrimaSejahtera untuk bertanggung jawab terhadap pelanggaran ini;Bahwa selanjutnya dari Headquarters menunjuk Kuasa Hukum JulianeSari Manurung (bu Debbie) mengingat hal ini merusak brand image danmenimbulkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 280/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2010 — ABD. KARIM,Cs >< BOEING COMPANY,Cs
283 — 102
  • Demikian juga B737200 dimana proses tersebut juga meliputipemeriksaan dan sertifikasi dari mesinmesin, sistem pompa bahan bakar danjuga sistem penggerak flaps dan slats, sistem indikator dan sistem peringatan(warning).
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — -MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA -PT. BUMI MEKAR HIJAU
1767 — 752
  • (iv) Sarana dan prasarana pengendalian kebakaran di DistrikSimpang Tiga seperti early warning sistem, early detectionHalaman 9 dari 116 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plgsystem, sistem komunikasi, peralatan pemadaman, personilpemadam tidak tersedia dalam jumlah yang cukup dansesuai peruntukannya, hal tersebut didukung pula oleh alattransportasi, akses jalan yang tidak memadai sehinggaupaya pengendalian nyaris tidak dilakukan dan akhirnyadibiarkan.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 901/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT CAHAYA HIDUP BALI SENTOSA Diwakili Oleh : Lalu Abdi Mansyah, S.H
Terbanding/Tergugat I : PERKUMPULAN PEMILIK SATUAN RUMAH SUSUN KONDOMINIUM HOTEL THE EDEN KUTA
Terbanding/Tergugat II : EFENDI DJASMIN
Terbanding/Tergugat III : SUNARJO TIRTO
Terbanding/Tergugat IV : PT PAPAN UTAMA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : COSMAS DIMAS DARMOYO DANISWORO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : DEBBY SINTYAWATI TJAHJANTO, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUPATI BADUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. EDEN KUTA MANAGEMENT
265 — 126
  • Kartika Plaza baik yang memilikipantai maupun yang tidak memiliki pantai, rataratamemiliki occupancy rate sekitar 70% (low season) s/d100% (high season);Harga The Eden diperkirakan/direncanakan ratarataRp.700.000,/malam untuk tahun 2012 adalah hargayang relative mudah dijangkau untuk turis domesticmaupun manca Negara (+ USD 70/night);Segmen, harga yang dipilin dengan Rp.700.000,/malam dan lokasi dari The Eden sangatlahtahan dari berbagai masalah seperti terror bom,traveling warning dll Karena turis
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 4 Agustus 2015 —
934 — 842
  • tingkatpersidangan pembuktian saja dalam proses penyidikan harusdipenuhi semua unsur yang disangkakan ;Bahwa dalam suatu sangkaan itu nanti dibuat suatu dakwaan tentubuktinya bisa di alternatif itu harus ada salah satu unsur yangterpenuhi dalam unsur itu ;Bahwa menurut ahli tersangka dalam kapasitas perkara lain yang displitzing juga dijadikan sebagai alat bukti keterangan saksi untuktersangka yang lain menurut ahli pelanggaran atas asas in selfincremation ada doktrin in kapasitas sama dalam Miranda Warning
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 56-K/PMT-II/AL/XI/2018
Tanggal 19 Maret 2019 — Iwan Kusuma, S.T., M.M. Letkol Laut (E)
547 — 6814
  • datang keBatam untuk menyiapkan hotel, karaoke dan kendaraansehingga Saksi11 dianggap tidak loyal dan di tegurlangsung oleh Letkol Hendra Astawan, kemudianSaksi11 juga ditegur melalui leting Saksi11, MayorWiwit, Mayor Laode dan Mayor Niko dan karenaakumulasi dari kesalahan tersebut Saksi11 sempatingin menghadap di kediaman Letkol Hendra Astawankala itu. yang bersangkutan menjabat sebagaiKomandan Satkamla Tanjung Pinang walau yangbersangkutan masih tetap marah terhadap Saksi11setelah Saksi11 di warning
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
48 — 39
  • Capital Police Doha merespon dengan cepat dengansegera menghubungi Pil secara langsung dan memberi peringatanterakhir / Final Warning agar menyetop dan tidak menghubungiPenggugat lagi dengan cara apapun;Pada bulan Maret tanggal 23, 2017 hari Kamis, setelahmempertimbangkan sikap Penggugat yang kembali mengulangiselingkuhnya / Affairnya dengan Pil untuk kesekian kali danmenghianati sumpah dan janji yang sudah dibuat sebelumnya,akhirnya Tergugat menyarankan demi menyelamatkan Pernikahandan masa depan
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XII/2014 Tahun 2014
5813 — 4799
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Bilamana aparat penegak hukum tatkala menangkap seorangtersangka tidak memberitahu yang bersangkutan hakhaknya sebagaimanadisebutkan dalam Miranda Rules atau Miranda Warning maka keteledorandemikian akan membawa akibat hukum yang serius, yakni bebasnya tersangka.Sedemikian besarnya perlindungan diberikan kepada seorang individu.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
166 — 57
  • Adanya kelemahan yang dilakukan oleh Bank didalam menerapkan prinsipkehati hatian dimana salah satunya monitoring SID tidak dilakukan secaraberkala sesuai dengan SKK Kantor Pusat Nomor : 061/KOMPKMWKK/201 1sehingga early warning system guna mendeteksi kondisi kondisi yangdapat merugikan bank dapat termitigasi sejak dini. Hal. 188 dari 334 Putusan No. 33/Pid.Sus/2014/PN. SbyBahwa hasil audit dituangkan dalam bentuk laporan hasil pemeriksaan khususKantor Cabang Surabaya PT.
    Sehingga early warning system guna mendeteksikondisi yang merugikan Bank dapat terminigasi sejak dini. Bahwa kronologis pemeriksaan atas pengelolaan faselitas kredit kontruksistandby loan atas nama PT.
    SbySKK Kantor No.061/KOMPKMKK/201 1.early warning system guna mendeteksi kondisikondisi yangPusat Sehinggadapat merugikan bank dapat termitigasi sejak dini. 1.3 Traffic Log Pencairan Dana KMKK Standby loan PT. Cipta IntiParmindo Tim Audit melakukan mapping terhadap proses pencairan kredit yangdiberikan bank bjb kepada PT. Cipta Inti Parmindo dengan sumber databerasal dari mutasi Rekening Giro OO66666666001 an. PT. CIP.