Ditemukan 7931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : murni mardi marin marno masni
Penelusuran terkait : Edi marni Asril alias in bin marni saidi bandaro 138/pid/2012/ptk Marni tein Carles opat Pencurian Soe
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN PBR
Tanggal 23 Maret 2015 — ARMAINI SEVANTI
387 — 113
  • ATOK YUDIANTO membawahi: Wakil pemimpinMUSDIRMAN dan Penyelia Pemasaran atau Penyelia RelationshipOffice yaitu ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG dengan stafnyaRelationship Office (RO) I: NILAM MARNI, DONNY CHAIRUMAN,DEDY SYAPUTRA dan Penyelia Relationship Office (RO) Il .EMZAHARI dengan stafnya : MELDA ROHTIKA, RENNY,SE (saksisendiri) dan EKA FEBRI YANTI; Bahwa selaku Relationship Office (RO) didalam tugas saksibertanggung jawabnya kepada Ir.
    Manurung; Penyelia RI Il : Emzahari; Relationship Office : Tetri Andayani, Dedi Syaputra, LiliEstalita, Nilam Marni, Reni, MeldaRotika dan Leni; Penyelia Administrasi Kredit : Armaini Sevanti; Assisten Administrasi : M.
    Manurung;Nilam Marni, Lily Esthelita, DediSyaputra;Emzahari;Reny, Lenny dan Melda;Armani Sevanti ;Handra dan Dino Rafaldi;Wijaya Kuauma;Rahmi Susanti dan Eva;Rina;Eka Febru;Dimana untuk tahun 2008 strukturnya sama kecuali pimpinan RKW yaitu Sudaryanto;Bahwa jenis kredit di PT.
    ATOK YUDIANTO, membawahi:Wakil Pemimpin MUSDIRMAN dan Penyelia Pemasaran atauPenyelia Relationship Office yaitu: ALBERT BENNY CARUSOMANURUNGdengan stafnya Relationship Office (RO): NILAM MARNI,DONNY CHAIRUMAN, DEDY SYAPUTRA dan Penyelia Relation shipOffice (RO) Il saksi sendiri EMZAHARI dengan staf: MELDAROHTIKA, RENNY, SE, EKA FEBRI YANTI; Bahwa sekarang saksi bekerja sebagai Pengelola di Kanwil Il Padang;Bahwa di PT.
    ATOKYUDIANTO membawahi: Wakil Pemimpin MUSDIRMAN danPenyelia Pemasaran atau Penyelia Relationship Office yaitu: ALBERTBENNY CARUSO MANURUNG dengan stafnya Relationship Office(RO) NILAM MARNI, DONNY CHAIRUMAN, DEDY SYAPUTRA danPenyelia Relationship Office (RO) II EMZAHARI dengan staf: MELDAROHTIKA, RENNY,SE., EKA FEBRI YANTI.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Register : 24-12-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 83/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 14 Juli 2014 — - U R A I M U N Z I R I(Penggugat - AHMAD EFFENDI SIAGIAN (Tergugat I) - ROSNANI RITONGAH (Tergugat II) - LURAH KIJANG KOTA (Turut Tergugat I) - LURAH GUNUNG LENGKUAS (Turut Tergugat II)
90 — 18
  • ., masing MIASING sscannas ss easawonss vaeewewanas ayes / hlm.45masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Tanjungpinang Nomor 83/Pen.Pdt.G/2013/PN.Tpi, tanggal 24Desember2013, putusantersebut diucapkan pada hari: S EN LN, tanggal 14JULI2000 EMPAT BELAS, dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, MARNI HAFTLS.H., sebagai Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat serta Kuasa TergugatI
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 21 Juni 2016 — Tri Wahyuni (Terdakwa)
126 — 26
  • H. dan CORPIONER, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh MARNI HAFTI, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, serta dihadiri olehHARYO NUGROHO, SH., Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Pinang dan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PURWANINGSIH, S.H WINDY RATNA SARL S.HCORPIONER, S.H PANITERA PENGGANTI, MARNIHAFTI, S.H Halaman
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 38
  • Muhammad Arafah dengan batasbatas :Sebelah Utara: berbatasan tanah milik H.Buhaera;Sebelah Timur : berbatasan tanah milik Bajide;Sebelah Barat :berbatasan tanah milik Marni;Sebelah Selatan : berbatasan tanah milik Tisa;Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat ;3.20. Sebidang tanah pekarangan (kosong) seluas +130 M?
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Sak
Tanggal 5 Desember 2016 — - PARA PENGGUGAT 1. AGUS PRIANTO, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku Penghulu Kampung Langkai, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak Sri Indrapura, selanjutnya disebut sebagai ........................................................ PENGGUGAT I; 2. SUWANTO, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku Penghulu Kampung Buantan Besar, Kecamatan Siak Kabupaten Siak Sri Indrapura, selanjutnya disebut sebagai ....................................................... PENGGUGAT II; 3. ZULHERMAN, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT III; 4. BACHTIAR, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT IV; 5. SOBIRIN, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ....................................................... PENGGUGAT V; 6. MUSLAN, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT VI; 7. TAMRIN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PENGGUGAT VII; 8. RUSLI, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT VIII; 9. M. YUNUS, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT IX; 10. SUTARNO, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ....................................................... PENGGUGAT X; 11. BUDI SANTOSO, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT XI; 12. SARIYONO, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PENGGUGAT XII; 13. SELAMET, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XIII; 14. AMAT MUKTAB, pekerjaan Honorer, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XIV; 15. RAMNAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PENGGUGAT XV; 16. TASRIP, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XVI; 17. JAINAL ABIDIN, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebut sebagai ................................................... PENGGUGAT XVII; 18. DARWIS, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................. PENGGUGAT XVIII; 19. ANUAR, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XIX; 20. DEVI TRIANA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PENGGUGAT XX; 21. SARDI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XXI; 22. ANDI HERMANSYAH, pekerjaan Pelajar, selanjutnya disebut sebagai ................................................... PENGGUGAT XXII; 23. EFENDI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................. PENGGUGAT XXIII; 24. IBRAHIM, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................. PENGGUGAT XXIV; 25. DAHAM, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................. PENGGUGAT XXV; 26. JAIS,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ................................................. PENGGUGAT XXVI; 27. BURHAN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................ PENGGUGAT XXVII; 28. NARSUN, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ............................................... PENGGUGAT XXVIII; 29. GUNTORO ARIFIN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................. PENGGUGAT XXIX; 30. NGADIMAN. T., pekerjaan Buruh Tani, selanjutnya disebut sebagai .................................................. PENGGUGAT XXX; 31. JONIO MERI, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ................................................. PENGGUGAT XXXI; 32. JUWOTO, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................ PENGGUGAT XXXII; 33. ADI CANDRA IRAWAN, pekerjaan Mahasiswa, selanjutnya disebut sebagai ............................................... PENGGUGAT XXXIII; 34. HENDRIZAL, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ............................................... PENGGUGAT XXXIV; 35. SOLIHIN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................ PENGGUGAT XXXV; 36. SUGIRI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ............................................... PENGGUGAT XXXVI; 37. HARIYANTO, pekerjaan Mahasiswa, selanjutnya disebut sebagai .............................................. PENGGUGAT XXXVII; 38. AMIRUDIN, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebut sebagai ............................................. PENGGUGAT XXXVIII; 39. SRI WAHYUNI, pekerjaan Mahasiswa, selanjutnya disebut sebagai ............................................... PENGGUGAT XXXIX; 40. FATUROHMAN, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PENGGUGAT XL; 41. MUHAMMAD YUSUF, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XLI; 42. FARID, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................... PENGGUGAT XLII; 43. HIRAWAN, pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai .................................................. PENGGUGAT XLIII; 44. SAUD SUYONO, pekerjaan Honorer, selanjutnya disebut sebagai ................................................. PENGGUGAT XLIV; 45. SANTI LESTARI, pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT XLV; 46. SAFRIL, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai. PENGGUGAT XLVI; 47. MUIN, pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT XLVII; 48. PRIZAL, pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XLVIII; 49. DARMAWAN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT XLIX; 50. YUSWARDI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT L; 51. SARIPIN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT LI; 52. WAHAB, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai .. PENGGUGAT LII; 53. JUFRIZAL, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LIII; 54. INDRA PURNOMO, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT LIV; 55. BASHORI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .PENGGUGAT LV; 56. ATAN, pekerjaan Pedagang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT LVI; - M E L A W A N - PARA TERGUGAT 1. DARWIN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai No.118 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai ……………….…..………………..... TERGUGAT I; 2. MARTINI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai No.118 Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai ……………….…..……...………..... TERGUGAT II; 3. ROHANI, pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di Jalan Pari No.13 B Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………... TERGUGAT III; 4. M. TJENDRA DARMONO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perum Palma Putri Blok A No.3 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. EDY SUDARSONO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Soekarno Hatta I No.B-2 Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai …………………..…..…. TERGUGAT V; 6. NURLIA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai No.118 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai …………………..….……TERGUGAT VI;
100 — 40
  • Yunus, dan Saksi Marni; Menimbang, bahwa terhadap tanah yang dipersengketakan dalam perkaraa quo telah dilakukan Pemeriksaan Setempat, dan dari hasil PemeriksaanSetempat tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa telah diperoleh data fisik atas objek tanah yang dipersengketakan; Bahwa objek tanah yang dipersengketakan tersebut sebagian terletak di DesaLangkai dan sebagiannya lagi terletak di Desa Buantan Besar KecamatanSiak Kabupaten Siak Propinsi Riau dengan luas 192 Ha; Bahwa lokasi beserta
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 79/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — YUSTINA ROHMINI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
112 — 16
  • tersebut Pemohon Keberatan telah mengajukan bukti tulisanbertanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi bernama Handoko danMuhaimin Fatchurozi ;Menimbang, bahwa dari buktiobukti yang diajukan oleh Pemohon Keberatan,Majelis Hakim berpendapat bahwa surat bukti yang relevan untuk membuktikan daliltentang kepemilikan tambak adalah surat bukti bertanda P2, P3, P4 dan P5.Dalam surat bukti bertanda P2 dan P3 berupa Surat Keterangan dan SuratPernyataan, diterangkan bahwa Pemohon Keberatan atas nama Marni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 April 2016 — Drs. Gerrit Nicolaas Mailenzun
80 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marni, Kumalasari, Misra. D, 305.322.175, 3182012Sapli Sanjaya, Sumarni danAbdussamad.21. Akhmad Saleh 338.302.125, 145201222. Akhmad Saleh 1.279.666.933, 145201223. Akhmad Saleh 85.864.562, 145201224. Saniyah 141.249.162, 2711201225. Hamzah 363.847.388, 256201226. Abonar Sius Girsang 7.000.000, 67201227. H. Anang Barni 303.321.225, 28. Achmad 235.430.6683, 256201229. Marni, Kumalasari, Misra. D, 218.400.488, 2562012Sapli Sanjaya, Sumarni danAbdussamad.30. Sabar Siagian 7.250.000, 31.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 27/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 29 Maret 2012 — PUJIYANTO Als KLEMUK Bin NGADIMAN.
47 — 10
  • dipertimbangkan Majelis Hakim dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka seluruh biaya perkara di bebankan pada terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim harus terlebihdahulu mempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan bagi terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang meringankan :e = Terdakwa bersikap sopan dan terus terang di persidangan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Marni
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI
202 — 47
  • /Marni Novianti Cikembar Rumah Makan Halaman 23dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg. 152. Heru Saepul Manap Warudoyong Toko Matrial153. Hj. Patimah Cidahu Toko Pupuk154. Enung Cikembar Toko Matrial155. KH. Moch. Hidayat Drs. Gunungguruh Toko Sembako156. /Nyai Rohianah Nagrak Toko Sembako157. Nina Marlina Gunung puyuh Toko Pupuk158. Ciah Nagrak Toko Sembako159. JAI Kartini Nagrak Konveksi160. Sumarni Cisaat Toko Pupuk161.
    Marni Novianti Cikembar (Rumah 002265201110 RP. 80.0000.000Makan 025. Heru) SaepullWarudoyongToko Matrial 002265297410 RP. 95.0000.000Manap 026. Hj. Patimah Cidahu Toko Pupuk 002265309110 RP. 85.0000.000027. Enung Cikembar Toko Matrial 002263487910 RP. 90.0000.000028. KH. Moch./Gununggutu Toko 002265254810 RP. 80.0000.000Hidayat Drs. h Sembako 029. Nyai Rohianah Nagrak Toko 002265313110 RP. 80.0000.000Sembako 0)30. Nina Marlina) = Gunung Toko Pupuk /002265186210 RP. 85.0000.000puyuh 031.
    Marni Novianti Cikembar Rumah Makan152. Heru Saepul Manap Warudoyong Toko Matrial153. Hj. Patimah Cidahu Toko Pupuk154. Enung Cikembar Toko Matrial155. KH. Moch. Hidayat Drs. Gunungguruh Toko Sembako156. /Nyai Rohianah Nagrak Toko Sembako157. Nina Marlina Gunung puyuh Toko Pupuk158. Ciah Nagrak Toko Sembako Halaman 80dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg. 159. JAI Kartini Nagrak Konveksi160. Sumarni Cisaat Toko Pupuk161.
    /Marni Novianti Cikembar Rumah Makan152. /Heru Saepul Manap Warudoyong Toko Matrial153. Hj. Patimah Cidahu Toko Pupuk154. Enung Cikembar Toko Matrial155. KH. Moch. Hidayat Drs. Gunungguruh Toko Sembako156. /Nyai Rohianah Nagrak Toko Sembako157. Nina Marlina Gunung puyuh Toko Pupuk158. Ciah Nagrak Toko Sembako159. JAI Kartini Nagrak Konveksi160. Sumarni Cisaat Toko Pupuk161. Meti Sulastri Cikembar Toko Pupuk162. lroh Lembursitu Toko Pupuk163. Siti Atilah Cikembar ATK Photo Copy164.
    Marni Novianti Cikembar (Rumah 002265201110 RP. 80.0000.000Makan 025. Heru. SaepulliWarudoyong/Toko Matrial 002265297410 RP. 95.0000.000Manap 026. Hj. Patimah Cidahu Toko Pupuk /002265309110 RP. 85.0000.000027. Enung Cikembar Toko Matrial 002263487910 RP. 90.0000.000028. KH. Moch./Gununggutru Toko 002265254810 RP. 80.0000.000Hidayat Drs. /h Sembako 0)29. Nyai Rohianah Nagrak Toko 002265313110 RP. 80.0000.000Sembako 030.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RD. AKMAL, SH
Terdakwa:
Mustafa Kamal Nurrullah Bin Harun
418 — 280
  • ,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Marni Hafti, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dengan dihadiri oleh Arif Syafriyanto.,S.H., M.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dandihadapan terdakwa.Hakim hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis1.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : ARIF RAHMAN Bin ABU KHOIR
323 — 413
  • bermaterai nomor 60telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan masyarakat dari penjualankandungan tanah bengkok Kadeshasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima SUYANTO 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 06 bermaterai nomor 61telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan masyarakat dari penjualankandungan tanah bengkok Kadeshasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima MARNI
    hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima KAMISTRI; 1 (Satu) lembar asli kwitansi RT 11 bermaterai nomor 135telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima SUKRI; 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 11 bermaterai nomor 136telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima MARNI
    hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima SUGIANTO; 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 13 bermaterai nomor ...telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima SAWAL; 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 13 bermaterai nomor ...telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima MARNI
    hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima KAMISTRI; 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 11 bermaterai nomor 135telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima SUKRI; 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 11 bermaterai nomor 136telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima MARNI
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
1.ALIMUDIN BIN MOHD AJAY Alias ZAINUDDIN ALI Alias ABANG.
2.HAJAR BIN TAHER Alias PACI.
115 — 25
  • AJAY alias ZAINUDDIN ALI alias ABANG,didampingi oleh NURHANA, S.H. dan MARNI MASVYITA, S.H. keduanya adalahAdvokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat NURHANA,SH. & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2019;Terdakwa II. HAJAR Bin TAHIR Alias PACI, didampingi oleh RISWANTOLASDIN, SH.,MH.,CLA. Dan MUHAMMAD IRFAN UMAR, SH. merupakanAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RISWANTO LASDIN,SH.,MH.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.SS
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 0
  • Sukses No. 2 RT 05 Kelurahan Way Dadi, Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung dengan batas-batas sebagai berikut;

    - Sebelah Barat berbatasan dengan dinding rumah Bapak Sukiyanto;

    - Sebelah Timur berbatasan dengan Dinding rumah Ibu Marni/Bapak Sugiarto;

    - Sebelas Selatan berbatasan dengan dinding rumah Bapak Oki Harmawan Yusar;

    - Sebelah Utara berbatasan dengan Gg. Sukses;

    3.

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Pra/2016/PN Gto
Tanggal 16 Agustus 2016 — - RACHMAN PRAYUDI MONOARFA sebagai Pemohon MELAWAN - KEPALA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (BNN) PROVINSI GORONTALO sebagai Termohon
141 — 21
  • AcaraPenggeledahan tanggal 27 Juni 2016 (bukti T 16);Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya bahwa alasan mendesakoleh Termohon tidak relevan jika dilihat dari waktu kejadian tindak pidananyadalam perkara ini adalah sudah terjadi sejak tanggal 03 Juni 2016, sementarapenggeledahan rumah Pemohon terjadi pada tanggal 27 Juni 2016, kemudiantindakan Penggeledahan yang dilakukan oleh Termohon tersebut tanpa adanyapersetujuan dari Pemohon atau pemilik rumah tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Marni
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 85/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 20 September 2016 — NGASFURIYAH MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA DKK
53 — 16
  • tambak tersebut Pemohon Keberatan telah mengajukan bukti tulisan53bertanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi bernama Supandi danHandoko dan ;Menimbang, bahwa dari buktiobukti yang diajukan oleh Pemohon Keberatan,Majelis Hakim berpendapat bahwa surat bukti yang relevan untuk membuktikan daliltentang kepemilikan tambak adalah surat bukti bertanda P2, P3, P4 dan P5.Dalam surat bukti bertanda P2 dan P3 berupa Surat Keterangan dan SuratPernyataan, diterangkan bahwa Pemohon Keberatan atas nama Marni
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 18 /Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 29 September 2016 — Febrianto LAWAN Ahli Waris Raden Mas Haji Ahmad Solaeman alias Raden Mas Soleman, dkk
104 — 15
  • Nurhanisah41.Raden Ana Rahman Ateng(Den)42.Raden Ana Rahim Ateng (Clk)43.Raden Ana Marni (IMA)44.Raden Aminursa Ateng (Memeng)Halaman 2 dari 52 Halaman Putusan No. 18/Pdt.G/2015/PN PLg45.R.A. Anigustura (li)dahulu kesemuanya beralamat di Jalan Puntjak Sekuning No.8 RT. GajaBaru Kampung 26 llir Kecamatan llr Barat Palembang,sekarang Alamattidak diketahui , Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/PDT.BTH/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 April 2016 — PT KALPATARU INVESTAMA >< SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE.LTD
653 — 182
  • Zola Pandoe sebagai Pembantahmelawan Marni sebagai Terbantah ("Putusan MA 1017/2008") bahkanmenyatakan bahwa upaya hukum atas eksekusi yang telah selesai dilaksanakanHal 46 Putusan Perkara No. 101/PDT.BTH/2015/PN.Jkt.Pstbukan dengan bantahan melainkan dengan gugatan biasa.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 377/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.LAUDI Alias UDIN
2.IRWAN Alias IRU
167 — 98
  • ., Marni Masyita, S.H., Meme Irawati,S.H., Jihan Syairah Zaiful, S.H., Sri Hardianti Supu, S.H., Penasihat Hukumpada Perkumpulan Cahaya Keadilan Celebes, berkantor di Jalan Pue Uva RT.1RW.2, Kelurahan Ganti, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 377/Pid.Sus/2021/PN.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 12-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 9/TIPIKOR/2018/PT PDG
Tanggal 12 April 2018 — YUNOFION, A.Md Pgl. INOF BIN M. YUNUS (Alm).
140 — 106
  • LINDA MARNI/SIIM 500.000. Telah diambil36. RASNA 0. Belum diambil37. KHAIRAN 1.500.000. Telah diambil Hal 17 dari 53 Putusan Nomor 9/TIPIKOR /2018/PT PDG 38. KAIRAN 1.000.000. Telah diambil39. ASNVMANYUR 0. Belum diambil40. EPI SURYANI 1.500.000. Telah diambil41. ROBINSON/YUYUN RAHAYU 300.000. Belum diambil42. ROSDAWATI 1.500.000. Telah diambil43. UDIN/YANTI DESRIANI 0. Belum diambil44. AMRIL/NURJANA 1.500.000. Telah diambil45. AMINAL/WETRIYE NTI 0. Belum diambil46. MUSLIM/LISNA 0.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN POSO Nomor 83/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 6 Oktober 2014 —
88 — 17
  • Marni Mara, Pr. Nurlinda N. Moha danLk. Abd. Rahman.Bahwa Lk. Abd. Rahman yang ditulis dalam buku tamu bukan saksi ABD.RAHMAN MANSUR LOLO, A.Ma.Pd, melainkan Lk. Abd.