Ditemukan 833 data
129 — 88
kemudian progres pekerjaannya baru 20%maka yang akan kita bayarkan secara sistem hanya sesuai 20% sajahalaman 94 dari 152 halaman Putusan No. 90/G/2018/PTUNJKTitupun jika invoicenya ada kalau invoicenya tidak ada maka tidakdibayarkan; Bahwa Saya tidak punya kapasitas untuk menyetujui karena saya dibagian financial planning and reporting mengenai itu biasanya ada dariinternal audit dan management, proses auditnya Saya tahu tapi padasaat finding dan sebagainya itu ada di fungsi internal audit jadi bukandi
1.H. HABIB IDRUS AL HABSYI
2.H. EDI HERIJANTO, S.Pd, MM
3.HJ. SARIFAH ZALEHA
4.WAHYUDINOR
5.NORMANSYAH
6.H. SYAHRAMAN
7.SUPIANOR
8.RUSMANSYAH
9.RUSMA WATI
10.RASYIDI
11.MISANAH SUNARSIH
12.H. AHMAD KUSAIRIN
13.ZAENURI
14.SARIFAH ZAMILAH
Tergugat:
1.PT. SUNGAI DANAU JAYA PT SDJ
2.PT. ANGSANA JAYA ENERGI PT AJE
Turut Tergugat:
1.KANTOR DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI PROPINSI KALIMANTAN SELATAN
2.BUPATI KABUPATEN TANAH BUMBU
3.KANTOR DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN TANAH BUMBU
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
5.CAMAT ANGSANA
6.KEPALA DESA MAKMUR
7.KOPERASI UNIT DESA BERKAT MAKMUR
Intervensi:
1.Samuji
2.MINTO
3.ANJELINUS SUKARYANTO
4.Supardi
5.Nurdin
6.MUNAKIM
7.YOSEP LAKA
8.SUHARDIMAN
9.Suparman
10.Suwandi
11.SUWASSONO
12.MASTURIADI
13.KANISIUS
14.MANIS MOSES
15.Mirin
16.Wiyono
156 — 103
Saksitidak pernah menanyakan Penggugat memperoleh hak atas tanah itudarimana, tetapi dari kelompok TSM sempat menjelaskan bahwa kelompokTSM mendapatkan lahan karena adanya pengalihan lahan yang awalnya bukandi Desa Makmur tetapi di Desa Sebamban Baru;Menimbang, bahwa Ahli yang diajukan oleh Para Penggugat yangbernama Prof. Dr. H.M. HADIN MUHJAD, S.H.
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TISNA P. WIJAYA, SH
3.JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.SULTAN BUDI YUSIDA Bin MUHAMAD YUSUF
2.SHAMIRA Binti MUHAMMAD SOLEH
239 — 141
Suwarto dengan biaya yang saksi terima sejumlahRp252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta rupiah) dan tidak jadiberangkat haji;Bahwa saksi menerima uang untuk biaya keberangkatan Haji Khususdengan cara cash dan ada juga yang ditransfer;Bahwa uang tersebut saksi simpan di rekening pribadi saksi sendiri bukandi rekening PT. Zienta Intan Kalimantan Cabang Indramayu;Bahwa pada saat saksi menerima uang dari calon Jamaah haji, saksibelum ada kerja sama dengan PT. Dwi Amanah Lestari (PT.
137 — 85
Bahwa Mattun adalah benar meninggal dunia di Tinoreng bukandi Leasan karena dibunuh orang Tinoreng, dan telah terbuktibahwa setelah Mattun meninggal dunia, Mattun tidak dibawadisemayamkan di Leasan demikian pula anakanak Mattu tidakada yang tinggal di Leasan, membuktikan bahwa Leasan ObyekSengketa adalah milik keturunan Puang Leasan;.
142 — 50
Peraturan Menkumham RI Nomor : M.HH01GR.01.06 tahun2010 tentang Visa Kunjungan Saat Kedatangan bahwa yang dimaksuddengan Visa Kunjungan Saat Kedatangan atau Visa On Arrival adalah visayang diberikan kepada orang asing pada saat kedatangan di TempatPemeriksaan Imigrasi (TPI).Bahwa masa berlaku Visa On Arrival selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal kedatangan dan dapat diperpanjang 1 (satu) kali perpanjanganselama 30 (tiga puluh) hari ;Bahwa Visa On Arrival diperpanjang pada Bidang Status Keimigrasian bukandi
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
KASNA GUSTIANSAH, A.Md
133 — 86
Ketikanasabah datang kembali ke BRI Unit Kertajaya, Teller Kasna Gustiansahmencetak transaksi pendebetan yang dilakukannya di kertas kosong (bukandi buku tabungan) agar rekam jejak transaksi debet rekening tidak terbacaoleh nasabah.Bahwa menurut pengakuan Kasana Gustiansah nasabah yang rekeningnyadidebet ataupun di pindah bukukan adalah sebagai berikut : NOMINALNO NOREK NAMA PENARIKAN240,0001 088101002816536 Sutjipto ,000100,0002 088101015892539 Suhriyah ,000100,0003 088101002271532 Juwadi ,0004
228 — 73
para Terdakwa dalam melakukan tindak pidana ini, setelahdikonfirmasi kebenaran barang bukti tersebut, para Terdakwa membenarkan, demikianjuga dengan para Saksi yang hadir juga membenarkan sehingga dapat memperkuatpembuktian tindak pidana yang didakwaan Oditur Militer dalam perkara ini.Menimbang, bahwa mengenai sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi2 yang menyatakan pada saat pertemuan Terdakwal dengan Saksi4 dan temantemannya sebelum berangkat dari Posramil awalnya bertemu di dalam Posramil bukandi
Pembanding/Penggugat II : Krisyana Prasetya.
Terbanding/Tergugat V : P.T. Nusa Raya Cipta.
Terbanding/Tergugat III : P.T. Lido Sarana Prima
Terbanding/Tergugat I : P.T. MNC Land Tbk
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Solobhakti Trading
Terbanding/Tergugat II : P.T. Lido Nirwana Parahyangan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Bambang Hary Iswanto Tanoesoedibjo, dikenal dengan nama Hary Tanoe atau Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Lido Golf Prima
1070 — 845
Yogyakarta.Adapun ketentuan Pasal 118 ayat (2) H.I.R dan pendapat ahli hukum(doktrin) sebagaimana tersebut di atas, didukung oleh yurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI No. 261 K/Sip/1973 tanggal 5 Desember1973 dalam perkara John Mahdi melawan Dee Zubaida Thamrin, yangpada pokoknya menyatakan bahwa gugatan sah diakumulasi kepadasemua tergugat, dan kompetensi relatifnya dapat diajukan kepada salahsatu Pengadilan Negeri yang dipilin penggugat.Bahwa dikarenakan TERGUGAT II berdomisili di Jakarta Pusat dan bukandi
97 — 59
Hal ini dibuktikan dariidentitas alamat Boyamin yang mencatat bahwa yang bersangkutan tinggal diJalan Budi Swadaya No. 133 RT.02/RW.04 Kemanggisan, Jakarta Barat bukandi Apartemen Slipi. Demikian juga dengan alamat Perhimpunan dikatakan didalam Gugatan Penggugat di JI. Apartemen Slipi Lantai 8E/Tower JalanLet.Jend. S. Parman Kav. 2224, Jakarta Barat padahal ini adalah alamat tempattinggal pribadi salah satu Penggugat yang bernama Dipl.Ing Harjadi Jahja, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
788 — 905
Bahkan seluruh alamat yang terteradalam fakturfaktur pun menyebutkan alamat UBPP LM yangmerupakan unit bisnis Antam yang membawahi Butik BELMSurabaya01, yaitu beralamat di di Gedung Graha Dipta, JalanPemuda No. 1, Jatinegara Kaum, Pulogadung, Jakarta Timur, bukandi Surabaya.
152 — 139
Jadi bukandi belakang tongkonan, tapi di 1 (satu) lokasi dengan tongkonan. Kitaorang Toraja sebut seperti itu;bahwa, maksudnya Saksi sampai menanyakan kepada pihak pertamadengan pertanyaan Waktu Ka'bak sudah menikah, apakah disuruh buatrumah diatas gunung atau di lereng atau di belakang tongkonan?,maksud pertanyaan itu karena dibilang kaunan. Kaunan itu biasanyadimana, tergantung dari yang punya. Apakah di gunung, atau di lerengalau dimana atau di samping rumah.
176 — 58
sebanyak 8(delapan) orang dan tenaga pendamping2(dua) orang yaitu anak buahnya pak Hery sebagai pembuatFiber ;Bahwa saya pernah lihat speed both yang angkut rumput lautkurang lebih 2 kali angkut dari Tobelo dan sekali angkut 2,5ton rumput laut ;Bahwa saya pernah menandatangani surat penyitaan dari Jaksa ;Bahwa panen dilakukan 4 bulan setelah penyerahan bantuan olehCV.Rindang Utama ;63Bahwa cara penanaman rumput laut sebanyak 250 kg yang sayalakukan adalah ditanam dengan cara tancap di tanah dan bukandi
279 — 75
., bukandi Notaris HAMBAT MASEH, SH.;Bahwa saya tahu bahwa Suratsurat (SHM) simpan di NotarisHAMBAT MASEH, SH., baru sekarang;Bahwa yang melaporkan saksi ke Polda Banten dan Mabes Polriadalah Tergugat ;Bahwa saksi dilaporkan ke Polda banten dan Mabes Polri terkaitdengan jumlah tanah yang dibebaskan Almarhum MOKHAMADAGUS HILMAN HERMAWAN mengalami kekurangan yang sedianyaHal 100 dari 163 Putusan Nomor : 48/PdfG/2017/PN. Srg40 Ha (empat puluh hektar).
1.RADEN WISNU BAGUS WICAKSONO SH, M.,Hum.
2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
3.Nugraha SH
4.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
5.EKO NURLIANTO, S.H.
6.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
7.EDWIN I BESLAR.SH
8.ANGGIA YUSRAN, SH
9.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
10.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.BUKON KOKO HUKUBUN
2.YEREMIAS FARFARHUKUBUN ALS JUTA ANAK DARI ABRAHAM FARFARHUKUBUN
339 — 135
Satu miliarrupiah) adalah ibu Saksi di rumah NUS KEI disaksikan istri NUS KEI,Pengacara TAUFIK CANDRA dan Istri Pengacara; Bahwa Untuk nama JOSEP TANLAIN saksi kenal dengan namaOCE, terkait adanya rapat hanya pertemuan saja karena dituakan,Halaman 76 Putusan No.1743/Pid.B/2020/Pn/Jkt.Brtmemberikan nasihat, tidak ada narkoba, supaya hidup lebih baik lagikepada adikadiknya; Bahwa Nasihatnasihat tersebut diberikan JOHN REFRA hampirsetiap minggu; Saudara JOSEP TANLAIN tinggal di sekitar Perum Tytian bukandi
111 — 54
keberatan ada saat pleno di KPU;Bahwa Pleno berjalan mulai dari jam 12 siang sampai dengan jamberapa, saya lupa;Bahwa Pleno kecamatan bertempat di aula kantor camat WewewaBarat;Bahwa camat juga turut hadir dalam pleno ini, yakni Hendrik Malo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwatelah menanggapi sebagai berikut, terdakwa Yakoba Kaha menanggapibahwa keterangan tersebut benar, sedangkan Terdakwa II menanggapi bahwapada saat pemilukada saya melakukan pengawasan di Wewewa Barat bukandi
FARIDA Binti H. RAUF
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Baubau Cq. Kasi Pidsus Kejaksaan Negeri Baubau
567 — 479
sepertiyang dikatakan oleh kuasa termohon tadi belum ada tersangkanya sayamenggunakan istilan calon tersangka dengan konteks itu maka yang terjadiadalah masih konteks penyelidikan belum masuk ke penyidikan alasannyakarena di penyelidikan tersebut berkaitan dengan melakukan tindak pidanaatau bukan, suatu peristiwa atau bukan itu berarti masih abuabu belum jelasapakah itu tindak pidana permulaam, jika dikatakan adalah tindak pidana dansekarang kita bicara buktinya apakah itu termasuk tindak pidana atau bukandi
Terbanding/Penggugat : YULIANUS HENOCK SUMUAL
Turut Terbanding/Tergugat II : NAJAMUDDIN ALIYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : BOEDIMANG ALLIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUMIRAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MOHAMMAD AMIR
Turut Terbanding/Tergugat VI : MOHAMMAD SHOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : USMAN ALI T
Turut Terbanding/Tergugat VIII : JAELANI
Turut Terbanding/Tergugat IX : MOHAMMAD ROHIM
Turut Terbanding/Tergugat X : NAZARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : WA PIA
Turut Terbanding/Tergugat XII : GUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : DEDI WAHRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat XIV : LADY EFENDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : LA TAYMI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : FIRMAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : HARYONO
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : YUNUS
Turut Terbanding/Tergugat XIX : RORY HARLEY DAVIDSON
Turut Terbanding/Tergugat XX : LA KAMBA
Turut Terbanding/Tergugat XXI : HAMID
Turut Ter
165 — 104
PPJB dibuat di hadapan Notaris bukandi hadapan PPAT, jadi belum ada peralihan hak atas tanah padasaat PPJB. Hal ini membuktikan Penggugat belum memilikikapasitas sebagai Penggugat karena hanya mendasarkan dalilnyapada PPJB.Oleh karena itu berdasarkan alasanalasan hukum di atas, terbuktiPenggugat tidak memiliki kedudukan hukum untuk mengajukanHal 81 dari 136 hal Put.
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rosmawaty Sanusi, dantanah tersebut terletak di Blok Pasir Limus bukandi Blok Cilimus (Tjilimus) sebagaimana dijelaskandalam Bukti T.II. DK/P.DR20, yakni:Persil 109 D.IIl, Kohir Nomor 1365 tercatat a.n.DAKIR telah mutasi ke No. 2307 tercatat a.n.SUKARDI dan terakhir telah mutasi ke No. 2243tercatat a.n. Rosmawati Sanusi.2. Persil 109 D.III terletak di Blok Pasir Limus;21.
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
YULIAN FIRDAUS, S.E
105 — 140
Bahwa kwitansi pembayaran diterbitkan setelah diterbitkan SP2D,sepertt SP2D Nomor 2594/SP2D/LS/RT/2015 sejumlahn Rp654.400.0000 (sembilan ratus tiga puluh tujuh juta dua ratus riburupiah) untuk Pembayaran Tambahan Penghasilan bulan Januari s.d.Maret 2015 DPPKA 2015, diterbitkan tanggal 29 September 2015,maka kwitansi pembayaran setelah tanggal 29 September 2015 bukandi bulan Maret 2015, itu kesalahan pencatatan oleh bendahara,namun dalam pembukuan tetap sesuai dengan tanggal SP2D keluarkarena SP2D
106 — 14
ditanda tangani saksi itu adanamanaman yang ditunjuk;Bahwa Dana bantuan susulan itu per anggota mendapatRp.13.000.000, untuk bantuan membangun rumah;Bahwa ada warga yang belum mendapatkan bantuan itu yaituPoninten, Rubiyem dan yang lain tidak tahu dan saksitidak menanyakan kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak mendapat dana bantuan gempa tersebut;Bahwa Rubiyem belum dapat bantuan dari RR susulan tetapiitu. ada rumah milik kakaknya Rubiyem yang bernamaWaginah sudah dibangunkan rumah dari JRF dan itu bukandi