Ditemukan 898317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari haji hadi haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte 96/pdt/2011/ptk Warisan Kuat Ny. maria suy lette Benyamin suy Naema suy Arnolus suy Marthinus atabui Spd alias john Nixon selly Herry suy Agustina suy Ny. verinika y. wei Ny. henderina agohan-umpenawani Gereja katholik / kapela hati kudus y
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Aminuddin bin Amaq Nursiah) terhadap Penggugat (Ihlas Hati Setia binti Amaq Saharudin) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 869/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon (MAULIDI HASRI Bin RUBAIYAH)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(NINA ASIH HATI Binti SUBHI)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruham bin Tikan) dan Pemohon II (Mufida binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2008 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.SryZoe ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ruham bin Tikan, tempat tanggal lahir Pontianak, 15 Maret 1983, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Parit Senang Hati Rt. 002 Rw.003 Desa Madu Sari Kecamatan
    Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon I;Mufida binti Ismail, tempat tanggal lahir Pontianak, 28 Mei 1991, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Parit Senag Hati Rt. 002 Rw.003 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada 02 September 2008 di Parit Senang Hati Desa MaduSari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, ijab diwakili oleh tokohagama setempat bernama H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruham bin Tikan) danPemohon II (Mufida binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 02September 2008 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;3.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1079/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Waluyo bin Suparman) terhadap Penggugat (I Senang Hati binti Ambo Sade);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA BREBES Nomor 1654/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Munawar bin Mudasir. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hati Nuraeni binti Rokuloh. ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 105 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 8 Nopember 2016 — - NOVIA ARIYANTI LIAWAT Alias NENI
61 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah rantai emas putih dengan liontin buah hati ;- 1 (satu) buah rantai emas tanpa liontin ;- 1 (satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati; - 1 (satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang anting emas warna putih ;- 1 (satu) buah rantai emas bermata putih ;- 1 (satu) buah gelang emas berukir (patah) ;- 1 (satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;- 1 (satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;- 1 (
    satu) buah gelang berulir terbuat dari emas ;- 1 (satu) buah muti salak pendek ;- 1 (satu) buah muti salak biru ;- 1 (satu) buah liontin permata ungu ;- 1 (satu) buah anting permata biru dan merah terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang anting buah hati terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang anting bermata merah putih terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang cincin emas dengan mainan permata warna kecoklatan; - 1 (satu) buah cincin model terbuat dari emas;- 1 (satu) buah cincin emas permata hijau;-
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rantai emas putih dengan liontin buah hati ;buah rantai emas tanpa liontin ; satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati;satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;satu) pasang anting emas warna putih ;satu) buah rantai emas bermata putih ;satu) buah gelang emas berukir (patah) ;satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;satu) buah gelang berulir
    Sumba timur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, telah sengaja memberi keterangan untuk mengambil 1 (satu) buahrantai emas putih dengan liontin buah hati, 1 (Satu) buah rantai emas tanpa liontin,1 (satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati, 1 (satu) buah rantai tanganterbuat dari emas, 1 (Satu) pasang anting emas warna putih, 1 (Satu) buah rantaiemas bermata putih, 1 (satu) buah gelang emas berukir (patah), 1 (satu) buahgelang
    emas dengan motif buah hati, 1 (satu) buah muti salak dengan mainanmamoli terouat dari emas, 1 (Satu) buah gelang berulir terouat dari emas, 1 (satu)buah muti salak pendek, 1 (satu) buah muti salak biru, 1 (satu) buah liontinHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN Wgppermata ungu, 1 (satu) buah anting permata biru dan merah terbuat dari emas, 1(satu) pasang anting buah hati terobuat dari emas, 1 (Satu) pasang anting bermatamerah putih terbuat dari emas, 1 (Satu) buah cincin emas dengan
    ;1 (satu) buah rantai emas tanpa liontin ;1 (satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati;1 (satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;1 (satu) pasang anting emas warna putih ;1 (satu) buah rantai emas bermata putih ;1 (satu) buah gelang emas berukir (patah) ;1 (satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;1 (satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;1 (satu) buah gelang berulir terouat dari emas ;1 (satu) buah muti salak pendek ;1 (satu) buah muti salak biru ;1 (satu) buah
    Menetapkan barang bukti berupa :1 ae buah rantai emas putih dengan liontin buah hati ;atu) buah rantai emas tanpa liontin ;+ eat buah rantai emas dengan liontin buah hati;1 (satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;1 (satu) pasang anting emas warna putih ;satu) buah rantai emas bermata putih ;satu) buah gelang emas berukir (patah) ;satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;satu) buah gelang berulir terouat dari emas ;satu) buah muti
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Ppg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Misbanuddin bin Syafaruddin) terhadapPenggugat (Sarinah Hati binti Syamri);
    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.0,00 (NIHIL);
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 331/Pdt.P/2023/PA.Mpr
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • Dopir) dengan Pemohon II (Tri Sela Soleh Hati Binti Sukidik), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2019, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku I;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PA SINTANG Nomor 48/Pdt.G/2023/PA.Stg
Tanggal 10 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ya' Sofyan Basuni bin Ya' Basuni Bujang)terhadap Penggugat (Rosdhita Sukma Hati binti Abdul Azis);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilanpuluhlimaribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA BREBES Nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono Bin Tapsir) terhadap Penggugat (Suci Hati Binti Kasan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsudin bin Yasin) terhadap Penggugat (Elok Sukma Hati. S.S. binti Santoso Prawiro Soedarmo, Drs);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, lebih lebih Tergugat terlibat menggunakan Narkoba dan tangkap olehBNN, Tergugat bila marah sering melontarkan katakata kasar sehinggasangat menyakitkan hati Penggugat ;7. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Oktober2016 Tergugat dan Penggugat tidak serumah yang sampai diajukan gugatanini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan.8.
    Bahwa, terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Surabaya sesuai sebagaimanatersebut dalam U.U.
    Bahwa lebihlebin sekitar bulan Oktober Tergugatterlibat menggunakan Narkoba dan di tangkap oleh BNN dan direhabilitasi dan Tergugat bila marah sering melontarkan katakata kasarsehingga sangat menyakitkan hati Penggugat.Jawaban Saya : lya BenarItupun yang lapor ke BNN untuk menangkap saya adalah isteri sayasendiri dan saya mempunyai buktinya.7.
    Terhadap perilaku Tergugattersebut, maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanya Penggugattelah bertetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Surabaya sesuai sebagaimana tersebut dalam UUNo. 1 tahun 74" karenanya tidak menyangkal dan membenarkangugatan Penggugat merupakan bukti yang sempurna dan gugatanPenggugat haruslah dikabulkan.
    sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator XXXXX. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain padabulan September 2016 dan Tergugat terlibat menggunakan Narkoba dantangkap BNN, Tergugat bila marah sering melontarkan kata kata kasarsehingga sangat menyakiti hati
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WANDI bin SUTA) terhadap Penggugat HATI NURHAYATI binti JONO) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu. sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 1639/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Retno Jayanti Handamari Hati binti R. Edy Mursalin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 404/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 11
  • - bahwa Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa berkenan untuk :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu ;3.
    pertengkaran, setelah selesai mengikuti DiklatPra Jabatan, Pemohon pulang ke Lebong tanpa diikuti Termohon karenaPemohon meminta Termohon untuk tinggal di Bengkulu dulu, sambilberpikir mencari solusi terbaik terhadap permasalahan rumah tangga,namun sampai sekarang tidak ada solusinya ; bahwa pihak keluarga pernah mengupayakan perdamaian di antaraPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ; bahwa Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati
    Penggugat akan menjalanimasa iddah, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkah selamamenjalani masa iddah tersebut sebanyak Rp. 1.500.000, per bulan x 3bulan = Rp. 4.500.000, ; bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak tigatahun terakhir, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkah yang lalutersebut sebanyak Rp. 50.000, per hari x 30 hari x 36 bulan = Rp.54.000.000. ; bahwa Penggugat pada dasarnya masih ingin berbaik dengan Tergugat,akan tetapi apabila Tergugat sudah berketetapan hati
    mengakibatkan hakdan kewajiban di antara suami isteri itu tidak lagi terlaksana dengan baik ;Menimbang, bahwa jn casu kurun waktu lebih kurang tiga tahundipandang telah terlalu cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikaPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130404 halaman 8 dari 16 halamankeduanya ingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulanPemohon yang menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan darikesimpulan Termohon yang menyatakan tidak keberatan, pengadilanmenilai bahwa hati
    kedua belah pihak telah pecah dan telah sulit untukdipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana
    lebihkompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebasmenentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yangakan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Pe aes ALY 18 og DUN Ipaje alsDan jika mereka berketetapan hati
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA BREBES Nomor 1292/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Fajar Prawiro bin Kusmanto) terhadap Penggugat (Asih Hati binti Warsa);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MANNA Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hido Anggoro bin Alimin) terhadap Penggugat (Ceria Hati binti Ramdan);
    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saidin bin Sultan Bahari) terhadap Penggugat (suci Hati Yuliandini binti Ir. Syafril);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 4499/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nurkholik bin Amirudin Samingun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosa Hati binti Sangin Wiji Winadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 33/Pdt. G/2011/PA. FF
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
45 — 7
  • Memberikan izin kepada pemohon (Hendrawan bin La Hati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Wa Lambe binti La Dalubi) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    dialami oleh pemohon dan termohon seperti apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka apa yang menjadi tujuan perkawinantersebut sudah sangat sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu menurut majelis hakimperceraian adalah alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agar keduanyaterlepas dari penderitaan bathin yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi : oOGlo bot GUMS Uleroin alt Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0048/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imron bin Jainudin) terhadap Penggugat (Sayang Cintai Aku Setulus Hati binti Saroni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu
    TIbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisihnan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 1 (Satu) tahun lamanya, dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yang tentunyarumah tangga seperti itu sudah tidak