Ditemukan 4494 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 485/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2007 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222220222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 15-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0286/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 4 Maret 2010 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Register : 16-04-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 824/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 September 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
putusan maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 30-10-2007 — Putus : 10-12-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2195/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
putusan maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 20-09-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1953/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
putusan maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 08-05-2007 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1003/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 Juni 2007 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2 2220222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 29-10-2007 — Putus : 12-12-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2166/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 19-11-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2434/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2008 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 18-04-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 845/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 September 2007 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 08-05-2007 — Putus : 05-11-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1009/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2007 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
putusan maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 05-01-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0015/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon:
1.Ida Komang Cariasa
2.Ida Ayu Komang Suastini
19 — 11
1.Ida Komang Cariasa
2.Ida Ayu Komang Suastini
19 — 11
Ida Ayu Komang Suastini; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah istriPemohon; Bahwa saksi melangsungkan perkawinan dengan pemohon padatanggal 14 Juni 1994; Bahwa saksi dan pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui nama calon istri kedua Pemohon yaituKadek Adela Valentin; Bahwa saksi sebagai istri pertama tidak bisa memberikan nafkahbatin karenan saksi sakit sesak nafas; Bahwa saksi memberikan ijin kepada Pemohon untuk menikahlagi;Menimbang, bahwa atas keterangan
Register : 15-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2058/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan
Register : 17-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0148/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon diwakili oleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohontidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut,sehingga pemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha sedemikian rupa untukmenasehati (mendamaikan) Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidakberhasil, oleh karenan
Register : 08-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2337/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 1 April 2008 — penggugat tergugat
10 — 8
10 — 8
persidangan ini; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahPutusan Nomor: 0253/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan
Register : 04-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
XXXXXXXXXXXX, umur 68 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, dalamketerangannya di atas Ssumpah mengemukakan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenan saksiadalah para pemohon sedangkan almarhumah XXXXXXXXXXXXadalah anak kandung para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak dan salah satu anaknya adalahXXXXXXXXXXXX Mulyaani Thoha; Bahwa, saksi mengetahui kalau almarhumah XXXXXXXXXXXX semasahidupnya
Register : 08-09-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 524/Pdt.G/2008/PA Pmk. Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat, karena saksi adalahorang tua kandung dariPenggugat; e Bahwa benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, yangperkawinannya berlangsung pada 3 Tahun 7 bulan yang lewat, dan hingga saatini keduanya sudah dikaruniai anak sekarang diasuh olehPenggugat ; e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugatmeninggalkan Penggugat hingga sekarang 2 tahun 5bulan ; e Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatmenurut pengakuan dari Penggugat karenan
Register : 10-04-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 786/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 31 Oktober 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 06-11-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2771/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Desember 2008 — penggugat tergugat
38 — 5
38 — 5
tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;tersebut di atas;menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan melalui Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan