Dengan SEMA No. 3 Tahun 1978 tertanggal 1April 1978, Mahkamah Agung menegaskan kembali kepada paraketua/nakim pengadilan negeri seluruh Indonesia agar tidakmenjatuhkan keputusan ultvoerbaar bij voorraad walaupun syaratsyarat dalam Pasal 180 Ayat (1) HIR dan Pasal 191 Ayat (1) RBg telahterpenuhi.

Untuk bukti tulisan lain yangdiajukan oleh Para Termohon Keberatan tentang Peraturan PerundangUndangandalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan mengacu pada asasJus curia novit (nakim dianggap mengetahui hukum positif), dan asas Notoire Feiten(Hal yang telah dianggap diketahui / telah diketahui umum tidak perlu dibuktikan,karena bagi peraturan perundangundang berlaku asas setiap orang dianggapmengetahui hukum / undang undang) maka terhadap bukti tulisan berupaPeraturan dari tingkat

Haj.EMI binti NAKIM, semuanya memilih beralamat di Kp.Kalimanggis Rt.01/09, Kelurahan Jatikarya, KecamatanJatisampurna, Kodya Bekasi, adalah ahliwaris danahliwaris pengganti dari almarhum NAHIRIN binLEMBING ;4. HERIANSYAH bin KASAN, 2. BOBY SUDARSONObin KASAN, 3. SARPI binti NAISIN, 4. JEPRI UUNSASMITA bin KASAN, 5. SANAH binti KASAN,semuanya adalah ahliwaris dari almarhum KASAN binHal, 5 dari 55 hal. Put. No. 2630 K/Pdt/2003XXVI.XXVIL.XXVIII.XXIX.XXX.IDJA, semuanya memilih beralamat di Kp.

Pertimbangantersebut menunjukan bahwa Pengadilan/nakim tetap berwenang untukmenilai/meneliti apakan grosse akte yang berkepala Demi keadilanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dapat dieksekusi melalui Pasal 195HIR dan seterusnya seperti Keputusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap atau pelaksanaannya harus melalui gugatan.Hal. 26 Putusan No.956/Padt.G/2017/PN.Sby32.

Bekasi pada tahun 2015 yang digadaikan kepada Misin, Nakim, Neman,Amben dan seorang lagi saksi lupa namanya, setelah bidang tanah sawahtersebut ditebus kemudian tanah sawah dikuasai oleh H. Demang (Alm),selama tanah sawah di kuasai oleh H. Demang (Alm), Terdakwa Supanoh danPerempuan yang berhadapan dengan Hukum Erna meminta tambahan uangdan saksi H. Umar menyakinkan kepada H.

Bahwa asas Res Judicata Proveri Tate Habetur telah menerangkansetiap putusan pengadilan/nakim adalah sah, terkecuali dibatalkanoleh pengadilan yang lebih tinggi, sehingga dengan demikianPutusan pengadilan harus dianggap sah dan benar sepanjang tidakdibatalkan oleh pengadilan yang lebih tinggi. Dengan demikianperkara aquo tidak dapat membatalkan putusan pengadilanNo.297/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr Jo No.629/Pdt/2016 /PT.DKI Jo No.2430K/PDT/2018;4.

Bahwa oleh karena obyek hibah adalah milik pemberi hibah makasangat beralasan apabila Majelis Nakim menolak dalil replikPenggugat pada angka 7 tentang sita jaminan tersebut.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka dengan ini Tergugatmelalui kuasa hukumya mohon kepada Majelis Hakim yang mulia agarberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima duplik Tergugat seluruhnya.2. Menolak replik Penggugat seluruhnya.Hal. 55 dari 97 Put. No. 630/Pdt.G/2016/PA Sel3.

Saksi SURYONO BIN NAKIM;Menimbang, bahwa keterangn saksi saksi tersebut padapokoknya memberatkan perbuatan terdakwa yang selengkapnyatercantum dalam berita acara persidangan yang menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;97Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum ; Bahwa benar Kejadiannya pada hari Rabu Tanggal 19Agustus 2009 sekira pukul 22 .30 Wib bertempat diJIn.Segaran

makadimana, dana tersebut dicairkan dan apakah Surat BPK sebagai andildalam penghitungan kerugian negara atau hanya sebagai laporan jikademikian maka kerugian negara harus diperhitungkan kembali dan dalampenghitungan kerugian negara tidak keluar dari andil BPK;Bahwa menurut Ahli, pengertian Kerugian Negara dalam undangundangNo. 31 tahun 1999 Jo UU No. 20 tahun 2001 tentang Tindak PidanaKorupsi adalah aktual lost yang dihitung/audit olen BPK/BPKP dan jugapotential lost yang menjadi ranah pra peradilan/nakim

yang berjuangHalaman 53 dari 56 Putusan Nomor 103/PDT/2019/PT PDGsetengah hati dengan sengaja menyimpan alat bukti dan suratsurat milikPemohon Banding/Tergugat I.A, 1.B, I.C;Pemohon Banding/Tergugat I.A, I.B, .C mengucapkan banyak terima kasihkepada Hakim Il perkara Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pnn, yang masih teguhmemegang amanah sebagai wakil Tuhan Yang Maha Esa dalam pengambilankeputusan, masih mampu mempertahankan kebenaran atas faktafakta yangmuncul dilapangan, masih memegang motto seorang pengadil/nakim

Arnirudin Bin Nakim yang dibuatpada Periode Desember 2010333. Bukti P333 : Fotocopy dari asli Kartu Peserta JaminanHad Tua Jaminan Sosial Tenaga Kerja Sdr. Kusnadi yang dibuat padaPeriode Maret 2012334. Bukti P334 : Fotocopy dari asli Kartu Peserta JaminanHari Tua Jaminan Sosial Tenaga Kerja Sdri. Marsini Binti Sumarna yangdibuat pada Periode September 2012335. BuktiP335 : Fotocopy dari fotocopy Surat PengalamanKerja Sdri. Lahani BT Keneng yang dibuat pada 1 Oktober 2011336.

T324A: Fotocopy dari Asli Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atasnamaAmirrudin Bin Nakim Periode 8 Maret 2013 sampai dengan 31 Oktober 2013.576. T324B: Fotocopy dari Asli Surat Lamaran Kerja atasnama Amirrudintanggal, Februari 2013.577. T325A: Fotocopy dari Asli Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atasnamaKusnadi Periode 8 Maret 2013 sampai dengan 30 November 2013.202578. T325B: Fotocopy dari Asli Surat Lamaran Kerja atasnama Kusnadi.579.

RSTM (Riau Sakti Trans Mandiri) melalui Saksi Aminullah Als Amin Bin Nakim;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bekasi pada tahun2015 yang digadaikan kepada Misin, Nakim, Neman, Amben dan seorang lagisaksi lupa namanya, setelah bidang tanah sawah tersebut ditebus kemudiantanah sawah dikuasai oleh H. Demang (Alm), selama tanah sawah di kuasaioleh H. Demang (Alm), Suparnoh Heriyanto Als Farel Als Geyol Supanoh danPerempuan yang berhadapan dengan Hukum Erna Kartani Umardi Ernameminta tambahan uang dan saksi H. Umar menyakinkan kepada H.

Selain tugas dan kemenangan tersebut dalam pasal 50 dan pasal 51,pengadilan dapat diserahi tugas dan kemenangan lain oleh atauberdasarkan undangundang.Maksud Tugas lain dalam pasal 52 ayay (2) tersebut adalah termasuk tetapitidak terpatas pada menangani perkara perdata permohonan (voluntair)Tidak ada suatu peraturan perundangan yang memberi perintah/ wewenangkepada pengadilan/nakim untuk membuat penetapan pengesahan suatudokumen/akta di bawah tangan termasuk surat hibah di bawah tangan .Larangan

Wiwi Sudanti

Timur : Casnadi Nakim

1. Sebidang tanah Persil No. 16/S.III Kohir Nomor C 2141 seluas 14.833 m2 dengan Nomor bukti SPPT PBB No. 32.11.310.011.009-0007.0 yang terletak di:

Propinsi : Jawa Barat

Dengan batas-batas tanah :

Utara : Rusta H.

Wiwi Sudanti

Timur : Casnadi Nakim

1. Sebidang tanah Persil No. 16/S.III Kohir Nomor C 2141 seluas 14.833 m2 dengan Nomor bukti SPPT PBB No. 32.11.310.011.009-0007.0 yang terletak di:

Propinsi : Jawa Barat

Dengan batas-batas tanah :

Utara : Rusta H.

telah menerbitkan objek sengketa sesuaiPeraturan Perundangundangan yang berlaku dan asasasas umumpemerintahan yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 107 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha NegaraHakim menentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembuktian besertapenilaian pembuktian, dan untuk sahnya pembuktian diperlukan sekurangkurangnya dua alat bukti berdasarkan keyakinan Hakim, sebagai bentukpengejawantahan dari asas hakim sebagai dominus litis (nakim

AbuSebelah Timur : Kali Alame Sebelah Selatan : Tanah milik Nakim Boser, Karnata dan FatimahSebelah Barat : Tanah milik Masro Halaman 62 dari 357 putusan Nomor 3663/Padt.G/2021/PA.Ckr Adapun sebidang tanah tersebut diperoleh berdasarkan Akta Jual BeliNomor 52/2013 tanggal 22 Februari 2013 yang dibuat dihadapan PPATWilayah Kabupaten Bekasi Artisa Khamelia Ramadiyanti, S.H., M.Kn.,atas nama pembeli Tengku Tamzil Fikri; 176. Sebidang tanah seluas 10.787m?

Abue Sebelah Timur : Kali Alame Sebelah Selatan : Tanah milik Nakim Boser, Karnata dan Fatimahe Sebelah Barat : Tanah milik MasroAdapun sebidang tanah tersebut diperoleh berdasarkan Akta Jual BeliNomor 52/2013 tanggal 22 Februari 2013 yang dibuat dihadapan PPATWilayah Kabupaten Bekasi Artisa Khamelia Ramadiyanti, S.H., M.Kn.,atas nama pembeli Tengku Tamzil Fikri; 176. Sebidang tanah seluas 10.787m?

Abue Sebelah Timur : Kali Alame Sebelah Selatan : Tanah milik Nakim Boser, Karnata dan Fatimahe Sebelah Barat : Tanah milik MasroAdapun sebidang tanah tersebut diperoleh berdasarkan Akta Jual BeliNomor 52/2013 tanggal 22 Februari 2013 yang dibuat dihadapan PPATWilayah Kabupaten Bekasi Artisa Khamelia Ramadiyanti, S.H., M.Kn.,atas nama pembeli Tengku Tamzil Fikri.176. Sebidang tanah seluas 10.787m?

seperti prestasi dan sanksisesuai dengan asas keterbukaan informasi, Menimbang adalah konsideranyuridis sosiologis filosofis aturan pembuatan peraturan perundangundangan, kalau misalnya itu sebagai suatu prestasi atau apapun dimenimbang, kalau mengingat itu peraturan perundangundangannyatergantung dari penilaian SK nya, berarti kKecacatannya tidak melihat disituhanya mungkin redaksional, tapi memang itu tidak menjalankanketerbukaan keputusan itu teknik pembuatan keputusan nanti yang menilalmajelis Nakim

, atas nama NAKIM;Sertifikat Hak Milik No.868/Karangsambung,1964, Luas: 800 m?, atas nama SARWITA;Sertifikat Hak Milik No.869/Karangsambung,1964, Luas: 800 m?, atas nama ARDI ARIDI;Sertifikat Hak Milik No.870/Karangsambung,1964, Luas: 800 m?, atas nama ABDUL;Sertifikat Hak Milik No.871/Karangsambung,1964, Luas: 810 m?, atas nama NARTA;Sertifikat Hak Milik No.872/Karangsambung,1964, Luas: 810 m?

, atas nama NAKIM;Sertifikat Hak Milik No.868/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 800 m?, atas nama SARWITA;Sertifikat Hak Milik No.869/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 800 m?, atas nama ARDI ARIDI;Sertifikat Hak Milik No.870/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 800 m?, atas nama ABDUL;Sertifikat Hak Milik No.871/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 810 m?, atas nama NARTA;Sertifikat Hak Milik No.872/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 810 m?

, atas nama NAKIM;Sertifikat Hak Milik No.868/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 800 m?, atas nama SARWITA;050505050505050505050505050505050505Halaman 737 dari 831 halaman. Putusan Nomor 116 K/TUN/2017813.814.815.816.817.818.819.820.821.822.823.824.825.826.827.828.829.830.Sertifikat Hak Milik No.869/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 800 m?, atas nama ARDI ARIDI;Sertifikat Hak Milik No.870/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 800 m?

, atas nama NAKIM;Sertifikat Hak Milik No.868/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 800 m?, atas nama SARWITA;Sertifikat Hak Milik No.869/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 800 m?, atas nama ARDI ARIDI;Sertifikat Hak Milik No.870/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 800 m?, atas nama ABDUL;Sertifikat Hak Milik No.871/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 810 m?, atas nama NARTA;050505050505050505050505050505050505Halaman 806 dari 831 halaman.

2728293031323334Tanah asal Otong Lasiman, seluas 738 M2, Akta Jual Beli No.501/XII/1984, tanggal 17 Desember 1984 ;Tanah asal Kurdi Kilan, seluas 1.378 M2, Akta Jual Beli No.502/XII/1984, tanggal 17 Desember 1984 :Tanah asal Saan Musa, seluas 1.500 M2, Akta Jual Beli No.505/XTI/1984,tanggal 17 Desember 1984 iTanah asal Djain Karung, seluas 1.006 M2, Akta Jual Beli No.506/XII/1984, tanggal 17 Desember 1984 ;Tanah asal Esih Mahari, seluas 1.500 M2, Akta Jual Beli No.507/XII/1984, tanggal 17 Desember 1984 ;Tanah asal Nakim