Ditemukan 920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : susten suter sumber sistem system sunter saster suiter sister sustera sulter
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 06-07-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 542/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar
Tanggal 12 Januari 2011 —
47 — 13
  • Central Monitor ini dapat melayani minimal2 Patient Monitor agar suster tidak perlu mendatangi pasien,tetapi setelah saksi, sebagai tehnisi PT.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 20-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON
12 — 4
  • Pemohon tidak memperdulikan pengobatan ini.malah memilih kuliah dan ambil mobil tanopa memperhitungkan keuanganrumah tangga yang begitu banyak ditanggulangi.Perlu Termohon tambahkan ditahun 2007/2008 Pemohon sudah pernahselingkuh dengan guru honor SDN Manampak Kecamatan Batui kebetulanPemohon adalah kepala sekolah ditempat itu, selingkuhanya pada saat itusempat diaborsi oleh seorang suster yang berada di Luwuk. sudah pernahbuat perjanjian yang ditanda tangani oleh KUPT dan pengawas setempat;Hal.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1906/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat n trgugat
30 — 7
  • mengirimkan susu 400gram 2 kotak, 900 gram 1 kotak dan buah jeruk 5 biji;Bahwa perlu digaris bawahi bahwa Muhammad Wahyu Ramadchani tidakmengidap virus HIV/AIDS, jadi tidak ada alasan untuk lebih efisien dalammelakukan perawatan bila tinggal bersama Penggugat di Surabaya, danselama ibunya sakit Muhammad Wahyu Ramadhani yang dititipbkan kePenggugat selalu mengulurulur waktu untuk memeriksakan (cek darah)si anak tersebut, sampaisampai pada waktu besuk Asih Sri Wahyuniselalu diingatkan dan dimarahi sama suster
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Ag/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mulaibersikap dingin, acuh tak acuh serta tidak memperdulikan Pemohon lagisebagai suami Termohon dan juga anakanak dari Pemohon dan Termohon,meskipun sejujurnya sejak kelahiran anak Pemohon dan Termohon yangpertama sampai dengan kelahiran anak Pemohon dan Termohon yangkedua, Termohon sebetulnya kurang dapat menjadi sosok ibu yang baik bagianakanak Pemohon dan Termohon sehingga Pemohonlah yang kemudianlebih banyak merawat anakanak, mengurusi segala kebutuhan anakanakmeskipun dibantu oleh pembantu dan suster
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 861/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 20
  • Dan selamasebulan bagi ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT hanya di urus olehTergugat sendiri, Tergugat tidak mengijinkan baby suster mengurus ataumemegang ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, karena saat ituPenggugat sendiri tidak mengerti bagaimana merawat bayi yang masih terlalukecil dan merah, tetapi Penggugat banyak belajar dari Tergugat dan orang tuaPenggugat. Karena Penggugat masih kembali kuliah, Tergugat selalu adauntuk bayinya dan merawat ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;8.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2006 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1440/Pdt.G/2006/PA.Bdg
Tanggal 1 Mei 2007 — pemohon termohon
26 — 22
  • tahun 2001 PEMOHONmemberikan nafkahnya sekitar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) per bulan, kemudian sejaktahun 2001 hingga 2003 menafkahi' sekitar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) per bulan, = barusetelah usaha PEMOHON mengalami kemajuan nafkahyang diterima menjadi sekitar Rp. 1.500.000,(satu. juta lima ratus riobu rupiah) per bulan.Sedangkan kebutuhan rumah tangga yang harusdipenuhi setiap bulannya adalah sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) per bulandengan beban mempekerjakan supir, suster
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-02-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/PID.SUS/2010
Tanggal 8 Februari 2010 — H. MASLAN Als. H. KETUPAT Bin NYALI (Alm)
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VER/137/V/2009/Rumkit tanggal 22Mei 2009 atas nama saksi korban Farida Rusniasih dengan dibantu 2(dua) orang suster dengan alasan kode etik dan kesusilaan ;Bahwa benar saksi korban datang ke rumah sakit bersama ibu kandungsaksi korban (saksi Yuniatie) dan seorang anggota Kepolisian ResortPalangka Raya dengan keadaan umum baik, sadar berkomunikasidengan baik ;Bahwa benar ditemukan luka memar kemerahan pada paha bagiandalam kanan dan kiri saksi korban ;Bahwa benar ditemukan keputihan pada alat kelamin
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
MARTHEN RUMBEWAS
Tergugat:
LOMERUS KORANO
Turut Tergugat:
YESAYA BAGAU
99 — 37
  • Pertanian dan tidak melawan hukum.Poin ke enam adalah salah sebab Turut Tergugat tidak masuk dengansifatnya mencuri tetapi atas dasat transaksi yang benar di tahun dua ribuenam belas yang lalu dan masuk atas komunikasi serta konsultasi yangharmonis.Poin ke tujuh benar dihentikan dengan kata hari pertama tanah tersebutditebus dengan dana dua puluh juta rupiah dan pada hari kedua lima belasjuta rupiah oleh ibu Kostan Rumbewas tetapi di tanya dari lokasi ke kakanyaSuster hal transaksinya belum tahu kata Suster
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Wmn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 46
  • Tergugat mengakuipada Penggugat bahwa ia mengalami keguguran pada kehamilan 6 (enam)bulan, sedangkan ketika Penggugat menemui tenaga medis RSUD yangmenangani Tergugat, yaitu Suster yang masih ada hubungan keluargadengan Penggugat dan Tergugat menjelaskan bahwa Tergugat mengalamikeguguran diusia kehamilan 4 (empat) bulan.11.Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami isteri sejak bulan November
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Slw
Tanggal 14 Juli 2016 — Muryono alias Komeng bin Kliwon
71 — 16
  • melihat darahmengalir dari dalam alat kelamin Saksi sehingga kemudianTerdakwa membelikan pembalut wanita untuk Saksi;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengantar Saksi pulang kerumah Saksi sekitar pukul 16.00 WIB;e Bahwa, sejak Terdakwa menyetubuhi Saksi sampai dengankeesokan harinya darah dari alat kelamin Saksi tidak jugaberhenti sehingga Saksi menjadi pucat dan lemaskemudian Saksi dibawa oleh orangtua Saksi untuk dirawatdi Rumah Sakit Umum Adella Slawi selama 4 (empat) hari;e Bahwa, dari keterangan suster
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2010/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Pada tanggal 18 Oktober 2019tepat ulang tahun dari Tergugat rekonvensi saat itu kembali menemui anaknyaTsaqib di RS Grestelina tetapi sesampainya di sana kamar 207 yang anaknyatempati sudah kosong dan suster mengatakan bahwa pasien atas nama Tsaqibsudah pulang. Saat keesokan harinya, Tergugat rekonvensi pergi mengunjungirumah Penggugat rekonvensi yang beralamatkan di BTN Mangga Tiga Permaiblok c18 tetapi rumah tersebut tergembok dengan rapat.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 30-07-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 241 / Pid.B / 2012 / PN.SIAK
Tanggal 17 Oktober 2012 — MUHAMMAD EDI EFENDI Bin LIANG SONG ( Alm )
89 — 28
  • MISKA Bin SUANA yang sedangberobatke terdakwa Bahwa di penginapan tersebut tidak ada plang atau tanda yang mengindentifikasikan identitaskedokteran dari terdakwa Bahwa di penginapan tersebut kamar terdakwa tidak dibentuk seperti halnya ruang praktek Bahwa terdakwa saat memeriksa tidak menggunakan alat alat kedokteran dan tidak dibantu olehasistennya seperti suster Bahwa terdakwa tidak menggunakan baju layaknya seorang dokter Bahwa saksi ada konsultasi dengan terdakwa dengan mengatakan susah untuk
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 124/Pdt.G/2012/PN.PBR
Tanggal 23 Januari 2013 — Ir. H. MASRUL CHANDRA, B e r l a w a n a n d e n g a n PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA,
126 — 35
  • Chevron Duri Suster Restu Revina, telah melakukanintervensi untuk memasukan Tenga Kerja di Perusahaan Penggugatserta meminta agar gaji karyawan yang mereka masukan itu supayadinaikan melebihi karyawan yang lainnya.i.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Anak
Putus : 03-04-2013 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 18_Pid_Anak_2013_PN_BJW
Tanggal 3 April 2013 — _PIDANA
157 — 40
  • ;Saksi menerangkan saat itu Terdakwa dan teman temannya ada bilankalau saksi Pelacur dan saksi mengatakan Om jangan bilang begitu,saya ini ex suster;Saksi menerangkan Terdakwa dan tean temannya sempat mengatakankita foto dan masukan internet saja;Saksi menerangkan saksi dan saksi BENEDIKTUS NONO AliasHUBERTUS Alias US NONO meminta tolong kepada Terdakwa danteman temannya namun LEONARDUS RUBA Alias LEO bilangkepada saksi Kalau kau mau bebas, kau kasih dulu Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 207/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
ZULFIKLI SALASA Alias ZUL
55 — 20
  • Biawu, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo dengan maksud untu berobat karena saksi Warni Hasantersebut adalah seorang suster (tenaga kesehatan) dimana pada saatTerdakwa datang tersebut dengan menggunakan baju dinas seorang pilotdan setelah bertemu dengan saksi Warni Hasan tersebut, lalu saksi WarniHasan bertanya tentang pekerjaan Terdakwa dan Terdakwa menjawab bahwaTerdakwa bekerja sebagai Pilot pada PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 16-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1705/Pid/B/2015/PN.Jkt Utr
Tanggal 27 April 2016 — 1.LUKAS EKLOPAS LIBING 2.NOBRIS KRISTIANUS
89 — 26
  • HANA FANISIANIe Bahwa suami saksi bernama DEVI HENDRY PATTINAMA adalahkorban pembacokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada waktu saksi menelponsuami saksi yang mengangkat suster perawat Rumah Sakit SuliantiSaroso dan mengatakan bahwa suami saksi terkena bacokan danmelukai tangan, bahu dan perutnya;Bahwa suami saksi di rawat di Rumah Sakit Sulianti Saroso selama 1(satu) hari Kemudian dirujuk dan kemudian dibawa ke Rumah SakitCipto Mangunkusumo disana dirawat
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 380/Pdt.G/2016/PA Pal.
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 39
  • Hal. 8 dari 39persetujuan Tergugat untuk mendatangkan suster khusus (ahli terhadappenyakit almarhumah) untuk merawat kerumahnya dengan seminggu 4(empat) kali dan paling minim seminggu 3 (tiga) kali, jumlah haritergantung kondisi kesehatan almarhumah. Hal tersebut telahberlangsung sejak lama dan Penggugat juga tahu; Bahwa tanah sawah yang terletak di Desa Pombewe, Kabupaten SigiBiromaru, merupakan pemberian ibunda Tergugat yaitu almarhumah Hj.Anisa Laisuna yang diberikan kepada Tergugat;4.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 127-K/PM.III-16/AD/IX/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — SERMA MUH. HARIANTO
59 — 26
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul14.00 Wita telah datang di Rumkitban 08.07.05 Paloposeorang anggota Kodim 1403/Swg yang Saksi tidak ketahuiidentitasnya dan menitip pesan kepada salah seorang sustersupaya Saksi menghadap ke Kantor Kodim 1403/Swg dansetelah suster menyampaikan hal tersebut kepada Saksi,kemudian Saksi berangkat menuju ke Kantor Kodim 1403/Swg.5.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • pada saat pemohon cuti berlayar tidak memberikanmarah kepada anak istri sama sekali sampai pemohon berlayar dan mendapatkangaji kembalit dan termohon harus menyiapkan uang untuk persiapan jika pemohontidak layar, yang selama ini tidak tentu waktu tidak berlayarnya paling cepat I (satu)bulan paling lama 10 (Sepuluh) bulan, sedangkan termohon harus menanggungbiaya sewa kontrak rumah, cicilan mobil, Asuransi jiwa pemohon, biaya hidupseperti makan, kebutuhan anak, kebutuhan rumah, bayar pembantu dan suster
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 143/Pdt.G/2013 /PN-Lbp
Tanggal 22 Desember 2014 — LEENDERT JOSEPH LOPULISA atau sering disebut LEENDERT JOSEPH L, yang untuk sementara memilih domisili hukum pada Kantor Kuasanya : 1. MARUDUT SIMANJUNTAK, SH., MH., MBA., 2. GERITS de FRETES, SE., SH., 3. DEBY DAMAYANTI, SH., para Advokat pada kantor hukum Simanjuntak-Martono dan Rekan, beralamat dan berkantor di Jalan Mangkubumi No. 4 Medan telp (061) 4525483, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; - L a w a n - 1. LISA IMELDA atau sering disebut LISA IMELDA LOPULISA, perempuan, lahir di Medan, tanggal 04 November 1967, bertempat tinggal di Jalan Cipinang Cempedak I/24 RT. 012, RW. 006, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut TERGUGAT-I; 2. Dr. KIANTO NAZAR, laki-laki, beralamat dan bertempat tinggal di Medan, Jalan Sei Tenang No. 17 Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT-II; 3. SUMADY YUSUF, laki-laki, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Sei Tenang No. 17 Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT-III; 4. KEUSKUPAN AGUNG MEDAN, Jalan Imam Bonjol No. 39 Medan Polonia, selanjutnya disebut TERGUGAT-IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, beralamat dan berkantor di Jalan Jati Sari Komplek Pemda Lubuk Pakam, selanjutnya disebut TERGUGAT-V; 6. WILLY SIMANJUNTAK, beralamat di Srengseng RT. 004/RW.001, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-I; 7. INDRA TJAHJA RINANTO, SH, beralamat dan berkantor di Jalan Deli Murni Raya No. B-68 Kemanggisan, Palmerah Jakarta Barat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-II; 8. HASANUDIN SILABAN, SE, beralamat di Jalan Ali II/8 Cipayung Jakarta Timur, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-III; 9. MEILINA PANGARIBUAN, SH atau disebut KLARA MEILINA PANGARIBUAN, SH, Notaris / PPAT di Labuhan Deli, beralamat dan berkantor di Jalan Kapten Sumarsono No. 301/7 Helvetia, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-IV; 10. HERIYANTI, SH, Notaris /PPAT di Medan, beralamat dan berkantor di Jalan Gereja No. 58 A, Sei Agul Medan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-V; 11. DEWI TENTY SEPTI ARTIANY, SH, Notaris / PPAT di Jakarta, beralamat dan berkantor di Jalan Percetakan Negara BI.D/37 Pav.Johor Baru, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-VI; 12. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KOTA BESAR MEDAN atau saat ini bernama KEPOLISIAN DAERAH RESORT KOTA BESAR MEDAN, beralamat dan berkantor di Jalan HM. Said No. 1 Medan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-VII;
159 — 16
  • dengan HakMilik No. 1892 dilakukan dihadapan Herniatii SH selaku PPAT diKabupaten Deli Serdang antara Suster Yoanita Manurung selaku Kuasadari Tergugat IV dengan Turut Tergugat selaku Kuasa dari Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli No. 40 tahun 2007 tanggal 29Nopember 2007 ;Bahwa dengan demikian, Penggugat didalam gugatannya harus turutmengikut sertakan Herniati, SH selaku PPAT di Kabupaten Deli Serdangsebagai salah satu pihak Tergugat ;Bahwa karena Penggugat tidak mengikut sertakan
    /PPAT di Labuhan Deli, olehkarenanya jual beli antara Tergugat Il dan Tergugat Ill dengan Turut Tergugat dan dibuat dihadapan Turut Tergugat V telah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Tergugat IV dalam jawabannya mendalilkan bahwaTergugat IV memperoleh tanah seluas 2.993 M yang saat ini dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 1892/Mulyorejo berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No.04 tanggal 11 Juli 2007 dan Akta Jual Beli No. 40/2007 tanggal 29 Nopember2007 dimana Tergugat IV yang diwakili oleh Suster