Ditemukan 8042 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 29 Mei 2019 — Dedi Efendi Lubis als Dedi
37 — 4
37 — 4
Cumicumi Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaat saksi sedang duduk diwarung kopi di Gg Cumicumi KelurahanPardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, tibatibadatang terdakwa menjumpai saksi dan mengatakan pegangkan barangini kKemudian saksi menjawab dengan mengatakan anggota yang lainngak ada rupanya* dan dijawab oleh terdakwa tersebut nggak ada".
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 82-K/PM.III-12/AD/VI/2020 Tanggal 21 September 2020 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
1.Birendra Very Yopie Firmansyah
2.Hari Tri Siswoyo
3.Fatkur Rohman
151 — 54
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
1.Birendra Very Yopie Firmansyah
2.Hari Tri Siswoyo
3.Fatkur Rohman
151 — 54
Andre Firmansyahhingga terjadi perdebatan, Terdakwa1 juga turundari mobil dan menuju tempat perdebatan,selanjutnya Saksi turun dari mobil dan menuju kearah terjadinya perdebatan, setelah Saksi turundari mobil rupanya korban sudah mundur ke arahpintu Indomaret, terlinat ada dorongdoronganantara korban dengan Terdakwa3 sambil korbanmengutarakan katakata kotor, melihat hal ituTerdakwa1 mendekat langsung menendangkorban tetapi tidak kena selanjutnya Terdakwa1menendang lagi mengenai badan korban danmengenai
Register : 30-09-2014 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 470/Pdt.G/2014/PA Trk Tanggal 7 Desember 2015 — Perdata
-Penggugat
-Tergugat
50 — 4
50 — 4
perselisinan yang terjadi antara Penggugat danTergugat dikarenakan hal tersebut dia atas, serta pelemparan TVsebagaimana didalilkan Penggugat karena perselisihnan yangdikatakan Penggugat dengan cara melempar TV kearah Penggugatkejadian yang sebenarnya adalah sebagai berikut:Bahwa pada saat itu saksi lagi sakit terbaring di kamar danPenggugat bersama anaknya lagi nonton TV di kamar anaknyasambil tertawa dimana suara TV juga saat itu agak keras, karenaTergugat saat itu minta suara TV dikecilin dan rupanya
Register : 30-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 816/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
132 — 48
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
132 — 48
bahwasuara ledakan tersebut merupakan akibat ulah IPAU alias KHOIR namunTerdakwa diam saja dan keesokan harinya Terdakwa bertemu dengan IPAUAlias KHOIR di depan rumahnya lalu langsung menanyakan tentang suaraledakan tersebut kepada KHOIR dengan dia menjelaskan bahwa KHOIR aliasIPAU sedang mengetes bom lalu Terdakwa mengingatkan KHOIR dengan katakata iya tapi Suaranya jangan kencangkencang takut di dengar oleh wargalalu KHOIR menjawab iya kami juga tidak menyangka lalu Terdakwamenjawab dari apa rupanya
Register : 08-08-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 438/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL. Tanggal 23 April 2015 — RR.L.NUNING LESTARI.M,
Lawan
1. PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE,
2. PT.BANK CIMB NIAGA, Tbk,
233 — 191
233 — 191
pengajuan, bahwa tertanggung dalamkeadaan sehat dan tidak sedang mendapatkan perawatan atau didiagnosasalah satu penyakit : Malaria, Kanker/Tumor, Leukimia, Stroke, Tekanan DarahTinggi, Jantung, Paru, Ginjal, Hati, Lambung/usus, Kencing Manis, Tyroid/Gondok, Ayan, Lumpuh, Syaraf, Panca Indera, Kelamin, HIV/AIDS, GangguanKejiwaan atau penyakit lainnya, maka Tergugat I/Penanggung sesuai aturanyang berlaku tidak mengharuskan bagi Tertanggung untuk melakukanpemeriksaan kesehatan/medis (Non Medical checkup).Rupanya
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Pare Tanggal 27 Agustus 2013 — - penggugat
- tergugat
60 — 32
60 — 32
Bahwa rupanya tergugat , keliru menanggapi gugatan rekonvensitergugat konvensi/penggugat rekonvensi, sebagaimana tanggapan padapoint 3, 4, 5 dan 6 sebab hartaharta dimaksud (point 1 s/d 9 gugatanrekonvensi) tergugat tetap mengakui kalau harta tersebut adalahpeninggalan almarhum H.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 154/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 26 Juni 2014 — R E N D Y
83 — 54
83 — 54
., lalu) dijawabnya ada masalah ini.. lalu Lilikberkata bisa aku titip 2 kereta ini disini..kereta Supra sama Satria F.. lalusaksi tanya "kereta siapa siapa rupanya namun Alamsyah alias Lilikterdiam dan tidak menjawab melainkan sibuk menoleh ke kanan dan kekiri, beberapa saat kemudian barulah Alamsyah alias Lilik berkata perlahankepada saksi "aku baru bunuh orang ini paklek di Tanjung Keliling..
Register : 04-10-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.KBR Tanggal 18 Agustus 2011 — H. AMRAN MUNAF, SH Dt. RANGKAYO SATI, DKK Lawan DALINA, DKK
104 — 19
104 — 19
Rupanya kato bajawekgayuang basambuik , kloplah cerita untukmenghantam kaum Tergugat , sehingganya dengansuatu. skenario yang bagus di sepakati dimanaSyafei Dt. Rajo Malano bukanlah putus wariskarena masih ada ahli waris bertali darahnya diPainan dan juga di siasati seolah olah semasahidupnya Syafei Dt. Rajo Malano dan anak anaknyatelah hilang kunjung = mengunjungi dengan kaumPenggugat di Painan. Logikanya jika memang kaumPenggugat telah saling kunjung mengunjungidengan Syafei Dt.
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 29 Mei 2019 — Eka Wahyudi Lubis als Alfin
30 — 6
30 — 6
Cumicumi Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaat saksi sedang duduk diwarung kopi di Gg Cumicumi KelurahanPardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, tibatibadatang terdakwa menjumpai saksi dan mengatakan pegangkan baranginit kemudian saksi menjawab dengan mengatakan anggota yang lainngak ada rupanya* dan dijawab oleh terdakwa tersebut nggak ada.
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 93/Pid.B/2019/PN Sbg Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
2.DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE, MM.
242 — 102
1.SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
2.DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE, MM.
242 — 102
Contoh, saya mau nembak bapak, saya tarik pistol, bapak sayatembak, rupanya bapak mati, saya bilang bapak itu teman saya pak polisi,Halaman 58 dari 76 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Sbgsaya ga ada maksud, saya main tembak saja, tak terpenuhi, makanyadalam pasal dengan maksud ada korelasi in mind, motif, modus dandakta terjadi, kan motif tadi.
Register : 08-03-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Idm Tanggal 2 Nopember 2017 — Hj. SITI WARSINIH Binti SUKARDI, Tempat/Tanggal Lahir: Indramayu, 10 November 1963, Perempuan, Islam, WNI, Ibu Rumah Tangga, Alamat: Dusun Kesambi RT.016/RW.007, Desa Kedungwungu, Kec. Anjatan, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
2. H. M. SUKARNA Bin CARUM, Tempat/Tanggal Lahir: Indramayu, 5 Juli 1953, Laki-laki, Islam, WNI, Wiraswasta, Alamat: Blok Dusun Kesambi, RT.016/RW.007, Desa Kedungwungu, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
3. H. SUGIYANTO Bin H. HASIM, Tempat/Tanggal Lahir: Indramayu, 24 Desember 1979, laki-laki, Islam, WNI, Swasta, Alamat: Dusun Kesambi RT.017/RW.008, Desa Kedungwungu, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAMADI, S.H., WASONO, S.H., IRIANTO MUH. AKHMAD, SH., HENDRY HIDAYAT, SH., Tim Advokat dan Advokat Magang pada Kantor LBH Fatahillah DPC Pepabri, Kabupaten Cirebon, yang beralamat di Jalan Fatahillah (Belakang Kantor Golkar) Kelurahan Watubelah, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;
Lawan:
1. DURAKMAN Bin NURMAN, Alamat/Tempat Tinggal: Blok Cilegeh, RT.016/RW.007, Desa Temiyang, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPRAPTININGSIH, SHI, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum âÂÂSUPRAPTININGSIH And PartnersâÂÂ, Jalan Raya By Pass Kertasemaya Km. 35 Kel/Ds. Sukawera Blok Tengah RT.04 RW.01 Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
2. RASMINAH Binti RAKYA, Alamat/Tempat Tinggal: Blok Cilegeh, RT.016/RW.007, Desa Temiyang, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;
3. TARYANA Bin HENDRA WIJAYA, Dahulu beralamat di Tanjungkerta RT.20 RW.08 Desa Tajungkerta, Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;
4. TAKDI, Dahulu beralamat di Tanjungkerta RT.20 RW.08 Desa Tajungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;
5. TARMI, Dahulu beralamat di Blok Desa RT.11 RW.03 Desa Sukaslamet Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;
6. TARYANA Bin HENDRA WIJAYA, Dahulu beralamat di Tanjungkerta RT.20 RW.08 Desa Tajungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;
7. RASJA, Dahulu beralamat di Blok Desa RT.001 RW.001 Desa Tajungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI;
8. LILIS SUHARYATI, Dahulu beralamat di Blok Desa RT.11 RW.03 Desa Temiyang Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VII;
9. SODIK Alias SUWARTO, Dahulu beralamat di Blok Bogor RT.001 RW.001 Desa Temiyang Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII;
10. CARLAM, Dahulu beralamat di Blok Rancaganggang RT.008 RW.004 Desa Tanjungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IX;
11. SUMIYATI, Dahulu beralamat di Blok Rancaganggang RT.010 RW.004 Desa Tanjungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat X;
12. SANURI, Dahulu beralamat di Blok Bogor RT.019 RW.003 Desa Sukamelang Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI;
13. Hj. SARNITI, Dahulu beralamat di Blok Rancaganggang RT.010 RW.004 Desa Tanjungkerta Kec. Kroya Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XII;
14. DALAM Bin IMAN, Dahulu beralamat di Blok Erpah RT.005 RW.003 Desa Tanjungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIII;
15. TITI MARYATI, Dahulu beralamat di Blok Rancaganggang RT.010 RW.004 Desa Tanjungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIV;
16. SARNITI, Dahulu beralamat di Blok Cilegeh RT.016 RW.007 Desa Temiyang Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XV;
17. Pimpinan BJB KCP. Haurgeulis, Alamat Kantor: Jalan Jenderal Sudirman Nomor 15, Haurgeulis - Kabupaten Indramayu, dalam hal ini NIA KANIA, bertindak dalam jabatannya selaku Direktur PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk., memberikan kuasa kepada BUYUNG MARZUKI RAHMAN, SH., RONY FADHILAH, SH., THOMAS MANIHURUK, SH., MUHAMMAD GILANG RAMADHAN, SH., ADE HOEKAMARMAN, SH., MEILINDA VIDI WIDYA, SH., dan AJENG RATNASARI, SH., Group Head, Manager, Officer dan Staff Divisi Hukum Bank BJB, beralamat di Jalan Naripan Nomor 12 â 14 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XVI;
18. Pimpinan Cabang PT. Bank Perkreditan Rakyat KARYAJATNIKA SADAYA (BPR KS), Alamat Kantor: Jalan Letnan Joni Nomor 579, Jatibarang Kabupaten Indramayu, dalam hal ini Direksi PT. BPR KARYAJATNIKA SADAYA telah mengangkat STEVANUS JEMI SUMARNO sebagai Pimpinan Cabang PT. BPR KARYAJATNIKA SADAYA Jalan Let. Joni Nomor 579 Jatibarang, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XVII;
109 — 18
109 — 18
Dan setelah ituPenggugat Il, HENDRY HIDAYAT, S.H. dan EDI SUHANDI langsung pamitpulang;Namun rupanya sejak saat itu Kuasa Hukum Tergugat yang bernamaHENDRI HIDAYAT, S.H. dan H. EDI SUHANDI jarang menghubungi danmenemui Tergugat, dan benar saja ternyata Kuasa Hukum Tergugat(HENDRY HIDAYAT, S.H. dan H. EDI SUHANDI) telah bermain denganPenggugat Il dibelakang Tergugat, hingga kemudian diketahui oleh Tergugatbahwa surat yang dibawa dan disodorkan oleh Penggugat Il, HENDRYHIDAYAT, S.H. dan H.
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 14/G/2018/PTUN.JBI Tanggal 21 Nopember 2018 — ABUN YANI,S.H. VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR
367 — 252
367 — 252
melaporkan ke PolresTanjung Jabung Timur ;Bahwa saksi kenal dengan Kurnia Kusuma karena pada waktu itu KurniaKusuma akan membeli tanah saksi, saksi kenal Kurnia Kusuma di hotelAbadi sebelum saksi kenal dengan Abun Yani ;Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan Kurnia Kusuma di hotel Abadiyang dibicarakan adalah Kurnia Kusuma mencari lahan untuk mendirikanpabrik ;Bahwa saksi dengan Kurnia Kusuma sudah ada tawar menawar tetapiKurnia Kusuma ingkar janji, Kurnia Kusuma berjanji dengan saksi hariSenin, rupanya
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 290/PDT/2018/PT DKI Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan Ir. Ruddy Tjahjono
Terbanding/Tergugat I : Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
Terbanding/Tergugat II : Freddy Budiono, S.E
73 — 42
Terbanding/Tergugat I : Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
Terbanding/Tergugat II : Freddy Budiono, S.E
73 — 42
berduka kehilangan orang tua yangdicintainya dengan teganya mempermalukan Penggugat Rekonvensi yangtidak ada hati nuraninya, padahal sisa pinjaman Penggugat Rekonvensikepada Tergugat Konvensi tinggal Rp.35.000.000,;Hal.77 dari 90 halaman Putusan Perkara Nomor 290/PDT/2018/PT.DKI11.12.13.14.15.16.Dan selanjutnya pada tahun 2003, sewaktu Penggugat Rekonvensi habismenjemput anaknya yang masih SD di Pangudi Luhur melewati jalangedung hijau raya tiba tiba berpapasan dengan mobil Tergugat Rekonvensiyang rupanya
Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745 K /Pid.Sus/2015 Tanggal 6 April 2016 — H. SAID ABDULLAH, S.H. bin H. ABDULLAH
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1745 K /Pid.Sus/2015yang ada proyek fisiknya, dana itu dipungut dari para kontraktoryang mendapatkan proyek;e Saksi Adi Mukhlis masih raguragu dengan masalah ini karenaSaksi Adi Mukhlis tidak tahu proses sebelumnya, rupanya keraguraguan Saksi Adi Mukhlis terbaca oleh kawankawan, melihat SaksiAdi Mukhlis raguragu, lalu Terdakwa H. Said Abdullah mengatakanpak Adi kan tidak ikut pembahasan masalah ini, jadi kKawankawansudah setuju bahwa tugas ini kami serahkan pada pak Adi,kemudian Pak H. Z.
Putus : 01-03-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI. Tanggal 1 Maret 2013 — Ir. NANO KUSHARYONO, M.E. Bin HARTONO SUKARNI.
106 — 28
106 — 28
kemudian sepulangnya saksi diberi uang sebesarRp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) untuk ongkos;e Bahwa saksi tidak tahu dengan kelompok tani Tambak Mugi Makmur, saksitahunya setelah diberikan penjelasan di Kejaksaan;e Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRICabang Kuala Tungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindahbukukan ke Rekening Koperasi;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekeningKoperasi, belakangan baru dikasih tahu , rupanya
saksi diberi uang sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk ongkos;e Bahwa saksi juga pernah diberi baju kaos lengan pendek, serta sepatu boat;e Bahwa saksi tidak tahu apa itu PKBL dan tidak pernah dikenalkan;e Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRICabang Kuala Tungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindahbukukan ke Rekening Koperasi;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekeningKoperasi, belakangan baru dikasih tahu , rupanya
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS
MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
105 — 41
105 — 41
Ke belakang Saksi melihat,rupanya ada Akta Hibah. Tetapi Saksi pernah Ketua DEPAS,tapi Saksi tidak pernah, tetapi dalam Gereja Katolik, diDEPAS itu yang mengetahui seluk beluk tanah dan tidakpernah, waktu Saksi pengurus DEPAS sampai sekarang ini,tidak pernah Saksi menerima adanya Akta Hibah orangmenghibahkan tanah itu kepada Gereja. Yang Saksi tahu,bahwa dari Ne' Duppa dulu, diizinkan untuk membangungereja itu. Jadi itu yang Saksi tahu. Saksi dengar dari Ne'Duppa dan jemaat waktu itu.
Saksi dengarcerita dari orangtua bahwa rupanya Ambe' Lopa' ini adalahorang Toraja juga, tapi apakah berdomisili ke Bugis duluatau bagaimana. Lalu Ambe' Lopa' ini yang Saksi dengarceritanya, di Pinrang sudah ada keluarga. Lalu datang keToraja, kawin di Barana', kawin di Sangala dan kawin diMinanga. Tapi dia orang Toraja juga;Pendaftaran tanah bukan tahun 1962.
Register : 24-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 349/PID.B/2016/PN.KBJ Tanggal 3 Mei 2017 — -Hemat Simbolon
89 — 11
89 — 11
2 (dua) bulan tidak ada juga kepastian saksi mintakembali uang saksi kepada Jhonranes Tarigan; Bahwa saksi memberikan uang tersebut sekitar bulan maret tahun 2006; Bahwa tidak ada anak saksi lulus menjadi polisi di bulan Mei 2006,makanya saksi kejar Jhonranes Tarigan untuk memulangkan uang saksitersebut, karena saksi kejar terus Jhonranes Tarigan akhirnya JhonranesTarigan dan Johim Tarigan datang kerumah saksi, saat itu saksi pikirJhonranes Tarigan datang ke rumah saksi mau memulangkan uang itu,rupanya
Register : 15-11-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.Tg.Slr Tanggal 2 Juli 2012 — PERDATA :
PAULUS SALU RANTE DKK MELAWAN PT. TUNAS BORNEO PLANTATIONS
109 — 41
109 — 41
Eksepsi Obscuur Libel :e Bahwa rupanya Tergugat tidak atau belum memahami betul isigugatan Penggugat dimana gugatan Penggugat tersebut dengantegas menyertakan/melampirkan rekapitulasi dan rekapitulasi itudidasari dengan bukti kepemilikan yang tentunya lengkap denganluas/batas watas tanah yang dikuasai oleh Para Penggugat, namundemikian kami berterima kasih atas koreksinya ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan tanggapan para pihaktentang eksepsi yang diajukan dengan argumentasi hukumnya masingmasingmaka
Register : 10-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 19-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Btm Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.SEFRI KASARUA Alias SEFRI
2.MUH. NOFRIAN SYAH Z Als NOFRI
50 — 25
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.SEFRI KASARUA Alias SEFRI
2.MUH. NOFRIAN SYAH Z Als NOFRI
50 — 25
Ketika Saksi sudahberada dirumah Joni sekitar pukul 13.15 Wib Saksi ditelepon olehseorang perempuan yang tidak Saksi kenal, dan ternyata perempuanitulah rupanya yang di maksud oleh Achiang dengan sebutan kakak,penelefon itu, dimana posisinya? dan dijawab bahwa dia berada didaerah Botania, di depan Ruko Papa Mama Residence, menunggu didalam mobil.
Putus : 25-11-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbj Tanggal 25 Nopember 2020 — HAMSALE
melawan
FLORIANUS FON,Dkk
132 — 79
132 — 79
Setelah kami sampaikanmaksud kedatangan secara adat, rupanya Tua Golo Epong di sampingkami menganggap sebagai Tua Golo juga ada hubugan darah kemudiansebagai Kepala Desa Warloka waktu itu adalan Muhamad Sain, diasampaikan hal ini dan dia mengantar kami ke Kepala Desa. Setelahpermohonan kami diterima akhimya Muhamad Sain juga kami mintakesediaannya ke Mburak yang namanya sekarang Ulayat tinggalnya diMburak yaitu Bapak Semau.