PUTUSANNOMOR 0066/Pdt.G/2015/PA.Sbsoe!

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Sbs.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Sbs.sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesuai Pasal149 ayat (1) Rbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA BitgRIO OP COO ea Se kK Po Sd FHOCORHF HOO WarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Lingkungan Il, RT.0O6 RW.002,Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,sebagai

dahulu bertempat kediaman di Lingkungan Il,RT.006 RW.002, Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa,Kota Bitung, namun sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 1 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bitung dengan Register Nomor 0066

Termohon beberapa kali mengatakan akan kembali memelukagama Termohon sebelumnya (Kristen);Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 2 dari 75Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015, Termohon pergi darirumah tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon dan sampai sekarangtidak pernah kembali ke rumah tempat tinggal bersama, yangakibatnya Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersama lagisebagai suami istri dan telah putus komunikasi sampai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 3 dari 7Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadapa di persidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sah untukdatang ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI berdasarkan relaas panggilan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PABitg tertanggal

Biaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Nur Afni Saimima, S.H.Panitera Pengganti,Iswan, S.H.30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00 +371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 7 dari 7

tangga, Tempat kediaman di Jalan XXXXXX KotaCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 16 Januari 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.CN.Pengadilan Agama Cirebon Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.CN tanggal 16Januari 2018 mengemukakan

Bahwa Termohon sudah menghina keluarga Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.CN.4. Bahwa Termohon sering mengeluarkan perkataanperkataanyang kasar kepada Pemohon;6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 10 Februari 2017 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, karena Pemohon sendiri yang meninggalkan rumah saudaraTermohon karena sudah tidak tahan dengan sikap Termohon;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama CirebonNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.CN masingmasing tanggal 22 Januari

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.CN.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Cirebon;4.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :dis Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.CN. 2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi : Rp.5. Meterai :Rp.Jumlah : Rp. 331.000,> Rp. 50.000,: Rp. 240.000,5.000,6.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.CN.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sguaa) Cram pl dat!

Yani Nomor 53, RT002, RW 002, Lingkungan Kantu, Kelurahan TanjungSekayam, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2016, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaTuban dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sgu, telah mengajukanpermohonan

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sgu tanggal 17 Maret2016, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 11 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami M. Toyeb, S.Ag., M.H.

., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Him 6 dari 7 Penetapan Nomor 0066/Pat.G/2016/PA.SguHakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag.,M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera PenggantiHamdani, S.Ag., S.PdPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 140.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00Terbilang : dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahHim 7 dari 7 Penetapan Nomor 0066/Pat.G/2016/PA.Sgu

0066/Pdt.G/2018/PA.Pts

Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Pts.

Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Pts.mendamaikan kedua belah pihak tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Pts.Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Pts.Tergugat (verstek), sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Pts.oo eh! Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat >: Rp 700.000,00Biaya Panggilan Tergugat >: Rp 140.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 831.000,00HIm. 18 dari 19 him. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA. Pts.

AMAR PUTUSAN CERAI TALAK (VERSTEK)

Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Tanggal 06 Februari 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kamto bin Sunged) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Totogan, RT 011 RW 006Desa Tlegopakis, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 55/23/II/208 tertanggal 28 Februari 2008;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang. sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 12 dari 14 hal.Ketua MajelisDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 13 dari 14 hal.Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

0066/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Mujiono bin Parimin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani sawit, tempat kediaman di SP V Padak, RT.001, RW.001, Desa Padak, Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau,sebagai Pemohon;melawanSiti Rukoyah binti Enceng Suparman

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon;Him. 3 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA. Sgu10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Hal ini sejalan dengan hadits RasulullahHim. 7 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHim. 15 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA. Sgudengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3.

Toyeb, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp590.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp681.000,00Terbilang: enam ratus delapan puluh satu ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA. Sgu

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt. P/2019/PA.Lpk, tanggal 31 Juli 2019;
2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306,000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

0066/Pdt.P/2019/PA.Lpk

PENETAPANNOMOR: 0066/Pdt.P/2019/PA.Lpk,yvw 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;Fitriani binti Ok.

Benny Arifin Tjanbin Tio Siong Moy tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpindahHal 2 dari 6 hal, Putusan No.0066 /Pdt.P/2019/PA.Lpk10.11.agama serta tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa suami Pemohon yang bernama M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Lpk, tanggal 31 Juli 2019;2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306,000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hariSenin 12 Agustus tanggal 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Rabiah Nasution, SH, yang ditetapkanHal 5 dari 6 hal, Putusan No.0066 /Pdt.P/2019/PA.Lpkoleh ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam sebagai Ketua Majelis, Drs.Husnul Yakin, SH, MH, dan Dra.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000 ,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal, Putusan No.0066 /Pdt.P/2019/PA.Lpk

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Gono GiniantaraPENGGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKAB. BONE, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KAB.

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.1.000.000, (satu) juta rupiah); sebagai harta bersamaPenggugat dengan Tergugat yang belum dibagi;4. Menyatakan harta benda tersebut seperdua bagian adalahhak dan milik Penggugat dan seperdua lagi adalah hak danmilik Tergugat;5.

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Penggugat dan Tergugat dan ternyata upaya tersebutberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Wtp. denganalasan antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai padatanggal 27 Desember 2010 dan Tergugat telah pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belummenyampaikan jawaban, maka tidak perlu adanya persetujuandari

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.pada hari Selasa tanggal 1 Februari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1432 Hijriyah, oleh kami Dra.Nurmiati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Musabbihah,S.H. dan Dra. Hj. Nurhayati B sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra.

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp. Redaksi . 0,5. Biaya : Rp 6.00Meterai 0,Jumlah : Rp 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

0066/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 0066/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Beras,pendidikan DII, bertempat tinggal di RT.001 RW. 003 DesaMejasem, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 50 tahun, agama

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 25 halSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 050/50/I/2007 tertanggal 04 Januari 2007 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah; 2.

Ironisnyakejadian berulang lagi namun dengan orang lain dengan kedok jualanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 25 halSALINANpakaian bahkan Penggugat pernah ke Jakarta sampai 4 hari. Saat ituTergugat cegah namun tidak mau dan tak lama kemudian Penggugathamil anak kedua; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Panjang Baru (Pekalongan), yang di Mejasem adalahorang tua angkat Penggugat.

Tergugat memang pernah datang ke tempatPenggugat tengah malam untuk meyakinkan tapi sama sekali tidakmembawa apapun apalagi senjata tajam, Tergugat tujuannya hanyauntuk menggertak Tergugat Saja;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 7 dari 25 halSALINAN Bahwa Tergugat dalam posisi yang serba salah,bagaimana tidak ?

Nurjanah, S.Ag., M.HI.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 24 dari 25 halSALINAN tidAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PENGADILAN AGAMA KAJENPANITERADrs. H. MUHADIPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 25 dari 25 hal

0066/Pdt.G/2016/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Ubaedillah bin H.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padatanggal 02 Juli 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 302/03/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012, dengan status Jejakadan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Mj!2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Mj!

Olehkarena itu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijinHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Mj!

AMIN MANSHUR, S.H, M.HumPanitera Pengganti,NUNUNG ROHANIAH, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 85.000,004. Biaya panggilan Termohon Rp 200.000,005. Biaya redaksi Rp 5.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0066/Pat.G/2016/PA. Mj!

0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun XX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan lbuRumah Tangga

Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbon, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama /Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,Hal. 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn.akan tetapi ditolak dengan alasan calon pengantin putra umur kurangdari 19 tahun;7.

Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.Hal. 4 dari 10 Hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang diterbitkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban Nomor 3523170210730002 tanggal 03 Nopember 2012.

NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahDURORIN HUMAIRO, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.180.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp.271.000,Hal. 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn.

0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalammasalah rumah tangga;Hal.2 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati,Tergugat sering menyakiti jasmaniPenggugat bahkan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt2. Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Dalimah Sartika Sari binti Sardi);3.

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Hal.9 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.TgtMenimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasanPenggugat sebagaimana ketentuan maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu suami istri sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalamrumah tangganya.

KARANI KUTNI dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTTDADI MARTHA PUTERA, S.HI.HAKIMHAKIM ANGGOTATTD TTDHal.16 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.TgtDR. MUHAMMAD KASTALANI, S.HI.,M.H.I.LUQMAN HARIYADI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDDrs. KARANI KUTNIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 350.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt

0066/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.tanggal 30 Juli 1988 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA) Kecamatan Kundur, Kabupaten Kepulauan Riau, PropinsiRiau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/30A/II/1988,tertanggal 30 Juli 1988, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kundur,Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, bukti P3;B. Saksi:1.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majetis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaianmelalui proses mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung R.I.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas dan alamat tempat tinggalPenggugat yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaTanjungpinang.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.1. Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikatdalam perkawinan yang sah;2. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai5 (lima) orang anak yaitu:1) Anak 1, umur 24 tahun;2) Anak 2, umur 20 tahun;3) Anak 3, umur 15 tahun;4) Anak 4, umur 12 tahun;5) Anak 5, umur 9 tahun;3.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Perikanan, pekerjaan PNS Kantor KementrianKelautan Pelabuhan Perikanan samuderaKendari, tempat tinggal di jalan Samudera,Kelurahan Pudai, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dalam hal ini telah memberikan

No. 0066 /Pdt.G/2014 /PA.Rh.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rahapada tanggal 20 Maret 2014, di dalam register perkara nomor:0066/Pdt.G/2014/PA.Rh dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 0066 /Pdt.G/2014 /PA.Rh.a. Bahwa Termohon tidak mendengarkan nasehat/katakata Pemohonsebagai seorang suami ;b. Bahwa Termohon tidak mau lagi hidup/tinggal dengan Pemohondiakibatkan oleh Pemohon tidak mau mengikuti aliran agama Islamyang dianut/dijalankan oleh Termohon ;c.

No. 0066 /Pdt.G/2014 /PA.Rh.

No. 0066 /Pdt.G/2014 /PA.Rh.PANITERA PENGGANTIRincian biaya perkara :Dra. SAMSANG 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 525.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0066 /Pdt.G/2014 /PA.Rh.

0066/Pdt.P/2018/PA.PBun

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.PBuneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :ee, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Security Bank BRI, bertempat tinggal di Jalan CilikRiwut RT.014 Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan

Sidorejo KecamatanArut Selatan Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Bun pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 0066

No.0066/Pdt.P/2018/PA.PBun2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: ust.Jumadin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Setiawan dan Asbiyah denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3.

No.0066/Pdt.P/2018/PA.PBun8. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 03 Juli 2015;9. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :A. Primer1.

No.0066/Pdt.P/2018/PA.PBunDrs. SarajiHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.0066/Pdt.P/2018/PA.PBun

0066/Pdt.P/2018/PA.Blu

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pat.P/2018/PA.BluAn) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah terpadu pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Saprin Hadi bin Satari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun 6,Kampung Jukuh Batu Kecamatan Banjit KabupatenWay Kanan, sebagai Pemohon I;Hartina binti Siarun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama SiarunHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Blusebagai Ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama A. Khairi bin Basro dan Suhani bin Gemutur, danmaskawinnya berupa uang tunai sejumlah Rp25.000 (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa untuk keperluan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Ilsangat memerlukan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaBlambangan Umpu;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu cq Hakim yang menyidangkanHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Blupermohonan ini, dapat memeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Blu2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Januari 1994 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1414 Hijriah bertempat di Kampung Jukuh BatuKecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan;3.

/Pdt.P/2018/PA.Blu Jumlah Rp. 291.000Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya dan dikeluarkan ataspermintaan Pemohon.Blambangan Umpu, 10 April 2018Panitera,ZUHRI SAAD, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Blu

0066/Pdt.P/2017/PA.Bb

Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA Bb. Him. 2 dari 12 him.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.Z. Menetapkan dan memberikan dispensasi Nikah anakPemohon yang bernama (Ronni bin La Uza) dengan seorangperempuan yang bernama (Wa Ode Afni Yulianti Tianotak bintiHanuri).3.

Maria,tertanggal 19 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA Bb.

Hanuri bin La Pasa (bapak kandung calon istri anak Pemohon) telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa dirinya mengenal Ronni bin La Uza (calon suami) sejakberpacaran dengan anakanya;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon yang bernama Ronni bin LaUza (calon suami) berstatus jejaka berumur 17 tahun dan sedangkanPenetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA Bb.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 10 dari 12 him.2. Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRonni bin La Uza untuk menikah dengan Afni Yulianti Tianotak bintiHanuri;3.

Rahim, S.AgPerincian Biaya :Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 11 dari 12 him.wo oNoO FWRPNP bPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 65.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 12 dari 12 him.

0066/Pdt.P/2016/PA.TDN

PENETAPANNOMOR 0066/Pat.P/2016/PA.TDNfi 5M aA 5 al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Tanjungpandan, tanggal 06 April 1993 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Anggota Polri,tempat tinggal di Desa Padang Kecamatan Manggar, KabupatenBelitung Timur, sebagai Pemohon PEMOHON Il

tempattinggal di Desa Padang Kecamatan Manggar, KabupatenBelitung Timur, sebagai Pemohon IIMajelis hakim Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Setelah mempelajari buktibukti tulis dan berkas permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon telah mengajukan permohonan penetapan asalusul anak kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan pada tanggal 13September 2016 dan telah diregister pada kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan dengan Nomor 0066

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh ketua majelis diberi tanda (P.1) dan KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON Il, NIK 190601430X930005tanggal 18 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tdn hal 7 dari 13Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur.

UndangUndang Nomor 50 tahun2009 biaya perkara permohonan penetapan asal usul anak ini dibebankankepada para Pemohon yang besarnya dalam penetapan ini;Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tdn hal 11 dari 13Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan permohonan penetapan asal usulanak ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Ag, M.A.Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tdn hal 12 dari 13Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1, M.S.1 Dr. H. Anmad Syahrus Sikti, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti tidAbd. Halim, BARincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tdn hal 13 dari 13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juni 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Curugbitung sebagaimana ternyata dari DuplikatHal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Rks Kutipan Akta Nikah Nomor 220/40/VI/2012 tanggal 25 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curugbitung dengan status Penggugatperawan dan Tergugat Jejaka,.

Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.RksBerdasarkan alasan/dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Tergugat (Afrizal bin Abdullah) terhadap Penggugat(Asiah binti Armat).3.

Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.RksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat: Fotokopi Kartu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/201 7/PA.RksPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugbitung,Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ratu Ayu Rahmi S.H.I., M.H. syahrul, SH Hal. 13 dari 14 falar Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.RksPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Pendaftaran Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 366.000,00.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Rks