1061/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.Taman Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar ;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda. Jumlah Rp 418.000,(empat ratus delapan belas ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1061/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.

1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.(bada dukhul) maka talak yang dijatunkan oleh Pemohon adalah talak satu rajiyang pelaksanaannya setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap dandilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo. Hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 118 Jo.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dengan tanggal 18 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rofi'i, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Muhyidin. serta Drs. H.

1061/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Limpung Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama 14 tahun 7 bulan, semula tinggal di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Kecamatan Limpung Kabupaten Batang selama 3 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat kontrak rumah berpindahpindahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanselama 11 tahun 7 bulan dan yang terakhir kontrak di Kecamatan LimpungKabupaten Batang;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi serta sudah tidak ada usaha untuk rukun kembali hinggasekarang;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batang dangugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sesuai denganPasal 19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Btg

1061/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Legok RT. 001 RW. 003 DesaMekarwangi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Maret 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grttetapi upaya tersebut tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grt

1061 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1061 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EDY SWANDI alias KEWEK;Tempat lahir : Bangun;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 15 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Gang Sawo Kampung Jawa Nagori BangunKecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 28 Agustus 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edy Swandi alias Kewek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika melanggar Pasal114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 4 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edy Swandi alias Kewek, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020

1061/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Magelang, 10 April 1983/ umur 35 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, JenisIdentitas Surat Keterangan Domisili, Nomor Identitas470/153/V/2016 bertempat tinggal di Desa Sokaraja Kidul Rt

/Padt.G/2018/PA.BMSMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 10 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama 6 (enam) tahun telah pisah rumah tetapi Pemohon masihmemberikan nafkah lahir tiap bulan kepada Termohon dan anaknya sampaisekarang ;Halama 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Halama 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak terhadap TermohonDALAM REKONPENSI1. Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukumnya menolak untuk membayar nafkah tertinggal/lampau kepada Penggugat Rekonpensi ;DALAM KONPENSI!

Meterai = Rp. 6.000,00 Halama 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS Jumlah = RP. 916.000,00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Putusan diberikan kepada a Tanggal Halama 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS

1061/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Pctberdasarkan relaas panggilan nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 28Oktober 2019 dan tanggal 05 Nopember 2019 yang relaas panggilannya telahdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Pctitu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, alasan permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Pcttangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagirumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbunyi :Mla!

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PctHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2019/PA.Pct

1061/Pdt.G/2016/PA.SEL

, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di semula Dusun LoangSawak, Desa Lendang Nangka Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib),sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA SelBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada 17 Agustus 2010 di Dusun Loang Sawak Desa LendangNangka Utara Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur dalamrangka penyelesaian perceraian;Hal. 4 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusanberkekuatan hukum tetap;4.

Membebankan biaya perkara yang sesuai dengan hukum yang berlaku;SIBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 1061/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal 16 Oktober 2015 dan 16Nopember 2015 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Potocopy Kartu Tanda Penduduk nomor: 502030529112760001 tanggal 06032011 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Kabupaten LombokTimur diberi tanda,( P1);Hal. 5 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel2.

Biaya Panggilan >: Rp. 180.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel

1061/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.ert yor aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceralantara :PENGGUGAT, NIK : XXX Tanggal lahir / Umur: 08 Pebruari 1987 / 29 tahunAgamai:lslam Pekerjaan:Mengurus rumah tanggaPendidikan:SLTA Tempat Kediaman Dk. XXXX Rt.001, Rw.015, Desa XXXX, Kec. XXXX, Kab.

Pati, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.dipulangkan kembali melalui KJRI ke Indonesia pada bulan Januari2018 yang lalu. Dan selama berada di rumah beberapa bulan inipenggugat tidak mempunyai penghasilan maka Penggugat akan bekerjakembali sebagai TKI, selanjutnya agar status perkawianan Penggugatmenjadi lebih jelas atau tidak menggantung seperti saat ini, makaPenggugat mengajukan gugat cerai ini untuk memperoleh keputusan.7.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamansehati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang undangNomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000.--( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PwrBuiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 07 Februari 1979, agamaIslam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Xxxx RT.005 RW.002, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 27 Juli 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNo.0222/15/VII/2015 tertanggal 27 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XxxxXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Xxxx Rt.005/Rw.002, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Pwr7.Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah selama + 3 bulan ;8.Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga Pemohon maupun keluarga Termohon untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga tetapi tidak berhasil;9.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonsangat menderita lahir dan batin, serta tidak sanggup lagi menjadisuami Termohon;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1061/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Pemohon;2, Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah.

No. 1061/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Abdurrahman, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralGo OT 65 SFJumlahKetua Majelis,Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. lrawan Hari Waluyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,160.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,301.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 1061/Pdt.G/2020/PA. Pwr

1061/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat".

;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjn4.a)d)5.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan desember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan bersedia rukun kembali dengan Penggugat,akan tetapi tidak berhasil. Hal ini dilaksanakan sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989.

;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini.;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).;4.

Muhtarom Endah Ratna Wijaya, S.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjn

SALINAN PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Selamet bin Amaq Selamet, umur 46, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon Sailah binti Sodog, umur 38, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

diDusun Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya,Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.PraBahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Mustapa dan Sukur, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dibayar tunai.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Prab. Nurasiah, lakilaki, umur 11 tahun ;c. Nirvana, lakilaki, umur 6 tahun ;;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra

1061/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Jmbese sl Goo SJ all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hayuning Madyastuti binti Mulyono, umur 28 tahun (Jambi, 29 Oktober1990), agama Islam, pendidikan terakhir Diploma IV,pekerjaan Perawat, dahulu tempat tinggal di Jl.

Kapt Bakarudin, LorongCitra Utama RT. 34, No. 67, Kelurahan Simpang EmpatSipin, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, PropinsiJambi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam ataupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai keturunansehingga kesalahan semua dibebankan kepada Penggugatsebagai istri sehingga setiap ada masalah selalu berujungHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. Jmbpada masalah keturunan dan berakhir dengan perkataankasar Tergugat kepada Penggugat;b.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan belummempunyai keturunan, sehingga semua kesalahan dibebankan kepadaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. JmbPenggugat, dan juga masalah nafkah yang tidak mencukupi karenaTergugat malas bekerja;3.

Pendaftaran : Rp. 30. 000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. JmbpeProses : Rp. 50. 000, Panggilan : Rp. 240. 000,Redaksi : Rp. 5. 000,Materal : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 331. 000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. Jmb

1061/Pdt.G/2021/PA.Tng

No.1061/Pat.G/2021/PA Tng.hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPeriuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 104/46/II/2012 tertanggal 27 Februari 2012;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kediaman bersama yaitu di Kota Tangerang, ProvinsiBanten;.

No.1061/Pat.G/2021/PA Tng.

No.1061/Pat.G/2021/PA Tng.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor1061/Pdt.G/2021/PA Tng., dan tidak ternyata ketidakhadirannnya karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsitertulis.

No.1061/Pat.G/2021/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

No.1061/Pdt.G/2021/PA Tng.Him. 12 dari 12 Put. No.1061/Pdt.G/2021/PA Tng.

1061/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TsmSripam aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 14 Maret 2019, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa pada Rabu tanggal 29 Agustus 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya ProvinsiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TsmJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:706/70/VIII/2001 tertanggal 29 Agustus 2001.

Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadiriHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Tsmoleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Furqon Rifai, S.H.M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mohd Abdu A Ramly Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1061/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.CjrRSH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon,melawanTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Cianjur

Bahwa setelah melangsungkan perikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat di Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Cjrsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,masing masing bernama 1. Anak, Umur 3 bulan, perempuan ;3.

Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sekita 5 (lima) tahun yang lalu namun saksi tidak hadir dalampernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui

Saksi ll umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal Kampung Pasekon, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur , telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Trrmohon karena saksisebagai teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister, Karena waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi hadiryaitu pada tahun 2010;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.

11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1061/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Magelang/01 September 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bogor/23 November 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1061

Bahwa, pada tanggal 14 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 November 2013;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat (BelakangPabrik Aqua);3.

:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya :Retno Sulis Setiyani, S.H.I. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 580.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1061/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.GsgZENS %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, memberikan KuasaKepada Ahmad Amimi, S.H., M.H. dan Zimi JaenalBachri, S.H., M.H., Advokat

/Pdt.G/2020/PA.GsgJuni 2020 dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

:Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Gsg> Ze a 7 wy, Bughr hx q > wpe TEX >aa> jg 6358 pSii fats Lal) Sud 53) Sutil os SIGE Ol att 405O93 bis Coil TD 3S 68 J=Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.GsgUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera Pengganti Fatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tuban, selanjutnya

disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Mei 2010 dengan register perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :2Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 26 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 14 Sya'ban 1431 H., oleh kamiDrs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. FARIHIN dan Drs.

Biaya Proses Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro ; H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn