tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1064/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 14 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1064/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1064/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1064/Pat. G/201 1/PA.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1064/Pat. G/201 1/PA. KalHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1064/Pat. G/201 1/PA. Kal

1064/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.BkIass ll Gas ll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1064/Pdt.G/201 7/PA.BkI tanggal 29 Agustus 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 117.mulai goyah, sering bertengkar dan berselisih paham, disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Pemohon tidak betah tinggal menetap di rumahorang tua Termohon karena sikap orang tua Termohon yang selalumenuntut dan menyinggung Pemohon dalam hal pekerjaan Pemohon yanghanya sebagai petani, sehingga Pemohon mengajak Termohon

mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datang menghadap,Putusan Nomor 1064

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1064/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Clpae SN op AG abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKab.

Karena Tergugat tidak mau bekerja/mencaripekerjaan sihingga biaya hidup keluarga tidak mencukupi bahkan setelahmelahirkan anak ketiga, Penggugat mencari pekerjaan buruh nyucipakaian ditetanggatetangga yang membutuhkan.Awal bulan Desember2014 bertengkaran tak dapat dihindari lagi sehingga Tergugat pergi tanpapamitan kepada Penggugat;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 128.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor tertanggal buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 12b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 124. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Noer Rohmansebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(276.000)Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 12

1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rinti Marlina binti Sadi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Perumahan Pamanukan RayaBlok K No. 7 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHengki

/Pdt.G/2018/PA.SbgApril 2018 dengan register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1 .

MakaHalaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang dalilnya ditambahkan oleh Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat semenjak awal bulan April 2018 telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg1.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg3. Panggilan : Rp. 270.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1064/PID/2018/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 22 Nopember 2018 Nomor 1064/Pid/2018/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 22 Nopember 2018 Nomor 1064/Pid/2018/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Nopember 2018 Nomor1064/Pid/2018/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

Bahwa akibat perbuatanHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 1064/Pid/2018/PT MDNTerdakwa DODY RAHMADSYAH alias DODI bersama BISMA (belumtertangkap) maka warga dusun I, Il dan IX Desa Tanjung Sari Kec. Batang Kuismengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 2.500.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) potong besi bulat sepanjang + 2 Meter;Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 1064/Pid/2018/PT MDNDikembalikan kepada warga Dusun I, Il dan IX Desa Tanjung Sari Kec.Batang Kuis melalui saksi Risma Ida Wati Malau Als Ema; 1 (satu) unit becak motor dengan Nomr Pol BK 5764 XE warna hitam;Dirampas untuk Negara.6.

Bahwa berdasarkan pemahaman hak milik serta cara memperoleh hakmilik seperti yang dijelaskan di atas dan dikaitkan dengan perkara a quo,Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 1064/Pid/2018/PT MDNmaka sangatlah tidak jelas bagaimana warga Dusun l, Il dan IX memilikihak milik atas besi portal tersebut,i.

,M.HHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1064/Pid/2018/PT MDN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No 1064/Pdt.P/2021/Pa.Tsm;
2. Menyatakan perkara No 1064/Pdt.P/2021/Pa.Tsm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

1064/Pdt.P/2021/PA.Tsm

1064/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, NIK : 3322016007800003, pekerjaanKaryawati Garmen, pendidikan SMA, tempat kediaman KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT;MELAWANPenggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan

semula di, Kabupaten Semarang, namun sekarangtidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan Perkara No. 1064

/Pdt.G/2016/PA.SalHal 1 dari 11 HalamanNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : xxx) ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan

5tahun lamanya;Bahwa Penggugat tidak bisa mencari Tergugat karena tidak jelas arah tujuankepergian Tergugat;Bahwa berdasarkan pasal 19 PP No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan GugatanCerai Gugat ini melalui Pengadilan Agama Salatiga;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Perkara No. 1064

MUSLIH.Panitera Pengganti,Putusan Perkara No. 1064/Pdt.G/2016/PA.SalHal 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya :A eetidHANDAYANI, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 265.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1064/Pdt.G/2016/PA.SalHal 11 dari 11 Halaman

1064/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 September 2010, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 15 September 2010 ;2, Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal 1 dari hal 15 Putusan No 1064/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

kediaman bersama, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga Penggugat, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal 2 dari hal 15 Putusan No 1064

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal 13 dari hal 15 Putusan No 1064/Pdt.G/2015/PA.Mr1975 jo.

Hal 15 dari hal 15 Putusan No 1064/Pdt.G/2015/PA.MrDrs. AH. FUDLODLI, M.H.PANITERA PENGGANTI,H. UMAR SYAHID, BA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 90.000,3. BiayaPanggilan PenggugatRp 150.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai331 .000,Jumlah Rp(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari hal 15 Putusan No 1064/Pdt.G/2015/PA.Mr

1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgz Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507215609720002, tempat/tanggal lahir Pisa, 16September 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUHREDI SUSANTO,

Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 yang tersebutdiatas adalah sebagai berikut ;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram dan Bahagia, sehinggakontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1tahun 1974 tentang Perkawinan;8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Suaidi Mashfuh, S.Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgAhmad Rosyidi.,SH.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1064/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.MdnPENCE 2Pengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili Cerai Gugattingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini antara:xxx, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Kelurahan Suka Raja,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Hairul Akmal Tanjung, SH., padaKantor Pengacara Bambang Sumpeno, SH., & Rekanberalamat di Jalan Sisingamangaraja No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang melangsungkan perkawinan di Bogor pada tanggal 23 OktoberHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Mdn2008,sebagai mana terlihat dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yangdiperbuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kota Bogortertanggal 23 Oktober 2008;2. Bahwa selama Perkawinan berlangsung, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:a.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan saja;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbuny/:dal wolall ale gles erg; ule arg ill arty pre rusl lilyArtinya : Di saat ister!

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 831.000,(Delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1064/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Wng Mr.)

/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 13 Juli 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Wng1.

Bukti saksisaksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Wng1.

Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Wng6.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Wng

1064/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 September 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, XXxXXxXxXxXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0276/027/XI/2019tanggal 23 September 2019;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Padlg2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Padlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0276/027/XI/2019 Tanggal 23September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.PadlgB.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Padlgmemberikan perhatian kepada Penggugat dan Tergugat sering keluar rumahdan meninggalkan Penggugat dengan alasan Tergugat tidak mencintaiPenggugat karena pernikahannya hasil perjodohan;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Padlg

1064/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1064/Padt.G/2016/PA.Bms2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Putusan Nomor : 1064/Padt.G/2016/PA.Bms1. Foto copi KTP atas nama Penggugat No.3302115010780001 tanggal 29 April2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,sebagai bukti P.1;2.

Putusan Nomor : 1064/Padt.G/2016/PA.Bms Bahwa saksi selaku orang dekat Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi Sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;2.

Putusan Nomor : 1064/Padt.G/2016/PA.Bms1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1064/Padt.G/2016/PA.BmsPanitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2016/PA.Bms

1064/Pdt.P/2018/PA.GM

Penetapan No. 1064/Pdt.P/2018/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ketawi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sadikin dan H.

Penetapan No. 1064/Pdt.P/2018/PA.GMKabupaten Lombok Utara;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ketawi;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahSadikin dan H.

Penetapan No. 1064/Pdt.P/2018/PA.GM285 RBg. Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kKewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Budasah bin Amaq Rena dan H.

Penetapan No. 1064/Pdt.P/2018/PA.GMyang dibayar tuna;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Selamet danJuliadi;6.

Penetapan No. 1064/Pdt.P/2018/PA.GM

1064/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1064/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxxxx kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikaan kuasa kepada Sunandar HendnSakti, SH adalah Advokat / Pembela Umum dari KantorHendri Sakti

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal 19 April 1999 di KUA Kecamatan bojongpicung; Putusanno. 1064/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 102. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kab.Cianjur denganNomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxx;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusanno. 1064/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 105.

,M.HPerincian biaya perkara: Putusanno. 1064/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusanno. 1064/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1064/Pdt.G/2018/PA.Skh

Bahwa Eksepsi Tergugat bukan menyangkut kewenangan absolutedan kewenangan relative maka Pengadilan Agama Sukoharjoberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili perkara Nomor :1064/Pdt.G/2018/PA.Skh.Dalam Pokok Perkara ;1.

Menyatakan Pengadilan Agama Sukoharjo berwenang= menerima,memeriksa dan mengadili Perkara Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.SkhDalam Pokok PerkaraPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Abdul Rojak bin Thalib)terhadap Penggugat (Ferial binti Abdul RohmanMakarim);3.

Membebankan beaya menurut hukumSubsidair :Mohon Putusan Seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 13 dari 31 halamanA. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Menetapkan anak yang bernama ANAK 1, jenis kelamin perempuan, lahir diSurakarta, tanggal 17 Juni 2012 ( umur 6 tahun) dan ANAK 2, jeniskelamin perempuan, lahir di Sukoharjo, tanggal 17 Agustus 2013 ( umur 5tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 29 dari 31 halaman4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 30 dari 31 halamanJumlah Rp. 796.000,(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 31 dari 31 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah )

1064/Pdt.G/2021/PA.JP

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXX,Rt.007/005, Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru,Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.JPjuga dalam register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.JP, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 September 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik dan harmonis dengan Tergugatsebagai KepalaRumah Tangga, serta baik Penggugat maupun Tergugat samasamabekerja dan memiliki penghasilan masingmasing;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai pada tahun 2017,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah Antara Penggugat Dengan Tergugatterjadi Perselisihan

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.JP10.Ad.12.13.14.15tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan perceraian yangdiajukan Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.JP(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.JP

1064/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusancerai gugat dalam perkara antara:Rusini binti Katuri, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ngadiroyo RT.001 RW. 005Desa Ngadiroyo Kecamatan Nguntoronadi KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanKatino bin Tosentono, umur

Desa Ngadiroyo Kecamatan NguntoronadiKabupaten Wonogiri dan sekarang berdomisili di JalanCempaka 4 Pokoh, RT.001 RW.003 Kelurahan Wonoboyo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1064

Majelis Hakimagar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Wng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Katino bin Tosentono)kepada Penggugat (Rusini binti Katuri);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katino bin Tosentono)terhadap Penggugat (Rusini binti Katuri) ;4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Wng

1064/Pdt.G/2018/PA.Pdg

IndonesiaMaupun Di Luar Wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannya tanggalAgustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Nomor 000/Pdt.G/2018/PA.Pdg pada tanggal 19 Agustus 2018 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesualperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat dengan Nomor: 000 645/ SKTMLILK/VII2018, tanggal 1 Agustus 2018;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.PdgBerdasarkan alasan

Anak IV Lahir pada tanggal 31 Desember 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama d Kota Jambi selam 15Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pdgtahun,kemudian di Kota Padang menetap diwilayah Indarung sampaiberpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian sekitar sejak tahun 1994 , rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan

Mardhiyah MHasan, M.H sebagai Hakimhakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Aiyub Sami, SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Pdgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISDrs. H. JanuarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Mawarlis, M.H Dra.

(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Pdg

Membatalkan perkara nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Jbg. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 966000,- ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1064/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXKXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Tempuran RT.003 RW. 002Desa Sukorejo XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXKXKXKKXKXKXKXKKK (MKXKXKXKXAXXKXXKXKXXAKX), UMur 32

Putusan No.1064/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis layaknya suamiistri di Sidoarjo selama kuranglebih 7 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Januari 2018 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :.

Putusan No.1064/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara tertulis tanggal 23 Juli 2019 sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Sidang Putusan ini;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Membatalkan perkara nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Jbg. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 966000, ( sembilan ratus enam puluhenam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441Him.7 dari 8 him.

Putusan No.1064/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.