1144/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

Tim;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 33 Putusan Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor1144/Pen.Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim tanggal 23 Oktober 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1144/Pen.Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim tanggal23 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwaserta memperhatikan

Botol botol berbahan pasltik.Hal 14 dari 33 Putusan Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim3. Karduskardus bekas.4. Besi : pakupaku bekas, baut bekas, potongan potongan besibaks proyek Bahwa kirakira jumlah botol pada karung tersebut sekitar 60 (enampuluh) botol kaca.

Unsur ke1: Setiap orang;Hal 25 dari 33 Putusan Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimMenimbang, Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah adalahsubyek hukum sebagai pelaku tindak pidana.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;Hal 32 dari 33 Putusan Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Maslikan, S.H.Tri Hadi Budi Satrio, S.H.Panitera Pengganti,Suminarmi, S.H.Hal 33 dari 33 Putusan Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1144/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Teranonimisasi Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1144/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 0,00 PNBP > Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Balikpapan, 23 September 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1144/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1144/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 1144/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa sejak Agustus 2016 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat hingga akhirnyapada bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dan selama itu pula sudah tidak tidak ada hubungan lahir maupunbatin sampai sekarang;3.

No. 1144/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk membelakepentingannya maka Tergugat tidak dapat didengar keterangannya makasesuai pasal 125 HIR jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1144/Pdt.G/2020/PA.Sorsatu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pithak lain,merupakan fakta yang cukup sesuai dengan alasan perceraian Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1144/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiMasyhudi, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat >: Rp. 200.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat >: Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1144/Pdt.G/2020/PA.Sor

1144/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1144/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati

Putusan No. 1144/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XXXX1 tanggal 01 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1144/Pdt.G/2019/PA.Mgt.tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1144/Pdt.G/2019/PA.Mgt.AHMAD ASHURI dan NURUL FAUZIAH, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Putusan No. 1144/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1144/Pdt.G/2016/PA.Sal

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1144/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniai keturunan3Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 11 halaman3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 1144/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 19 Oktober 2016 dan 27Oktober 2016 yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugat telah dipanggilPutusan Nomor 1144/Pdt.G

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 11 halaman5.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 11 halaman

1144/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1144/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 08 Januari 2015, yang bertepatan tanggal 17 Rabiulawal 1436 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Purworejo I, XXXXXXXXX XXXXXXXXxX, Sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : (0006 / 006/ / 2015) tertanggal08 Januari 2015;2.

No. 1144/Pdt.G/2020/PA.PwrPurworejo guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat. Dengandemikian alasan gugatan cerai telah memenuhi sebagaimana yangdiisyaratkan Undangundang No 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,sebagaimana berdasarkan KHI pasal 116 huruf (f);PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3.

No. 1144/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Purworejo 1,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 0006 / 006/ / 2015 tanggal 8 Januari2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Xxx RT 003 RW 007 DesaPurworejo, Kecamatan Purworejo, xxxxxXXXXX XXXXXXXXX,2.

No. 1144/Pdt.G/2020/PA.Pwrdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 4 dan 5 HIR jo. Pasal 147 HIR;Menimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 3 (tiga) bulan.

No. 1144/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralKetua Majelis,Abdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,Sultan Hakim, S.Ag., S.H.JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 180.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 321.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1144/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1144/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1144/Pdt.G/2015/PA.

No : 1144/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1144/Pdt.G/2017/PA.Tnk

,terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karangtanggal 14 Nopember 2017 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman1 dari 51 HalamanPutusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.TnkTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang di bawah Register Nomor 1144

Bahwa Penggugat Rekonvensi bersedia dijatuhi talak, akan tetapiPenggugat Rekonvensi mengajukan Rekonvensi, untuk itu mohon MajelisHakim perkara a quo berkenan memberikan putusan bersamasama pokokperkara;Halaman7 dari 51 HalamanPutusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Tnk5.

Bahwa dalil Termohon Konvensi point 10 benar adalah benar ,karenaPemohon ada buktinya atas yang telah Pemohon laporkan .Halaman11 dari 51 HalamanPutusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Tnk5.

Menimbang, bahwa gugatan Konpensi tentang Perceraian sudahdipertimbangkan diatasmaka perceraian antara Pemohon dan Termohontidak dibahas terlalu detail dalam pertimbangan ini;Halaman45 dari 51 HalamanPutusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Tnkb.

Biaya Materai : Rp 6000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman50 dari 51 HalamanPutusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Tnk

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dengan relaasuntuk Pemohon dan Termohon tertanggal 08 Oktober 2020 dan tanggal 15Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 1 dari 3 halamanOktober 2020, sedangkan Pemohon dan Termohon tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Menyatakan perkara Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarmasin pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 RabiulAwwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Akhmad Saidi, M.H. sebagai KetuaMajelis s serta Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. dan Drs. H.

Helman, M.H.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimPutusan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 2 dari 3 halamanAnggota serta Gazali Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Akhmad Saidi, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. Drs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Gazali Rahman, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 3 dari 3 halamanPutusan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 4 dari 3 halaman

1144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TenagaKerja

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1144

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,Drs.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1144/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2017/PA.CbnKeyan ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Cibinong KabupatenBogor , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam

Tanah Datar, ProvinsiSumatra Barat , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 20 Maret 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal

Biaya ProsesRp. 40.000,Halaman 12 dari 15 hal, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Biaya PanggilanRp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)No. 1144/Pdt.G/2017/PA.CbnPutus : 07062017Halaman 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.CbnO1MengadiliMenyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;.

Yumidah, MHHalaman 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1144/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.mo ZaNoel zBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga

, bertempat kediaman Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, yang selajutnya disebutTERMOHON.e Pengadilan Agama. tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah register No 1144/Pdt.G/2016/PA.Bgl bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya

sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 ; Penetapan nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.BglBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud mengajukan permohonan terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangHalaman 2 dari 5 ; Penetapan nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Bglamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

NUR JANNAH, S.H.Halaman 4 dari 5 ; Penetapan nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.BglPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 ; Penetapan nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 811.000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah );

1144/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Wtp.weyifoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Welado, 16 Desember 1987, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjual campuran, tempat kediaman di KAB.BONE, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Welado, 08 Agustus 1988, umur

No. 1144/Pdt. G/2018/PA.Wtp.0090/019/IV/2018 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKAB. BONE, tanggal 18 April 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsungPenggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteriselama 3 (tiga) bulan di rumah Penggugat di KAB. BONE, dan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak.3.

No. 1144/Pdt.

No. 1144/Pdt. G/2018/PA.Wtp.w oNDra. Siarah, M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E. M.H.Perincian biaya:Drs. Makmur, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Samsang Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 720.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 811.000,00( delapan ratus seblas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1144/Pdt. G/2018/PA.Wtp.

1144/Pdt.G/2017/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Elva Damayanti binti Sumini, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Buruh lepas, bertempat tinggal di Dukuh ToyongRT.002 RW.001 Desa Gerit Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati,sebagai

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1144/Pdt.G/2017/PA.Pt.. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Toyong Desa Gerit Kecamatan CluwakKabupaten Pati, selama 1 tahun 3 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CluwakKabupaten Pati nomor : 0338/85/X/2014 tanggal 19 Oktober 2014, yangHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1144/Pdt.G/2017/PA.Pt.ternyata telan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;3. Surat Keterangan Kepala Desa Gerit Kecamatan Cluwak Kabupaten Patinomor: 474/212/IV/17, Surat tersebut telah bermeterai cukup serta di stempelKantor Pos, sebagai bukti P.3.

ALI AHMADI ABDUL WAHIB, S.H., M.H.Panitera PenggantittdCHAMBALI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1144/Pdt.G/2017/PA.Pt.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Pati, 20 Desember 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiA.n. PaniteraWakil PaniteraDra. Hj.

Nur Aziroh, M.E.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap, sejak tanggal .. wee ree ..dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1144/Pdt.G/2017/PA.Pt.

1144/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1144/Pdt.P/2016/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Haptarudin bin Sapudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Erat Mate, DesaMekarsari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;Iswati binti

Penetapan No. 1144/Pdt.P/2016/PA.GM.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Karta, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Ayudin danAhmad Marzuki, mas kawinnya berupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu riburupiah) dibayar tunai ;.

Penetapan No. 1144/Pdt.P/2016/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Penetapan No. 1144/Pdt.P/2016/PA.GM.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis tanggal 22 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjan 1437 H. oleh RUFAIDAHIDRIS, S.H.I. Hakim Pengadilan Agama Giri Menang yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Giri Menang sebagai Ketua Majelis, HUDA LUKONI, S.HI.

Penetapan No. 1144/Pdt.P/2016/PA.GM.

1144/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (SDN InpresDena Kec.

/IX/06/13/2015 tanggal15 September 2015 yang menyatakan bahwa tergugat dahulu pernahHim 2 dari Putusan Nomor : 1144/Pat.G/2015/PA.BM.berdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;6.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangHim 3 dari Putusan Nomor : 1144/Pat.G/2015/PA.BM.relaas panggilannya Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 22 September2015 dan 22 Oktober

Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);Him 4 dari Putusan Nomor : 1144/Pat.G/2015/PA.BM.B. Saksi1.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,Him 15 dari Putusan Nomor : 1144/Pat.G/2015/PA.BM.

1144/Pdt.G/2017/PA.Sel

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Sel.err sll ory alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Rn, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggali a, ecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawaneee, wu 51 tahun, agama Islam,pendidikan MTS, pekerjaan TKI, semula

: 1144/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Nopember 2016, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:HIm. 2 Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Sela) Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasankepada Penggugat;b) Tergugat memiliki watak yang keras, sering berkatakata kasarkepada Penggugat;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.291.000,00 (sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018Him. 13 Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.SelMasehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kamiDodi Yudistira, S.Ag.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Hamzanwadi, M.H dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.SelHim. 15 Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Sel

1144/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1144/Pdt.G/2007/PA.TAmreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 06 Agustus 2007 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1144/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 06 Agustus 2007 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1144/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 84,agarBahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 13tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1144/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 8hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1144/Pdt.G/2007/PA.TAtanggal beens dan tanggal Lecce eee tidakpernah hadir sendiri atau. menyuruh orang lain ~ sebagaikuasanya untuk

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp , ( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1144/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 8 dari 8

1144/Pdt.G/2016/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2016/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di JalanXXXXXXXx, Kota Jakarta Pusat.

No.1144/Pdt.G/2016/PA.JPJawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 022/22/V2008tanggal 02 Januari 2008;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;.

No.1144/Pdt.G/2016/PA.JPterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo.

No.1144/Pdt.G/2016/PA.JPKetua Majelis,tidDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. IDRIS WAHIDIN, M.H. Hj. SUCIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdENDANG BAHTIAR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000.

No.1144/Pdt.G/2016/PA.JP

1144/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Plga#ela,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan D/a ANSORI di Jalan XxXxXxXxKelurahan Kelurahan Srijaya Kecamatan AlangAlang Lebar KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT,

Halaman 1 dari 18 halamanyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan RegisterPerkara Nomor: 1144/Pdt.G/2016/PA.Pig., tanggal 17 Juni 2016 telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kKebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat harus bekerja karena hal iniPutusan Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA Pig. Halaman 3 dari 18 halamanyang sering memicu pertengkaran;2. Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahan Penggugatselaku istri sah Tergugat dan bahkan Terugat pernah terjerat kasus pidanapenipuan terhadap hutanghutangTergugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan ghoib Nomor 748/Srj/V1/2016 tanggal15 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Barat IIKota Palembang oleh Ketua MAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyataPutusan Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA Pig.

Pasal 134Kompilasi hukum Islam, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat yang saling bersesuaian ditemukan fakta bahwa dalam kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim cukup jelas danmenemuka fakta antara lain sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, sudahmempunyai empat orang anak dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA Pig.