1196/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat diXxxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahi keluarga, yang mana Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat terpaksamengandalkan pemberian orangtua untuk memenuhi kebutuhanseharihari, selain itu Tergugat tidak perduli dengan kehidupanseharihari Penggugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Nphjawab dalam menafkahi keluarga, yang mana Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat terpaksamengandalkan pemberian orangtua untuk memenuhi kebutuhanseharihari, selain itu Tergugat tidak perduli dengan kehidupanseharihari Penggugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.Mulyadi, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL4 227 Ter 7 woe e 82 Aye ** .2 3 oy A447 =o 2 Fig FeSay Jae ed Ipod Eigj) enol Ge ON GI Ol canals G5.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti, Perincian Biaya :Kepaniteraan .Biaya ProsesPanggilan ..4Redaksi....Meterail ...Jumlah ...#Oleh,meaxa Pengadilan Agama BlitaroS SP ay Ag Nurul Mujahidin, M.H.(Empat ratusHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL

1196/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.MksZN eal al ;we aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pare Pare, 26 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata II, tempatkediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Hal. 1 dari 11 hal. putusan No. 1196/Pat.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai7 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang bernama, ANAK, umur 5 tahun4.

Bahwa anak yang bernama ANAK, masih membutuhkan biayahidup, maka Tergugat sebagai seorang ayah tetap mempunyai tanggungjawab dalam memberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikan kepada anaktersebut.Hal. 2 dari 11 hal. putusan No. 1196/Pat.G/2019/PA.Mks11.

Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 10 dari 11 hal. putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.MksDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosniati, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.Mks

1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN Zao bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXKXKXKXKXKXKXXKXAXXKXAXKXKXK, uUmMur 31 tahun, agama Isiam,warganegara Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, obertempat tinggal di JalanXXXKXKXKKXKXKKKXKKKXKKAKKKX , Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, sebagai

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 01 Juni 2016 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal16 Maret 2014, dan namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak perduli/cuek, Tergugatlebih mementingkan keluarganya dan Tergugat tidak mau sholat danpuasa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMei 2016 sampai sekarang;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Denali, Kota Medan dan Pegawai Pencatat NikahHalaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1196/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1196/Pdt.G/2019/PA.KrsKabupaten Probolinggo, dalam keadaan patut dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Juni 2017 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran,yang disebabkan karena :a.

No: 1196/Pdt.G/2019/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 1196/Pdt.G/2019/PA.KrsProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1196/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 05 Dzul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUQODDAR,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. dan H. DEDE ANDI,S.HI.

No: 1196/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1196/Pdt.G/2019/PA.Krs

1196/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Sda.kepada Penggugat, Tergugat sering terlambat pulang, Tergugat seringmelakukan tindak kekerasan (KDRT) kepada Penggugat; Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun 4 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat;sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 1tahun 4 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA. Sda.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 364.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1196/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Penggugat dan sejak itupula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuam/istri;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tgr7.

SisBE Kabupaten Kutai Kartanegara:Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tgrtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukterwujud.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp245.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1196/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Acun bin E. Jani yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 1957 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Surade untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemhon ( HAdsiah Binti Aswan ) denganAcun Bin E.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.CbdPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1196/Pdt.G/2017/PA.Wng

tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Wng tanggal 20 September 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wonogiri danHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196 /Pdt.G/201 7 /PA Wngsudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 1 orang anak, ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri ,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah cocok denganaslinya P1;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Wonogiri, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen, telah cocok dengan aslinya P2.Bukti saksisaksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Makali Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196 /Pdt.G/201 7 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 391.000,H. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 1196/PDT/P/2019/PN.Bdg ;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 1196/PDT/P/2019/PN.Bdg telah dicabut oleh pihak Pemohon secara lisan dipersidangan tanggal 04 Desember 2019 dan memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut kedalam register perkara permohonan yang bersangkutan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1196/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1196/PDT/P/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan atas nama:ASEP IWAN SURTIWA, bertempat tinggal di Buahbatu Regency Blok H2No.5 RT.001 RW.009 Kelurahan Kujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1.

Surat Permohonan Pemohon, tanggal 23 Nopember 2019 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus, pada tanggal 23 Nopember 2019 dan terdaftar dibawah Registerperkara perdata permohonan Nomor 1196/PDT/P/2019/PN.Bdg ;5.

Telah mendengar permohonan pencabutan perkara permohonan olehPemohon secara lisan dipersidangan tanggal 04 Desember 2019 ;WJMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tanggal 04 Desember 2019telah menyatakan pencabutan perkara permohonan Nomor1196/PDT/P/2019/PN.Bdg secara lisan dengan alasan oleh karena suratpermohonan Pemohon tersebut akan diperbaiki terlebin dahulu redaksinyabaik posita maupun petitumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkarapermohonan Nomor 1196/PDT/P/2019/PN.Bdg

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonan Nomor 1196/PDT/P/2019/PN.Bdg ;2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 1196/PDT/P/2019/PN.Bdgtelah dicabut oleh pihak Pemohon secara lisan dipersidangan tanggal 04Desember 2019 dan memerintahkan kepada Panitera untuk mencatattentang pencabutan perkara tersebut kedalam register perkarapermohonan yang bersangkutan ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonan Nomor 1196/PDT/P/2018/PN.Bdg ;2. Menyatakan perkara permohonan Nomor1196/PDT/P/2019/PN.Bdg telah dicabut dipersidangan tanggal 04Desember 2019 oleh pihak Pemohon secara lisan dan memerintahkankepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebutkedalam register perkara permohonan yang bersangkutan ;3.

1196/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.

1196/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Utr. sejak tanggal16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr10.Majelis Hakim tanggal 29 September 2020 Nomor1196/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr. sejak tanggal 29 September 2020 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2020 ;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal01 Oktober 2020 Nomor : 1196/Pid. Sus/2020/PN. Jkt.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nofani bin Pandi berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi masa penahanan denganperintah untuk tetap ditahan ;Denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr4.

Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut untuk diberikan kepada pemesan = dan darimengantarkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. UtrNarkotika tersebut Terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari saudara AMANG (belum tertangkap). Setelahmendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut lalu Terdakwa berjalan kaki untukmenemuil pemesan narkotika tersebut.

Dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.UtrAd.1.

MASKUR, S.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1196/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.

1196/Pdt.G/2013/PA. Ngj

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.

/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1196/Pdt.G/2013/PA.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir secara pribadi = dipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiankemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melalui mediasidengan menunjuk mediator Drs. HAMDAN, S.H.

ROMADHON, S.Ag., M.H.Hal. 16 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI.Drs. A.BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,A.ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran .............0+ Rp. 30.000,2. Biaya PrOSe@S .....cscsseeeeeseeeeees Rp. 50.000,3.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 17 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggal ........ccceceseeeees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal . ......ccceceeeeeeeeesHal. 18 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1196/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1196/Pdt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DARMUJI Bin SAMIUN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Siwalan RT.001 RW. 003Desa Klampok Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1196/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal14 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : WIJI IMELDADWI ANDANI Binti DARMUJI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama SUWITO Bin SURIYAT;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1196

Bahwa anak Pemohon bernama WIJI IMELDA DWI ANDANI Binti DARMUJI,umur 16 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama SUWITO Bin SURIYAT sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1196/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA MksTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:626/70/V1V2007, tanggal 16 Juli 2007.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK,umur 9 tahun..

Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada sidang pertama Penggugat dan Tergugat hadirdipersidangan dan telah menempuh proses mediasi, namun berdasarkanlaporan mediator Dra. Hj.

Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA Mks1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima2.

Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA MksPanitera PenggantiHj. Hartinah, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :of ON Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 810.000,00Redaksi >Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 901.000,00(sembilan ratus satu ribu rupiah);Hal 6 Dari5 Put. Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA Mks

1196/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDUSUN ..... ee Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun .......... Kecamatan ............

Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

. /2007tanggal 06 Agustus 2007 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama :veceueeeeueeeuaees , 3 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 350......... 06 Tanggal 1192012, atas nama ............ yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlg> Ay emt =SA, =

Lepas, tempat kediaman = di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O07 Desember 2012, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0521/09/XII/2012 dan karena Buku Nikah yang asli dalam penguasaanTergugat maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor :300/Kua.28.01.29/Pw.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019

Ahmad Jajuli,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MochamadTaufik, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlgttd ttdSiti Khadijah, S.H.I. Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1196/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari TergugatNama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Ba.Glempang, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ( BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0420/038/VII/2012 tanggal16 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi :1.

No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1196/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di RT.01, RW.01, PulauSipin, Desa Tanjung Kemala Barat, Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat

Desa Batumarta X,Kecamatan Madang Suku Ill, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa bukti buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 05 Desember2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan registerNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Bta, tanggal 05 Desember 2016, mengemukakandalil dalil sebagai berikut :il Bahwa, Penggugat dan Tergugat

No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Bta.6.

No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Bta.Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktaHukum sebagai berikut: Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sudah berpisah rumah lebihkurang selama 1 tahun !

No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Bta.