1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1292/Pdt.G/2015/PA. Bwi i2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5 tahun7 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

kedua tertanggal 23 Maret 2015,Nomor : 1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwiwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1292/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan ); Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O06 Januari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 006/06/I/2017 tanggal O6 Januari 2017);2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama SYAMSUL ARIFINNIK 3509022405940002 telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1292/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA. Bwi1974 jo.

1292/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.MdnZN Ne 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara;Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Warganegara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat kediaman diJalan Xxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, warganegara

Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat kediaman di JalanXxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 11Juli 2017 dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 22 Rajab 1436 H atau bertepatan pada tanggal12 Mei 2015 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Tembung, Kota Medan, sesuai dengan bukti KutipanPenetapan No.1292/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 1 dari 6 halamanAkta Nikah Nomor 335/50/V/2015 yang dikeluarkan tanggal 12 Mei2015 M;2.

kepadaPenggugat dan Tergugat agar mau berdamai dan berbaik kembali, danterhadap nesehat tersebut ternyata berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat secara lisan mengajukan permohon untukmencabut gugatannya yang telah diajukan Penggugat bertanggal 11 Juli 2017dan telah terdaftar pada register nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Mdn, karenaPenggugat akan mencoba berbaik kembali dengan Tergugat;Bahwa terhadap pencabutan perkara tersebut Tergugat menyatakantidak keberatan, karena Tergugat akan berbaik kembali dengan

Rabiah AdawiyahHasibuan, SH, MH Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIPenetapan No.1292/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 5 dari 6 halamanDerhana Hasibuan, SH,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan No.1292/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 6 dari 6 halaman

1292/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RUDI bin ARSAD, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Pendi bin Sarim, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Pule Rt. 009 Rw. 003, Desa Gembor KecamatanBinuang Kabupaten Serang.2. Nama Ruswanah bin Rap, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

,M.H.IHakim Anggota 1Panitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2018/PA.Srgttd Dra. Futihat.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2018/PA.Srg

1292/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Pengugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 15Nopember 2016 telah mengajukan halhal

BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2012 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah Ayah kandung mas kawin berupa uang Rp 200.000,,dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Karang Barat Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tnk272/50/V/2012, tertanggal 28 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung;.

Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2016 dengan sebab Tergugat tidak bekerjamengakibatkan Tergugat tidak bertanggung jawab secara ekonomi rumahHalaman 2dari11 HalamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tnktangga Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sampai Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat.

Nasrul MDHalaman 10dari11HalamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.TnkPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2 Biaya Proses : Rp 50.000.3 Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1292/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kelurahan Gading, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 150/150/I/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal 27012005;HIm. 1 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kelurahan Gading Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya;2 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai3

Nama SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai ibu kandung Penggugat,Penggugat bernama dan Tergugat , keduanya sebagai suami istri ;HIm. 3 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaSurabaya Tahun 2019 sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu: rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 25 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 SyakbanHIm. 9 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Sby.1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. danDra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hlm. 11 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1292/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BksweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara hadhonah yang diajukan oleh :Xxxx.

di Xxxx,Kota Bekasi, sebagai Penggugat ;melawandrxxxx, lahir di Balikpapan, tanggal 08 Juli 1977, Agama Islam,Pendidikan Kedokteran, Pekerjaan Dokter,Bertempat tinggal di XxXxx, KabupatenSleman, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawahRegister nomor : 1292

/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 09 April 2018 telahmengajukan gugatan hadhonah terhadap Tergugat yang berbunyisebagai berikut :Putusan Nomor: 1292 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa anak yang namanya sebagaimana tersebut di atas, hingga kinitinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor: 1292 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 2 dari 11 hal.7.

Uman, M.Sy.Putusan Nomor: 1292 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 10 dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH. MH. H. Arief Komaruddin, SH., MSI.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 565.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 656.000, (enamratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1292 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 11 dari 11 hal.

1292/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1292/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 ge Vib sb Os Ao poled! aS on fle GB! foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1440 Hyjriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H. Maftukhin,S.Ag.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2018/PA.Bms

1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr53 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkanputusan dalam perkara 'cerai gugat" antara:eee, eur 21 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggalinKelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah SarealKata Bogar, untuk selanjutnya disebut sebagai 4Penggugat ";melawan:a, mur 24 tahun, Agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Januari 2012 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanTanahHal. 1 dari 11halaman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.BgrSareal Kota Bogar dengan Kutipan Akta Nikah No. QM, tertanggal14 Januari 2012:2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta'li thalak;3.

Mengijinkan Penggugat untuk beracara secara CumaCuma dalam perkara3.ini:Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (iEEE) terhadap Penggugates;Hal. 3 dari 11 halaman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr4.

Membebaskan Penggugat dari memebayar biaya perkara iniHal. 4 dari 11 ha/aman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.BgrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yangdibenarkan oleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsuratbukti berupa:1.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota 11,EFI NURHAFISAH, SH SAMSUL FADLI, SPD, SH.Hal. 10 dari 11 halaman/Putusan No.1292/Pdt.G/2015/PA.BgrPanitera Pengganti,IYUS MOHAMAD YUSUP, S.Ag.Putusan ini tel ah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr

1292/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 26 Februari 2017, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terusan Nunyai, Nomor : XXXXXX tertanggal 27 Februari 2017;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Gsg. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Gsgkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B;10.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 1 (Satu) tahun, danselama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalankanhak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, pihak keluarga sudah tidak sanggup lag!

,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, S.H.I.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaMohammad IIlhamuna, S.H.I.

.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp550.000,00: Rp10.000,00: Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1292/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.penggugat mengetahui keberadaan tergugat di perumahan dan untuk 2bulan terakhir tergugat kost di Pagerwojo, BuduranSidoarjo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.e. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) dan seringmelontarkan kata kata yang tidak sopan kepada penggugat dan orangtua penggugat.4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Panggilan Rp 279.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1292/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill Sekertaris,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Agustus 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :436/09/1X/2008 tanggal 08 September 2008;Salinan Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.SIMd. .....cccccccccccececseceeeeeeeeeeeeseueeeaees 12.

Majelis Hakim yang memeriksa danSalinan Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.SMd. .......ccecceceececeeceeeeeeeeeeneeeeeneeeneees 2mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat di luarhadir Tergugat;Ketua Majelis,tid.Salinan Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.SIMd. .....cccccccccccececseceeeeeeeeeeeeseueeeaees i8Drs. H. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,tid.M.

., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ................Samarinda, 15 Nopember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Salinan Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.SIMd. .....cccccccccccececseceeeeeeeeeeeeseueeeaees ifH. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.,Salinan Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.SIMd. .....cccccccccccececseceeeeeeeeeeeeseueeeaees i3

1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau : menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal18 Agustus 2020 dan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 September2020 yang dibacakan

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1292/Padt.G/2020/PA.Jepr

1292/Pdt.G/2018/PA.Bta

Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta. vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di Jalan SM.

menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan antara lain: '4.1 Tergugat tidak jujur,4.2 Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dengan Tergugat,4.3 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois, emosional dan mudah marah,4.4 Selain itu, apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti memukul badanPenggugat,4.5 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah secara lahir dan bathin;Hal.2 dari 14 Hal.Put.No.1292

secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,Hal.4 dari 14 Hal.Put.No.1292

Yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBaturajaHal. 13 dari 14 Hal.Put.No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rp.316.000,fHal. 14 dari 14 Hal.Put.No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta.

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal,dengan kuasanya Abdul Aziz, SH., advokat dari kantor AdvokatAbdul Azizi, SH., & Rekan, beralamat di DesaSendangdawung, Rt.005

bertempat tinggaldi Desa Tlangu Rt.006 / Rw.004, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman I dari halaman 14Putusan No.1292

Karena hal tersebut di atas akhir maret 2013 Pemohon danTermohon berpisah, dimana Pemohon bertempattinggal di Dusunxxx, Kabupaten Kendal. dan Termohon bertempat tinggal di Desaxxx, Kabupaten Kendal.Halaman 2 dari halaman 14Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Kadl4. Bahwa Karena sejak akhir maret 2013 hingga saat ini /4 tahun 4bulan antara Pemohon dan Termohon tetap berpisah, atas haltersebut jalan yang terbaik adalah berpisah dengan Termohon.5.

SeadilAdilnya SesuaiPerundangan Yang Berlaku.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari halaman 14Putusan No.1292

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 13 dari halaman 14Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Kadl(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari halaman 14Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Kadl

1292/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal Dusun .............Kecamatan............

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 13sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2016 tanggal 10Nopember 2016.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 17 hari;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1310.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juni2017 dan tanggal 21 Juli 2017 yang dibacakan di

Ro. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 13

1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Desember 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx tertanggal 18 Desember 2003;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;4. Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:474.4/2/2/VI/2018 tertanggal 04 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Sukakarya, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi;5.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 H oleh kami MuhammadArif, S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......00cccceeeeeeeseeeeeeeeseaeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1292/Pdt.G/2018/PA.PML

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23April 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 23 April2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.003 DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.PmlKlareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 8bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulansekali;3.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pmlmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);.2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3327104601810102 tanggal 26 Juli 2012, yang di keluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.PmlKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bermateralcukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masihberlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pml5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pml

1292/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Anisa binti Yunus , lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Januari 1994 (umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan,Gang Muslim,RT.006, RW. 01, No. 36, Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Desember 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 26 Desember 2018dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292/Padt.G/2018

patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHilm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292

Mada Hartyatur Zaijain Juz hal 83 :Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjmw plouisg ppe> OMI!

Ahmad GuzaliHlm 10 dari 11 him Putusan Nomor 1292/Padt.G/2018/PA.BjmPerincian biaya :ORWNEPendaftaranProsesPanggilalanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00215.000,005.000,006.000,00306.000,00Hlm 11 dari 11 him Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BjmPanitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.H.