Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 13 Februari 2002 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 32/12/II/2002 dari Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.13.13/2/Pw.01/49/2009 tanggal 30 Januari 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat

Kemudian dimulai pemeriksaan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan surat gugatan yang isinya dipertahankanoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya ikatan pernikahan denganTergugat, Pengugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.13/2/Pw.01/49/2009 tanggal 30 Januari 2009 denganmaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, (P.1) ;Menimbang, bahwa telah didengar saksi keluarga yang diajukan olehPenggugat 1.

Nganjuk telah mendapatkan KeputusanPemberian Izin Perceraian Nomor: B1945/Kk.13.13/1/Kp.01.1/10/2019tertanggal 4 Oktober 2019 yang pada pokoknya memutuskanmemberikan izin kepada sayaXXXXX (Penggugat) untuk melakukanperceraian denganXXXXX(Tergugat).13. Bahwa akibat pertengkarn tersebut yang semula PENGGUGATmencintai TERGUGAT namun karena prilaku TERGUGAT yang sudahberlebihan menimbulkan kekecewaan dan hilangnya rasa cintaPENGGUGAT kepada TERGUGAT.14.

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah melampirkanSurat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor Nomor : B1945/Kk.13.13

Fotokopi Keputusan Pemberian Izin Perceraian atas nama PenggugatNomor : B1945/Kk.13.13/1/Kp.01.1/10/2019 tanggal 4 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;A.

No 2002/Pdt.G/2019/PA.NGJ1945/Kk.13.13/1/Kp.01.1/10/2019 tanggal 4 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat sebagai PNS telah memenuhi syaratadministratif untuk melakukan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 3Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990 tentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izinperkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Probolinggo pada tanggal 22 Juli 1999, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 222/75/VII/1999 tanggal 19 Maret 2013 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.13 /17/DN/05/2013 tanggal 19 Maret2013dengan status Jejaka dan Perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Wonogiri, selama 13 tahun 7 bulan , serta telah melakukanhubungan kelamin (

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Probolinggo,Nomor :Kk.13.13/17/DN/05/2013 tanggal 19 Maret 2013 atas Akta NikahNomor : 222/75/VII/1999 Tanggal 19 Maret 2013 = (buktiP.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

No : 1040/Pdt.G/2018/PA.KrsBuku Nikah Nomor : kk.13.13/14/Pw.01/124/2011 tanggal 24 Juni 2011yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 5 tahun 5 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak, laki laki, umur 7 tahun, sekarng dalamasuhan Penggugat (Ibunya) ;4.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : Kk.13.13/14/Pw.01/124/2011 Tanggal 24 Juni 2011yang dikutip dari Akta Nikah Nomor : 166/25/VII/2009 tanggal 19 Juli2009. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sebaung KabupatenProbolinggo Nomor: 470/042/092/2018 tanggal 07 Februari 2018.

Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorNomor : Kk.13.13

da saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal 03 September2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriProbolinggo pada tanggal 03 September2012, dibawah Register Nomor : 178/Pdt.P/2012/ PN.Prob, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohontelah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama SULASTRI pada tanggal 15 Agustus 1998, di KabupatenProbolinggo sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Kk.13.13

Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/05/VII/2012 tertanggal 30Juli 2012, diberi tanda P4 ;Menimbang...........

Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/05/VII/2012 tertanggal 30Juli 2012, diberi tanda P4 ;Setelah Hakim memeriksa semua foto copy bukti surat masingmasingtelah diberi materai yang cukup, dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, lalu bukti Surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Setelah itu Pemohon menghadirkan saksisaksinya yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :1.

Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur dengan surat penolakan nomor B22/Kua.13.13/01/Pw.01/02/2017 tanggal 2 Pebruari 2017;3. Bahwa anak Pemohon ERISA OKTAVIANA EKA PRASASTI binti IMAMSYAFI'l dengan calon isterinyva MARIO REDA NOVIANA bin SUDARSONOtelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;4.

Foto kopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan N.8 dari Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk Nomor : B21/Kua.13.13/01/Pw.01/02/2017 tanggal 2Pebruari 2017 , bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;4.

Foto kopi Surat Penolakan Nikah N.9 dari Kepala Kantor urusan AgamaKecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk Nomor : B22/Kua.13.13/01/Pw.01/02/2017 tanggal 2 Pebruari 2017 , bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah duplikat buku nikah Nomor : KK.13.13/3/PW.01/688/2010 tanggal 10 Desember 2010 dikembalikan kepada saksi ESSA ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

No. 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamrumah tangga (PKDRT), sesuai dengan dakwaan tunggal kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah duplikat buku nikah Nomor : KK.13.13/3/PW.01/688/2010tanggal 10 Desember 2010 dikembalikan kepada saksi ESSA ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap

Keperluan yang dimaksud adalah keperluan jasmani berupa kebutuhanpokok maupun keperluan batin;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi ESSA, secara agama Islam telahmenikah serta pernikahan tersebut dicatatkan secara hukum berdasarkan Buku NikahNomor : KK.13.13/3/PW.01/688/2010 tanggal 10 Desember 2010.

bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam LingkupRumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;133 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan melakukan perbuatanyang dapat dipidana ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah duplikat buku nikah Nomor : KK.13.13

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/81/X/1991 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/72/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009) ;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan Nomor : 0111/Pdt.G/2014/PA Krs2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor 304/81/X/1991 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.13/16/Pw.01/72/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 telahbemettanggal 24 Nopember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok(P.2);Hal.3 dari 9 Hal.

bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugat adalahperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warga negara RepublikIndonesia yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kraksaan (buktiP.1), untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Penggugat dan Tergugat adahubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2. fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.13.13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 23 September 1994 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :397/123/IX/1994 dan sebagaimana Keteranganduplikat Buku Nikah Nomor : KK.13.13/3/PW.01/597/2010 tanggal 23Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No : 1754/Pdt.G/2018/PA.KrsNopember 2010 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/123/I1X/1994, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : KK.13.13/3/PW.01/597/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal23 November 2010. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Hal. 3 dari 9 hal. Putusan No : 1754/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.

Putusan No : 1754/Pdt.G/2018/PA.Krsdi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor397/123/1X/1994, sebagaimana ODuplikat Buku Nikah NomorKK.13.13/3/PW.01/597/2010 yang dikutip dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 23Nopember 2010 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isibukti

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 31 Januari 2003 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 06/06/1/2003 ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor :KK.13.13/12/Pw.01/57/2009 tanggal 16 Maret 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten

Kemudian dimulai pemeriksaan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan surat gugatan yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan pernikahan denganTergugat, Pengugat mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : KK.13.13/12/Pw.01/57/2009 tanggal 16 Maret 2009 denganmaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, (P.1) ;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan saksisaksinya

No. 725/Pdt.G/2009/PA.KrsKk.13.13/16/Pw.01/118/2009 tanggal 14 Mei 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama kurang lebih 12 tahun 8 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2orang anak bernama : a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun; b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan;.

Kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambah keterangannya, kemudian mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo tanpa Nomor : Kk.13.13 /16/Pw .01/118/2009tanggal 14 Mei 2009 (P.10); Bahwa bukti surat P.1 tersebut diatas telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga

No: 1311/Pdt.G/2015/PA.KrsIX/1996, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/351/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 18 tahun 9bulan 6 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAK,umur 18 tahun ;.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 257/18/IX/1996, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/351/XII/2008 Tanggal 19 Desember 2008.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B Saksi:1 SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi

beralasan, dan karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, telah ternyata Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor257/18/IX/1996, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13

Putusan No : 2278/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor :307/17/III/1990 dan sebagaimana Keterangan duplikatBuku Nikah Nomor :kk.13.13/14/pw.01/057/2006 tanggal 30 April 2006 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggodan Terakhir bertempat tinggal Kabupaten Probolinggo selama 26tahun6.bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 307/17/III/1990 Tanggal 14 Maret 1990sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.13/14/pw.01/057/2006 tanggal 30 April 2006 Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.1); Asli Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Probolinggo Nomor :338/426.611.07/XI/2006 tanggal 22 Nopember 2016 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup , (bukti P.2);B.

dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P21 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 307/17/III/1990 tanggal 14 Maret1990 sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor kk.13.13

Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjukguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur dengan surat penolakan nomor B07/Kua.13.13/01/PW.01/01/2017 tanggal 13 Januari 2017 ;3. Bahwa anak Pemohon MOHAMAD MARIANTO bin JIMAN dengancalon isterinya telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih sekitar 2 tahun 11 bulan4.

Foto Copy surat penolakan menikah atas nama Mohamad Mariantonomor B07/Kua.13.13/01/PW.01/01/2017 tanggal 13 januari 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nganjuk , bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Foto Copy surat pemberitahuan halangan menikah atas namaMohamad Marianto nomor B06/Kua.13.13/01/PW.01/01/2017 tanggal13 januari 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nganjuk , buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 22 Agustus 1996 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 129/20/VIII/1996 ternyata dari Duplikat Buku NikahNomor : Kk.13.13/24/Pw.01/135/2009 tanggal 10 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten

Kemudian dimulai pemeriksaan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan surat gugatan yang isinya dipertahankanoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan pernikahan denganTergugat, Pengugat mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.13/24/Pw.01/135/2009 tanggal 10 Maret 2009 denganmaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, (P.1) ;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan saksisaksinya

No : 2299/Pdt.G/2015/PA.KrsXII/1999, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/17/Pw.01/79/2008 tanggal 25 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo selama sekitar 12 tahun 7 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun ;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 525/31/XII/1999, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.13/17/Pw.01/79/2008 Tanggal 25 Juli 2008. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Probolinggo Nomor:470/04/620.03/XI/2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup diberitanda P.3Hal. 3 dari 10 hal. Put.

beralasan, dan karena itu majelis membebankan Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, telah ternyata Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor525/31/XII/1999, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13

SOFI YUDDIN Lahir Tanggal 17 APRIL 2001 sebagaimana data anak Pemohon yang tercantum dalam Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.079/13.13/PP.01.1/08/2013. Tanggal 8 Juni 2013, Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTs.586/15.13/PP.01.1/400/2016. Tanggal 11 Juni 2016, dan Ijazah Madrasah Aliyah Nomor : 047/ma/ 13.08.0528 / PP.01.1/05/ 2019. Tanggal 13 Mei 2019;

3.

Fotocopy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah tertanggal 8 Juni 2013,Nomor:MI.079/13.13/PP.01.1/08/2013, (di beritanda bukti P2) ;3. Fotocopy Jjazah Madrasah Tsanawiyah tertanggal 11 Juni 2016,Nomor:Mts.586/15.13/PP.01.1/400/2016 , (di beritanda bukti P3) ;4. Fotocopy Ijazah Madrasah Aliyah tertanggal 13 Mei 2019,Nomor:047/Ma.13.08.0528/PP.01.1/05/2019, (diberitanda bukti P4) ;5. Fotocopy Kartu Keluarga.

SOFI YUDDIN Lahir Tanggal 17 APRIL 2001sebagai mana data anak Pemohon yang tercantum dalam ljazah MadrasahIbtidaiyah Nomor : MI.079/13.13/PP.01.1/08/2013.Tanggal 8 Juni 2013,ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTs.586/15.13/PP.01.1/400/2016.Tanggal 11 Juni 2016, dan =ijazah Madrasah AliyahNomor047/ma/13.08.0528/PP.01.1/05/2019.Tanggal13 Mei 2019;Halaman 5 dari 6 dari Permohonan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Krs3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember1976 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/54/XII/1976 tanggal 27Desember 1976 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.13/2/Pw.01/309/2010 tanggal 15 Juli 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat denganTergugat, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Kk.13.13/2/Pw.01/309/2010 tanggal 15 Juli 2010sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo Nomor: 291/54/XII/1976, Tanggal 27 Desember 1976 dan telah cocok denganaslinya lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasingbernama:1. SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat;b.

namaserta nama suami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/02/VII/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Uruasan Agama KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 menyatakan bahwa nama PemohonI yang benar adalah PEMOHON I bukan NAMA SALAH yang tercatat pada Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo dengan nomor :118/02/VII/2004 tanggal 01 Juli 2004 / duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.13

.II/PW.01/28/2013 tanggal 13 Februari 2013; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor : 11 tahun 2007, maka permohonan para Pemohon telah terbuktidan beralasan menurut hukum oleh karena itu patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Akta Nikah dari nomor : 118/02/VII/2004 tanggalO1 Juli 2004 / duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.13.II/PW.01/28/2013 tanggal 13Februari 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo

keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sesuaidengan surat permohonannya tertanggal 16 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan dibawah registerNomor 50/Pdt.P/2020/PN Krs yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:e Bahwa orangtua Pemohon bernama ABD.HAMID dan SITI PATMAH yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal7 Juni 1983 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor KK.13.13

Hamid tertanggal 7 Juni 1983, No.KK.13.13/05/pw.01/90/2008,Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Krskemudian dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu MOH.ANFIQUR ROHMAN dan HILMI YATEN, namun pada tanggal 28 Mei 2010 AyahPemohon tersebut meninggal dunia dirumahnya, namun kematian alm. Abd.Hamid tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil, sehingga Pemohonmengajukan permohonan ini agar Pengadilan memerintahkan Kantor CatatanSipil mencatatkan kematian alm.