Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 01 April 2000 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/15/VI/2000 sebagaimana tenryata dari Duplikat buku nikah Nomor : Kk.13.13/15/1DN/64/2009 tanggal 02 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 308/15/VI/2000 sebagaimana tenryata dari Duplikat bukunikah Nomor : Kk.13.13/15/DN/64/2009 Tanggal 02 Januari 2009.

beralasan, dan karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor308/15/V1/2000 sebagaimana tenryata dari Duplikat buku nikah Nomor : Kk.13.13

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Probolinggo pada tanggal 22 Juli 1999, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 222/75/VII/1999 tanggal 19 Maret 2013 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.13 /17/DN/05/2013 tanggal 19 Maret2013dengan status Jejaka dan Perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Wonogiri, selama 13 tahun 7 bulan , serta telah melakukanhubungan kelamin (

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Probolinggo,Nomor :Kk.13.13/17/DN/05/2013 tanggal 19 Maret 2013 atas Akta NikahNomor : 222/75/VII/1999 Tanggal 19 Maret 2013 = (buktiP.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 23 September 1994 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :397/123/IX/1994 dan sebagaimana Keteranganduplikat Buku Nikah Nomor : KK.13.13/3/PW.01/597/2010 tanggal 23Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No : 1754/Pdt.G/2018/PA.KrsNopember 2010 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/123/I1X/1994, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : KK.13.13/3/PW.01/597/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal23 November 2010. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Hal. 3 dari 9 hal. Putusan No : 1754/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.

Putusan No : 1754/Pdt.G/2018/PA.Krsdi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor397/123/1X/1994, sebagaimana ODuplikat Buku Nikah NomorKK.13.13/3/PW.01/597/2010 yang dikutip dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 23Nopember 2010 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isibukti

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/81/X/1991 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/72/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009) ;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan Nomor : 0111/Pdt.G/2014/PA Krs2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor 304/81/X/1991 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.13/16/Pw.01/72/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 telahbemettanggal 24 Nopember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok(P.2);Hal.3 dari 9 Hal.

bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugat adalahperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warga negara RepublikIndonesia yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kraksaan (buktiP.1), untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Penggugat dan Tergugat adahubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2. fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.13.13

No: 1311/Pdt.G/2015/PA.KrsIX/1996, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/351/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 18 tahun 9bulan 6 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAK,umur 18 tahun ;.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 257/18/IX/1996, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/351/XII/2008 Tanggal 19 Desember 2008.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B Saksi:1 SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi

beralasan, dan karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, telah ternyata Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor257/18/IX/1996, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13

Putusan No : 2278/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor :307/17/III/1990 dan sebagaimana Keterangan duplikatBuku Nikah Nomor :kk.13.13/14/pw.01/057/2006 tanggal 30 April 2006 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggodan Terakhir bertempat tinggal Kabupaten Probolinggo selama 26tahun6.bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 307/17/III/1990 Tanggal 14 Maret 1990sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.13/14/pw.01/057/2006 tanggal 30 April 2006 Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.1); Asli Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Probolinggo Nomor :338/426.611.07/XI/2006 tanggal 22 Nopember 2016 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup , (bukti P.2);B.

dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P21 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 307/17/III/1990 tanggal 14 Maret1990 sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor kk.13.13

Bahwa Pemohondan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19September 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :244/62/IX/1994 tanggal 19 September 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.13/2/Pw.01/05/2011, tanggal 10 Januari 2011 ;12.

Bukti Surat;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.13/2/P w.01/05/2011, tanggal10 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLeces, Kabupaten Probolinggo, surat tersebut kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu ketuamajelis memberi tanda P;B. Bukti Saksi;1.

keterangan sepihak di muka persidangandan telah ternyata sebagai bukti yang sempurna dan mengikat, namun oleh karenaperkara perceraian termasuk hukum perdata khusus, maka pengakuan Termohontersebut tidaklah dianggap sebagai bukti yang sempurna dan mengikat melainkan masihharus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13

/2/Pw.01/05/2011 tanggal 10 Januari 2011 dan 2 orang saksi masingmasingbernama SAKSI 1 PEMOHON dan SAKSI Il PEMOHON;Menimbang bahwa alat bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.13/2/Pw.01/05/2011 tanggal 10 Januari 2011 adalah akta otentik, telahbermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19September 1994, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan maiteriilserta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 22 Agustus 1996 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 129/20/VIII/1996 ternyata dari Duplikat Buku NikahNomor : Kk.13.13/24/Pw.01/135/2009 tanggal 10 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten

Kemudian dimulai pemeriksaan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan surat gugatan yang isinya dipertahankanoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan pernikahan denganTergugat, Pengugat mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.13/24/Pw.01/135/2009 tanggal 10 Maret 2009 denganmaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, (P.1) ;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan saksisaksinya

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 21 Juni 2004 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 214/52/V1I/2004 sebagaimana duplikat Nikahnomor : Kk.13.13/16/Pw.01/371/XII/2008 tanggal 24Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ; 2.

Karenanya pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonannya yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon telah tidak lagimenambah keterangannya, dan kemudian mengajukan buktisurat berupa Foto copy Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanpaNomor : Kk.13.13/16/Pw. 01/371/XII/2008 tanggal 24Desember 2008(P.1); Bahwa bukti P.1 tersebut diatas bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapatditerima sebagai

IVAL) yang beralamat di Desa Laden, Kec/Kab Pamekasan; yangkedua pada hari sabtu tanggal yang sudah tidak diingat lagi dibulan januari 2014sekitar jam 13.13 WIB dirumah teman terdakwa (sdr. IVAL) yang beralamat di DesaLaden, Kec/Kab Pamekasan; dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari2014 sekitar jam 14.30 WIB bertempat dirumah teman terdakwa (sdr.

Pamekasan; yang kedua pada hari Sabtu tanggal yang sudah tidak diingatdi bulan Januari 2013 sekitar jam 13.13 WIB kembali bertempat di rumah temanterdakwa (sdr. IVAL) dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013sekitar jam 14.30 WIB bertempat di rumah teman terdakwa (sdr. ICANG) yangberalamat di Ds. Laden, Kec/Kab.

Laden, Kec/Kab.Pamekasan; yang kedua pada hari Sabtu tanggal yang sudah tidak diingat di bulanJanuari 2013 sekitar jam 13.13 WIB kembali bertempat di rumah teman terdakwa(sdr. (VAL) dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar jam14.30 WIB bertempat di rumah teman terdakwa (sdr. ICANG) yang beralamat di Ds.Laden, Kec/Kab. Pamekasan. Bahwa benar awalnya pada hari Jum*at tanggal 19 Juli 2013 pada saat saksi sedangberada di kota Surabaya, saksi ditelpon oleh iparnya (sdr.

Pamekasan; yang kedua pada hari Sabtu tanggal yangsudah tidak diingat di bulan Januari 2013 sekitar jam 13.13 WIB kembalibertempat di rumah teman terdakwa (sdr. IVAL) dan yang ketiga pada hariMinggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar jam 14.30 WIB bertempat di rumahteman terdakwa (sdr. ICANG) yang beralamat di Ds. Laden, Kec/Kab.Pamekasan.

No : 2299/Pdt.G/2015/PA.KrsXII/1999, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/17/Pw.01/79/2008 tanggal 25 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo selama sekitar 12 tahun 7 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun ;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 525/31/XII/1999, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.13/17/Pw.01/79/2008 Tanggal 25 Juli 2008. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Probolinggo Nomor:470/04/620.03/XI/2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup diberitanda P.3Hal. 3 dari 10 hal. Put.

beralasan, dan karena itu majelis membebankan Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, telah ternyata Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor525/31/XII/1999, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13

da saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal 03 September2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriProbolinggo pada tanggal 03 September2012, dibawah Register Nomor : 178/Pdt.P/2012/ PN.Prob, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohontelah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama SULASTRI pada tanggal 15 Agustus 1998, di KabupatenProbolinggo sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Kk.13.13

Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/05/VII/2012 tertanggal 30Juli 2012, diberi tanda P4 ;Menimbang...........

Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/05/VII/2012 tertanggal 30Juli 2012, diberi tanda P4 ;Setelah Hakim memeriksa semua foto copy bukti surat masingmasingtelah diberi materai yang cukup, dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, lalu bukti Surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Setelah itu Pemohon menghadirkan saksisaksinya yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :1.

No : 1040/Pdt.G/2018/PA.KrsBuku Nikah Nomor : kk.13.13/14/Pw.01/124/2011 tanggal 24 Juni 2011yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 5 tahun 5 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak, laki laki, umur 7 tahun, sekarng dalamasuhan Penggugat (Ibunya) ;4.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : Kk.13.13/14/Pw.01/124/2011 Tanggal 24 Juni 2011yang dikutip dari Akta Nikah Nomor : 166/25/VII/2009 tanggal 19 Juli2009. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sebaung KabupatenProbolinggo Nomor: 470/042/092/2018 tanggal 07 Februari 2018.

Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorNomor : Kk.13.13

No. 725/Pdt.G/2009/PA.KrsKk.13.13/16/Pw.01/118/2009 tanggal 14 Mei 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama kurang lebih 12 tahun 8 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2orang anak bernama : a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun; b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan;.

Kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambah keterangannya, kemudian mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo tanpa Nomor : Kk.13.13 /16/Pw .01/118/2009tanggal 14 Mei 2009 (P.10); Bahwa bukti surat P.1 tersebut diatas telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga

No : 0937/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 07 Oktober 2001 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 277/18/X/2001 susuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : KK.13.13/15/DN/107/2008 tanggal 07 Oktober 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Nomor : KK.13.13/15/DN/107/2008 12 Juli 2008.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor277/18/X/2001 susuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKK.13.13

Putusan No : 2198/Pdt.G/2017/PA.KrsBuku Nikah Nomor : KK.13.13/1/PW.01/32/2010 tanggal 26 Januari 2010yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 22 tahun 10 bulan ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 2 orang anak ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 040/10/VI/1991 Tanggal .21 Juni 1991,Sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor: KK.13.13/i/PW.01/32/2010tanggal 26 Januari 2010 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor040/10/V1/1991 Tanggal .21 Juni 1991 , Sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor: KK.13.13

namaserta nama suami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/02/VII/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Uruasan Agama KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 menyatakan bahwa nama PemohonI yang benar adalah PEMOHON I bukan NAMA SALAH yang tercatat pada Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo dengan nomor :118/02/VII/2004 tanggal 01 Juli 2004 / duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.13

.II/PW.01/28/2013 tanggal 13 Februari 2013; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor : 11 tahun 2007, maka permohonan para Pemohon telah terbuktidan beralasan menurut hukum oleh karena itu patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Akta Nikah dari nomor : 118/02/VII/2004 tanggalO1 Juli 2004 / duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.13.II/PW.01/28/2013 tanggal 13Februari 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Probolinggopada tanggal 21 Juli 2008 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 171/11/VII/2008 sebagaimana DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13/05/Pw.01/2008 tanggal13. Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Probolinggo ; 2.

nasehat agar Pemohon tetap hiduprukun dengan Termohon, namun nasehat tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidakberhasil, sidang perkara ini dinyatakan tertutup untukumum dan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat berupafoto copy Duplikat Buku Nikah yang diterbitkan olehKUA Kabupaten Probolinggo, tanggal 13 Januari 2009Nomor : Kk.13.13

SOFI YUDDIN Lahir Tanggal 17 APRIL 2001 sebagaimana data anak Pemohon yang tercantum dalam Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.079/13.13/PP.01.1/08/2013. Tanggal 8 Juni 2013, Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTs.586/15.13/PP.01.1/400/2016. Tanggal 11 Juni 2016, dan Ijazah Madrasah Aliyah Nomor : 047/ma/ 13.08.0528 / PP.01.1/05/ 2019. Tanggal 13 Mei 2019;

3.

Fotocopy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah tertanggal 8 Juni 2013,Nomor:MI.079/13.13/PP.01.1/08/2013, (di beritanda bukti P2) ;3. Fotocopy Jjazah Madrasah Tsanawiyah tertanggal 11 Juni 2016,Nomor:Mts.586/15.13/PP.01.1/400/2016 , (di beritanda bukti P3) ;4. Fotocopy Ijazah Madrasah Aliyah tertanggal 13 Mei 2019,Nomor:047/Ma.13.08.0528/PP.01.1/05/2019, (diberitanda bukti P4) ;5. Fotocopy Kartu Keluarga.

SOFI YUDDIN Lahir Tanggal 17 APRIL 2001sebagai mana data anak Pemohon yang tercantum dalam ljazah MadrasahIbtidaiyah Nomor : MI.079/13.13/PP.01.1/08/2013.Tanggal 8 Juni 2013,ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTs.586/15.13/PP.01.1/400/2016.Tanggal 11 Juni 2016, dan =ijazah Madrasah AliyahNomor047/ma/13.08.0528/PP.01.1/05/2019.Tanggal13 Mei 2019;Halaman 5 dari 6 dari Permohonan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Krs3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember1976 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/54/XII/1976 tanggal 27Desember 1976 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.13/2/Pw.01/309/2010 tanggal 15 Juli 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat denganTergugat, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Kk.13.13/2/Pw.01/309/2010 tanggal 15 Juli 2010sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo Nomor: 291/54/XII/1976, Tanggal 27 Desember 1976 dan telah cocok denganaslinya lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasingbernama:1. SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat;b.