1423/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaTejorejo Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, sekarangbertempat tinggal di Desa Surodadi

Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaTejorejo Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorPutusan Nomor 1423

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sudahtidak komunikasi sejak Mei 2018 hingga sekarang Agustus 2019 (1 tahun 3bulan);Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut gagal, karenaPenggugat dan Tergugat tetap pada prinsipnya masingmasing;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanSeptember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1441Hijriyah, oleh kami Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 541.000,00Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

Menyatakan perkaran nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Kng. dicoret dari register;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1423/Pdt.G/2015/PA.Kng

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di XxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenKuningan, Sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

UMuUr 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhalsebagai berikut: Bahwa Penggugat

Menyatakan perkaran nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Kng. dicoret dariregister;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 03 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1437 Hijriyah,oleh Dra. Hidayaturohnmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Asadurrahman, M.H. dan Drs. H.

Suryana, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 1423/Pdt.G/2015/PA.Kng. tanggal 07 Agustus 2015,dibantu oleh Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,10Dra.

1423/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di

No : 1423/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 511/20/II/1999 tanggal 10 Februari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 14 tahun 3 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;.

No : 1423/Pdt.G/2013/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1423/Pdt.G/2013/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 511/20/II/1999 Tanggal 10 Februari 1999;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1 dan P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1423/Pdt.G/2013/PA.KrsSYADILI SYARBINI, SH Drs. FATKHUL AMINSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1423/Pdt.G/2013/PA.Krs

1423/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1423/Pdt.G/2016/PA.Mt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :1807135505800004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Timur, tanggal 22 Januari 2013. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1423/Pdt.G/2016/PA.Mt

1423/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1423/Padt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pas.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;3.

Nomor 1Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pas.Tahun 2016 Tentang Mediasi di Pengadilan, proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pas.5.

BiayaProses Rp 50.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pas.Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1423/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1423/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 September 2020 danNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2. XXXXX, Agama Islam, umur 40 tahun, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.

No. 1423/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Safar 1442 Hijrivah. Oleh H.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.JeprRYAe

1423/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1423/Pdt.P/2016/PA.Wtp.eau alll yor sJl p.

No. 1423/Pdt.P/2015/PA.Witp.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Damba binti Tahiya)dengan Sinrang bin Baco yang dilaksanakan pada tahun 1957 di DesaBune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

No. 1423/Pdt.P/2015/PA.Witp.5. Fotokopi Petikan Surat Keputusan atas nama Sinrang Nomor28/03/31/AXVII/V/1993 yang dikeluarkan oleh Direktur JenderalPersonil, Tenaga Manusia dan Veteran tanggal 15 Mei 1993, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode bukti P5.6.

No. 1423/Pdt.P/2015/PA.Witp.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Sinrang tidakpernah bercerai dan dikaruniai 9 orang anak;2.

No. 1423/Pdt.P/2015/PA.Witp.

1423/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 02 Februari1978, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ci, Kelurahan SambutanKecamatan Sambutan, Kota Samarinda; sebagaiPenggugat;melawanes,

tempat dan tanggal lahirSamarinda, 23 September 1982, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atoses Janan ili, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1423/

Pdt.G/2020/PA.SmdPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama SamarindaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Smd

1423/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2011 .

No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P12);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor0086/46/II/2011 tanggal 28 Februari 2011 ( P.2 );B.

No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Muchtaruddinsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. serta Drs. H.

No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1423/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor: 1423/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;Melawan.

No 1423/Pdt.G/2012/PA.Sdamemberi nafkah dan kabar kepada Penggugat dan juga alamat Tergugat tidakdiketahuinya;3. Bahwa Tergugat suka minumminuman keras dan juga sering bermain judi;4.

No 1423/Pdt.G/2012/PA.Sdaalih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah II, 251;Artinya: Apabila suami meninggalkan (ghoib) pergi selamasatu tahun atau lebih tanpa alasan yang dapat diterima, istrinyaboleh menuntut kepada pengadilan untuk menjatuhkan talak bainey?

No 1423/Pdt.G/2012/PA.SdaMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

No 1423/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTD Panitera PenggantiDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgTTDMOH. DEDY KURNIAWAN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 350.000, ( Tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1423/Pdt.G/2012/PA.Sda

1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd2019 antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Termohon pulang dantinggal di rumah orang tua Termohon dan Pemohon tetap tinggal di rumahmilik Pemohon;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (badadukhul), dan belum dikaruniai anak;A.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan Permohonan Talak Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Alm.) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada Termohon () di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dilakukan mediasi Termohon meskipundipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkdundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.MkdAKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTOWATI, S.HI., MH.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 810.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 951.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1423/Pdt.P/2018/PA.Sby

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 September 2018,dengan Nomor 1423/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1423/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Foto copy petikan dari buku pendaftaran nikah atas nama XXXX denganXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 1423/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, saksi mengetahui XXXX dan Pemohon semuanyaberagama Islam;bahwa, Pemohon membutuhkan Penentapan ahli waris ini untukdigunakan balik nama atas harta peninggalan XXXX dan XXXX.2.

No. 1423/Pdt.P/2018/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum XXXxX, yang telahmeninggal dunia pada 11 Januari 2012 adalah :2.1. XXXX binti XXXxX, (istri);2.2. XXXX, (anak perempuan);3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum XXXX binti XXXX, yangtelah meninggal dunia pada 16 Mei 2013 adalah: XXXX,(anak perempuan);4.

No. 1423/Pdt.P/2018/PA.Sby Biaya Pendafataran Rp 30.000,00Biaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Rp 150.000,00PanggilanBiaya Rp 5.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00Materai.Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him. Pen. No. 1423/Pdt.P/2018/PA.Sby

1423/Pdt.G/2016/PA.Kra

SPB, pendidikan SMA,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 26 Oktober 2016 2016, mengajukanhalhal sebagai berikut : 22222222 2222221.

Putusan 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra.Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : XXX, tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4.

Putusan 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra.mengatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

Putusan 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra.1.SASK!

Putusan 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra.Drs. Daldiri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mudara, M.S.I. Hadi Suyoto, S.A.g., M.Hum.Panitera Pengganti,Wagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman. 13 dari 13 hlm. Putusan 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1423/Pdt.G/2016/PA.Bms

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 04 Oktober 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Perkara No. 1423/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Surat Keterangan Domisili, Nomor Identitas 470/1281/X/2016,bermeterai cukup diberi tanda P1 ;Perkara No. 1423/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 455/51/IX/2011, tertanggal 10September 2011 bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P2;B.

Pasal 3 KHI dan AIlguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Pemohon;Perkara No. 1423/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbuny/!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1423/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1423/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BksapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx bin Xxxx, tempat dan tanggal lahir Malang 11 November 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat tinggal di di rumah XxxxKotaBekasi, sebagai Pemohon;melawanXxxx binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Madiun 16 November

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BksAgama Bekasi, dengan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bks, tanggal 08 Juni 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 25 Januari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 128/128/I/2005 tertanggal 25 Januari 2005 ;2.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 12 Juni 2020, dan tanggal 10 Juli 2020.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bks3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx), di depan sidangPengadilan Agama Bekasi;4.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bks1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bks

1423/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1423/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Miyogi Fareira als Yogi Bin Azwaruddin;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 30 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Demak No.1108 Rt.020 Rw.04 Kel.

Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PNPlg tanggal 11 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

BB 2 seperti tersebut diatas Positif mengandung THC(tetrahydrocannobinol) yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 09Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PN PigLampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menetapkan Barang bukti :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PN Pig 1 (satu) potong kertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat netto 1,31gram; 2 (dua) lembar kertas vapir;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Jeanny HY,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PN Pig

1423/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 12 Januari 2017 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0036/36/I/2017 tanggal 12 Januari 2017;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Khusnul Khotimah binti Monir, umur 26 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa PabianKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Seibu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 12 Januari 2017 ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.Smp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat batal;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 11 April 2018 dari register pendaftaran perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANP UTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JSez sll por all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Register PerkaraNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JS. tanggal 11 April 2018 yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :1

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPtsn No.1423/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 1 dari 8 halrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 11 April 2018dari register pendaftaran perkara;3.

,M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000., Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 700.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, S.H. )Ptsn No.1423/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 8 dari 8 hal

1423/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.Kjnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggal 2362008, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.KjnKedongombo, XXXXXXXXXXXX, Desa Pecakaran, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan. Selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami istri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan lamanya;7.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.Kjnyang sah menurut hukum, sementara Relaas Panggilan kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan telah ternyata dilakukan secara sah sesuai ketentuanPasal 121, 122 dan 390 Ayat (1) H.I.R. jo.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 22 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut Penjelasannya, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan dan/atau kesaksian pihak keluarga dan orangorangyang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.KjnBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg. iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TU (honorer),tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suam istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Padt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan

Saksisaksi :I: SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwasemula rumah tanggaPemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423

Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.tidSITINURAINI, S.HCATATAN:Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg.