Ditemukan 2211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 7 Maret 2017 — Rosita Agnesia BR Pasaribu Als Itok ( Terdakwa)
257
  • Sesampainya disana sekira pukul 15.45 datang 2(dua) orang yang berbaju sipil menghampiri dan mengaku anggotaSatresnarkoba Polres Bintan. Kemudian dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan terdakwa membuang ikat rambut yang berisiNarkotika jenis Sabu dan ditemukan oleh polisi. Selanjutnya terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polres Bintan guna proses lebihlanjut.
    Subandri, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016sekira pukul 15.45 Wib di Simpang Korindo Kel.Sei Lekop Kec.BintanTimur Kab.Bintan;Bahwa Terdakwa ROSITA AGNESITA ditangkap oleh pihak KepolisianPolres Bintan yaitu pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekirapukul 15.45 Wib, dan yang menangkap adalah saksi bersama saudaraMuhammad Arifin melakukan penangkapan terhadap TerdakwaROSITA AGNESITA BR PASARIBU Als ITOK dan pada
    rupiah) danterdakwa ITOK mendapat keuntungan sebesar Rp.1.000.000 (satujuta rupiah) s/d Rp.2.000.000 (dua juta rupiah); Bahwa terdakwa ITOK tidak ada memiliki ijin dari manapun dalammemiliki Narkotika jenis sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Jumattanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 15.45
    Sesampainya disana sekira pukul 15.45 datang 2(dua) orang yang berbaju sipil menghampiri dan mengaku anggotaSatresnarkoba Polres Bintan. Kemudian dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan terdakwa membuang ikat rambut yang berisiNarkotika jenis Sabu dan ditemukan oleh polisi.
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Tanggal 23 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RODI Als ODI Als ABAH GIO Bin Alm. NILON.
177
  • NILON padahari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar pukul 15.45 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Raya Trans Kalsel Tim MungkurMinong Desa Wirang Kec. Haruai Kab. Tabalong Prop.
    KalimantanSelatanatau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan berat total 0,22 (nol koma dua puluh dua) grambukan tanamanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN TjgBahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019sekitar pukul 15.45 Wita, di Jalan Raya Trans Kalsel Tim Mungkur MinongDesa
    SaksiGIGIH AJI PERKASA Bin NGATIJO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar pukul 15.45 Wita, diJalan Raya Trans KalselTim Mungkur Minong Desa Wirang Kec. HaruaiKab. Tabalong Prop.
    Saksi GUSTI AKHMAD RIZKI FADILLAH Bin GUSTI AKHMADMURHANSYAH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar pukul 15.45 Wita, diJalan Raya Trans Kalsel Tim Mungkur Minong Desa Wirang Kec. HaruaiKab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan, saat Anggota Polsek Haruaimendapatkan informasi bahwa ada seseorang melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis sabusabu di tempat tersebut, selanjutnya anggota melakukan penyelidikan atas informasi tersebut.
    Unsurmemiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yangbersifat alternatif artinya apabila salah satu atau lebih elemen dari unsur initelah terbukti, maka cukup untuk dapat dinyatakan unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa ditangkap pada haripada hariSenin tanggal 06 Mei 2019 sekitarpukul 15.45 Wita, di Jalan Raya Trans KalselTim Mungkur Minong DesaWirang Kec.
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 827/Pid.B/LH/2017/PN Jmr
Tanggal 2 Nopember 2017 — SUPRATMAN Bin SUCIPTO alias TIAMAN
4195
  • TAAMAN bersama denganJUMAR (DPO) pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2017 sekitar jam 15.45 Wibatau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2017, bertempat didalamkawasan hutan RPH Puger Petak 7 b Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 827/Pid.B/LH/2017/PN JmrKabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan
    Jember, atas ajakan tersebut lalu terdakwamenyetujuinya kKemudian pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2017 sekitarjam 15.45 Wib, terdakwa bersama dengan JUMAR berangkat menujukawasan hutan RPH Puger Petak 7 b Desa Lojejer Kec. Wuluhan, Kab.Jember dengan membawa peralatan berupa 2 buah gergaji tanganmilik JUMAR.
    tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 827/Pid.B/LH/2017/PN JmrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi ke persidangan sebagai berikut:Saksi ALI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan perbuatanterdakwa yang telah mengambil kayu tanpa ijin milik Perhutani RPH Pugerpada hari Jumat tanggal 12 Juli 2017 sekitar jam 15.45
    KHOTIBIN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan perbuatanterdakwa yang telah mengambil kayu tanpa ijin milik Perhutani RPH Pugerpada hari Jumat tanggal 12 Juli 2017 sekitar jam 15.45 Wib bertempatdidalam kawasan hutan RPH Puger Petak 7 b Desa Lojejer KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut karena awalnyasaksi melakukan patroli dan berpapasan dengan terdakwa
    Jember, kKemudian pada hari Jumat tanggal 12Juli 2017 sekitar jam 15.45 Wib, terdakwa bersama dengan JUMARberangkat menuju kawasan hutan RPH Puger Petak 7 b Desa Lojejer Kec.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 827/Pid.B/LH/2017/PN JmrWuluhan, Kab.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 502/Pid.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 6 Januari 2015 — Zainal Abidin Alias Zainal
3220
  • PenasihatHukumnya, Penuntut Umum juga telah mengajukan Replik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan demikian juga terdakwa danPenasihat Hukumnya dalam Dupliknya secara lisan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUaeasaaaaes Bahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL, pada hari Senin tanggal01 Juni 2015, sekira pukul 15.45
    , yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 saksi HERMANTO, MARIO BATUBARA dan ERWINSYAH Anggota Kepolisian Polsek Tanjung BeringinPolres Serdang Bedagai mendapat informasi bahwa di 1 (satu) rumah yangterletak di Dusun IX Desa Pekan Tanjung Beringin Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai sedang ada berlangsung kegiatanmembungkusi narkotika untuk siap diedarkan;Kemudian sekira pukul 15.45 WIB para saksi langsung menuju Dusun IXDesa Pekan Tanjung
    , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 saksi HERMANTO, MARIO BATUBARA dan ERWINSYAH Anggota Kepolisian Polsek Tanjung BeringinPolres Serdang Bedagai mendapat informasi bahwa di 1 (satu) rumah yangterletak di Dusun IX Desa Pekan Tanjung Beringin Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai sedang ada berlangsung kegiatanmembungkusi narkotika untuk siap diedarkan;Kemudian sekira pukul 15.45 WIB para saksi langsung menuju Dusun IXDesa Pekan Tanjung
    Pegadaian (Persero) Sei RampahKemudian saat diiterogasi Terdakwa menerangkan barang bukti narkotikashabu tersebut adalah milik temannya yang datang kerumah Terdakwauntuk menumpang menggunakan narkotika shabu, sedangkan Terdakwatidak ikut memiliki atau menghabiskan narkotika shabu tersebut, kemudiansekira pukul 15.45 WIB tibatiba Terdakwa dan FAHRIZAL alias HERIdigerebek oleh anggota Kepolisian Polsek Tanjung Beringin; Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres SerdangBedagai untuk
    FAHRIZAL alias HERI; Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekitarpukul 15.45 Wib dirumah Terdakwa yang terletak di Dusun IX. DesaPekan Tanjung Beringin Kec. Tanjung Beringin Kab. Serdang Bedagai. Bahwa saksi ditangkap pada saat sedang duduk dihadapan Terdakwadan barang bukti narkotika ganja berada dihadapan Terdakwa Bahwa pada mulanya saksi menemui Terdakwa dirumahnya untukmengajaknya mencari ikan dilaut.
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN MUARO Nomor 64/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 17 Juli 2013 — JULIAND REYCARDO Pgl. DODO
215
  • Perk : PDM13/SIJUN/Ep.3/06/13 tertanggal 27 Mei 2013 yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Juliand Reycardo pgl Dodo pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekirapukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat diJalan Lintas Sumatera km. 168 arah Padang Jorong Koto Gadang Ranah Kenagarian MuaraTakung Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Muaro berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini
    ERMAN, di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa sebelum kejadian perkara ini, saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi mengenal korban karena korban adalah paman saksi ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 18Maret 2013 sekira jam 15.45 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Jorong KotoRanah Kenagarian Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung
    ENDI, di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian perkara ini, saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengenal korban karena korban adalah bapak mertua saksi dan saksitinggal bersama korban ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 18Maret 2013 sekira jam 15.45 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Jorong KotoRanah Kenagarian Muaro Takung Kecamatan
    Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, padahari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira jam 15.45 WIB bertempat di Jalan Lintas SumateraJorong Koto Ranah Kenagarian Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuah Mobil Avanza warna hitam BA711 WY yang dikendarai terdakwa JULIAND REYCARDO Pgl.
    Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hariSenin tanggal 18 Maret 2013 sekira jam 15.45 WIB bertempat di Jalan Lintas SumateraJorong Koto Ranah Kenagarian Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuah Mobil Avanza warna hitam BA711 WY yang dikendarai terdakwa JULIAND REYCARDO Pgl.
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 813/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ISMI K., SH.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
ABDUL RAJAK Als ROY
11912
  • ANDI (belum tertangkap) dengan cara membelliseharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 31Maret 2020, sekitar pukul 15.45 wib di pinggir kali samping gedung GunungAgung di Jl. Kwitang Kec. Senen Jakarta Pusat, setelan mendapatkannarkotika jenis shabu terdakwa langung pergi, namun pada Selasa tanggal31 Maret 2020, sekitar pukul 16.00 wib, pada saat sedang berada di pinggirjalan dekat Lampu Merah Tugu Tani yang beralamtkan di JI. Arief RachmanHakim Kec.
    ANDI (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 31Maret 2020, sekitar pukul 15.45 wib di pinggir kali samping gedung GunungAgung di Jl. Kwitang Kec. Senen Jakarta Pusat, setelan mendapatkanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstnarkotika jenis shabu terdakwa langung pergi, namun pada Selasa tanggal31 Maret 2020, sekitar pukul 16.00 wib, pada saat sedang berada di pinggirjalan dekat Lampu Merah Tugu Tani di Jl.
    ANDI (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 31Maret 2020, sekitar pukul 15.45 wib di pinggir kali samping gedung GunungAgung di Jl. Kwitang Kec. Senen Jakarta Pusat, setelan mendapatkannarkotika jenis shabu terdakwa langung pergi, namun pada Selasa tanggal31 Maret 2020, sekitar pukul 16.00 wib, pada saat sedang berada di pinggirjalan dekat Lampu Merah Tugu Tani di Jl.
    ANDI(belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020, sekitar pukul 15.45 wib dipinggir kali Samping gedung Gunung Agung di JI. Kwitang Kec. Senen JakartaPusat, setelan mendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa langung perdi,namun pada Selasa tanggal 31 Maret 2020, sekitar pukul 16.00 wib, pada saatsedang berada di pinggir jalan dekat Lampu Merah Tugu Tani yang beralamtkandi Jl. Arief Rachman Hakim Kec.
Register : 18-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak
Tanggal 30 Desember 2020 — Terdakwa
3220
  • Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN SakSetelan mendengar tanggapan Anak dan Pansihat Hukum Anakterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Anak berhadapan dengan hukum Hendra Josua Manalu Als Josuabersamasama dengan saudara Putra Siahaan (belum tertangkap) pada hariSenin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul 15.45
    Selanjutnya saudara Putra Siahaan Alias Putralangsung memutar balik arah Sepeda Motor menuju Mushola AlGafar,sesampainya didepan Mushola AlGafar sekira pukul 15.45 WIB saudara PutraSiahaan Alias Putra memarkirkan Sepeda Motor didepan Mushola AlGafarsambil melihat keadaan sekitar.
    Selanjutnya saudara Putra Siahaan Alias Putra langsung memutarbalik arah Sepeda Motor menuju Mushola AlGafar, sesampainya didepanMushola AlGafar sekira pukul 15.45 WIB saudara Putra Siahaan Alias Putramemarkirkan Sepeda Motor didepan Mushola AlGafar sambil melihat kKeadaansekitar.
    Selanjutnya saudara Putra Siahaan Alias Putra langsungmemutar balik arah Sepeda Motor menuju Mushola AlGafar, sesampainyadidepan Mushola AlGafar sekira pukul 15.45 WIB saudara Putra Siahaan AliasPutra memarkirkan Sepeda Motor didepan Mushola AlGafar sambil melihatkeadaan sekitar.
    Selanjutnya saudara Putra Siahaan Alias Putra langsung memutarbalik arah Sepeda Motor menuju Mushola AlGafar, sesampainya didepanMushola AlGafar sekira pukul 15.45 WIB saudara Putra Siahaan Alias Putramemarkirkan Sepeda Motor didepan Mushola AlGafar sambil melihat keadaansekitar.
Register : 29-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 724/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 10 Desember 2014 — TOMI CANDRA BIN AJI
357
  • ARIFIN SIREGAR dan saksi ANTONI RUSIADI Bin HASAN RITONGAmelewati portal tersebut menuju ke Sumpal Plane untuk memuat mesin Genset dan meninKopresor, kemudian sekitar jam 15.45 setelah memuat barang tersebut korbanMUHAMAD HADI SIREGAR Bin M. ARIFIN SIREGAR dan saksi ANTONI RUSIADIBin HASAN RITONGA kembali melewati portal yang dijaga oleh terdakwa. Namun saatmelewati portal sekitar 300 meter mobil yang dikendarai korban MUHAMAD HADISIREGAR Bin M.
    ARIFIN SIREGAR dan saksiANTONI RUSIADI Bin HASAN RITONGA melewati portal tersebutmenuju ke Sumpal Plane untuk memuat mesin Genset dan menin Kopresor;Bahwa kemudian sekitar jam 15.45 setelah memuat barang tersebut korbanMUHAMAD HADI SIREGAR Bin M. ARIFIN SIREGAR dan saksiANTONI RUSIADI Bin HASAN RITONGA kembali melewati portal yangdijaga oleh terdakwa.Bahwa namun saat melewati portal sekitar 300 meter mobil yang dikendaraikorban MUHAMAD HADI SIREGAR Bin M.
    ARIFIN SIREGAR, padapokoknya dibawah sumpah pada BAP Penyidik menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira jam 15.45 Wibbertempat di Pos Portal Jalan Gas Simpang A.2 Desa Berlian Jaya Kec.Tunkal Jaya Kab. Musi Banyuasin telah terjadi penganiayaan yangdilakukan pelaku TOMI CANDRA Bin AJI terhadap saksi sendiri bernamaMUHAMAD HADI SIREGAR Bin M. ARIFIN SIREGAR;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika korban MUHAMAD HADISIREGAR Bin M.
    UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan berupaketerangan para saksi dan keterangan / pengakuan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014sekira jam 15.45 Wib bertempat di Pos Portal Jalan Gas Simpang A.2 Desa Berlian JayaKec. Tunkal Jaya Kab.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 91Pid.Sus/2015/PN.Bjn
Tanggal 23 Juni 2015 —
124
  • MUNIR bin SAMARI Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintas,yang terjadi pada hari Kamis tanggal 19Pebruari 2015 sekitar jam 15.45 Wibbertempat di Jalan Raya Bojonegoro Babat turut wilayah DesaPasinan,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ; Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Vario dengan pejalan kakipenyebrang jalan; Bahwapada waktu terjadinya kecelakaan saksi berada berada di bengkel miliknyayang berada di sebelah timur jalan menghadap ke barat
    MUNTAHA :~~== === == === oan nanan ennBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Kamis tanggal 19Pebruari 2015 sekitar jam 15.45 Wibbertempat di Jalan Raya Bojonegoro Babat turut wilayah DesaPasinan,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Vario dengan pejalan kakipenyebrang jalan;Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan saksi berada dibengkel milik saksiMUNIR ditimur jalan menghadap ke barat sedang
    MUJAENI bim MAT NGAI 2 aan eee cect eeBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintaspada hari Kamis tanggal 19Pebruari 2015 sekitar jam 15.45 Wib bertempat di JalanRaya Bojonegoro Babat turut wilayah Desa Pasinan,Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi tahu kecelakaan tersebut karena mendengar dari tetangga saya danada korban manusianya sebanyak 2 orang yaitu pengendara sepeda motor danpejalan kaki dan keadaannya mengalmi lukaluka dan saya mengetahui
    TIAN ANGGORO bin SUKADI :2 2222Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Kamis tanggal 19Pebruari 2015 sekitar jam 15.45 Wibbertempat di Jalan Raya Bojonegoro Babat turut wilayah DesaPasinan,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi adalah petugas kepolisian unit lantas Polres Bojonegoro dan saatkejadian saksi tugas piket laka di Polres Bojonegoro dan saksimendapat informasiada kecelakaan pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015
    SYAFRUDIN ASYAVATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: 222 2ne oe ne rns Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira jam 15.45 Wib dijalan raya BojonegoroBabat turut wilayah Desa Pasinan Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorVario kontra dengan pejalan kaki ;Bahwa terdakwa adalah pengendara dari sepeda motor vario yang mengalamikecelakaan lalu lintas
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 124/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 31 Mei 2016 —
174
  • WASIDI Bin WITOREJO padahari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Makam warga kampung CokrokusumanKelurahan Cokrodiningratan, Kecamatan Jetis, Yogyakarta atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanperjudian, dengan
    Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwaHal 3 dari 25 halaman, No.124 /Pid.B/2016/PN.Yykdenganberikut :antara lain sebagaiBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016sekira pukul 15.45 wib terdakwa 1. SUKARMIN,terdakwa 2. DWI PURWANTO Bin HARJOSUNARYA dan terdakwa 3.
    Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekirapukul 15.45 wib terdakwa 1. SUKARMIN, terdakwa2. DWI PURWANTO Bin HARJO SUNARYA danterdakwa 3.
    SAPTONO AGUNG DJULIUSTYA : none nnnnneBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekirapukul 15.45 wib di Makam warga kampungCokrokusuman Kelurahan Cokrodiningratan,Kecamatan Jetis, Yogyakarta terdakwa SUKARMIN,bersamasama dengan terdakwa DWI PURWANTOBin HARJO SUNARYA dan terdakwa WASIDI BinWITOREJO ditangkap karena perjidian ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Maret2016 sekira pukul 15.40 wib, ketika saksi sedangmemantau kegiatan di Gereja Jl. AM.
    DWI PURWANTO :Bahwa terdakwa DWI PURWANTO Bin HARJOSUNARYA terdakwa SUKARMIN, dan terdakwaWASIDI Bin WITOREJO bersamasama denganditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016sekira pukul 15.45 wib di Makam warga kampungCokrokusuman Kelurahan Cokrodiningratan,Kecamatan Jetis,Yogyakarta ;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan terdakwaSukarmin dan terdakwa Wasidi, di tempat takziah saatmelayat, kemudian terdakwa bersamaterdakwaSukarmin dan terdakwa Wasidi ikut memakamkanorang yang meninggal, pelayat
Register : 09-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3203/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 28 Desember 2015 — - TAUFIQ SANI
243
  • PERK: PDM224/RP.9/Epp. 2/10/2015 tertanggal 04November 2015, yang selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Taufik Sani pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekirapukul 15.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun2015, bertempat di PT. Musim Mas Jalan KLY. Sudarso KM. 7,8 Kel.
    Perbuatan terdakwa Taufik Sani diatur serta diancam pidana sebagaimana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa Taufik Sani pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekirapukul 15.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun2015, bertempat di PT. Musim Mas Jalan KLY. Sudarso KM. 7,8 Kel.
    Perbuatan terdakwa Taufik Sani diatur serta diancam pidana sebagaimana dalamPasal 362 KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1AMIR HAMDANI dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.45 Wib, bertempat diPT. Musim Mas Jalan KLY. Sudarso KM. 7,8 Kel.
    terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari korban untuk mengambil barang milik korbantersebut.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3203/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami kerugian sebesar Rp.2.940.000, (dua juta sembilan empat puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.45
    Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraterdakwa tersebut yaitu ;1 (satu) buah Tang Potong, (satu) buah Cutter warna merah, Kulit Kabel Grounding merkEterna, 1 (satu) tas ransel dan kain berwarna coklat, dan Kabel Kabel Grounding sepanjang10,5 meter yang telah dikupas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.45
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 10 April 2017 — Hendra Yono Alias Sangkut
3004
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HENDRA YONO als SANGKUT pada hari Selasatanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 15.45 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2017, bertempat di Areal Divisi Ill Blok 1BTM 2005 PT.
    Ansyari Yusfahmi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 pukul 15.45 wib di Divisilll Blok 1B TM 2005 PT.
    Paiman, dibacakan keterangannya sesuai Berita Acara Penyidik, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 pukul 15.45 wib di Divisilll Blok 1B TM 2005 PT.
    Sunardi, dibacakan keterangannya sesuai Berita Acara Penyidik, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 pukul 15.45 wib di DivisiIll Blok 1B TM 2005 PT.
    LNK Kebun Tanjung Beringinuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan No.161/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 pukul 15.45 wib di Divisilll Blok 1B TM 2005 PT.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 130/Pid.B/2014/PN.Met
Tanggal 14 Januari 2015 — AGUSTINUS Bin SURIP
212
  • ,(sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS Bin SURIP pada hari Minggu tanggal 12 Oktober2014 sekira pukul 15.45
    Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) Ke 2 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS Bin SURIP pada hari Minggu tanggal 12 Oktober2014 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2014 atau waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwayang beralamat di Jl. Teratai Kel. Mulyojati Kec.
    /PN...Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 15.45 wib saksimendapat informasi bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jl. TerataiKel. Mulyojati Kec. Metro Metro Kota Metro ada permainan judi jenis togel ;Bahwasetelah menerima Informasi tersebut saksi bersama sdr.
    Sakst OKTANDY KURNIAWAN, SH Bin MASYKUR di dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 15.45 wib saksimendapat informasi bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jl. TerataiKel. Mulyojati Kec. Metro Metro Kota Metro ada permainan judi jenis togel ;e Bahwa setelah menerima Informasi tersebut saksi bersama sdr.
    /PN...2 Uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 15.45 wibterdakwa ditangkap di rumah terdakwa yang beralamat di Jl. Teratai Kel.Mulyojati Kec.
Register : 31-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Pti
Tanggal 26 Juli 2018 — Sugiarto Alias Mukri Bin Jamal
8134
  • meminta Majelis Hakimmenolak atau mengesampingkan segala pembelaan yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa dan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :sane Bahwa terdakwa SUGIARTO Alias MUKRI Bin JAMAL (Alm) pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 sekitar jam 15.45
    Ill Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati,Propinsi Jawa Tengah atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar jam 15.45 WIB PihakKepolisian
    Tayu untukmengambil pesanan berupa 1 (satu) paket sabusabu seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian setelah sampai di rumah saksi BUDIUTOMO sekira pukul 15.45 wib langsung bertransaksi Narkotia jenis sabusabu dengan cara uang terdakwadiberikan kepadasaksi BUDI UTOMO dansebaliknya 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diberikan kepadaLeBahwa selanjutnya setelah bertransaksi terdakwa langsung pulang ke rumahdan membuat alat untuk mengkonsumsi sabusabu yang telah di beli darisaksi
    Tayu untukmengambil pesanan berupa 1 (satu) paket sabusabu seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kKemudian setelah sampai di rumah saksi BUDIUTOMO sekira pukul 15.45 wib langsung bertransaksi Narkotia jenis sabu sabu dengan cara uang terdakwadiberikan kepadasaksi BUDI UTOMO dansebaliknya 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diberikan kepadaterdakwa; =
Register : 18-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 222/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Nelson Silalahi Als Lalahi Als Pak Ari
1710
  • akan mengulanginnya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyassemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Primair;Bahwa ia Terdakwa Nelson Silalahi Als Lalahi Als Pak Ari, padahari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 15.45
    bulan Nopember tahun 2019bertempat di sebuah warung di Jalan Sudirman Desa PardameanKecamatan Stabat Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Stabat dengan sengaja menawarkan atau) memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 sekitarpukul 15.45
    tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Stabat dengan sengaja menawarkan atau = memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatuyNvHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN.Stb,>syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 sekitarpukul 15.45
    Samosir, saksi NdahikenSembiring, SH.MH dan Eliakim Sembiring, SH.MH ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2019 sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di sebuahwarung di Jalan Sudirman Desa Pardamean Kecamatan StabatyNvHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN.Stb,>Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara.
    Samosir, saksi NdahikenSembiring, SH.MH dan Eliakim Sembiring, SH.MH ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2019 sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di sebuahwarung di Jalan Sudirman Desa Pardamean Kecamatan StabatKabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara.
Register : 25-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Bon
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
SAMUEL ELVIS PASANDE Anak Dari JULIUS TIBIAN
5420
  • wita saksiMIFTACHUL HUDA dan saksi ADI ISMAIL bersama dengan anggotaResnarkoba Polres Bontang mendapatkan laporan dari masyarakat di Jl.Perintis Rt.01 Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Bonsering terjadi transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu dan berdasarkaninformasi tersebut, selanjutnya saksi MIFTACHUL HUDA dan saksi ADIISMAIL bersama dengan anggota Resnarkoba Polres Bontang melakukanpenyelidikan, kemudian sekira jam 15.45
    Saksi MIFTACHUL HUDA bin KASDUN, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan;Bahwa saksi adalah anggota polisi Polres Bontang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitar jam 15.45 witadirumah Jl. Perintis Rt.01 No.14 Kel. Kanaan Kec.
    Bontang Barat KotaBontang, saksi bersama anggota polisi lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena berkaitan dengan narkotika jenissabusabu;Bahwa bermula informasi dari masyarakat bahwa di daerah tersebut seringterjadi penyalahgunaan narkoba kemudian sekitar 15.45 wita, saksi dananggota Satnarkoba Polres Bontang mencurigai rumah di JI. Perintis No.14Rt.01 Kel. Kanaan Kec.
    Saksi ADI ISMAIL bin BUDIMAN, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan;Bahwa saksi adalah anggota polisi Polres Bontang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitar jam 15.45 witadirumah Jl. Perintis Rt.01 No.14 Kel. Kanaan Kec.
Register : 22-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 619/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2016 — EFFENDI SAPUTRA Als FENDI Als AJO Bin DARLIS BISMO ARIYO TEJO Als BIMO
151
  • Hendra Budi Nasution Als Budi, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan Poltekes KemenkesRiau Jin. Melur No. 103 Kec.
    Reki Candra Als Candra Bin Daru Samin, didepan persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap korban Hendra Budi Nasution ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan Poltekes KemenkesRiau Jin. Melur No. 103 Kec.
    Erianto Suseno ; Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yakni padahari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib, ketika itu saksisedang duduk di Pos Sekuriti Poltekes Kemenkes Riau Jin.
    Zamhur, SH Als Zamhur, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penangkapan yang saksi lakukan terkait tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap korban HendraBudi Nasution ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan Poltekes KemenkesRiau Jin. Melur No. 103 Kec.
    Bukit Raya KotaPekanbaru, sedangkan Terdakwa Effendi Saputra ditangkap pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan PoltekesKemenkes Riau Jln. Melur Kec. Sukajadi Pekanbaru ; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Effendi Saputra melakukanpencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam15.45 Wib didepan Poltekes Kemenkes Riau Jin.
Register : 21-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 113/ Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 23 Mei 2017 — - MISDIYONO Bin SUMOREJO
198
  • atas perbuatannya;Setelah memperhatikan pula tanggapan atas pembelaan diri Terdakwa dari PenuntutUmum ( replik ) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutan Hukumnya,demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pula pada permohonandirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU Bahwa Ia terdakwa MISDIYONO Bin SUMOREJO, pada hari Kamis tanggal 27Januari 2017 sekira pukul 15.45
    sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :aBerawal informasi dari masyarakat terkait dengan adanya permainan judi jenis togeldi wilayah Kec.Candipuro, kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekirapukul 15.45
    terdakwa untuk mendapatkankemenangan hanya bergantung kepada untunguntungan saja dan terdakwa bermainjudi togel tersebut tanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Perkara Pidana Hal. 3 dari 17 hal.Nomor : 113 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Misdiyono Bin Sumorejoweeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) Ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUA Bahwa Ia terdakwa MISDIYONO Bin SUMOREJO, pada hari Kamis tanggal 27Januari 2017 sekira pukul 15.45
    Saksi DAVID GUNAWAN a.d MULYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 15.45 Wib, saksiZAYNABUN Bin H.DJAFAR.Hn dan saksi ZIMMI MAULANA Bin SAIFUDIN(keduanya berasal dari satuan Polsek Candipuro) melakukan penangkapan terhadapsaksi MISDIYONO Bin SUMOREJO (dalam berkas terpisah) dirumahnya yangberalamat di Dusun I Rt/Rw.002/002 Desa Beringin Kencana Kec.CandipuroKab.Lampung Selatan.
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah milikterdakwa;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 15.45 Wib, saksiZAYNABUN Bin H.DJAFAR.Hn dan saksi ZIMMI MAULANA Bin SAIFUDIN(keduanya berasal dari satuan Polsek Candipuro) melakukan
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 36 /Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 17 April 2017 — AGUS PUJI Als AGUS Bin ( Alm ) SUTRISNO
224
  • perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah menyampaikan tanggapannya secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS PUJI Als AGUS Bin ( Alm ) SUTRISNO padahari Sabtu. tanggal 3 Desember 2016, sekira pukul 15.45
    seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan untukmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016, sekira pukul 15.45
    Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUMIYATI alias MIA bintiSUHADI menderita kerugian berupa uang tunai sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk Asiafoneyang seluruhnya ditaksir seharga sekitar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluhlima ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1) KUHPSUBSIDIAIR.Bahwa terdakwa AGUS PUuJI Als AGUS Bin ( Alm ) SUTRISNO pada hariSabtu tanggal 3 Desember 2016, sekira pukul 15.45
    Pengadilan Negeri Demak,yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barangberupa uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) buah handphone merk Asiafone milik saksi korban SUMIYATIalias MIA binti SUHADI atau setidaktidaknya seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016, sekira pukul 15.45
    ) Buah Tas warna merah : Uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk Asiafone 1 (satu) buah jaket warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang kKesemuanya seperti tersebut danterurai di atas, ternyata antara satu dengan lainnya saling bersesuaian dansaling berkaitan, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016, sekira pukul 15.45
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DIPO IQBAL S.H.
2.SETIATI, SH
Terdakwa:
1.SANTOSA GOMAD Bin Alm. SANTARJI
2.AHMAD TARKIWAN bin DULATIP
3.TUKINO Bin SUSMANTO
4.AMRIZAL NURYAHYA alias RIZAL bin SUGENG
788
  • SANTARJI,Terdakwa Il : AHMAD TARKIWAN bin DULATIP, Terdakwa III : TUKINO binSUSMANTO, dan Terdakwa IV : AMRIZAL NURYAHYA alias RIZAL binSUGENG, yang bertindak secara bersamasama sebagaimana peran merekamasingmasing pada hari Jumat tanggal 24 bulan Mei tahun 2019 sekitar pukul13.00 WIB sampai dengan pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei tahun 2019 bertempat di dalam rumah tempat tinggalTerdakwa : SANTOSA GOMAD bin (Alm.)
    Apabila dalam putaran permainantersebut tidak ada yang menang maka kartu disusun oleh pemain yangmemenangkan permainan, dan demikian seterusnya.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bnr Adapun permainan kartu ceki tersebut dimulai sejak sekitar pukul 13.00WIB sampai dengan pukul 15.45 WIB, dan telah berlangsung sekitar 15(lima belas) kali putaran dengan waktu setiap permainan kurang lebih 10(sepuluh) menit, dari permainan judi jenis kartu ceki tersebut Terdakwa berhasil menang 4 sebanyak
    4 (empat) kali, Terdakwa II sebanyak 3 (tiga)kali, Terdakwa III belum sempat menang, dan Terdakwa IV sebanyak 4(empat) kali, akan tetapi sekitar pukul 15.45 ketika Para Terdakwa tersebutsedang bermain judi jenis kartu ceki, pihak kepolisian yang mendapatkaninformasi masyarakat bahwa telah terjadi perjudian langsung mendatangirumah Terdakwa I, sehingga Para Terdakwa tersebut ditangkap dan kartuceki serta uang taruhan diamankan pihak kepolisian.
    SANTARJI,Terdakwa II: AHMAD TARKIWAN bin DULATIP, Terdakwa III : TUKINO binSUSMANTO, dan Terdakwa IV : AMRIZAL NURYAHYA alias RIZAL binSUGENG, yang bertindak secara bersamasama sebagaimana peran merekamasingmasing pada hari Jumat tanggal 24 bulan Mei tahun 2019 sekitar pukul13.00 WIB sampai dengan pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei tahun 2019 bertempat di dalam rumah tempat tinggalTerdakwa : SANTOSA GOMAD bin (Alm.)
    Apabila dalam putaran permainantersebut tidak ada yang menang maka kartu disusun oleh pemain yangmemenangkan permainan, dan demikian seterusnya.Adapun permainan kartu ceki tersebut dimulai sejak sekitar pukul 13.00WIB sampai dengan pukul 15.45 WIB, dan telah berlangsung sekitar 15(lima belas) kali putaran dengan waktu setiap permainan kurang lebih 10(sepuluh) menit, dari permainan judi jenis kartu ceki tersebut Terdakwa berhasil menang 4 sebanyak 4 (empat) kali, Terdakwa II sebanyak 3 (tiga)kali,