1601/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di isHalaman 2 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sorne, KabupatenBandung;4.

Pasal 1792 dan 1795 KUHPerdata serta maksud dariSEMA Nomor 6 Tahun 1994 sehingga secara hukum para kuasaHalaman 19 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat dan Tergugat tersebut sah mewakili dan/atau mendamping!

Tergugat bersedia mengakui kesalahannya dan bersediameminta maaf untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya;Halaman 20 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat atas permintaan orangtua Penggugat sendiri, setelah itu Tergugat dihalanghalang!

Dengan demikian, unsurtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam Pasal 19 huruf fHalaman 28 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Hamdani, S.E.1., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00600.000,0010.000,00720.000,00Terbilang : tujuh ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 40 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sor

1601/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor. 1601/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1601/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.BgrSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 22 Desember2016 dan tanggal 20 Januari 2017 yang dibacakan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai Ibu kandung Penggugat:. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di ,Kota Bogor,; Bahwa sepengetahuan saksi sejak November 2014 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret2015 atau sekitar 2 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukumuntuk penyelesaian perkara ini ,Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam sebuahrumah tangga disebut pecah (broken marriage), terjadi setidaknya ada 2kriteria.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25JurnadilAwal 1438 Hijriyah oleh kami Dr. Drs. H. Muslikin, M.H.., sebagai KetuaMajelis,Drs. Saprudin, S.H.., dan Dra. Hj. St.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.BgrHakim Anggota im AnggotaDra Panitera Penganti,ee (4Maksum, S.AgPerincian biaya perkara:. Pendaftaran e RP. 30.000,2. Biaya proses40.000, 3. Panggilan 355.0004. Redaksi 5.000,5. Materai 6.000.Jumlah: Rp. 436.000,( empat ratustiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 15dari 15 hlm. Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1601/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Btgyyc= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmengucapkan Sighot taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, selama perkawinan Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada duhul) dan belum dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:gh Le coil Sled) Geol & Gyail pt act Bag Ahlogin pao) Ye alll jJacy oo, Uglies!

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Btg

1601/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.SlwMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 261/03/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.Slwdan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini didasarkan atas alasan sebagaimana tersebut pada pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Slw

1601/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1601/Pdt.G/2016/PA.

1601 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016tenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan PengadilanPajak tersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belumlewat waktu) sebagaimana telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016a. Koreksi karena tidak ada bukti sebesar Rp568.116.165,00dst. ...;b.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016keselamatan kerja atau karena sifat pekerjaan tersebutmengharuskannya;Pasal 3:Pengeluaran untuk penyediaan makanan dan/atau minumanbagi Pegawai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 huruf ameliputi:a. Pemberian makanan dan/atau minuman yang disediakanoleh pemberi kerja di tempat kerja, ataub.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016a.Pemberian atau penyediaan makanan dan/atau minumanbagi selurun Pegawai yang berkaitan denganpelaksanaan pekerjaan;.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016

1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam,

pendidikan SPG,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KotaDepok, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara: Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 5 Juni2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 5 Juni 2017mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal15 Mei 1994 di KUA Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri denganbukti Kutipan Akta Nikah nomor NOMOR tanggal 16 Mei 1994:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKota Depok;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak bernama NAMA ANAK, lahir tanggal 3 Januari 2000 dan NAMAANAK lahir tanggal 24 Desember 2007;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, majelis hakim telah berupayamaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui penasihatan dipersidangan juga telah menunjuk Drs. H. Bashori A.

Meteraij Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.........Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1601/Pat, G/2017/PA.Dpk.

1601/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri yang sahmenikah pada 07 Mei 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terusmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqghiyah yang berbuny!

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks

1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr.ZS alba :RES: y.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Budha, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Saksi Il;Bahwa Saksi adalah adik sepupu dari Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi dalam 2 tahun terakhir;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, saksi pernah melihat sendiri Termohon pergi denganlakilaki tersebut, serta Termohon sering pergi tanpa setahu danseizin Pemohon;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan re/aaspanggilan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr. yang dibacakan dipersidangan Termohon telah di panggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatuHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr.alasan yang dibenarkan undangundang, oleh karenanya Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis

Muslim Djamaluddin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ituHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Por.juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Dra. Hj. Detwati, M.H.dan Drs. Muslim Djamaluddin, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Por.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Por.

1601/Pdt.G/2016/PA.Pml

SMP, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat dengan uraian

Membebankan biaya perkara menurut hukum;satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal26 Juli 2016 dan 15 September

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang Nomor : 438/63/II/2000 tanggal 29Maret 2000 (Bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Pml.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang , kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Wungkuk,Kota Cirebon, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2016/PA.Pml5.

FAKHRUR, SHIDicatat disini f Putusan ini diberitahukan oleh.........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2016/PA.PmlH.Fakhrur,S.H.IDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.!Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2016/PA.Pml

1601/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSimpang Agung Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Gsg1.

Tergugat memiliki wanita idaman lain, yang bernama Ita;2, Tergugat tidak memberi nafkah secara layak, karena Tergugatbekerja hanya untuk kebutuhannya;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Gsg6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXX/SA/IX/2020 yang dikeluarkan oleh KEpala KAmpung SimpangAgung, Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 04 September 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Gsgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P1;1.2.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 566.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Gsg(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Gsg

1601/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dariPenggugat yang bernama H. M. Taher Bin H. Ahmad Gowa dengan maharberupa cincin emas 2 Gram sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalaha. H. Abubakar Bin Yakub;b. Muhdar Bin Suna;3.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmSelama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;7. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;8.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. LatifPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahMulyadi, S.AgPanitera PenggantiMustamin, BA.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp800.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp891.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm

1601/Pdt.G/2016/PA.Tmk

/Pdt.G/2016/PA.Tmk, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugat;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 2010 di Kecamatan XXXX KotaTasikmalaya;Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan telah dikaruniai satu orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah, oleh kami ElisMarliani, S.Ag., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Supian Daelani, S.Ag.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Biaya materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bms Ve a Vay hy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di,

Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bmtanggal 26 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITA1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Renda KecamatanBelo Kabupaten Bima selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Desa Ngali KecamatanBelo Kabupaten Bima selama 3 tahun 1 bulan, selama pernikahan tersebutHim 1 dari 5 hlm Penetapan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.bm.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Mukminin dan Drs.

Muhidin, M.H.Him 4 dari 5 hlm Penetapan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.bm.

1601/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Dusun IV, RT. 017, RW. 007, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun

/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.SdniG) Lad 8555 pS Joss Let ASL EG) Suds Os SIGS Gh cattle C092 ye the "Se Te fetOspais egal AlsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Desember 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 April 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.Bpp

1601/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.001RW.005 Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 22 Maret 2012 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahditerangkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/93/III/2012,tertanggal 26 Maret 2012;2.

Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Gsg1.1 Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor1802072009.SURKET/01/170719/0002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 17 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiDra.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.Gsg

1601/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi =XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,selanjutnya

Mengabulkan permohonan prodeo Penggugat dengan verstek.Him 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(Prodeo) dengan biaya dikurangi.4. Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini,5.

;Him 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHim 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.Pobr.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 002. Biaya ATKRp63.000,00o. Biaya panggilan Rp 00A. Hak RedaksiRp 005.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp69.000,00(enam puluh sembilan ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pobr.

1601/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BaPRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughrai Tergugat (Sardiyono bin Karsono)terhadap Penggugat (Karmilah binti Muchamad Sulkim);3.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BaDesember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.Baberhasil dan saksimasin sanggup untuk merukunka Penggugat danTergugat;2.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat, begitu pula para saksi dari keluarga Penggugat dan Tergugat yangmenyatakan tidak sanggup lagi dan tidak berkeinginan lagi mempersatukanPenggugat dan Tergugat.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Toib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1601/Pdt.G/2020/PA.Ba