1661/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, PekerjaanGuru swasta, Tempat tinggal Dusun ........... kabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat , Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaankaryawan pabrik,

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Maret 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (.........::e ) terhadapPSG UGA % an ansommmecsnas smscmmacmmaemns enn );4.

Khairul, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTtd..Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccc cceecsseeesseeeseseeeseeeeseseeeeeneeeeeaenenes Ro. 30.000,002. Biaya PIOSES ....... cc cececeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeteeeecaaeeeeeeeeeteeneenaaees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ........ ee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 314.000,004.

sess: accswsor acces aces aeeamen auemwes acmeewen acces arwnewen acme Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Tergugat selama 2 tahun 11 bulan. Dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang lakilaki anak yang bernama :a.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb7. Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan: salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannyasebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal O9April 2018,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa, penyebab Tergugat pergi dan tidak pernah kembali karenaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, tetapi penyebabpertengkaran saksi tidak tahu;2.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1661/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2018/PA.SbyZz eN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;XXXXX, sebagai Pemohon ;XXXXX, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar

keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah XXXXX;Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah dikaruniai 2 orang anak :a. XXXXX, tempat/tanggal lahir, Sueabaya, 6 Juni 2014b. XXXXX, Tempat/tanggal lahir, Surabaya, 16 Januari 2017;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXXX, tempat/tanggal lahir, Sueabaya, 6 Juni 2014 Arkaan, Tempat/tanggal lahir, Surabaya, 16 Januari 2017;Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 5 dari 8 hal.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan;4.

Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1661/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 1661/Pdt.G/2012/PA.SdaKabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 318/86/VII/2009.tanggal 26 Juli 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 2 tahun. Dan sekarang anak tersebut ikutTergugat;.

No 1661/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya.

No 1661/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Keluarga dari Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;b.

No 1661/Pdt.G/2012/PA.Sda4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 1661/Pdt.G/2012/PA.SdaPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 370.000, ( Tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah ) Hal 11 dari 10 Hal. Putusan. No 1661/Pdt.G/2012/PA.Sda

Bahwa oleh karena Pemohon bermaksud mengajukan gugatan ceraitalak terhadap Termohon sedangkan pemohon tidak mempunyai buku nikah,maka sehubungan dengan hal tersebut pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sukadana untuk mengesahkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon.Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Sdn8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B299/Ku.08.07.08/PW.01/11/2020, tanggal 19 Nopember 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.3);Halaman 5 dari 19, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 11 dari 19, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

i para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 18 dari 19, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SdnKhatimatus Saadah, S.H.I.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1661/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1661/Padt.P/2020/PA.PwkNomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Pwk tertanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1661/Padt.P/2020/PA.Pwkanak yang bernama:a. TERMOHON;b. XXxXxx;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragamaIslam;7.

No.1661/Pdt.P/2020/PA.Pwkmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti T.1);B.

No.1661/Padt.P/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa demikian juga pernikahan Pemohon dengan Ayahpara Termohon (Xxxxx) tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

No.1661/Padt.P/2020/PA.PwkDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Ratu Ayu Rahmi, SHI., MH.PaniteraAdam Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1661/Padt.P/2020/PA.Pwk

1661/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.PasZz NEV =eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 27 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pat.G/2016/PA.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pat.G/2016/PA. PasTtd.Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.oF PfBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH, MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pas

1661/Pdt.G/2009/PA.TA

disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 26 Agustus 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1661/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 26 Agustus 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama Anak I umur tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapanHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TAnomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 17 September 2009 gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator

ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat dan tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TAttd.Drs. KARMIN, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya Perkara1.2.B iHHK Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 150.000 ,HHKL Rp 5.000,Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dariTi ttd.Drs.

., M.H.Panitera Penggantittd.Putusan nomor:ABDUL RACHMAN,S.H.1661/Pdt.G/2009/PA.TA

1661/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 1661/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Romi Andi Zen Pasaribu Alias Ps2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 44/17 Mei 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Pasar VI Link V Martubung Kel Tangkahan KecMedan Labuhan7.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni2018Terdakwa Romi Andi Zen Pasaribu Alias Ps ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2018/PN Mdn7.

Terdakwa dan barang bukti kemudian dibawa danHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2018/PN Mdndiamankan ke Kepolisian Resor Pelabuhan Belawan untuk di periksalebih lanjut. Bahwa terdakwa ROMI ZEN PASARIBU ALIAS PSA tidakmemiliki ijin dalam hal memiliki, menguasai, menyimpan narkotikajenis ganja dari pihak yang berwenang. Berdasarkan pemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan Pada hari Rabu 12 April2017 dengan Petugas pemeriksa 1.ZULNI ERNA 2.

Membebankan Kepada Terdakwa membyar biaya perkara sejumlahRp.3000, (tiga ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2018/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari selasa tanggal 2 Oktober 2018 oleh kami,Morgan Simanjuntak, S.H.., M. Hum, sebagai Hakim Ketua , Fahren, S.H.

NASUTION, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) Handphone merk J5 Warna Putih- 1(satu) buah Helm warna Hitam berkacakan unggu(dikembalikan kepada saksi Fera Brenita Binti Firman Eka Putra)- 1(satu) Unit Handphone Merk Nokia Tipe 1661 warna biru (dikembalikan kepada saksi Septi Yeni Pratiwi Binti Iksan)- 1(satu) Unit Sepeda Motor merk YAMAHA FINO warna merah marun Nopol : BE 4231 JB,Noka: MH31UB001CJ07 3529,Nosin :1UB-073548 An.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Handphone merk J5 Warna Putih 1(satu) buah Helm warna Hitam berkacakan unggu(dikembalikan kepada saksi Fera Brenita Binti Firman Eka Putra)Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Kbu 1(satu) Unit Handphone Merk Nokia Tipe 1661 warna biru(dikembalikan kepada saksi Septi Yeni Pratiwi Binti Kksan) 1(satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Fino warna merah marun Nopol: BE 4231 JB,Noka: MH31UB001CJ07 3529,Nosin :1UB073548 An.Hermansyah Hasan(dikembalikan kepada

KIKI langsung merampas 3 unit HP milik saksi FERA ,saksi NOVEN dansaksi ANGGI dengan merk SAMSUNG J5 warna putih, nokia 1202 Warnahitam dan nokia 1661 warna biru,serta uang saksi FERA ,saksi NOVEN dansaksi ANGGI yang berjumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdr.

mengancam akan memukul menggunakan Helm kepada saksi ANGGIPeran Terdakwa Il berperan mengeluarkan sebilah senjata tajam jenis pisaugarpu dan mengancam akan menusuk saksi FERA ,saksi NOVEN dan saksiANGGI jika melawanSaksi haikal berperan hanya melihat /memantau keadaan sekitar danmenyuruh saksi FERA ,saksi NOVEN dan saksi ANGGI untuk diamSdr.riski alias kiki (DPO) berperan Merampas handpone merk milik saksiNOVEN merk nokia tipe 1202 warna hitam dan merampas handpone miliksaksi ANGGI merk nokia tipe 1661

Kiki langsung merampas 3 unitHP milik saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi dengan merk SamsungJ5 warna putih, nokia 1202 Wama hitam dan nokia 1661 warna biru.sertauang saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi yang berjumlahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN KbuRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Handphone merk J5 Warna Putih 1(satu) buah Helm warna Hitam berkacakan unggu(dikembalikan kepada saksi Fera Brenita Binti Firman Eka Putra) 1(satu) Unit Handphone Merk Nokia Tipe 1661 warna biru(dikembalikan kepada saksi Septi Yeni Pratiwi Binti san) 1(satu) Unit Sepeda Motor merk YAMAHA FINO warna merah marunNopol : BE 4231 JB,Noka: MH31UB001CJ07 3529,Nosin :1UB073548An.

1661/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1661/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 27 tahun, di rumah bersama;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 26 tahunb.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 25 Juli 2013,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor: 1661/Pdt.G/2013/PA.Jbg. telah mengajukanPermohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

Menyatakan bahwa perkara nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1434Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. He.

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1661/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1661/Pdt,G/2019/PAJB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1661/Pdt,G/2019/PAJB.dengan menampar Penggugat. Tergugat sering berkata kasar jikadalam keadaan emosi.

Putusan Nomor 1661/Pdt,G/2019/PAJB.

Putusan Nomor 1661/Pdt,G/2019/PAJB.Loglliol cya Spied! lr ano EUaimy Y Los les Tol yl pol arg il crcl Is!gyal cad I aul aalls Gola galls stag gail Goll!

1661/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANYUMASMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon, Umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pendidikan SD,Alamat Jin.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggaltanggal 1411 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 16 Nopember tahun 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2011 rumah tanganyamulai sering terjdi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena : Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihantempat tinggal, dimana Pemohon berkehendak tinggal bersama di rumahPemohon di Jakarta dengan alasan karena Pemohon bekerja di Jakarta,sedangkan Termohon berkehendak tinggal bersama di rumah orangPerkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan TermohonPerkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halamandan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:A. Surat.1.

Ety Widiati,S.Ag,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.366.000,Perkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1661/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yorssl aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20April 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 20 April 2017,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat tinggalKabupaten Tangerang Provinsi Banten;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2017/PA.TgrsBahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama; BR, Lakilaki lahir di Jakarta, O07 Februari 1997;Bahwa, kurang lebih sejak tanggal 04 Januari2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan

mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1661

Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2017/PA.TgrsDrs. Jaenudin Kamal Syarif, S. Ag., MH.Panitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :i.ao F wn Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00,Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2017/PA.Tgrs

1661/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.GsgZENS %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 25 September 2019 memberikan Kuasa KepadaAhmad Amimi

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 01 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung TengahNomor :, Tanggal 03082015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa setiap kali bertengkar Tergugat sering mengucapkaninginbercerai kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Gsg8. Bahwa Penggugat berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggaagar rukun kembali akan tetapi upaya Penggugat agar Tergugat untukmemperbaiki prilakunya tidak berhasil;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Gsg

1661/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1661 /Pdt.G/2020/PA.

1661/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Mengabulkan seluruh permohonan PemohonHal 3 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTP2. Menyatakan bahwa almarhum Muh. Bachrum bin Kinas telah nyatameninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2016.3.

No.92905/68, tanggal 2 April1991, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal 4 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTPCina, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,sebagai bukti P2 :3. Foto Kopi Kartu. Keluarga atas nama Muh.

Bachrum meninggal pada bulan Juni2016 sedangkan Istri almarhum masih hidup ;Hal 5 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTPBahwa saksi tahu almarhum menikah hanya satu kali yaitu. ibuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Saudara ada 7 (tujuh) orang ;Bahwa saksi tahu istri almarhum Muh. Bachrum masih hidup dan tidakmempunyai istri yang lain ;untuk pencairan tabungan almarhum Muh.Bachrum pada bank Mandiri ;2.

Bachrum adalah Istridan anak anak kandung ;Hal 8 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTP Bahwa almarhum meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2006 karenasakit; Bahwa ahli waris almarhum Muh. Bachrum adalah PemohonPemohon (Istri dan anakanak kandung) tidak ada ahli waris lainnya, danorang tua almarhum Muh.

(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 11 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTPHal 12 dari 12 hal. PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTP

1661/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BppZa NEN 5 :eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupervisor Restaurant JJ Steak, tempat kediaman diKota Balikpapan, sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama

Konvensi /Penggugat Rekonvensi,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, sertatelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 01 Oktober 2019 denganregister perkara Nomor 1661

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 19Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 13 April 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah denagn Nomor : 404/064/IV/2014 pada tanggal14 April 2014;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal

Gl ole aisais ple Gla Sl Orr > egos Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Bpp 15 dari 19Anak yang masih mempunyai ayah dan ibu, nafkahnya menjadikewajiban ayahnya, maksudnya walaupun anak itu telah baligh,karena istishhab kepada keadaannya waktu masih kecil dan kepadahadits yang ditujukan kepada Hindun (ister! Abu Sufyan).7 Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :Bord bguS9 dadig Eloy ~y0 og Tol ond digoll ory YI GI!

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Bpp 18 dari 19 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Bpp 19 dari 19

1661/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Nomor Induk KTP ., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 02 Juni1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di JAKARTA UTARA, Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir Way Jepara, 08 Januari

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 13Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PAJUPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari JAKARTA UTARANomor .6.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PAJUMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :a.

Pasal 1 huruf f angka (2)Halaman 6 dari 13Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PAJUPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 sehingga bukti surat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti di persidangan.

,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PAJUDra. Hj. Rogayah.,M.H Suryadi, S.Ag,.S.H.,M.HPanitera PenggantiRifai,SH,.M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 600.000,4. Redaksi Rp 5.000.,5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 13Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PAJU

1661/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1661/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang, serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Rembul, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 7 bulan, dan selamaitu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali;3.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.PMLayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hjyjriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asngadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.PML