1664/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.TbnCab htSep ryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 05 September 1970 umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 31 Januari 1973

umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 14 Agustus 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1664/Pdt.G/2020

Bahwa, pada tanggal 03 Februari 2019, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah, Nomor0046/004/II/2019, tanggal 03 Februari 2019, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal.aman 1 dari 12 HalamanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah Termohon selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp717.500,00 (tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal.aman 10 dari 12 HalamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020 Masehi, oleh kamiDra. Hj. UMMU LAILA, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ABU AMAR dan Drs.MUNTASIR, M.H.P masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp717.500,00(tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal.aman 11 dari 12 HalamanPutusan, Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal.aman 12 dari 12 Halaman

1664/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/78/X/2013tanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTATANGERANG;3.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.TngBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tng1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.TngLae das3Jl aL (em So9 an leu & y pal ri GlasN Ge peel LSI jbl,cgPlaLayel IAI ab Sale sly SIRO, GZBY spy SDL ae ald DL,Lljos cuady y pall OLS!

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tng

1664/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Desember 1996 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 02 Desember 1996;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXX tanggal 27 Juni 2018, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, kemudian Tergugat telah pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama selama 2 tahun lebih, Majelis Hakimberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1664/Padt.G/2020/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2020/PA.SIwPanitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1664/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1664/Pdt.G/2020/PA.SIw

1664/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 28 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

,Kabupaten Roakan Hilir Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /18/I/2016 tertanggal28 Januari 2016dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLGsighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal diJl.

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceceeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp721.000,00( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk3.4.tanggal 02 Maret 1993.

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk8.25 Juni 2002 diambilkan dari dana tabungan Tergugat di bank BNI46yang asal dananya dari pemberian Penggugat juga.Dengan demikian tanah yang dibeli dari orang tua Tergugat berjumlah 14rante atau 5600m2 dengan total harga pembelian Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah).

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk10.11.rumah/tanah ditaman Bougenville tersebut sudah dibayar lunas padatanggal 18 desember 2013 sebesar Rp. 130.000.000,.

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per rante dengan demikian hargatanah Penggugat dan Tergugat 14 rante tersebut sebesar Rp.700.0000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dipotong pajak penjualan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

No.1664/Pdt.G/2019/PA.TnkDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota ,PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota ll,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Dra. Nelfirdos, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 20.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 286.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1664/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 1664/Pdt.G/2013/PA.Bdwarea =,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan tidaktaman

seklah, bertempat kediaman di Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil

No 1664/Pdt.G /2013/PA.Bdw10. Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksamengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 06 November 2013 Nomor :1664/Pdt.G/2013/PA.Bdw ;2. Membebankan biaya perkara pada Penggugat yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1435 Hijriyah oleh kami Dra. NUR SHOLEHAH,M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, Drs.

No 1664/Pdt.G /2013/PA.BdwHal. 6 dari 6 Pen. No 1664/Pdt.G /2013/PA.Bdw

1664/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2016/PA.Jr2 Mate tb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yatim bin Slamet, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Ranggi RT.01 RW. 017 Desa GarahanKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mina binti Holla, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 1664/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 28 Tahun telah berhubungan

Nomor 1664/Pdt.P/2016/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaranpublik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah

Nomor 1664/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai Tigaanak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nomor 1664/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1664/Pdt.P/2016/PA.Jr

1664/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1664

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 Februari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Trkzt!

No.1664/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Trk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.1664/Pdt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyvah, olen kami H. A. Zahri, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.1664/Pdt.G/2020/PA. TrkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1664/Pdt.G/2020/PA. Trk

1664/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .., Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .. tanggal 13Januari 2012;Halaman dari 17 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504124101740002 tanggal 02April 2013, atas nama .. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);2.

,Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.TAKabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Khutobiin Panitera Pengganti, Anigq, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00DUTP corre exer Rp. 371.000,00 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.TA

1664/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 07 Agustus 2014 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 07 Agustus 2014Nomor 1664

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 2009, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Malang, tanggal 01Oktober 2009;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 tahun 8 bulan, di rumah bersama;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

Menyatakan perkara nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Jbg. selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 09September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir1435 Hijriyah, oleh kami Dra.

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 491.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

1664/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama islam, pendidikan DIII, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXKXKXKXXKXXKXXKXXXKXKXKXXKXKXKXXKXKXKXKXXKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Januari tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat denan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang menyebabkan antara lain; Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Tergugat Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat Tergugat tidak memberikan nafkah sejak bulan Januari 2014 sampai saat iniHalaman 2 dari 15 halaman Put.No. 1664

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 13 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dansegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sasmiruddin, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd TtdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiTtdHidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. O,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 62.000,(enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 04 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 15 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 16 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1664/Pdt.G/2019/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.KrwJuni 2019 dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 05 Juni 2017, Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebatsehingga berpisah tempat tinggal, yang mana Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.KrwPenggugat, dan Tergugat semenjak saat itu tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan cocok dengan aslinya, lalu oleh hakim diberitanda bukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.Krw1.

Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanegara yang akan diperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Halaman 6 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Agama Nomor1664/Pdt.G/2019/PA.Krw., tersebut ditindaklanjuti oleh Kuasa PenggunaAnggaran dengan terbitnya Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama karawang Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangn tersebutdiatas, maka permohonan

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.Krw

1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 08Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwaringin, Kabupaten

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama CikarangNomor: 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 16 Agustus 2018 dan 07September 2018 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

1664/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal semula

di Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 25 Juli 2016dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan dirumah sendiri selama 10 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan; sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 14 tahun dan AnakPenggugat dan Tergugat, umur5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,

SaksiSaksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA. TA1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.TA

1664/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pt.aaa!)

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.Pt. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada hari Jumat,tanggal XXXX, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCluwak, Kabupaten Pati, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tertanggal XXXX.. Bahwa setelah akad nikah sampai dengan terakhi Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX..

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.PtMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu berdasarkan pasal 39 UU Perkawinan serta pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.PtUrusan Agama Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.PtRedaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 661.000,Pati, 27 Maret 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H. A. Heryanta Budi Utama.Dicatat disini:Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapSejak tangQal ........2....:12ccceeeeee dan para pihak sudah diberitahutentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.Pt

1664/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Strata I, tempat kediaman

di KabupatenCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal01 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.KngTahun). Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami hanya terjadi selama 6 tahun 5 bulan;3.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,340.000,00,20.000,0010.000,00,6.000,00,456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1664/Pdt.G/2019/PA.Kng

1664/Pid.Sus/2020/PN Mdn

MedanArea kota MedanKristen ProtestanBangunanSMARINALDO ANDRI SINAGAMedan31 (tiga puluh satu) Tahun / 11 Mei 1988LakilakiIndonesiaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1664/Pid Sus/2020/PN MdnTempat Tinggal : Jalan Kampung Tapanuli Pasar Kel. Amplas Kec.Percut Sei TuanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Supir AngkotPendidikan : SMATerdakwa VNama : EDI RAJAGUKGUKTempat Lahir : MedanUmur/Tgl.

/Pid Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1664/Pid Sus/2020/PNMdn tanggal 29 Juni 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

,Apt. dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI,Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1664/Pid Sus/2020/PN MdnS.Farm.

Medan Denai kota Medan.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Para TerdakwaTerdakwa menemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus paket kecilnarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus pelastik klip kosong, 1(satu) buah pelastik kresek warna hijau dan 2 (dua) mancis dariHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1664/Pid Sus/2020/PN Mdnsamping kedai tuak tersebut tepatnya diatas tumpukan pasir dan 1(satu) buah bong botol kaca.

S.H., M.H.Aimafni Arli, S.H., M.HPanitera PenggantiVeranita Purba, S.H., M.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1664/Pid Sus/2020/PN Mdn