1674/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.BbsA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu bertempat tinggal di XXXXXXX , KabupatenBrebes, Sekarang berdomisili di RT.004/RW.002, DesaKarangmalang

No 1674/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1674/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Maret 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Surabaya

/04 Juni 1976, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1674/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/52/V/2007 tanggal 22 Mei 2007;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong c.q majelis hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2019/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah > Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2019/PA.Cbn

1674/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Miah seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JEMAIN Bin SAMIRAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT. 006 RW. 002Desa Girimulyo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NAFA NINGCAHYA ANGGIANI Binti JEMAIN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (MUHAMMAD MUID Bin MATOHIR);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1674

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3537291105770004 tanggal 30 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. danDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1674/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Palembang, 06 Nopember 1973, agama Islam

No : 1674/Pdt.G/2018/PA.kKrs. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513035201900002, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Oktober 2017Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;.

No : 1674/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1674/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat sampai Penggugat tidak berdaya, terakhir bulan Agustus 2016terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1674/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpH. DEDE ANDI, S,HI, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1674/Pdt.G/2018/PA.Krs

1674/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.PLGii/2017 Tertanggal 02 Februari 2017 dan setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tempat tinggalkemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat diatas Sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.PLG6.

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.PLG

1674/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1674/Pdt.G/2016/PA.Pml.asc) Creal) alt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutFS TTGLG LG a mn nm annmelawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1674/Pdt.G

qobla dukhul) ;Bahwa sejak awal permikahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan disebabkan pernikahan terjadi bukan atas dasarsaling mencintai namun karena dijodohkan oleh orangtua masing masing;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut pada tanggal 21 Mei 2015Tergugat pamit kepada Penggugat hendak berkunjung ke rumahOrangtua Tergugat di Xxx Kabupaten Pemalang, namun sejak saat ituTergugat justru tidak pernah kembali kepada Penggugat bahkan padaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyay= == anna anna annaHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata

Saksi pertama : Xxx, umur 63 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat, keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Pat.G/2016/PA.Pml Bahwa setelah menikah keduanya pernah hidup bersama di rumahsaksi di Xxx kabupaten Pemalang selama 2 hari ; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahannya dijodohkan orangtua masingmasing

1674/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Clpasa Creal) al assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten

Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak bulan Maret tahun 2016, keduanya sering berselisih danPutusan Nomor: 1674/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 7 dari 11 halamanbertengkar masalah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.

Ye xcalill Jaco 5 Lethe 5 pial al ga dee glesdulyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami,sedangkan adanya perihal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antaraPutusan Nomor: 1674/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 11 halamankeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak bain;2.

Khaerudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor: 1674/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari11 halamanMuslim,SH. Drs.KharisHakim AnggotaPanitera PenggantiDrs.H.Mu'tamarAkh.Khaerudin,SH.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilanpanggilan : Rp. 640.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 731.000,00Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1674/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat kediaman di xxx, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Desember 2015, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 1674/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Kutipan Akta Nikah Nomor : 0908/052/XII/2015 tanggal 23 Desember2015;2.Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orangtua Pemohon di Jalan Inpres Il,Gang Swadaya

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Pemohon untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia Putusan Nomor 1674/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9bersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Balikpapan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0908/052/XII/2015, tanggal 23Desember 2015, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Putusan Nomor 1674/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 9Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok P;B.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1674/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9Perincian biaya :Khairudin, S. Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 Januari 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1674/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9

1674/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Januari 1976, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 Februari 1971, agama

No: 1674/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No: 1674/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 569/24/I/1997, tanggal O08 Januari1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirPenyu Kabupaten Indragiri Hulu.

No: 1674/Pdt.G/2019/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1674/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. MUQODDAR, S.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 540.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 661.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHpHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1674/Pdt.G/2019/PA.Krs

1674/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Marsaulina binti P.

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 15 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1674/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 16 Nopember 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1674

Tergugat tidak ada lagi memberikan nafkah semenjak dua tahunterakhir kepada Penggugat sehingga Penggugatlah yang harusmencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Pbr.4.3. Tergugat tidak pernah jujur dan terbuka kepada Penggugat dalamsegala hal terutama dalam hal keuangan bahkan Penggugat tidakpernah tau berapa sleep gaji Tergugat;4.4.

Asli Saan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Pbr.dihadiri Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. dan Drs. Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Hutabarat,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat luar hadirTergugat;Hakim Ketua MajelisH. Asli Saan, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1674/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1674/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1674/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1674/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor 1674

Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang telah dikaruniai seorang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganPutusan Nomor 1674

Aprin Astuti,Putusan Nomor 1674/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Ihsan, M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTTDSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1674/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1674 K/Pid.Sus/2017

No. 1674 K/Pid.Sus/2017b.

No. 1674 K/Pid.Sus/2017Kota Bukittinggi tersebut PT.

No. 1674 K/Pid.Sus/2017(PPK) bersama saksi Sudarno Prasetyo Utomo selaku Direktur PT.

No. 1674 K/Pid.Sus/201760)61)62)63)64)65)66)67)Saribu Kota Bukittinggi Kontraktor PT.

No. 1674 K/Pid.Sus/2017

1674/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1674/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.NGJDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.NGJoleh Dian Purnaningrum, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1674/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JeprNENA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 11 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Sekarang Di Rt. 04 Rw. 01 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, tempat

No. 1674/Padt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua termohon selama 5 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama; 1 XXXXX, umur 7 tahun .3.

No. 1674/Padt.G/2019/PA.Jepr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1674/Padt.G/2019/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;4.

No. 1674/Padt.G/2019/PA.JeprBiaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1674/Padt.G/2019/PA.Jepr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor:1674/Pdt.G/2018/PA.Bm. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu riupiah).

1674/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Bm.aa ll Cpa yl ail ausDEM?

muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8Nopember 2018 telah mengajukan permohonan yangtelah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Bm.,tanggal 8Nopember 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No.: 1674/PdtG/2018/PA.Bm.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat ertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Roi Kecamatan Belo KabupatenBima selama 2 tahun. Kemudian pindah lagi di Kelurahan SambinaeKecamatan Mpunda Kota Bima sampai sekarang.Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan damai sebagai manalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama 1.Lian Firiani(perempuan) umur 16 tahun. 2.

No.: 1674/PdtG/2018/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Heryanto bin Umar) TerhadapPenggugat (St. Rahmah binti M. Hasan);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang besiaku;A.

No.: 1674/PdtG/2018/PA.Bm.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2.Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp140.000,4. RedaksiRp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,JumlahRp231.000,Panitera Pengganti,Ttd.Zainal Arifin, S.H.1.Untuk SatinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, SHHim. 5 dari 5 him. Pen. No.: 1674/PdtG/2018/PA.Bm.

1674/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Komwa PSA eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Putri Setyowati binti Jemiko, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Desa Jatinegara RT.

Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Semanding RT. 01/ RW.02, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal yangPutusan Nomor 1674

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamansama dalam register perkara Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kbm dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman8. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini berdasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p =Biaya Proses : R 50.000,00,. p .Biaya : Rp 220.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya PNBPpanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 336.000,00,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal................::00008Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1674/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juli 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, dalamhal init memberikan kuasa kepada YADI S.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 29 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grtrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan makaikatanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grt

1674/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Katamin bin Muhamad, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan GunungKemala Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih,sebagai Pemohon

No 1674/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1674/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1674/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

1674/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2021/PA.Tng?

Putusan No.1674/Pdt.G/2021/PA.TngUrusan Agama Kecamatan Batuceper, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal 11 Februari 2013;2.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KAB. TANGERANG.;3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan namunbelum dikaruniai keturunan;3.1.

Putusan No.1674/Pdt.G/2021/PA.Tngrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.

Putusan No.1674/Pdt.G/2021/PA.TngBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1674/Pdt.G/2021/PA.TngDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nikma, M.H Dra. Hj. Evi TriawiantiPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses: Rp 75.000,003: Panggilan :Rp510.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi: Rp 10.000,006. Meterai: Rp 10.000,00Jumlah : Rp655.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1674/Pdt.G/2021/PA.Tng