1742/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA,Btm.Zz +I 4eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:YANTI ELITA Binti IBRAHIM SALEH, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Villa MukaKuning Blok 81 RT.O7, RW. 10, No. 12 Kelurahan Tembesi,Kecamatan Sagulung, Kota Batam,

Perkara No.1742 /Pdt.G/2015/PABtm.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 15 April 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Akta Nikah Nomor: 179/33/IV/2009, tertanggail 15April 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;2.

Put Perkara No.1742 /Pct.G/2015/PABtn.7. Bahwa sekarang ini Tergugat tidak dikeahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti diwilyah republic Indonesia, keberadaan Tergugat sudahdicari akan tetapi tidak ditemukan;8.

Perkara No.1742 /Pdt.G/2015/PABtm.de,gan Re/aas Panggilan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA Btm. tanggal11Desember 2015Hal. 3 dari 14 Hat Put.

Perkara No.1742 /Pdt.G/2015/PABtm.

1742/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas pada hariSabtu, tanggal 16 Juni 2012 dengan Akta Nikah Nomor : 0336/22/VI/2012dalam status Jejaka dan Janda Cerai.2.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Bmsorang tuanya di Desa Cindaga RT 02 RW 06 Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas sampai dengan sekarang.7.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.BmsOleh karena itu, bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugatperceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Bmsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndan Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 PP.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Bms

1742/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor:1742/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menetapkan, memberi ijin Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON); dihadapan sidang PengadilanAgama Nganjuk;3.

Putusan Nomor:1742/Pdt.G/2012/PA.Ngj.c.

Putusan Nomor:1742/Pdt.G/2012/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor:1742/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Artinya: Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu manfaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor:1742/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor:1742/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1742/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Jombang;, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA./bg.

Pasal 76 ayat (1) UU.Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA./bg.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA./bg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000, +Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA./bg.JUMLAH RP. 316.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA./bg.

1742/Pdt.G/2018/PA.JB.

SalinanPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir XXXX, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, dalamhal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada AsepNurdiana SH., advokat yang berkantor

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir XXXX, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 12 Juli 2018 yangdidaftarkan pada tanggal 12 Juli 2018 dalam Register Induk Perkara GugatanHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No 1742

/Pdt.G/2018/PA.JB.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Ahad tanggal 20 Pebruari 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal XXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta

Tergugat sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah dan jelas sampai berbulanbulan lamanya;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No 1742/Pdt.G/2018/PA.JB.d. Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat;6.

Redaksi Rp 5.000,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 1742/Padt.G/2018/PA.JB.5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 1742/Pdt.G/2018/PA.JB.

1742/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Bahwa pada hari Rabo tanggal 01 Desember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 610/01/XII/2004,tertanggal 01 Desember 2004;2.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Pwd.7.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Pwd.A.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus dan sudah tidak dapat dirukunkan lagi, olehkarena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugroTergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Hakim KetuaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Hidayati Drs. H. Parsid, M.H.Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 290.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1742/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 17 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1742/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Talun RT.006RW.001 Desa Talun, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 13 hal.SALINANNomor: 216/4/X/2008 tertanggal 03 Oktober 2008 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaDEIlCELalan 222 nono nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner n nee ne nn eee9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 11 dari 13 hal.SALINANDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 17Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1438 H. olehDrs. SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANI'AH danDrs.

,S.H.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

1742/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Tmk,tanggal 17 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Bahwa pada tanggal O01 Juli 1998 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. XXXX Kota Tasikmalaya,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXtertanggal 07 Juli 1998 ;2.

Bahwa berdasarkan alasan / Dalildalil diatas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalayaberkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.TmK.Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talag satu bain shugroTergugat ( XXXX ) kepada Penggugat ( XXXX)3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Jamsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.TmK.Elis Marliani, S.Ag., MH. Toha Marup, S.Ag., MA.Hakim AnggotattdLia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 305.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1742/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1742/Padt.G/2019/PA.Ngwini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI).3.

Put No. 1742/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1742/Padt.G/2019/PA.NgwMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1742/Pdt.G/2019/PA.NqwPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1742/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1742/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:TUTUR SULASTRI binti MUHADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 5 September 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:0582/031/IX/2011, dalam status jejaka dan Perawan.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa Pengguugat sanggup membayar biaya perkara cerai gugat ini.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas cq.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : ....eeeecceeceeececeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeenees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bms

1742/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Nph

1742/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1742 /Pdt.G/2016/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 15 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 19Desember 2008 sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 75/Kua.11.05.10/09/2016 tertanggal 14 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

No 1742 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1742 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2009.

1742/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.3 dari 14 hlm Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang Nomor :..., tanggal 28 Agustus 1999, bermaterai cukup danHal.4 dari 14 him.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Olehkarena itu keterangan kedua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 danpasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehHal.10 dari 14 hilm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsekitar 18 tahun yang lalu telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun ;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

H.Hakim Anggota,Hal.13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Munjid LughowiPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 275.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dani 14 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mig.909/10/XI/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun KotaMalang, pada tanggal05 Nopember 2000;.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mig.8. Saya tidak akan (menolak) untuk Cerai karena saya masih cinta dansayang, walaupun bagaimana caranya saya tidak akan sekalipunmenandatangani Surat Perceraian Ini.9.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mig.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa tidak adanya komunikasi dan interaksi antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dapat diketahui dari halhal sebagaiberikut di bawah ini :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2017, dan sejak itu tidak pernah bersatulagi;2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di Jl.

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1742

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan hal hal yang terurai di atas, Pemohon mohon Kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1742/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 06Nopember 2019 dengan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 30 halaman Put.No.1742/P dt.G/2019/PA.P br1.

tidak masuk sekolah karena sakit. 8 Maret 2019 itu Pemohon mengisikegiatan Orang Tua Pseserta Didik (OTPD) Mengajar di Sekolah Marvel,Halaman 3 dari 30 halaman Put.No.1742/P dt.G/2019/PA.P branak kandung Pemohon.

Kenapa masih curiga dengan keuangan/tabunganHalaman 12 dari 30 halaman Put.No.1742/Pdt.G/2019/PA.PbrPemohon? Pemohon sebagai suami sangat tidak dihargai sama sekali,Pemohon giyas kan Termohon membuka buka dompet Pemohon tanpajin.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 19 dari 30 halaman Put.No.1742/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan TALAK SATURAJ! terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu Zuriati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon diluar hadirnya Termohon.Halaman 29 dari 30 halaman Put.No.1742/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Ketua MajelisDra. Hj. Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, SH Drs.

1742/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Pwd>*ZapsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam,

bertempat tinggal terakhir di semula KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 06 Juli 2018 dengan register Nomor 1742

Bahwa pada tanggal 15 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15April 2009, pada waktu itui Penggugat berstatus janda cerai, dan Tergugatberstatus duda cerai;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari ituHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pwdjuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Mulyoso, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHj. Zulaifah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Iswandi Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H.Panitera PenggantiMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1742/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1742/Pdt. G/2020/PA. Krs Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1742/Pdt. G/2020/PA.

No: 1742/Padt.G/2020/PA.

No: 1742/Pdt. G/2020/PA. KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan undangundang nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1742/Pdt. G/2020/PA. KrsHARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 310.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1742/Pdt. G/2020/PA. Krs

1742/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kbma oP eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh KaumRt.002/Rw.003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 34 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dukuh Kaum Rt.002/Rw.003, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, provinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor;1742/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudahpernah melakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama xxxx, lahir pada tanggal 11 Maret2011, sekarang dalam asuhan Pemohon;4.

Bahwa dengan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akanPutusan Nomor;1742/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamandatang.

SaksiPutusan Nomor;1742/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman1.

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor;1742/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1742/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1742/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.T ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut"Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .7.

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .berpisah tempat kediaman. Oleh karenanya bagaimana mungkin rumah tanggatersebut akan dapat hidup rukun lagi sementara Pemohon dan Termohonsendiri sudah tidak mempunyai iktikad baik untuk mempertahankanperkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat cllwad! Gia (je atds slid!

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan......eeeeeeee , pada tanggal ........ ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .