1788/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara Tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat Sumedangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juni2017

No.1788/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor : 1788/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

No.1788/Pdt.G/2017/PA.Smdg.6. Bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat denganTergugat, baik oleh keluarga pihak Penggugat maupun keluargapihak Tergugat, akan tetapi tidak pernah tercapai, sehinggatidak ada jalan terbaik untuk menyelesaikan permasalahan inikecuali perceraian ;7.

No.1788/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Bahwa dari seringnya berselisin dan bertengkar tersebut,akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebihsudah 7 bulan lamanya tidak pernah hidup bersama lagi,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertamatersebut, Penggugat membenarkan dan menyatakanmenerimanya ;2.

No.1788/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

1788/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA.Gs.demikian Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonancerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj. MILACHAH.

Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA.Gs.tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimanadimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, atau rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA.Gs.tersebut sesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 80 ayat (7) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (4) dan(5) Kompilasi Hukum Islam, suami berkewajiban memberikan nafkah kepadaistrinya Sesuai Kemampuannya dan kewajiban tersebut tetap berlaku sampaiterjadinya perceraian terkecuali bila isteri dalam keadaan nusyuz.

Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA.Gs.Hal.20 dari 20 hal. Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Sesuai denganadanya Laporan kepada Kantor Pertanahan Kota Pontianak tertanggal 12Juni 2012, Prihal Mohon Pemblokiran Sertipikat Hak Milik No.1788/Kel.Mariana, Surat Ukur Tgl.26/08/2009 No.00409/Kel.Mariana/2009, Luas :668 M2 dan tercatat atas nama: 1. FARIDA, BA. dkk.

Bahwa atas tindakan Para Tergugat yang menjual tanah setipikat hak milikNo.1788/ Kel.Mariana, Surat Ukur Tgl.26/08/2009 No.00409/Mariana/2009,luas : 668 M2 dan Tercatat atas nama : 1. FARIDA, BA. 2. RUWAIDAH.MANSYUR, 3. EVI INDRATNI. 4. ARUN SARI. 5. KUNDIARSIH MAHYANI,SE. 6. RIFQI AUZAN HAMIDI. 7.

ABI RAFDIFARISAN, yaitu antara Para Tergugat dengan Para Penggugat oleh karenaitu Para Penggugat barhak atas tanah seluas : 668 M2 sesuai denganSertipikat Hak Milik No.1788/Kel.Mariana tersebut, dan Mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Pontianak atau Mejelis Hakim yang Menyidangkan/Memeriksa perkara ini Supaya berkenan memerintahkan kepada Para Hal 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT PTKTergugat menyerahkan Sertipikat Asli No.1788/Kel.Mariana, Surat UkurTgl.26/08/2009 No.00409/Mariana/2009

Bahwa Tergugat VIII bersama Penggugat pernah datang menghadapTergugat IX dalam kapasitasnya sebagai Notaris dan PPAT dengan wilayahkerja Kota Pontianak, untuk meminta dibikinkan Akta Jual Beli denganharga yang sudah disepakati sebelumnya oleh para pihak terhadap objeksengketa SHM No. 1788/Kel. Mariana.

Bahwa SHM No. 1788/Kel. Mariana saat ini berada ditangan Tergugat X, sebagaimana yang diperintahkan oleh Majelis Hakimdalam amar putusan perkara pidana No 355/Pid.B/2013/PN.Bahwa selanjutnya para Penggugat dalam Posita 6 (enam) suratgugatannya, mengakui bahwa terhadap Tergugat IX, bukanlah para pihakdalam JualBeli (baik itu sebagai pembeli ataupun sebagai penjual).

1788/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 1788/Pdt.G/2013/PA.Sdadan dihadapan persidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 januari2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Asemrowo Kota Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :44/44/1/2006;2.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2013/PA.SdaMaka berdasarkan alasan alasan diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2013/PA.Sdamemberi nafkah dan tidak diketahui tempat tinggalnya, Pemohon sudahmencarinya tapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2013/PA.SdaTermohon selalu menyalahkan Pemohon sehingga Pemohon merasa tidakada benarnya dihadapan TermohonMenimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTermohon terjadi tepatnya bulan Januari 2008 yang pada akhirnya Termohonpergi dari tempat tinggal bersama dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Adm. Peny. perkara :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Ro 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 1788/Pdt.G/2013/PA.Sda

1788/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Lm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:MOHAMAD KHOLIL SYAHRONI bin MANSYUR, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun ManggisanRT.05 RW. 02 Desa Kudus Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanNUR KHOTIMAH binti MISKUN, umur 24 tahun

pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.02 RW.O07 Desa Tegalrandu Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Juni2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 1788

Penetapan No.1788/Pdt.G/2021/PA.Lmjtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Oktavia Kholis Widiyastutik,umur 2 tahun (ikut Pemohon);3.

Penetapan No.1788/Pdt.G/2021/PA.LmjMENGADILIMenyatakan permohonan Pemohon Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Lmj tanggal29 Juni 2021 tidak dapat diterima;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Zulhijjan 1442 Hyjriyaholeh kami Drs. H. ASMU'l, M.H. sebagai HakimKetua, Drs. ASE SAEPUDIN H dan Drs.

Penetapan No.1788/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1788/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1788/Padt.G/2021/PA.

1788/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2017/PA.Bw.yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 10April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 25 April 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2017/PA. Bw. Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2017/PA.

1788/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo,

No : 1788/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Penggugat maupunpihak Tergugat tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dengan Tergugat ; ;6.

No : 1788/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513054107830282 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Oktober 2012;b.

No : 1788/Pdt.G/2013/PA.Krsnampaknya rumah tangga tersebut sulit untuk dirukunkan/disatukan kembaliseperti semula. Sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah warromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidak akanterwujud.

No : 1788/Pdt.G/2013/PA.Krs

1788/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, 15 November 1967, agama Islam, pekerjaanHonorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :@. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir di Jakarta, tanggal 08 Oktober1995;Db. = XXXXXXXXXXXXXXXXXxX, lahir di Jakarta tanggal 24 Maret 1999;4.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.JBranjang dan sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan baik yangterjalin layaknya suami dan isteri Sampai Sekarang;7.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.JBHakim (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXX.) pada tanggal O7 Agustus 2019, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa dalam persidangan lanjutan ternyata Tergugat tidak pernahhadir lagi dalam persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Barat, sesuai relaaspanggilan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.JB., oleh karenanya persidangandilanjutkan diluar hadirnya Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.JBDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H.., M.H.Perincian biaya :12.3.45PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Drs. H. Fauzi, M.H.I30.000,0075.000,00320.000,0010.000,006.000,00441.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.JB

1788/Pdt.G/2019/PA.Bm

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bm, tanggal 8 Nopember 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bm.PRONA sehingga di Sertifikatkan oleh Penggugat dengan SHM Nomor02737 atas nama ROSTINA (Penggugat) dengan luas 149 M2;5.

Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bm.Dalam Konvensi: 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menolak Jawaban Tergugat .3.

Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bm. Pembelian dilakukan dengan harga yang layak;b.

Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hal. 55 dari 54hal, Put. Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1788/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1788/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 13 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakBUEN secescomeone rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama iniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 6penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilInya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 6Drs. MOH. JAENURL, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. >(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2005/PA.TAHENY SUBEKTI RF, S.H.Halaman 6 dari6

1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yangbunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat:3.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh thalak satu khulli Tergugat Ana Afandi bin Murtadokepada Penggugat Apriatin binti Suryat Sumardjo dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi: 1.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga sejak bulan September 2017sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; 5.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1788/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan 8 Syawal 1420 H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. xxx,tertanggal 20 Januari 2000;2.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Kngperkara ini untuk berkenan memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:;PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi;1.tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 20 Januari2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Knge. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengna verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 195.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 311.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Kng

1788/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.KispaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 hari danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.kKis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.kKisp(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.kKis

1788/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2015/PA.Noj.tanggal 29 September 2015 dengan nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338/61/VIII/2001, tanggal20 Agustus 2001;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2015/PA.Noj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2015/PA.Noj.Tergugat tidak segansegan mengucapkan katakata talak. Akibatnya sejakMei 2009 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 6 tahun.

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2015/PA.Ngj.1aR W PYHAITAMI, S.H.,M.H. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1788/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1788/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a.

Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti (vide.

Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;.

Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.MdnH. Zuhri, SH. MH Drs. P. Ali Yahya Siregar, SHPANITERA PENGGANTIRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1788/Pdt.G/2013/PA.Gs.

wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1788/Pat.G/2013/PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 443/28/XII/2009, tanggal 14Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1788/Pat.G/2013/PA.GsTahun 1975 Jo.

Putusan No.1788/Pat. G/2013/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Panggang Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No.1788/Pat.G/2013/PA.GsHj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1788/Pat.G/2013/PA.Gs

1788/Pdt.G/2016/PA.Smg

No. 1788/Pdt.

No.1788/Pdt.

1788/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma Cant) al aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada FAJAR CAHYAGUMILAR, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

November 2016,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1788

Bahwa pada tanggal 22 April 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata Salinan Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.TmK.Penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor :XXXX dengan Putusan tanggal 13 Nopember 2014;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama beralamat di XXXX Kota Tasikmalaya;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan tersebut diatas sudah sulit dibina lagi untuk membentuk suatu Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.TmK.rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth.

Supian Daelani, S.Ag., MH.Hakim Anggota Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1788/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Sampoerna Tbk., pendidikan SLTP, tempat kediamanKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman Kabupaten

No : 1788/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 13 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. umur 13 tahunb. Uumur 3 tahun ;.

No : 1788/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarainperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kraksaan masing masing Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal29 September 2016 dan tanggal 19 Oktober 2016, yang dibacakan

No : 1788/Pdt.G/2016/PA.Krsadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti Semula.

No : 1788/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MAFTUKIN, MH MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, M.H.Panitera PenggantittdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Perkara:SL fo NPPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1788/Pdt.G/2016/PA.kKrs