Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Telkomsel, 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) buah spidol warna hitam, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah HP merk Telkomsel, 1 (satu) buah bolpoint, (satu) buah spidol warna hitam, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togeldirampas untuk dimusnahkan, ;4.

penombok atau pemasang nomor togel lalu menuliskannya pada selembarPutusan Pidanasobekan kertas, dan selanjuhya terdakwa mengirim nomornomor Togel yang ditulis tersebutdengan SMS ke seseorang yang bernama SUYADI (DPO) dengan menggunakan Handphoneterdakwa, Pada saat dilakukan penangkapan tersebut juga ditemukan barang buki berupa : 1(salu) buah Handphone merk Telkomsel warna hitam hijau, (satu) lembar sobekan kertasbertuliskan nomor Togel, 1 (satu) buah Balpoint dan spidol warna hitam, uang sebesar Rp.18.000

SAYUDIselaku pengepul ;e Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 1 (satu) buah HP merk Telkomsel, 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) buahspidol warna hitam, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel dan uang tunaisebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);e Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel dengan taruhan uang tersebut tidak adayin dari pihak berwenang ; Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel dengan taruhan uang tersebut hanyabersifat

SAYUDIselaku pengepul ;Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 1 (satu) buah HP merk Telkomsel, 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) buahspidol warna hitam, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel dan uang tunaisebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel dengan taruhan uang tersebut tidak adayin dari pihak berwenang ;Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel dengan taruhan uang tersebut hanyabersifat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Telkomsel, (satu) buah bolpoint,1 (satu) buah spidol warna hitam, (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;6.

satu) bulan;

tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : satu buah stempel dan tempat stempel, satu bendel kertas surat ketetapan calon karyawan, satu lembar kertas daftar calon yang sudah membayar uang sebesar Rp.650.000,-, satu lembar surat perintah kerja, satu seragam kerja warna merah muda dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 18.000

hukuman penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananserta terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Barang bukti berupa : satu buah stempel dan tempat stempel, satubendel kertas surat ketetapan calon karyawan, satu lembar kertas daftar calonyang sudah membayar uang sebesar Rp.650.000,, satu lembar surat perintahkerja, satu seragam kerja warna merah muda dirampas untuk dimusnahkan,uang tunai sebesar Rp. 18.000

yangtersebut dalam berita acara persidangan, yang untuk mempersingkat uraian inidianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas di persidangantelah pula diajukan sebagai barang bukti berupa : satu buah stempel dan tempatstempel, satu bendel kertas surat ketetapan calon karyawan, satu lembar kertasdaftar calon yang sudah membayar uang sebesar Rp.650.000,, satu lembarsurat perintah kerja, satu seragam kerja warna merah muda dan uang tunaisebesar Rp.18.000

dapat dipertanggungjawabkansecara pidana dalam hal ini ;Manimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaharus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa satu buahstempel dan tempat stempel, satu bendel kertas surat ketetapan calonkaryawan, satu lembar kertas daftar calon yang sudah membayar uang sebesarRp.650.000,, satu lembar surat perintah kerja, satu seragam kerja warna merahmuda dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 18.000

selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa : satu buah stempel dan tempatstempel, satu bendel kertas surat ketetapan calon karyawan, satulembar kertas daftar calon yang sudah membayar uang sebesarRp.650.000,, satu lembar surat perintah kerja, satu seragam kerjawarna merah muda dirampas untuk dimusnahkan, uang tunaisebesar Rp. 18.000

Menyatakan agar barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 18.000, dirampas untuk Negara; 2 set kartu) remi dan selembar tikar plastik, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

SUNDUSINROYFUL FIRDAUS Bin SOBIRIN FIRADY bersmasama KADIR melakukanperjudian jenis Tiong Pie tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang lalu sekira pukul 15.45 WIB ditangkap oleh saksiHARTONO, ADE ISMET HERMAN dan SABARUDIN anggota Kepolisian dariSektor Pekalongan Barat, petugas mengamankan terdakwa besertabarang bukti berupa : uang sejumlah Rp. 18.000, 2 set kartu remidan selembar tikar plastik ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo

, ; Bahwa ditempat tersebut sering dipakai untuk main juditetapi pemainnya ganti ganti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraTerdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbukti : uang tunai sehesar Rp. 18.000, , dua 2 (dua) set karturemi dan 1 lembar tikar plastik ;Menimbang, bahwa = dipersidangan para terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari

KASTOWO dan SABARUDIN danmereka terdakwa diperoleh fakta fakta sebagai berikutBahwa terdakwa bersama terdakwa lainnya melakukan perjudianjenis Tiong Pie tidak mendapat izin dari pihak yang berwenanglalu. sekira pukul 15.45 WIB ditangkap oleh petugas darikepolisian Sektor Pekalongan Barat, petugas mengamankan terdakwabeserta barang bukti berupa : uang sejumlah Rp. 18.000, dan 2set kartu remi serta selembar tikar plastik ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi dan 1 lembar tikar plastik,Dirampas untuk dimusnahkan, uang sebesar Rp. 18.000,Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; e 2 (dua) buah bolpoint;e 1 (satu) lembar kertas rekapan; e 1 (satu) lembar kertas tombokan (hari ini); e 2 (dua) lembar kertas sketan; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

hadiah yaitu untuk hadiah 2 (dua) angka ; besaruang tombokan X 65, untuk hadiah 3 (tiga) angka ; besar uang tombokan X 325 dandari hasil penjualan Togel tersebut terdakwa mendapat imbalan perharinya 20 % darihasil penjualan; e Bahwa selanjutnya saksi Rajimin, saksi Fuad Akmal dan saksi Sugik Widiantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPRIONO Bin JULIANTO danditemukan barang bukti yang diduga ada kaitannya dengan tindak pidana perjudiantogel yang dilakukan oleh terdakwa berupa uang tunai Rp.18.000

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Polres Trenggalek untuk mempertanggungj awabkan perbuatannya; w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 w Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti e Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah); e 2 (dua) buah bolpoint; e 1 (satu) lembar kertas rekapan; e 1 (satu) lembar kertas tombokan (hari ini); e 2 (dua) lembar kertas sketan;wonnnnn= Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Menetapkan barang bukti berupa : eUang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; e2 (dua) buah bolpoint;e1 (satu) lembar kertas rekapan; e1 (satu) lembar kertas tombokan (hari ini); e2 (dua) lembar kertas sketan; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 18.000, ( delapan belas riburupiah ) dari hasil menjual nomor togel atau judi hongkong;dirampas untuk negara.1 (satu ) Handphone Nokia type 1200 warna abuabubeserta Sim Card Nomor. 085747286102;dirampas untuk dimusnahkan.4.

) ;e Bahwa sekitar pukul 21.30 wib, terdakwa ditangkap oleh petugasbeserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dari hasil menjual nomor togel atau judihongkong , 1 (satu) Handphone merk nokia warna biru abuabu type1200 dengan nomor Sim Card 085747386102 ;e Bahwa selama terdakwa menjual nomor togel atau judi hongkongtidak ada ijin dari yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang,

Kemudian terdakwa merekap catatan hasil penjualannomor togel atau judi hongkong ke dalam handphone merk nokiawarna biru abuabu type 1200 dengan nomor Sim Card085747386102, lalu hasil rekapan catatan hasil penjualan nomortogel atau judi hongkong tersebut terdakwa kirim melalui SMS kehandphone TABES (status DPO) sebagai pengepul togel atau judihongkong.Bahwa selanjutnya dari penjualan nomor togel atau judi Hongkongtersebut terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah).Bahwa

sekitar pukul 21.30 wib, saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dari hasil menjual nomortogel atau judi Hongkong, 1 Handphone merk nokia warna biru abuabu type 1200 dengan simcard 085747396102.Bahwa selama terdakwa menjual nomor togel atau judi Hongkongtidak ada ijin dari yang berwajib.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;2.

Menetapkan barang bukti berupa berupa: Uang tunai sebanyak Rp. 18.000, ( delapan belas ribu rupiah ) darihasil menjual nomor togel atau judi hongkong;dirampas untuk negara. 1 (satu ) Handphone Nokia type 1200 warna abuabu beserta SimCard Nomor. 085747286102;dirampas untuk dimusnahkan.6.

Penggugattersebut, sejak awal penggarapan yakni pada tahun 1975 telah dikuasaidan dimanfaatkan secara terusmenerus dan secara turuntemurunsebagai lahan perkebunan dan pertanian oleh para petani Desa Sepasoyang pada tahun 2004 menjadi Kelompok Tani KAMI KUTAI/Penggugat,dan selama Penggugat menguasai lahan garapan/tanah perwatasantersebut, tidak ada pihak yang keberatan maupun mengakui lahangarapan/tanah perwatasan Penggugattersebut;Bahwa terhadap sebagian lahan garapan/tanah perwatasan Penggugatyakni seluas 18.000

tanpasepengetahuan Penggugat telah diperjual belikan oleh Tergugat kepada Tergugat Il sesuai Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah tanggal29 Maret 2017 dengan Nomor Register:592.2/50/IV/2017;Bahwa Tergugat dalam mengalihkan/menjual lahan garapan/tanahperwatasan tersebut kepada Tergugat Il tidak didasari buktikepemilikan/alas hak baik berbentuk surat Segel, Surat PernyataanPenguasaan Tanah maupun Sertifikat, sebagai pihak yang berhak untukmengalinkan/menjual lahan garapan/tanah perwatasan Penggugat yakniseluas 18.000

(delapan belas ribu meter persegi) tersebut;Bahwa karena Tergugat tidak mempunyai hak untuk menjual lahangarapan/tanah perwatasan Penggugat yakni seluas 18.000 M? (delapanbelas ribu meter persegi), maka jual beli lahan garapan/tanahperwatasan seluas 18.000 M?

(delapan belas ribu meter persegi) dari Tergugat , telahmembuat Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 29 Maret 2017Nomor Register:592.2/102/IV/2017 atas nama MILWANIBARSYAH/Tergugat Il dan dijadikan lampiran dari Surat PernyataanGanti Rugi Tanah tanggal 29 Maret 2017 dengan NomorRegister:592.2/50/IV/2017 dalam menguasai/mengakui tanahperwatasan seluas 18.000 M?@ (delapan belas ribu meter persegi) milikPenggugat tersebut;Bahwa pembuatan Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 29 Maret2017 No.

Menghukum Para Tergugat II, III dan VI atau pihak yang menguasai sertifikat SHM asal No. 355/Desa Tigawasa, Luas : 18.000 M2 yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng Propinsi Bali Surat Ukur No. 1842 / 1982 tanggal 26-1-1982 dan runtutannya untuk menyerahkan kepada Penggugat tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik No.1314 yang terletak di Desa Tigawasa, Kec.

Menyatakan hukum sertifikat Hak Milik atas nama Ketut Baruna kemudian berubah menjadi Made Wijana No. 1314 Luas 18.000 M2 surat ukur tanggal 24-7-1998 No. 19/Tigawasa/1998 terletak di Propinsi Bali, Kabupaten Buleleng, Kec. Banjar, Desa Tigawasa tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat/cacat hokum ;8. Menghukum para Tergugat II, Tergugat III, Tergugat VI dan Turut Tergugat II membayar dwangsom perhari Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sejak putusan memperoleh kekuatan hukum tetap;9.

Bank Prima(Turut Tergugat Il).Bahwa Penggugat sangat menyayangkan tindakan Tergugat Ill yangmengalihkan sertifikat dari Penggugat kepada Tergugat VI kemudiandialinkan lagi kepada Tergugat ll.Bahwa tindakan Tergugat Ill tersebut sangat merugikan Penggugat yangmengalihkan SHM No. 355/Desa Tigawasa, Luas : 18.000 M?

yang terletakdi Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng Propinsi BaliSurat Ukur No. 1842 / 1982 tanggal 2611982 atas nama Penggugatkepada Pihak lainnya tanpa sepengetahuan Penggugat merupakantindakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat ini tidak siasia, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Singaraja untuk meletakkan sitaterhadap Sertifikat SHM asal No. 355/Desa Tigawasa, Luas : 18.000 M?

Menyatakan hukum sertifikat Hak Milik atas nama Ketut Baruna kemudianberubah menjadi Made Wijana No. 1314 Luas 18.000 M? surat ukur tanggal2471998 No. 19/Tigawasa/1998 terletak di Propinsi Bali, KabupatenBuleleng, Kec. Banjar, Desa Tigawasa tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat/cacat hukum.9.

/PN.Sgr.jaminan (CB), akibat juridisnya Mahkamah Agung memerintahkanPengadilan Negeri untuk mengangkat CB atas tanah yang telahdijaminkan pada Bank.;11.Bahwa, terhadap peletakan sita terhadap SHM No. 344/ Desa TigawasaLuas 18.000 M2 yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan BanjarKab.

Bahwa Penggugat mempunyai tanah seluas 18.000 m2 dengan sertifikatnomor 355/Desa Tiga Wasa atas nama Penggugat ;2. Bahwa sertifikat Penggugat dipinjamkan ke Tergugat untuk dipinjamkanuang Rp.10.000.000, untuk biaya Tergugat mengambil biaya ansuransike Jakarta ;3. Bahwa Tergugat menjaminkan sertifikat Penggugat ke Tergugat Ill ;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 521 /Pdt.G/2017./PN.Sogr.4.

Kartini Soleha) sudah cukup lama kirakirasejak tahun 2000;Bahwa selama menjalin hubungan kerja sama tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi masalah;Bahwa namun ketika Penggugat secara bersamasama denganTergugat membeli sebidang tanah kebun seluas + 1,800 Ha (18.000 mz), diOrong Peloman, Dusun Aik Dewa Utara, Jalan Jurusan JuritBanok, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan tanah kebun Amaq Jaelani

Al Amin adalahPenggugat dan yang tercantum namanya dalam kwitansi pembayaran adalahPenggugat ;Bahwa sebelum terjadi masalah antara Penggugat dengan Tergugat yangberkaitan dengan pembelian tanah kebun seluas + 1,800 Ha (18.000 mz)sebagaimana tersebut di atas, seluas 13 are dijual oleh Penggugat danTergugat kepada Amaq Sahruni, Inaq Ayah, menantu Amaq Sahruni denganharga Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);Bahwa seluas 4 (empat) are dari tanah tersebut di atas diwakafkan untukmenjadi mushola

tersebut di jual seluas 13 are dan diwakafkan seluas 4 are untuk menjadimushola, maka tanah kebun tersebut luasnya yang tersisa menjadi 1,630 Ha(16.300 m2);Bahwa tanah kebun seluas 1,630 Ha (16.300 m2) yang merupakan sisadari tanah kebun seluas + 1,800 Ha (18.000 mz?)

No. 836 K/Pdt/2011Bahwa pada saat terjadinya jualbeli atas tanah seluas + 1,800 Ha(18.000 m2) tersebut antara Penggugat dengan Hj. Al Amin tidak langsungdibuatkan surat jualbeli, akan tetapi hanya dibuatkan tanda terima penyerahanuang antara Penggugat dengan Hj.

Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan dari Tergugat yangmengaku kepada para Penggugat bahwa hanya dialah (Tergugat) yangpembeli dari tanah seluas + 1,800 Ha (18.000 m2) tersebut, yang manatanah sengketa seluas 1,630 Ha (16.300 m2) termasuk didalamnya adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaa);6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 HP Nokia berisi tombokan judi togel;- 1 lembar kertas bertuliskan angka judi togel;- Uang tunai sebesar Rp. 18.000,- - 1 HP Nokia;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Purwanto Alias Cipung Bin Tumiran;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa : 1 HP Nokia berisi tombokan judi togel; 1 lembar kertas bertuliskan angka judi togel; Uang tunai sebesar Rp. 18.000, 1 HP Nokia;Seluruhnya digunakan dalam perkara Purwanto Alias Cipung Bin Tumiran;5.

tersebut Terdakwa menunggu pesanan angka tombokan juditogel dari warga sekitar warung Terdakwa salah satunya yakni Purwanto AliasCapung Bin Tumiran, ada yang langsung lalu kemudian Terdakwa catat padakertas dan ada juga yang memesan melalui sms, Kemudian Penombok ada yanglangsung membayar uang tombokan dan ada juga membayar keesokan harinya,selanjutnya pada saat tersebut, Purwanto Alias Capung Bin Tumiran membeliangka judi togel kepada Terdakwa dan menyerahkan uang tombokan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 18.000

judi tersebut dilakukan dengan cara pada waktu tersebutTerdakwa menunggu pesanan angka tombokan judi togel dari wargasekitar warung Terdakwa salah satunya yakni Purwanto Alias Capung,kemudian Terdakwa catat pada kertas dan ada juga yang memesan melaluisms, lalu Penombok ada yang langsung membayar uang tombokan danada juga membayar keesokan harinya, selanjutnya pada saat tersebut,Purwanto Alias Capung membeli angka judi togel kepada Terdakwa danmenyerahkan uang tombokan kepada Terdakwa sebesar Rp. 18.000

Agustus 2016, Terdakwa telahditangkap di warung milik Terdakwa yang beralamat di Dsn.Sidobayan,Ds.Candimulyo, Kec./ Kab.Jombang sehubungan dengan permainan juditogel yang dilakukan oleh Terdakwa;Terdakwa catat pada kertas dan ada juga yang memesan melalui sms, laluPenombok ada yang langsung membayar uang tombokan dan ada jugamembayar keesokan harinya, selanjutnya pada saat tersebut, PurwantoAlias Capung membeli angka togel kepada Terdakwa dan menyerahkanuang tombokan kepada Terdakwa sebesar Rp. 18.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 HP Nokia berisi tombokan judi togel; 1lembar kertas bertuliskan angka judi togel; Uang tunai sebesar Rp. 18.000, 1 HP Nokia;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraPurwanto Alias Cipung Bin Tumiran;6.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatdalam keadaan rukun harmonis, namun kemudian sejak bulan September2016 yang lalu Tergugat Tidak memberi uang belanja secara layak kepadaPenggugat kepada Penggugat karna Penggugat bekerja untuk dirinyasendiri dan hanya memberikan uang belanja setiap harinya Rp. 18.000(Delapan belas Ribu rupiah) dan itu pun tidak tentu setiap harinyadan itutidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Bersama, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan Rumah Tangga

Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan 20hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalahnya Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat hanya bisa memberi uangbelanja kepada Penggugat sebesar Rp.18.000

tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan 20hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat hanya bisa memberi uang belanja kepadaPenggugat sebesar Rp.18.000

ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat hanya bisamemberi uang belanja kepada Penggugat sebesar Rp.18.000

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat hanya bisa memberi uang belanja kepada Penggugat sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu ) ttupun kadang kala, oleh karena ituTergugat diingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah kepadaPenggugat dan oleh sebab itu mereka bertengkar

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah), dirampas untuk Negara; 6 (enam) buku kupon kosong, 2 (dua) kupon isi,1 (satu) bendel kertas ramalan, 1 (satu)bungkus karbon dan 2 = (dua) buah bolpoindirampas untuk dimusnahkan;4.

terdakwa setiap harinyaberkisar antara Rp. 200.000, (dua raus~ riburupiah) s/d Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danterdakwa mendapatkan komisi sebesar 20% dari omzetyang didapat atau sekitar Rp. 40.000, (empat puluhribu) rupiah) s/d Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) ;Bahwa permainan togel yang terselenggara olehterdakwa untuk mendapatkan imbalan atau komisiyang nantinya digunakan terdakwa untuk mencukupikebutuhan hidup sehari hari ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupauangtunal Rp. 18.000

kali lipat dari jumlah uang pasangan,akan tetapi apabila angkanya tidak cocok dengan angka12yang dikeluarkan bandar, maka uang pasangan/taruhanmenjadi milik Bandar ;Bahwa Terdakwa adalah sebagai pengecer sedangkanpengepul dan bandarnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 2 (dua) buku kupon isi, 6 (enam) bukukupon kosong, 1 (satu) bendel kertas ramalan, 1 (satu)bungkus karbon, 2 (dua) buah ballpoint dan uang tunaihasil jual togel sebanyak Rp. 18.000

BonangBahwa pengepul mengantarkan buku kupon judi togeltersebut kepada terdakwa jam 14.00 WIB ;Bahwa sehari terdakwa mendapat berapa buku kupon juditogel dari pengepul sebanyak 5 (lima) sampai 6 (enam)buku kupon judi togel ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :2 (dua) buku kupon isi, 6 (enam)buku kupon kosong, 1 (satu) bendel kertas ramalan, 1(satu) bungkus karbon, 2 (dua) buah ballpoint dan uangtunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa Kupon warna

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah), dirampas untuk Negara; 6 (enam) buku kupon kosong; 2 (dua) kupon isi; 1 (satu) bendel kertas ramalan; 1 (satu) bungkus karbon; 2 (dua) buah bolpoin;Dirampas untuk dimusnahkan;326.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel;- 1 (satu) buah kalkulator merk ENT;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;- Uang tunai sebesar Rp.18.000,- (delapan belas puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel ;1 (satu) buah kalkulator merk ENT ; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Dikembalikan pada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain.4.

Dari hasil penggeledahan petugasKepolisian berhasil menemukan dan mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga)lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel, 1 (Satu) buah kalkulator merekENT warna silver, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang digunakan saksi BONG SIAU MOI AliasAMOI Anak JONG Cl PO maupun terdakwa untuk bermain judi jenis kupon putih atautogel.

Bahwa saksi menerangkan selanjutnya petugas Kepolisian Resor Singkawanglangsung mengamankan saksi dan terdakwa LIU NYUK CIN lalu melakukanpenggeledahan di rumah saksi, dari hasil penggeledahan tersebut petugasKepolisian berhasil menemukan dan mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga)lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel, 1 (satu) buah kalkulatormerek ENT warna silver, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan uang tunai sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang digunakan saksi untuk

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel; 1 (Satu) buah kalkulator merk ENT; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain..

Imei : 355949/04/824809/9, 1 (satu) buah dompet warna ping yang berisikan sejumlah uang Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);Agar dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Meilyana;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Imei :355949/04/824809/9, 1 (satu) buah dompet warna ping yangberisikan sejumlah uang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Agar dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Meilyana;5. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000.

Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit handphone merk LStar warna pink No Imei351019040013562, 1 (satu) unit handphone jenis Nokia type RM632 No Imei :355949/04/824809/9 dan 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisikan uangsejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik MELIYANA atau setidaktidaknya milik orang lain

barangbarang sedangkan terdakwa II menunggu sambil menngawasngawasi keadaan sekitar, setelah disepakati kKemudian terdakwa langsung masukmenuju ruang tamu dirumah tersebut kemudian mengambil 1 (satu) unit handphonemerk LStar warna pink No Imei 351019040013562 yang terletak diatas lemari TV,setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar korban MELIYANA dan mengambil 1(satu) unit handphone jenis Nokia type RM632 No Imei : 355949/04/824809/9, 1 (satu)buah dompet warna pink yang berisikan uang sejumlah Rp. 18.000

Imei :355949/04/824809/9, 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisikansejumlah uang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dimana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan hukum sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sendiri.

Imei :355949/04/824809/9, 1 (satu) buah dompet warna ping yangberisikan sejumlah uang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Agar dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Meilyana;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusywaratan Majelis pada hariKamis ,tanggal 03 Juli 2014 oleh kami ABRAHAM V.V.H.GINTING, S.H.20sebagai Ketua Majelis, ERHAMMUDIN, S.H. dan P.H.H.PATRA SIANIPAR, S.H.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk Cross warna biru, satu buah bolpoint warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 18.000,- ( delapan belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

sedangkanuntuk empat angka setiap seribunya akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah). perjudian nomor togel tersebut sifatnyauntunguntungan, dan terdakwa mendapatkan keuantungan / upah / komisi dari parapenombok yang nomornya keluar, setelah perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehPetugas Kepolisian selanjuntya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit HandPhone merk Cross warna Biru, satu buah bolpoint warna hitam dan uang tunai sebesarRp. 18.000

melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa pada sa at melakukan penangkapan saksi bersamasama dengan rekan saksiyang bernama ABDUL WAHID; Bahwa benar terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang telah melakukanpermainan judi, yaitu menjual atau menerima titipan pembelian nomor togelSingapura ;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdapat barang bukti yang berhasil di amankanyaitu berupa : 1 (satu) unit hand phone merk cross warna biru, satu buah bolpointwarna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 18.000

. 23 Pebruari 2015 sekitar pukul 15.00Wib, bertempat di dalam pasar Dusun Puger kulon Kecamatan Puger, KabupatenJember telah ditangkap Petugas karena menerima titipan nomor togel; Bahwa benar terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang telah melakukanperjudian yaitu menjual atau menerima titipan pembelian nomor togel Singapura;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan telah disita barang bukti berupa 1 (satu) handphone merk Cross warna biru, satu buah bolpoint warna hitam dan uang tunaisebesar Rp. 18.000

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Hand Phone merk Cross warna biru, satu buah bolpoint warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 18.000, ( delapan belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Cross warna biru, satu buah bolpoint warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, ( delapan belas ribu rupiah ) dirampas untukNegara ;6.

,Pengugat melakukanpembayaran kembali setiap bulannya 15 Desember 2016, 17 januari2017, 21 Februari 2017, 21 Maret 2017, 18 April 2017, 22 Mei 2017,17 Juli 2017, 30 Agustus 2017, 09 Oktober 2017, 15 November 2017,16 Januari 2018, 16 Maret 2018 (S$ 1.000. dikalikan 12 kalipembayaran dalam 16 bulan), dan Penggugat masih memiliki sisakewajiban yang belum dipenuhi senilai S$ 18.000. sampai saat inidimana hal tersebut justru sangat merugikan Tergugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/PDT.GS

Bahwa sisa kewajiban yang belum dipenuhi Penggugat senilai S$18.000.dengan jelas Penggugat tidak dapat memenuhi kewajibannyauntuk segera menyelesaikan agar tidak berlarut dan menimbulkankerugian di pihak Tergugat;d. Bahwa sebagai pelaku bisnis apabila tidak diselesaikan segera apayang menjadi kewajiban Penggugat kepada Tergugat akan berdampakmerugikan Tergugat dalam menjalani usahanya;GUGATAN PENGGUGAT TIDAK MEMENUHI UNSUR PASAL 1365KUHPERDATA;1.

Bahwa apa yang Penggugat jabarkan dalam gugatannya, tentangapa yang menjadi dasar gugatan Penggugat sangat tidak tepat, hal inidisebabkan Tergugat sebagai Kreditur telah menyelesaikankewajibannya kepada Penggugat sebagai debitur yang telah menerimahaknya senilai S$ 60.000. dan belum menyelesaikan kewajibannyasenilai S$ 18.000. kepada Tergugat;2. Bahwa unsurunasur Wanprestasi adalah sebagai berikut :a.

(dua belasribu dollar Singapore);Menimbang, bahwa bukti P4 sampai dengan P6 berupa Somasi (satu) Sampai dengan somasi ke Ill (tiga) Penggugat kepada Tergugat untukmenyelesaikan sisa hutang senilai S$ 18.000. (delapan belas ribu DollarSingapore);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas makadiperoleh fakta bahwa Penggugat masih mempunyai hutang sebesar S$ 30.000.

(dua belas ribu dollar Singapore), sehingga sisa hutang Penggugatkepada Tergugat tinggal S$ 18.000. (delapan belas ribu dollar Singapore);Menimbang, bahwa bukti Penggugat tersebut diatas telah dikuatkanoleh Tergugat sesuai dengan pengajuan bukti suratnya di persidangan berupabukti T1 sampai dengan T4, sehingga dengan demikian pembuktian tentang sisahutang Penggugat sebesar S$ 18.000.

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kampung Samabusa, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire dengan bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor M.251/Sbs/Nbr, terbit tertanggal 24 September 1992, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Paniai yang sekarang telah berubah menjadi Kementerian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire, surat ukur nomor 266/1992 tertanggal 1-07-1992, dengan luas tanah 18.000 m2 (delapan belas ribu meter persegi) (setelah diukur kembali luasnya 24.020 m2 (

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire pada tanggal 22 September2020 dalam Register Nomor 30/PdtG/2020/PN Nab, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Bahwa yang menjadi objek gugatan a quo adalah sebidang tanah yangbersertifikat Hak Milik Nomor M.251/Sbs/Nbr, terbit tertanggal 24September 1992, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenPaniai yang sekarang telah berubah menjadi Kementerian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire, Surat Ukur Nomor 266/1992tertanggal 1071992, dengan luas tanah 18.000

salah dalammenetapkan luasan tanah a quo, karena menurut TurutTergugat Il perubahan yang didalilkan Penggugat denganluasnya 24.020 m2, tidak sesuai dengan Surat Ukur No266/1992 berdasarkan data di Kantor Pertanahan KabupatenNabire, luas yang tercatat adalah 18.000 m2.Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat, apakahobyek gugatan in casu seluas 24.020 m2 sesuai Sertipikat M.251/Sbs/Nbr?

Asli dan fotokopi Surat Ukur Nomor 266/1992 tanah seluas 18.000 m2(delapan belas ribu meter persegi), selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda TT.II4;5. Fotokopi Aplikasi Komputerisasi Kegiatan. Daftar PenyelesaianPekerjaan Pendaftaran TanahDI208 Nomor 662 Tahun 1992,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT.II5;6.

Fotokopi Surat Ukur Nomor 266/1992 tanah seluas 18.000 m2 (delapanbelas ribu meter persegi) yang dicoret sehingga tertulis 24.020 m2 (duaHalaman 22 dari 45 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Nab10.11.12.puluh empat ribu dua puluh meter persegi), selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda TT.II6;Fotokopi Aplikasi Komputerisasi Kegiatan.

M2 (delapan belas ribu meter persegi)yang setelah diukur kembali luasnya 24.020 M2 (dua puluh empat ribudua puluh meter perseg)i);7 Pihak Turut Tergugat Il menyatakan bahwa luas tanah tersebut sesuaidengan Surat Ukur No 266/1992 berdasarkan data di KantorPertanahan Kabupaten Nabire, luas yang tercatat adalah 18.000 M?

melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

(Sembilan belas ribu rupiah) ; 1 (satu) bungkus rokok Djie Sam Soe Refil dengan harga perbungkusRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ; 1 (satu) bungkus rokok Dunhil dengan harga perbungkus Rp. 18.000.

, (delapan belasribu rupiah), 2 (dua) bungkus rokok Surya dengan harga perbungkus Rp.19.000, (Sembilan belas ribu rupiah), 1 (satu) bungkus rokok Djie Sam SoeHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN BirRefil dengan harga perbungkus Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), 1(satu) bungkus rokok Dunhil dengan harga perbungkus Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dan memasukkannya ke dalam kantong plasticberwarna hitam yang ada di warung tersebut, kemudian setelah terdakwamengambil rokok

,(delapan belas ribu rupiah), 2 (dua) bungkus rokok Surya dengan hargaperbungkus Rp. 19.000, (Sembilan belas ribu rupiah), 1 (satu) bungkusrokok Djie Sam Soe Refil dengan harga perbungkus Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus rokok Dunhil dengan harga perbungkusRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) serta uang tunai sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah saksi melihat situasi warung tersebut saksi perkirakanTerdakwa melakukan pencurian tersebut dengan

,(delapan belas ribu rupiah), 2 (dua) bungkus rokok Surya dengan hargaperbungkus Rp. 19.000, (Sembilan belas ribu rupiah), 1 (Satu) bungkusrokok Djie Sam Soe Refil dengan harga perbungkus Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah), 1 (satu) bungkus rokok Dunhil dengan harga perbungkusRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) serta uang tunai sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah saksi melihat situasi warung tersebut saksi perkirakanTerdakwa melakukan pencurian tersebut dengan

, (delapan belas ribu rupiah), 2 (dua)bungkus rokok Surya dengan harga perbungkus Rp. 19.000, (Sembilanbelas ribu rupiah), 1 (satu) bungkus rokok Djie Sam Soe Refil dengan hargaperbungkus Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), 1 (satu) bungkusrokok Dunhil dengan harga perbungkus Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) serta uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan tersebutdilakukan dengan cara terdakwa memanjat dinding warung

Rp 120.000,12 Nelco Special Rp 25.000, Rp 300.000,20 OBH Combi Rp 18.000. Rp 360.000,21 Uny Baby Rp 8.000. Rp 168.000,Cought24 Pimtrakol Rp 11.000, Rp 264.000,30 Pakdin Rp 11.000. Rp 330.000,30 Pimacolin Rp 18.000, Rp 540.000,50 OBH Nova Rp 10.000. Rp 500.000,60 Vicks Formula Rp 20.000, Rp 1.200.000,4412 Nebacetin Rp 25.000, Rp 300.000,53 Novaesik Rp 18.000, Rp 954.000, Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015./PN.Bjb. 12 Hufamag Rp 20.000, Rp 240.000,12 Proris Rp 28.000.

., Rp 240.000,36 Novatusin Rp 18.000, Rp 648.000,100 Paracetamol Rp 10.000, Rp 1.000.000,60 Laserin Rp 18.000, Rp 1.080.000,16 Compolak Rp 20.000, Rp 320.000,emulsi12 Dekaadril Rp 30.000. Rp 360.000,52 Wods Rp 25.000. Rp 1.300.000,10 Avitamol Rp 15.000.

., Rp 228.000,salep besar6 Conterpain Rp 28.000, Rp 168.000,salep kecil24 Pikang Suang Rp 18.000, Rp 432.000,salep13 Caladin salep Rp 15.000, Rp 180.000,16 Bioplasenton Rp 18.000, Rp 288.000,salep (salepkulit)26 Geranium salepRp 20.000. Rp 520.000,26 Kalpanax salep Rp 10.000, Rp 260.000,3 Kotak Salonpas Gel Rp 92.000.

Rp 120.000,12 Nelco Special Rp 25.000, Rp 300.000,20 OBH Combi Rp 18.000. Rp 360.000,21 Uny Baby Rp 8.000. Rp 168.000, Cought 24 Pimtrakol Rp 11.000, Rp 264.000,30 Pakdin Rp 11.000. Rp 330.000,30 Pimacolin Rp 18.000, Rp 540.000,50 OBH Nova Rp 10.000. Rp 500.000,60 Vicks Formula Rp 20.000, Rp 1.200.000,4412 Nebacetin Rp 25.000, Rp 300.000,53 Novaesik Rp 18.000, Rp 954.000,12 Hufamag Rp 20.000, Rp 240.000,12 Proris Rp 28.000.

Rp 336.000,12 Trianta Rp 20.000, Rp 240.000,36 Novatusin Rp 18.000, Rp 648.000,100 Paracetamol Rp 10.000, Rp 1.000.000,60 Laserin Rp 18.000, Rp 1.080.000,16 Compolak Rp 20.000. Rp 320.000,emulsi12 Dekadril Rp 30.000. Rp 360.000,52 Wods Rp 25.000. Rp 1.300.000,10 Avitamol Rp 15.000. Rp 150.000,6 Conterpain Rp 38.000., Rp 228.000,salep besar6 Conterpain Rp 28.000. Rp 168.000,salep kecil24 Pikang Suang Rp 18.000, Rp 432.000,salep13 Caladin salep Rp 15.000.