1932/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah TergugatHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1932/Pat.G/2019/PA. Bglselama kurang lebih 15 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 16 tahun,2. ANAK II, umur 2 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1932/Pat.G/2019/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual krupuk, bertempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1932/Pat.G/2019/PA.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1932/Pat.G/2019/PA. BglTtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1932/Pat.G/2019/PA. Bgl

1932/Pdt.G/2017/PA.PLG

Halaman 1 dari 11 HalamanPalembang Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Plg, tanggal 2 Oktober 2017telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian / alasan sebagai berikut :1.

Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohonmengajukan Permohonan cerai talak ini ;Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pasal 116Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 9 dari 11 Halaman3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 ( satu )raj'i terhadap Termohon di depan' sidang Pengadilan AgamaPalembang ;4.

Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Perincian Biaya Perkara :oof ONPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Suratmin, S.H.,M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,140.000,210.000,5.000,6.000,Dra. Hj. Fadlun, M.H.441.000,Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

1932/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1932/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama: XXXX, lahir tanggal 04 April 2014;4.

No. 1932/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No. 1932/Pdt.G/2016/PA.Bkscukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketua bukti tertulistersebut diberi kode P.1;2.

No. 1932/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum.

No. 1932/Pdt.G/2016/PA.BksHakim Anggota,Drs. H. Tawar Gr. SH, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlahpuluh enam ribu Rupiah)Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 335.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00 (empat ratus duaHim. 10 dari 10 Put. No. 1932/Pdt.G/2016/PA.Bks

1932/Pdt.G/2016/PA. Mdn

No. 1932/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 05 September 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1932/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 15 September 2016 sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 Desember 2012 beretepatan dengan 18Muharram 1434 H, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Medan Helvetiadengan Akta Perkawinan Nomor : 476/11/XII

No. 1932/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 2 dari 13 halaman,Tergugat tetap tidak mau diajak bicara dan berkomunikasi yangakhirnya membuat hubungan Penggugat dan Tergugat semakin harimemburuk ;8. Bahwa lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargai, menyayangi dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat ;9.

No. 1932/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 7 dari 13 halaman,legal standing dalam mengajukan perkara ini dan dapat diterimamewakili kliennya selaku Penggugat dimuka sidang Pengadilan AgamaMedan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bgayat (1) jo.

No. 1932/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 8 dari 13 halaman,pertamanya yang telah diceraikannya sebagaimana selengkapnya telahtermuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawabannyakarenanya Tergugat dipandang tidak membela hak dan kepentingannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

No. 1932/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

1932/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1932/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SAMSULMA'ARIF SH, Advokat, alamat Jalan KH Wachid Hasyim No 99Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 25 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1932/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis namun sejak awaltahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan : masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagia suami telah berusaha maksimal dan berusahaPutusan Cerai Talak, nomor: 1932/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari9menuruti kemauan Termohon Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Trenggalekbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1932/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 92. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1932/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 9Ttd.SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 505.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1932/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

1932/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada CHARISMA ADILAGA S, SH.

No. 1932/Pdt.G/2017/PA.Bwi.tanggal 11 Maret 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, hidup bersama di rumahPemohon yang beralamat, Kabupaten: Banyuwangi;. Bahwa selama masa perkawinan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1(Satu) anak kandung yang bernama:XXX, Perempuan, umur: 6Tahun;.

tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 28 April 2017, Nomor:1932/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Mei 2017,Nomor: 1932/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya

No. 1932/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1.

No. 1932/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.H.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganiti,ttdM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enamribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1932/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register : 1932/Pdt.G/2014/PA.Rks. mengajukan halhal sebagaiberikur:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masingmasing punyaprinsip/ pendapat yang berbeda yang tidak bisa dipecahkan bersama;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1932/ Pdt.G/2016/PA.Ckr4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2015 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sampai dengan sekarang;5.

,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1932/ Pdt.G/2016/PA.Ckrsesuai dengan Penetapan Ketua Pengadfilan Agama Cikarang Nomor:1932/Pdt.G/2016/PA.Ckr., tanggal 22 Nopember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 23 Nopember2016 tersebut ternyata mediasi gagal, selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat demean memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingiHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1932/ Pdt.G/2016/PA.C kroleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Taufik Ahmad, SH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Ketua MajlisDrs. SAYUTIHakim anggota Hakim AnggotaMUHSIN, SH.Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1932/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1.

Materal 2222 en ene nn cence nnn en cence nee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236 .000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1932/ Pdt.G/2016/PA.C krHalaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1932/ Pdt.G/2016/PA.C kr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah );

1932/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1932/Pdt.G/2019/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Cleaning Service,Pendidikan Sekolah

No 1932/Pdt.G/2019/PA.Smgmengontrak bersama di Genuk Karanglo sebagaimana alamat Tergugat diatas dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;a. AnakI, berumur 17 tahun;b. Anak Il, berumur 12 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;5.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.SmgPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarangkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut;Primer;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.Smgdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra.Hj. Mahmudah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munadi, M.H. sertaDrs. H.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 420.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 516.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1932/Pdt.G/2019/PA.Smg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 806.0102754 tertanggal 12 April 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kebupaten Enrekang yang semula tertulis nama HATIA SANNIA lahir di Kalosi, tanggal 31 Desember 1932 diubah menjadi SITTI HATIA, lahir di Kalosi, tanggal 25 Agustus 1932;
3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2020/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:HATIA SANNIA, Tempat Lahir di Kalosi, tanggal lahir 31 Desember 1932,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, tinggal diKampung Kalosi Barat, Kelurahan Kalosi, Kecamatan

Bahwa Pemohon yang bernama HATIA SANNIA, lahir di Kalosi,tanggal 31 Desember 1932 tersebut sesuai dalam Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor : AL. 806.0102754 dan telah terdaftar dalam surat KartuNO ORWNEPKeluarga atas nama Kepala Keluarga Ilyas Djafar (almarhum)terjadikesalahan nama dan tanggal lahir yang seharusnya nama Pemohon adalahSITTI HATIA, lahir di Kalosi, tanggal 25 Agustus 1932;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Enr4.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis HATIA SANNIA,lahir di Kalosi, tanggal 31 Desember 1932 sesuai dalam Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : AL. 806.0102754 dan telah terdaftar dalam suratKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ilyas Djafar (almarhum) terjadikesalahan yang seharusnya Pemohon bernama SITTI HATIA, lahir di Kalosi,tanggal 25 Agustus 1932;3.

diubah menjadi SITTI HATIA,lahir di Kalosi, tanggal 25 Agustus 1932;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk NIK : 7316057112320012, bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga No :7316052807070073 tertanggal 3 Desember 2018, dan bukti surat P3 berupa AktaKelahiran Nomor : AL. 806.0102754 tertanggal 12 April 2017 diketahui bahwaPemohon adalah HATIA SANNIA, lahir di Kalosi, tanggal 31 Desember 1932, namunberdasarkan bukti surat P4 berupa Surat Nikah dan Petikan buku pendaftaran

Menetapkan perubahan nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 806.0102754 tertanggal 12April 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKebupaten Enrekang yang semula tertulis nama HATIA SANNIA lahir di Kalosi,tanggal 31 Desember 1932 diubah menjadi SITTI HATIA, lahir di Kalosi, tanggal25 Agustus 1932;3.

1932/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di di RT.005 RW.001 DesaPegongsoran, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

No. 1932/Pdt.G/2018/PA.PML1957/352/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1932/Pdt.G/2018/PA.PMLatas, maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahTergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 1932/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1932/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1932/Pdt.G/2018/PA.PML

1932/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Bjnpe a, >a ee Poth 4 khFEE APA mm ees EEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang las, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi SemulaDusun Alastuwo, RT.002 RW. 001, Desa Mojomalang KecamatanParengan Kabupaten

Sebagaimana ketentu.Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :aj ge Y Me gd Gt Ao toll KS ce sb Gb eoHal. 6 dari 11 Halaman Putusan No. 1932/Pdt.G/2019/PA.BjnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang,dipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 bulan;Hal. 8 dari 11 Halaman Putusan No. 1932/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dalpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 bulan;3.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Penggantittd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Halaman Putusan No. 1932/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan P & TRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00Rp 75.000.00Rp 225.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.

Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1932/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1932/Pdt.G/2015/PA.Mdn

No. 1932/Pdt.G/2015/PA.Mdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :2.1. XXX, lakilaki, lahir 21041998.2.2. XXX, perempuan, lahir 07 012003.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahmilik bersama di XXX Kecamatan Kutalimbaru;.

No. 1932/Pdt.G/2015/PA.Mdnmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohonputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1932/Pdt.G/2015/PA.Mdnmeminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat malahan marah kepadaPenggugat. Penyebab lain pertengkaran mereka adalah karena Tergugatsering pulang larut malam ke rumah. Bila Penggugat dan Tergugatbertengkar Tergugat pernah sampai memukul Penggugat.

No. 1932/Pdt.G/2015/PA.MdnPemberitahuan Penggugat kepada saksi bila Penggugat dan Tergugatbertengkar Tergugat pernah sampai memukul Penggugat. Kemudian sejakPenggugat dan Tergugat berpisah rumah pada bulan Januari 2015 yang lalusampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu maupun berbaikan lagi dalam rumah tangga mereka.

No. 1932/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. Bakhtiar Drs. H. Mahruddin Andry, MHPANITERA PENGGANTIZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 570.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 661.000.(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. No. 1932/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1932/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1932/Padt.G/2020/PA. Krs.3. Menetapkan anak yang bernama ANAKANA tanggal lahir 03 Oktober 2019dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:5.

No: 1932/Padt.G/2020/PA. Krs.1.

No: 1932/Padt.G/2020/PA.

No: 1932/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1932/Padt.G/2020/PA. Krs.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1932/Padt.G/2020/PA. Krs.

1932/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1932/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediamandidusun ........ ee kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di dusundeceeeeneeeeeeeeenteeeees kabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Nopember2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1932/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 12 Nopember 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama bertempat tinggaldi orang tua penggugat selama 9 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1932/Pdt.G/2008/PA.TAsuami isteri / telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak /, (Lakilaki) umur 15tahun , sekarang ikut orang tua penggugat;.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun sejak tanggal 25 Agustus 2000 rumah tangga Penggugat danHalaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1932/Pdt.G/2008/PA.TATergugat mulai goyah karena tergugat pergi tanpa pamit kepada penggugat hingga kini8 tahun lebih tergugat tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya secara pastidan jelas ;3.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1932/Pdt.G/2008/PA.TA

Dikembalikan / diserahkan kepada Ahli Waris alm Oehe Soehe.2) 1 (satu) lembar surat segel jual beli tanggal 19 Nopember 1932, tanah persil 12 seluas 1 (satu) baud dan3) 1 (satu) lembar surat segel jual beli tanggal 17 Pebruari 1934, tanah persil 22 seluas 0,661 H. Dikembalikan kepada HJ.

Dan bukti yang diajukan terdakwa :1) Bukti T-1 : Terjemahan Segel tanggal 19 November 1932 yang dialihbahasakan dari Bahasa Sunda ke Bahasa Indonesia oleh Universitas Pendidikan Indonesia.2) Bukti T-2 : Terjemahan Segel tanggal 7 Pebruari 1934 yang dialihkan dari BT-Bahasa Sunda ke Bahasa Indonesia oleh Universitas Pendidikan Indonesia.3) Bukti T-3 : Kikitir Pajak tanggal 23 Juli 1939.4) Bukti T-4 : Kikitir Pajak perubahan status tanah dari sawah jadi tanah darat tanggal

tentang jual beli tanah antara DJOEMENA sebagai penjual dan OEHESOEHE selaku pembeli,Bahwa dalam Surat Segel tersebut diterangkan tanah milik DJOEMENA dibelioleh OEHE SOEHE pada tahun 1932 meliputi tanah persil 12 dan tanah persil 22.Bahwa menurut saksi tanda tangan pada Surat Segel tahun 1932 dan SuratSegel tahun 1934 dipalsukan.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenal tentang objek dan letak tanah persil12 dan tanah persil 22 yang dimaksud di dalam Surat Segel tahun 1932 danSurat Segel tahun

Tandatangan yang tertera pada segel tahun 1932 dan pada segel tahun 1932 terdapatperbedaan. Tanda tangan pada segel tahun 1932 dengan tulisan tulisan, padasegel tahun 1934 dengan tulisan arab.o Buku letter C adalah, catatan seseorang yang memiliki tanah di suatu desa, danyang memiliki catatan letter C itu adalah Kantor Dinas Luar (KDL) tempat saksibertugas.o.

ahli untuk menganalisa tanda tangan yang ada di dalamsurat segel tahun 1932 dan surat segel tahun 1934.

Tandatangan tahun 1932 tidak dapat dibandingkan dengan tanda tanganotentik, karena berbeda huruf awal.e =Coretan akhir.

Nopember 1932 dan tanggal 7 Pebruari 1934 antara Djumenadengan Oehe Soehe, adalah sebagai berikut :1.

1932/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempattinggal di

Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang membernafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringkali pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa jjin dan tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat seringkali pulang malam; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebin 5 tahun, selama

Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Farihin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H., danDR. H.

Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.BLON e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 470.000,Pemberitahuan isi Rp. 160.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 785.000,(tujuh ratus delapan puluh lima ripu.Wwniah)Yusri Agustiawan, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.BL

1932/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx , Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx , Selanjutnya

Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1932/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 14 Juni 2019 dan 21 Juni 2019 telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.BLNr OV eg) eh cy og f Magy emai tery cele Vy ceraAN sal ogy aol gb ny 2 gl preedl Gery el de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiaiangan.

Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.BL

1932/Pdt.G/2016/PA.Sr

Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Oktober 2016 yangdidaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 27 Oktober 2016 yangpada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut;1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada hari Ahad, tanggal 27Oktober 2002 M, telah melangsungkan pernikahan, seperti tersebut dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kua

Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Sr.3.

Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Sr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3314051111790065tanggal 24 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1);2. Fotokopi Duplikat Akta Nikah, Nomor 11.14.13/Pw.01/V/2, tanggal 27Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, (P2);3.

Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Sr.dibantu oleh Hj. Eni Kustiyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon beserta kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim AnggotaDrs. H. Achmad Baidlowi Panitera PenggantiHj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1932/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2020/PA.Sre> SI o> SIT al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, SH, NIK 33111250037200xx lahir di Sragen tanggal 10Tergugat, lahir diMaret 1972, Agama Islam, Pendidikan Sarjana,Pekerjaan Pegawai Swasta, Beralamat KTP diKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, saat in!

Put.No.1932/Pdt.G/2020/PA.SrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari yang samadengan register perkara Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1932/Pdt.G/2020/PA.Sr2. Mejatuhkan Talak Satu bain Sugro dari Tergugat TerhadapPenggugat.3. Menetapkan dan memutuskan Penggugat putus karenaperceraian.4.

Put.No.1932/Pdt.G/2020/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah Nomor :361 /51/ 1X / 99 tanggal 27 September 1999, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.1932/Pdt.G/2020/PA.SrDrs. AmirHal .12 dari 11 hal. Put.No.1932/Pdt.G/2020/PA.Sr

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SUTARMI lahir Tahun 1976 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan Nama SUTARMI lahir Tahun 1932 yang tertulis pada SHM No. 2886 adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa nama SUTARMI lahir Tahun 1976 yang tertulispada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan NamaSUTARMI lahir Tahun 1932 yang tertulis pada SHM No. 2886adalah satu orang yang sama ;3.

Nama Pemohon tertulis SUTARMI lahir Tahun 1932;Bahwa dengan demikian nama dan tahun lahir Pemohon yang ada padaKutipan Akta Nikah dengan yang ada pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon ada perbedaan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertiobkan nama tersebut memintapenetapan bahwa nama SUTARMI lahir Tahun 1976 yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan Nama SUTARMIlahir Tahun 1932 yang tertulis pada SHM No. 2886 adalah satu orangyang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan

saksi tahu dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2886 Pemohontertulis Nama Pemohon tertulis SUTARMI lahir Tahun 1932;Bahwa dengan demikian nama dan tahun lahir Pemohon yang ada padaKutipan Akta Nikah dengan yang ada pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon ada perbedaan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertiobkan nama tersebut memintapenetapan bahwa nama SUTARMI lahir Tahun 1976 yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan Nama SUTARMIlahir Tahun 1932 yang tertulis pada

Grobogan Pemohon tertulisdengan nama SUTARMI lahir tahun 1932 ; Bahwa dengan demikian tahun lahir Pemohon yang ada dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan yang ada dalam sertifikatada perbedaan; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan tahun lahirantara nama SUTARMI yang Tahun lahirnya 1976 dengan namaSUTARMI yang Tahun lahirna 1932 adalah satu orang yang sama ;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor : 121/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

Menyatakan bahwa nama SUTARMI lahirTahun 1976 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargadengan Nama SUTARMI lahir Tahun 1932 yang tertulis pada SHM No.2886 adalah satu orang yang sama ;3.