Ditemukan 1265 data
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 672 K/Pdt/20188. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun juga untuk tundukdan taat terhadap isi putusan ini;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau:Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Barru berpendapat lain mohon putusan yang adilberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriBarru dengan Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PN Bar. tanggal 31 Mei 2017,yang amarnya sebagai berikut:1.
44 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2850 K/Pdt/20188. Memerintahkan Turut Tergugat dan II agar tunduk pada putusan ini:9.
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 309 K/Padt/20188.
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2445 K/Pdt/20188.Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 1,75 % per bulandari Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), terhitung sejak tanggal, 27Desember 1993, sampai dengan seluruh hutanghutang Tergugat dibayarlunas oleh Tergugat kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa biaya Advokat(Pengacara) kepada Penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan sukses fee sebesar 10 % dari jumlah tagihan yang diterimaoleh Penggugat;Menyatakan putusan ini
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 407 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang yangmemeriksa, mengadili serta memutus perkara a quo berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.
79 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 453k/Pdt.SusPHI/20188.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah merupakan perbuatan yang bertentangandengan UndangUndang Ketenagakerjaan; danMenghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Penggugatsebesar Rp34.220.500,00 (tiga puluh empat juta dua ratus dua puluhridu lima ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Tahun 2016 sebesar 8 bulan x Rp3.042.500,00 = Rp24.340.000,00 Tahun 2017
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1464 K/Pdt/20188. Menetapkan PPAT/Notaris Hj. Rina Hamzah, S.H., M.Kn., Alamat JalanJend. Sudirman Nomor 125, Pekanbaru untuk menghadiri dan membuatBerita Acara Pelaksanaan isi Notulen RUPS/Termohon tanggal 17Oktober 2016 ditandatangani tanggal 18 Oktober 2016;9.
35 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk mebayar biaya perkara sejumlahRp2.291.000,00;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 353 K/Pdt/20188.
70 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1453 K/Pdt/20188. Apabila para tergugat lalai untuk menjalankan isi putusan ini agar dipaksakandengan menggunakan alat Negara (Polisi);9. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan terhadap tanah sengketa;10. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara;11.
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3364 K/Pdt/20188. Menyatakan Putusan ini dapat di laksanakan terlebih dahulu,walaupun ada verzet, banding ,kasasi serta upaya hukum lain(uitvoerbaar bij voorraad);9.
14 — 10
Aras Lahir Kendari, 0202 20188. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan,Pengurus tidak menyetor kepada Kantor Urusan Agamasetempat, Sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il serta pengurusan Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il9.
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2017;Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 192 K/PID/20188.
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3513 K/Pdt/20188.delapan puluh tujuh juta seratus empat puluh ribu delapan ratus duapuluh empat rupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat membayar' kerugian immateriil sebesarRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan beserta segala turutannya milik Tergugatyang terletak/berlokasi di: Legenda Wisata Van Gogh S.8/43, Rt 003, Rw 019, KelurahanNagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 173 K/Pid.Sus/20188. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 360/PID.SUS/2017/PT.MKS., tanggal 23 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Pre tanggal 16 Agustus 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;3.
548 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 511 K/Pdt.SusKPPU/20188. Membebaskan Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara danmembebankannya kepada Termohon Keberatan;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksaperkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut dibatalkan olehPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan putusan Nomor 02/Pdt.Sus.KPPU/2017/PN Jkt.Brt., tanggal 1 Februari 2018 dengan amar sebagai berikut:1.
78 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2649 K/Pdt/20188. Menghukum Penggugat Tuan Mulyadi untuk membayar uang paksa(Dwangsom) setiap lalai menyerahkan tanah yang mempunyai kekuatanhukum tetap sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap harilalai dalam menyerahkan tanah sawah tersebut di atas;9. Menyatakan sah secara hukum bahwa tanah yang telah menjadi obyeksengketa adalah hak milik Tergugat II didapat hibah dari orang tua nyayang telah tiada (meninggal dunia);10.
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3422 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanpengadilan perkara ini;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara;Atau:Apabila Pengadilan Negeri Banyuwangi berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Eksepsi Kompetensi Absolut;2.
57 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 249 PK/Pdt/20188. Menyatakan sah menurut hukum sita jaminan (conservatoir Beslag)terhadap harta kekayaan milik Tergugat dan Tergugat II;9. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mencampuradukkankewenangan mengadili antara Pengadilan Tata Usaha Negara denganPeradilan Umum;2.
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan ini nanti dapat dilaksanakan, maka Penggugatmohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) Perhari kepadaPenggugat dan jika lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejakdiucapkan hingga dilaksanakan isi putusan;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat cukup jelas dan terbukti, makaputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad)meskipun ada perlawanan banding atau kasasi:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3527 K/Pdt/20188
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3533 K/Pdt/20188.Menyatakan antara Para Penggugat adalah sebagai Pengelola MajalahFakta sejak tanggal 1 Maret 2006 hingga sampai 1 Maret 2037;Menyatakan Para Penggugat sebagai satusatunya yang berhakmengelola, menerbitkan dan mendistribusikan Majalah Fakta;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa setiap hari sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) atas keterlambatannya menyerahkanmerek