2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUS ANNomor : 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Putusan Nomor :; 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr9 tahun dan telah hidup' rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan ;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2003 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapanakan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara laina.

Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUndang undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun = 2009,Majelis memandang perlu) menambahkan amar putusan yangisinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKab.

Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr269.800Biaya Proses : Rp. ;3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. aut e00?Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Memerintahkan kepada Panitra pengadilan agama kab malang untukmengirim salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada pegawalhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpencatat Nikah KUA yang wilayahya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan dimana tempat perkawinan di langsungkan.5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Thamrin No. 2325, AlangLaweh, Kec. Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi GorengPatai, sebelah Hotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. YULMIATI, Suku Melayu, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di JI. Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai, sebelahHotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;3.

Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai, sebelahHotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3;4.RENO SUSANTI, Suku Melayu, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JI. Thamrin No. 2325, AlangLaweh, Kec. Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi GorengPatai, sebelah Hotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4;5.

Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai, sebelahHotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 5;6. NAFRISON, Suku Melayu, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di JI. Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai, sebelahHotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 6;7.

Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai, sebelahHotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 7;8. YET, Suku Melayu, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di JI. Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai, sebelahHotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 8;9.

Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai, sebelahHotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 9;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 September 2019 memberikan kuasakepada Yurli, SH., dan Rosita, SH,MH., advokat dan pengacara pada KantorHukum Yurli, Rosita dan Associates yang berlamat di Jalan Jhoni Anwar No.22 C,Rt 02, Rw Il, Kelurahan Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

2325/Pdt.G/2018/PA.Bks

register Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 18 Juli 2018, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi kepadaPenggugat (Istri);Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Bks.1011.d. Bahwa Tergugat orangnya egois, selalu mementingkan diri sendiri,mau menang sendiri dan selalu merasa benar dalam segala hal;e. Bahwa Tergugat sudah tidak cinta lagi kepada Penggugat (istri);f. Bahwa Tergugat sudah tidak peduli atau sudah tidak perhatian lagiterhadap Penggugat dan Keluarga;g.

i :A.PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdi dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Keli Agus Susanto, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim AnggotaDrs. Kamsin, SH.

MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00170.000,005.000,00: Rp 6.000,00>: Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2325/Pdt.G/2016/PA.Bks

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 sudah sulit dipertahankan lagi danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Bks.karenanya Penggugat menyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikandari Tergugat;9. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor.

/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 2 September 2016 dan biaya perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun 2016.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup berupa:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Bks.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Bks.5.

,M.H.Panitera PenggantiTtd.Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara:.Biaya Pendattaran.............ccccccccccccecccceeeesseseeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Bks.Qeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeesaeeeeeees Biaya Proses Rp. 50.000,ace ee ceceeeceeeeeeeee esas eaeeeeeeeeeeeaeeeeesaeneeeeees Biaya Panggilan Rp.170.000.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2325/Pdt.G/2014/PA Pwd

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/76/I/2010, tanggal 15 Februari 2010;Nomor: 2325 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 22.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/76/I/2010, tanggal 15Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaNomor: 2325 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 4Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2; B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

1 : oyuelg AL Lg tedg Lgl gh: Ay ga dang jl head US gl Cj Ul) GingArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteriyang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkanpenderitaan bagi suami Nomor: 2325 /Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Nomor: 2325 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 105.

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 2325 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.ll

2325/Pdt.G/2015/PA.Pwt

No. 2325/Padt.G/2015/PA.

No. 2325/Padt.G/2015/PA. Put.2.

2325/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2325/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 14 Juni 2013, Nomor : 2325/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 15 Juli 2013, Nomor : 2325/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2325/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 2325/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2325/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H.

No. 2325/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2325/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.2325/Pdt.G/2016/PA SmgKepaniteraan Pengadilan Agama XXXX Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Smg.tanggal 12 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari KAMIS , 27Maret 1997, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 11 Oktober2016..

No.2325/Pdt.G/2016/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXX. tanggal 11 Oktober 2016bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP);ll. Saksisaksi:1. SAKSLI.

No.2325/Pdt.G/2016/PA Smg Bahwa saksi hanya pernah melihat begitu saja; Bahwa dulu sewaktu masih kumpul dan bertengkar, saksi ikutmendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa yang mengasuh kedua anak yaitu Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak pernah ;2.

No.2325/Pdt.G/2016/PA Smg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXX;4.

No.2325/Pdt.G/2016/PA Smgao fF wn Pr Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp320.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2325/Pdt.G/2016/PA Smg

2325/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Him 2 dari 13 him, Putusan.No.2325/Padt. G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MARDINA YUNIEKIANTO BINSIDIK HADI PRANOTO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaHim 9 dari 13 him, Putusan.No.2325/Padt.

AS; Vale yall Lage a eyHim 11 dari 13 him, Putusan.No.2325/Pat. G/2018/PA.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.2325/Pat. G/2018/PA. Bjn

2325 K/Pdt/2010

PENETAPANNo. 2325 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia ;Membaca : Akta Pernyataan Pencabutan Permohonan Kasasi, tanggal 21September 2010, No. 81/PDT/G/2007/PN.PBR, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru, yang menerangkan bahwa YUWANA, selakuDirektur PT Arkananta, bertempat tinggal di JI. MT.

dan kawankawan, dari Lembaga Konsultasi danBantuan HukumPilihan Penyelesaian Sengketa, Fakultas Hukum UniversitasIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2010,menyatakan mencabut Permohon Kasasi yang diajukan pada tanggal 1 Maret2010, terhadap putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 48/PDT/2009/PTR,tanggal 27 Oktober 2009, jo putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru, No.81/PDT/G/2007/PN.PBR, tanggal 12 Agustus 2008, yang telah terdaftar diMahkamah Agung dengan Registers Nomor : 2325

No. 2325 K/Pdt/2010Payung Sekaki, Pekanbaru ;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi ini diajukan olehPemohon Kasasi dan diterima di Mahkamah Agung sebelum perkara kasasinyadiputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat 1 UndangUndang No.14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi untuk mencabut kembalipermohonan kasasinya yang diajukan terhadap putusan Pengadilan TinggiPekanbaru, No. 48/PDT/2009/PTR, tanggal 27 Oktober 2009, jo putusanPengadilan Negeri Pekanbaru, Nomor 81/PDT/G/2007/PN.PBR., tanggal 12Agustus 2008, dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera) Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Reg.No. 2325

No. 2325 K/Pdt/2010Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis untuk memeriksa permohonan kasasitersebut ;Ketua Majelisttd/Prof.Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.Biaya Kasasi :1. Materaii ..............008: Rp 6.000,002: ROGAKSI ssiiscacanmanans Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah.............. Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIan PaniteraPanitera Muda PerdataPri Pambudi Tequh, SH.,MH.NIP 1961 0313 1988 03 1003Hal. 3 dari3 hal. Put. No. 2325 K/Pdt/2010

2325/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 1985, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 216/7/VII/85,tanggal 02 Juli 1985, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

XX umur 17 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon pilih kasih terhadap anakanak terutama tidaksenang dengan anak yang ketiga Pemohon dan Termohon;Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Hal ini dapatdiketahui dari beberapa indikasi sebagai berikut:Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2325/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PMLFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327120606920008 tanggal 28Mei 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Comal, KabupatenPemalang Nomor 0636/091/IX/2017 tanggal 15 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PMLdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al a Y Me gb Ct do cpolenll ABS ye SE SI PoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal.Put. No 2325/Pdt.G/2018/PA.PML

2325/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada HSSLAMET

Bukti Tertulis : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : 331413540572.0005tanggal 24 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1)Hal.4 dari 13 hal.Put.No:2325/Pdt.G/2014/PA.Sr. Fotocopy Akta Nikah Akta Nikah, Nomor : 291/19/1V/2013, tanggal 10 April2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat; Bahwa penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapat menjagadirinya dengan baik, tidak nusyuz; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal.5 dari 13 hal.Put.No:2325/Pdt.G/2014/PA.Sr.2.

Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Hal.11 dari 13 hal.Put.No:2325/Pdt.G/2014/PA.Sr.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartasebagai Pemberitahuan;6.

UMANPanitera PenggantiTtdHal.12 dari 13 hal.Put.No:2325/Pdt.G/2014/PA.Sr.Hj. SITI ZULAICHAH, SHUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.13 dari 13 hal.Put.No:2325/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2325/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Wsbey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Polri, pendidikan slta,bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sekarang di Garung, Wonosobo, dalam halini memberikan kuasa kepada Fuad Hasyim, S.H. danAlam Musyadad

Kertek,Wonosobo. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal30 Nopember 2016 selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Bidan, pendidikan Dll, bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo. , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 2325

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Jumadilawal 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

BambangSugeng, M.S.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1438Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dan dibantu oleh Sumiandri, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H.

Rahmat Farid, M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak Bulan Mei tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmjhanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmjbertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.KHUTOBI'IN sebagai Hakim Ketua, Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. danDrs.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan>: Rp:Rp:RpBiaya PNBP Pihak : RpRedaksiMetereiJumlah>: Rp30.000,0075.000,00450.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2325/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah Perkebunan yangberalamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, alamat Dirumah Orangtua a.n Ibu Tuti yangberalamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Maret 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:201/70/III/2002 pada bulan Maret 2002.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.= hsPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor

2325/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Bangkalan, 01 Desember 1980, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Pemohon";melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, tahun 1984, umur 35 tahun,Agama

No: 2325/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Termohon terlalu beranidan seringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing untukmembangun rumah tangga yang baik.5. Bahwa akibatnya sejak bulan April tahun 2019 Penggugat dan TergugatPemohon pergi meninggalkan Termohon dan berpisah tempat tinggalselama 7 bulan;6.

No: 2325/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:BUKTI SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 2325/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan berpisah tempat tinggal selama 3 bulan Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 2325/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 425.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2325/Pdt.G/2019/PA.Krs

2325/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor 2325/Pdt:G/2015/PA.Mkdasl) Cee ll ait) aayDEM!

No. 2325/PditG/2015/PA.MkdDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pengguagt melalui surat gugatanmya tertanggel1 Desember 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraam Pengadilam AganaMungkiel dengan register perkara Nomor: 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal10 Desember 20.6 menyampaikan halhal sebagai berikuit:1Bahwa Pengqugat telain melangsungkam pemikaham dengan Tergugatpada tanggal 07) uri 2011 dihadiapan dan dibawah pengawasam PegawalPeneatat Nikah KUA Kecamatan Windusari sebagainnana tercatat dalarmKutipan Akta

untuk mengirinkansalinan pulusan yang telah mempunyai kekuatam hukunn tetap kepadaKanter Urusan Agame ef tempat tinggal Penggugat dam Tergugat dankanter Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan T ergugat untukdicatat dalam registerryang tersedia untuk itu;Halamen 3 deri LL Puts, No, 2325/Pdt.G/201S/PA.Mkd4.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkdpersidangan, mannun Tergugat tidak lmadir tanpa alasam yang sam meskipuntelah dipanggil secara resnni dam patut:Menimbang, bahwa untuk mreneguhkam daiildalil gugatannya,Penggugat telah nmengajukan buktibukti berupa :..

Iskandar Eko Putro, MHPanitera Pengganti : Asroni, SHHalanan LOdari 11LPuts, No. 2325/Pdt.G/2015/PA .MkdPerincian blaya perkaraa: 1Biaya Kepaniteraam : Rp =30.0002 Biaya Preses = Rp =50.000,3. Penranggian x Rp663000,4 FRedaksi Rp =5.0005 Keteral : Rp. &000Jumain = Rp. 744,000(tuj uh ratus enpat puluh empat ribui rupah)Pytusan inl Mempunyal Kekuaten hukumtetap tanggal ..2....10 22! Halaman dati 11 Puts.No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkdet ay. ate tm: ie

2325/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama lslam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Padt.G/2016/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 05 Februari 2010, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberitanda P2 ;Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Padt.G/2016/PA.TAB.

Ro. 517.000,00(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Pdt. G/2016/PA.TA