2337/Pdt.G/2020/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 18 Agustus 2016, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok jaya, Kota Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0398/013/VIII/2016Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA. SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( XxXXXxXxx) kepadaPenggugat ( xxxxxx );c.

XXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.

Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata serta sesuai pula dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa pernikahanhanya dapat dibuktikan dengan Akta nikah yang dikeluarkan oleh Pegawaipencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terbukti terikat dalamHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.

Idia Isti Murni, M.HumHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA. SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Umar, SH,MH., Agus Faisal, S,Ag.,Panitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp255.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2337/Padt.G/2020/PA. Srg

2337/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Bjnah re Pipask one maa Po 1 ett afe ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMK, Berempat kediaman di DusunJatisari, RT.003 RW.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildaldi atas, Penggugatmerasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara agar menjatuhkalputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Penggantittd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.00Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.BjnBiaya Proses Rp 75.000.00 Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 441.000.00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.

Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2337/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman di Cikoneng Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Bone, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 3 Februari 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wajo Kabupaten Makasar,Put, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/29/II/2011 tertanggal 4 Februari2011;2.

MajelisPut, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SaksisaksiPut, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Put, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2337/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpSW FN 5(ry NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdullah Ahmad Mukhtarzain

Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah pasangan suami isteri, yang telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten CilacapJawa Tengah.pada hariSabtu 13 Oktober 2018.Sebagaimana tersebutpadakutipan Akta Nikah Nomor : 0882 / 014 / X / 2018;Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan, Penggugat berstatusPerawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (penggugat);3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3301105708840010yang dikeluarkan Dinas DINDUKCAPIL, Kabupaten Cilacap tanggal 04 Mei2018, telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.1);Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halaman2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr

DAMANHURI tidak adanya keterkaitan buktiPutusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

Dan apabila subyek hukum pihak inidiabaikan, maka dikhawatirkan perkara menjadi tidak terang dan jelasPutusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

DAMANHURIPutusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Hal. 61 dari 8224.25.

Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.DALAM REKONVENSI Putusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

,MH.Putusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Hal. 82 dari 82

SALINAN PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2014/PA.SIw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Sukoharjo .Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2337

Putusan No. 2337/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328181204890004 tanggal06082011, atas nama Pemohon. Bermaterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 95/07/IV/2011 Tanggal 03 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangsariKabupaten Sukoharjo.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 2337/Pdt.G/2014/PA.Slw.AGUS HIRSYAM, SH

2337 K/Pdt/2017

Nomor 2337 K/Pdt/20172.10.11,12.

Nomor 2337 K/Pdt/201713.

Nomor 2337 K/Pdt/20178.10.b.

Nomor 2337 K/Pdt/201729.

Nomor 2337 K/Pdt/201728.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2337/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2337/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Tng.

Seruni Laut III Blok A 10 No. 7 Kelurahan PorisPlawad Indah Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Hal 5 dari 18 halaman putusan Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaHal 9 dari 18 halaman putusan Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA. Tng.Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesual gaidah ushul yang berbunyi:Jin spallArtinya:Kemudharatan itu harus dihilangkan (alSuyuthi, AlAsybah waalNazhair)Hal 13 dari 18 halaman putusan Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA.

:cceeeee , pada tanggal .............8 dalam keadaanbedeteeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Hal 17 dari 18 halaman putusan Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA. Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Hal 18 dari 18 halaman putusan Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA. Tng.

2337 K/Pdt/2013

No.2337 K/Pdt/2013dimana Tergugat bertindak sebagai penjual atas dasar Akta KuasaNomor 167 tertanggal 18 Oktober 2000 dengan harga tercantumRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta Rupiah);7.

No.2337 K/Pdt/2013Bahwa gugatan para Penggugat diajukan tanpa dasar hukum dantidak memenuhi syarat formil.

No.2337 K/Pdt/2013Negeri Denpasar telah memberikan Putusan Nomor 62/PDT.G/2012/PN.Dps. tanggal 14 November 2012 dengan amar sebagai berikut:A.

No.2337 K/Pdt/2013 Barat : Tanah milik A. A.

No.2337 K/Pdt/2013BiayaBiaya:1. Meteral.................... Rp 6.000,00 Panitera Pengganiti,2. RedakSi...................... Rp 5.000,00 tid./3. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDITEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.Hal.24 dari 24 hal. Put. No.2337 K/Pdt/2013

2337/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Ujung Pandang, 01 Juni 1971, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, Wani, 27 Desember 1988,

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 24September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Karampuang, KecamatanHal. 2 dari 13 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.MksPanakkukang, Kota Makassar, Nomor 225/KRP/IX/2019, tanggal 20September 2019.6. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.7.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.MksRincian biaya perkara :Dra. Hj. Syahirah Abd. Muttalib. 1. Pendaftaran Rp 30,000,002. Administrasi Rp 50,000,003. Panggilan Rp 500,000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 6,000,006. Redaksi Rp 10,000,00Jumla Rp 616,000,000(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Mks

2337/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2337/Pdt.G/2016/PA.Pwt'Noe San,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralthalak antara: 222222 2n2n nn nnn nn nnn nnnrs, er 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal(Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nowo Nugroho, MS.SH., Advokat, beralamatkantor di Perumahan Bhumi Tanjung Elok Jl.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Pasal 19 huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPutusan Nomor :2337/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14 halamanperkara inl. 29222 222 enn nn nnn nnn nnn n nen eBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.

Di bawah sumpah, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22222 onan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnBahwa saksi 1 Pemohon : Dulrohman bin Sanduki memberikanketerangan bahwa satu minggu setelah menikah Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 3 bulan lebih, Termohon pulang kePutusan Nomor :2337/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 8 dari 14 halamanrumah orangtuanya di Desa Paningkaban.

HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaPutusan Nomor :2337/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14 halamanDrs.

Redaksi >: Rp. 5.000,Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanMeterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

2337/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2337/Pdt.G/2017/PA Ba.2. Menjatunkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.

No. 2337/Pdt.G/2017/PA Ba.B. Bukti Saksi;1.Identitas Saksi I: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat.

No. 2337/Pdt.G/2017/PA Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun ;3.

No. 2337/Pdt.G/2017/PA Ba.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Syakban 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Muridi, MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, MH. serta Drs.

No. 2337/Pdt.G/2017/PA Ba.Jumlah : Rp 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2337/Pdt.G/2017/PA Ba.

2337/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 260.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 351.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2337 K/Pdt/2012

Put No. 2337 K/Pat/2012Rosmawati, S.H., dan Kawan.

Put No. 2337 K/Pat/2012PenggugatPenggugat mohon semoga Pengadilan Negeri Medanmenghukum Tergugat I, Il dan Ill membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejakgugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan;10.

Put No. 2337 K/Pat/2012Pengugat dk lainnya merupakan harta Peninggalan M.Tatah (kakekPenggugatdr dan Tergugat dr) yang masih belum di bagi;5. Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk untuk membagi harta peninggalanalm. M.

Put No. 2337 K/Pat/2012lambatnya tanggal 24 September 1980, sebagaimana yangdimaksudkan dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960, pada saatberakhirnya hak yang bersangkutan menjadi tanah yang dikuasailangsung oleh negara;2.

Put No. 2337 K/Pat/2012

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2337/Pdt.G/ 2018/PA.Cjr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2337/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjroy aa!

MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 15 Juni 1977, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat didampingi kuasanya dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 03Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2337

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugatHal.1 dari 5 halaman Penetapan No.2337/Pdt.G/2018/PA.Cjrberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi;b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah diditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan PenggugatHal.2 dari 4 halaman Penetapan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjrdan Tergugat agar mempertahankan rumah tangganya ternyata berhasil,Penggugat mencabut perkara yang di ajukannya karena akan rukun kembali

RedaksiRp. 5.000Hal.4 dari 4 halaman Penetapan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjr5. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 251.000(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.5 dari 4 halaman Penetapan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2337/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2337/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISWADI Alias TAKURTempat lahir : Kelapa BajohomUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/21 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn XIl Desa Pulau Gambar Kec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 1Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2337/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 2 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2337/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 2 Desember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan

Nomor 2337/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2337/Pid.B/2016/PN Lbp3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, SH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2337/Pid.B/2016/PN LbpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2337/Pid.B/2016/PN Lbp

2337/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara sah dalam keadaan Islam pada tanggal 03 NovemberHal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.2337/Padt.G/2020/PA.Mdn2016 telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sesuai Bukti Kutipan AktaNikah Nomor :848/23/XI/2016 yang dikeluarkan tanggal 07 November2016;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2019 dikarenakan sikap Termohon yang tidakHal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.2337/Padt.G/2020/PA.Mdnbisa berubah sama sekali dan tetap bersikukuh untuk tidak ikut Pemohonke tempat tinggal Pemohon dan akhirnya Pemohon memutuskan bahwaPerceraian adalah jalan terbaik untuk menyelesaikan permasalahan didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohonmemutuskan untuk keluar dari rumah kediaman bersama, bahwasemenjak

kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 November 2016 dan telah mempunyai 2orang anak masingmasing bernama ANAK 1, Perempuan,Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 12 Mei 2020; dan ANAK Il,Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 12 Mei 2020; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Termohon di Marelan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakHal. 4 dari 12 Hal.Putusan No.2337

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.2337/Padt.G/2020/PA.Mdnsatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Medan;4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.2337/Padt.G/2020/PA.Mdn

2337/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 429/004/VIII/2016tertanggal 01 Agustus 2016;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Age YA 58 Se dy tbell KS op fe SI Up?

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tidak dapat diterima (Neit Onvankelijk Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2337/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza eS :BFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2337/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tidakdapat diterima (Neit Onvankelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Alaidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

olehpara hakim anggota tersebut serta dibantu oleh Muhammad Shony Arbi, S.HI.sebagai panitera pengganti dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hal. 2 dari 3 hal Putusan No. 2337/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.af B bfHakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota,A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.HI.

:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 230.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Putusan No. 2337/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.