2531/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai antara :Penggugat, tanggal lahir 24 April 1984, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xxx Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, tanggal lahir 9 September 1982, agama Islam, Pekerjaan buruh

No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Kdl10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak bisauntuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya bersama denganTergugat, dan karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKendal c.q. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Kdldengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324036404840005 tanggal22 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2531/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2531/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Aly Santoso, M.H. Dr. Radi Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 562.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 678.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2531/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal13 Agustus 2021 dalam register perkara Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2531/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kurang mencukup!kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.2531/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2531/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2531/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2531/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2531/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2531/Pdt.P/2019/PA.SbySs 27DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Gayungan Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Gayungan

No. 2531/Pdt.P/2019/PA.Sbytanggal 10 Juli 1972 dan dari pernikahan tersebut memiliki satu orang anakbernama: (Sselaku Pemohon II)Kedua, (selaku Pewaris) dengan (Selaku Pemohon 1) rujuk kembali, yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanWonocolo, Kota Surabaya pada tanggal 26 Desember 1974 sesualdengan Surat Nikah nomor 1544/142/XII/74 dan dari pernikahan tersebutkeduanya tidak memiliki Keturunan.3.Bahwa (selaku Pewaris) telah meningal dunia pada 27 Juni 2013 ;4.Bahwa pada

No. 2531/Pdt.P/2019/PA.SbyMenetapkan sebagai ahli waris yang sah dari (selaku Pewaris) yang telahmeninggal dunia pada 27 Juni 2013 sebagai berikut:a. (selaku isteri sah Pewaris)b.(selaku anak kandung Pewaris) 3.

No. 2531/Pdt.P/2019/PA.Sby8. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 2531/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.2531/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Ahir tahun 2012 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga;b. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa setahu dan seizinPenggugat ;.

No.2531/Pdt.G/2017/PA.CjrSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan danupaya damai melalui proses mediasi (non litigasi) sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan oleh Hakim Mediator yaitu oleh Dra.

No.2531/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa Penggugat selain telah mengajukan buktibukti surattersebut, juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I, mengaku bernama XXXXXXXXXX, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sudah menikah pada 01 Maret 2012;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah

No.2531/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Penggugat atau Tergugat, saksi hanyasebagai Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sudah menikah pada 01 Maret 2012;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Perum. XXXXXXXXXX Kab.

No.2531/Pdt.G/2017/PA.CjrHamzah, S.Ag. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehJaenudin Ramdhan, S.H.l sebagai Panitera Sidang dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdAsep,S.Ag.,M.HANGGOTA ANGGOTAttd ttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Hamzah, S.Ag.

2531/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KAB.

BANYUMAS, JAWA TENGAH, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 13 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 11 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Banyumas,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Pwtsebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor294/21/VII/1996, tertanggal 11 Juli 1996, dalam status Jejaka denganPerawan;2.

Bahwa Penggugat telah berusuha bersabar dan berusaha menjadi istriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Pwtyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa atas sikap dan/ atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugatmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;8.

JUHRI, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,Hj. MASLAHAH, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2531/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx,tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 09 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kediamanbersama di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 20 tahun 2bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, umur 6 tahun,saat ini tinggal bersama dengan Tergugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti, Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2531/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati, 17 Agustus 1995, NIK: XX,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan asistenrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati, 4 Maret 1993, agama Islam

,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 21Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai

Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Pt9.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial Seorang anak bernama: Muhammad Imran Ardiansyah Syahputrabin Edi Susanto, lahir 4 Desember 2013, diasun Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +4 tahun 2 bulan atau sejak bulan September tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran

Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat sehingga dapat dinilai menjadi fakta yang tetap.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.PtJasmani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SI Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 290.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Pt

2531/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di Dusun XXX , Kelurahan Xxx,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanNAMA TERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

pengampunya yang bernama NAMA PENGAMPU, umur 65tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tingga di Dusun XxxKelurahan XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut, sebagai " Pihak Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 06 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2531

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2013/PA.Tbn.b. Nafkah anak bernama XXX, minimal Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)perbulan hiingga anak tersebut dewasa/mandiri.;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (empat ratus enema puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul awal 1485 Hijriyah oleh Majlis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.AL! BADARUDDIN,SH.MH.

2531 K/Pdt/2010

No.2531 K/Pdt/201011. Menghukum Tergugat!

No.2531 K/Pdt/2010b.

No.2531 K/Pdt/2010Catatan : Sepatutnya Bukti Dan Fakta Ini Dijadikan BahanPertimbangan Oleh Majelis Hakim Judex Facti DalamMemeriksa Dan Memutus Perkara Ini ;10.

No.2531 K/Pdt/2010akibat wanprestasi kontrak. (Munir Fuady, SH. MH. LLM., dalambukunya Perbuatan Melawan Hukum Pendekatan Kontemporer,2002, Bandung :PT.

No.2531 K/Pdt/2010

2531/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 02 Desa BadesKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 05 Oktober 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Oktober2020 di bawah register perkara Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Lmjtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaPenggugat sudah mengetahui sendiri Tergugat sudah menikah sirri denganperempuan lain yang bernama Tutik orang BagoPasirian bahkan Tergugatsudah mengakui mengenai pernikahannya tersebut;4.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama TUTIK; Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPenggugat; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2531/Pdt.G/2016/PA.Bks

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 21 Oktober 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

Jazilin, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 170.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2531/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Wawan Budiman bin H.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Mjl. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena nafkah dariPemohon untuk Termohon selalu dirasakan kurang oleh Termohon danTermohon kurang bersyukur atas pemberian nafkah rumah tangga dariPemohon.

Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon;Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Mjl.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wawan Budiman bin H. Sobur ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Ismawati bintiJajang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

Biaya proses : Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Mjl.3. Biaya panggilan Pemohon4. Biaya panggilan Termohon5. Biaya redaksi6. Biaya meteraiJumlah: Rp50.000,00: Rp200.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp341.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

2531 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2531 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MEGAWATI JUHRIE, bertempat tinggal di Jalan PangeranSuryanata, RT 15 Nomor 24, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Aidiansyah, S.H., M.H.

Nomor 2531 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdimohonkan Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Turut Tergugat

Nomor 2531 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya;Tergugat:1.Penggugat telah keliru dalam menarik Tergugat sebagai pihak;Turut Tergugat:1.2.Gugatan Penggugat melanggar undangundang bea materai;Gugatan Pengugat obscuur libel (kabur)Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Samarinda dengan Putusan Nomor 78/Pdt.G/2016/PNSmr, tanggal 8 Maret 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi

Nomor 2531 K/Pdt/2018Kemudian Putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSamarinda dengan Putusan Nomor 140/PDT/ 2017/PT SMR, tanggal 6Oktober 2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu TergugatPembanding dahulu Turut Tergugat;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor78/Pdt.G/2016/PN Smr, tanggal 8 Maret 2017;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 2531 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meteratl........ i. Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2531 K/Pdt/2018

2531/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di kabupatenBlitar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2531/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2531/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

ROMELAN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiMU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cc ccccceeccecescsseeeeeeeeeseeeeseeaeaeeeeeeweseeanes Ro. 30.000,002. BiaAVa PLOSES .....eeeceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneeetsaees Ro. 50.000,003. Biaya PANgQilan .0....eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeesenees Ro. 290.000,004.

REGAKSI ..... eee cece ceeeee cence eeeeaeeeeaaeeeeaeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeneeeesseees Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Ro. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2531/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Krw.AEM aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat tanggal lahir : Karang Anyar, 461980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diKabupaten Karawang.

Karang Anyar 30081985, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamatd.a Bapak di Kabupaten Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 24 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal24 September 2018, dengan register perkara Nomor 2531

,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2008, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Anyar, KabupatenKarang Anyar, provinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Buku NikahNomor , tanggal 27 Juli 2008 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal diKarang

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Krw4.

Biaya MeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 431.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Krw

2531/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLGsudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatanini selama lebih kurang 6 bulan;6.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLGternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLGbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ANDI FAJARYANI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.Zakian, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLG

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan nomor mesin IFRIF1705709, nomor rangka MHIIFRI19DK754069, nomor polisi DN 2531 HE warna putih merah yang sudah dirubah warna menjadi warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Taufik Hidayad Rusadi alias Upik;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

ke4KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Christian Ronal Walelang alias Onal denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan terdakwa II Hendra Rumampuk alias Endadengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan nomor mesin IFRIF1705709, nomorrangka MHITFRI19DK754069, nomor polisi DN 2531

bersamasama dengan terdakwaII Hendra Rumampuk alias Enda, pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015, pukul 22.00 witaatau pada waktu dalam bulan September tahun 2015, pekarangan kost di Jalan Irian KelurahanLiluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum dari Pengadilan Negeri Gorontalo, mengambil barang sesuatuberupa (satu) unit sepeda motor Honda Vario, Nomor mesin: IFRIF 1705709, nomor rangka:MHIIFRII9DK754069, Nomor Polisi DN 2531

terdakwa I Christian Ronal Walelang alias Onal mendorong sepeda motor HondaVario dengan nomor polisi DN 2531 HE warna merah hitam menjauh dari tempat parkirmenghampiri terdakwa IJ Hendra Rumampuk alias Enda yang sudah menungguduperempatan lampu merah dan selanjutnya terdakwa I Christian Ronal Walelang alias Onalmenaiki sepeda motor Honda Vario dengan nomor polisi DN 2531 HE warna merah hitamtersebut dan terdakwa II Hendra Rumampuk alias Enda dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa I Christian

Ronal Walelang alias Onal mendorong sepeda motor Variodengan nomor polisi DN 2531 HE warna merah hitam dari belakang dengan menggunakankakinya menuju lapangan Kelurahan Libou Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo; Kemudian terdakwa I Christian Ronal Walelang alias Onal bersamasama dengan terdakwaII Hendra Rumampuk alias Enda merubah cat warna body sepeda motor Honda Variodengan nomor polisi 2531 HE yanga walnya merah hitam dengan warna hitam dengantujuan agar saksi Taufik Hidayad Rusadi (korban), pemilik

motor tersebut tidak mengenalilagi motor miliknya; Bahwa terdakwa I Christian Ronal Walelang alias Onal bersamasama dengan terdakwa IIHendra Rumampuk alias Enda pada saat mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Variodengan nomor polisi DN 2531 HE warna merah hitam tersebut tanpa seizing dansepengetahuan saksi taufik Hidayad Rusadi (korban);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,

2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3175065107871003, tempat/tanggal lahir Malang, 11 Juli1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang

Januari1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2531

/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 22April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 482/13/IX/2010 tanggal 19 September 2010 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Mei 2019, 23 Mei 2019, 24

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 547.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 688.000,(enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2531/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2531 /Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak reladan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimukasidang;Putusan No.2531/Pdt.G/2017/P A. Stw. Him. 2 dari 10 hkm.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Diberitanda P.1;Putusan No.2531/Pdt.G/2017/P A. Stw. Him. 3 dari 10 hkm.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 585/124/VIV2005, tanggal 24 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Putusan No.2531/Pdt.G/2017/P A. Stw. Him. 4 dari 10 hhm.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2531/Pdt.G/2017/2A.Stw. Him. 10 dari 10 hhn.

2531/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Cjr2a tt, xSIFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 17 Juli 1993, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon;melawanXxXxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 19 April

1995, umur 25, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 06Agustus 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Cjr, tertanggal O06 Agustus

Bahwa Pada tanggal 14 Januari 1993, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXxXx SeSuai dengan Surat Keterangan Nomor: xxxxxx, tanggal 05 Agustus2020;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.CjrBahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur

Saksi:1. xxxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai ibuHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Cjrkandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suam1 isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Padakati, Warungkondang, Cianjur; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak

MeteraiJumlahCatatan:Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitanhukan kepada pihakTermohon pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon/TermohonCianjur,2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.CjrHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Cjr