2531/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLGsudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatanini selama lebih kurang 6 bulan;6.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLGternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLGbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ANDI FAJARYANI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.Zakian, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLG

2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3175065107871003, tempat/tanggal lahir Malang, 11 Juli1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang

Januari1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2531

/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 22April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 482/13/IX/2010 tanggal 19 September 2010 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Mei 2019, 23 Mei 2019, 24

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 547.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 688.000,(enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Aki Padma No. 39 Bandung, berdasarkan Suratkuasa tertanggal 30 April 2012, semula Tergugat sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012 M yang bertepatandengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg., yangamarnya berbunyi sebagai berikut;A.

Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul akibat perkara ini pada tingkat pertama sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung tanggal 20 Maret 2012 nomor 2531/Pdt.G/2011/PABdg., bahwa Pembanding melalui kuasanya pada tanggal 20 Maret 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Bandungtanggal 6 Maret

2012 M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 Hnomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg., permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 27 Maret 2012;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertanggal17 April 2012 sedang Terbanding mengajukan kontra memori bandingtertanggal 8 Mei 2012;Menimbang, bahwa baik memori banding dari Pembanding maupunkontra memori banding dari Terbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara baik dalam tingkatpertama maupun dalam tingkat banding harus dibebankan kepada PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Pembanding.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan serta hukumlainnya yang bersangkutan.MENGADILI= Menyatakan bahwa permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;Dalam Eksepsi:= Mengugatkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531

,Dalam Konvensi:= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg.,Dalam Rekonpensi:= Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg.

2531/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 5 tahun 10 bulan 13 hari, dalam keadaan rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama :.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.Krsa. Asli Surat Keterangan Nomor: 474/115/813.14/XII/2015 tanggal 30 April2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup , lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 serta diparaf;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/14/XII/2009 tanggal 03 Desember2009 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 12 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Suaidi Mashfuh, S. Ag,sebagai Ketua Majelis, Muhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum dan Fatkur Rosyad,S.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofig, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 2531/Pdt.G/2015/PA.Krs

2531/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2531/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun ............kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun ............kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2531/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmeninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihak Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya dantidak ada kabar beritanya, Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohondan

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ....

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2531/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2014/PA.KbmNB Nal geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT.02 RW. 04, Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxxxxxxx Advokat,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 03 Maret 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxxxxxx RT. 02/RW. 04, KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun lebih 3 bulan;.

SaksiPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;4.

SIT KHOLIFAH, SHPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 301.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2531/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat taggal lahir 06 Januari 1990, agama Islam, warganegaraIndonesia ,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Bilal Gang Saudara No.13, KelurahanSarirejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2531

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Mdnrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangganya,namun sikap Tergugat tidak berubah;9.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarain person, dengan didampingi

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Mdnkualitas pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai padapertengkaran dan perselisinan yang tidak mungkin didamaikan lagi.Menimbang, bahwa sedangkan apa dan dari pihak mana sumberperselisihan dan pertengkaran tidak perlu dipertimbangkan lagi.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1. Membatalkan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.010.000,00(satu juta sepuluh riburupiah) ;

2531/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 19 Mei 1997, umur 24 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanTermohon

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah berjalan rukundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membatalkan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.010.000,00(satu juta sepuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 880.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 1.010.000,00(satu juta sepuluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Ckr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2531 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2283 atas nama IWAN SUTANTO adalah satu orang yang sama dengan nama TAN, IWAN SUTANTO sebagaimana tercatat pada ;

• Kutipan Akte Kelahiran No. 72/1952 tanggal 15-02-1996 atas nama TAN, IWAN SUTANTO;
• KTP NIK. 3573030510520003 atas nama TAN, IWAN SUTANTO

kehidupan dimasyarakat Nama Pemohon yang dikenaladalah IWAN SUTANTO yang kemudian menjadi nama dalam Identitaspemohon yang lama ; Bahwa pada saat Pemohon membuat Identitas yang lama, nama Pemohontertulis IWAN SUTANTO tanpa nama keluarga TAN tidak mengikuti namaPemohon dalam Akte Kelahiran dan Akte Perkawinan ; Bahwa akibat dari Penggunaan nama IWAN SUTANTO dalam Kartu tandaPenduduk yang lama berdampak pada dibuat suratsurat lain denganmenggunakan nama IWAN SUTANTO yaitu:= Sertifikat Hak Milik Nomor 2531

tanggal 20012004 nomor 769/Lesanpuro/2004 atas nama IWANSUTANTO ; Sertifikat Hak Milik Nomor 2283 yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 18021998 nomor 4/Lesanpuro/1998 atas nama IWAN SUTANTO Bahwa sejak penerbitan KTP Elektronik Nama Pemohon didalam KTP danKK tertulis atas nama TAN, IWAN SUTANTO mengikuti nama yang tertulispada Akte Kelahiran dan Akte Perkawinan Pemohon ; Bahwa karena Perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam IdentitasPemohon dengan yang tercatat di Sertifikat Hak Milik Nomor 2531

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2531 Kel. Lesanpurom Kec.Kedungkandang Kota Malang, atas nama pemegang hak IWAN SUTANTO,diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2283 Kel.

Kedungkandang Kota Malang dan hal tersebut terjadi pada saat KTPpemohon masih tertulis nama IWAN SUTANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksimenerangkan benar bahwa nama IWAN SUTANTO yang tertulis pada SertifikatHak Milik No. 2531 Kel. Lesanpuro Kec. Kedungkandang Kota Malang danSertifikat Hak Milik No. 2283 Kel. Lesanpuro Kec.

Kedungkandang Kota Malangtersebut merupakan satu orang yang sama dengan nama TAN, IWAN SUTANTOyang tertulis dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan milikpemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dihubungkandengan suratsurat bukti tersebut terdapat kKesesuaian dan kesamaan identitasdalam suratsurat bukti tersebut dengan demikian benar bahwa nama IWANSUTANTO yang tertulis pada Sertifikat Hak Milik No. 2531 Kel.

2531/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Bks.cee BRS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan Cerai Talak, antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXxXXKota Bekasi; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

2531/Pdt.G/2018/PA.Bks.September 2006 telah mengemukakan halhal yang menjadi alasan/dalildalilpermohonan Pemohon sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksudHal 2 dari 12 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXX), di depan sidang PengadilanAgama Bekasi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a. Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);b. Nafkah iddah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);c.

MSI.Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 170.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2531/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:TERMOHON,NIK.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MIg5.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MIg9.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MIgBahwa Pemohon dan Termohon telah menempun proses mediasi denganmediator Dra.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MlgDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 319.000,(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2531/Pdt.G/2021/PA.Grt

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0388/20/VI/2019, yangdikerluarkan pada tanggal 17 Juni 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.GrtPrimair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkanthalak satu Raj'l kepada Termohon (SINTA MAYA Binti SUDAR (Alm)) didepan sidang Pengadilan Agama Garut ;3.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang didukung oleh buktiP.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Grt1. Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 17 Juni 2019, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;2.

Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Grt

2531/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.CmsSA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis, sekarangberdiam di rumah Kakak Pemohon Kabupaten Ciamis,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Nopember1998 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican KabupatenPut, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halCiamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 01 Nopember1998, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan,.

Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada kerabatdekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaian kemelutPut, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halrumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usaha tersebut tidakberhasil;10.

Khoer Affandi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halDrs. H. Komarudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2531/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaLILIK ASNAH, SH dan SITl NURHAYATI, SH Advokat,berkantor di jalan Tawang Alun No.09 RogojampiKabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertangal

No 2531/Pdt.G/2014/PABwi.3. Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena sejak 4 tahun yanglalu, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan / pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, Termohon meminta nafkah yangberkelebihan sedangkan Pemohon tidak bias memenuhinya dan Termohonsudah tidak cinta lagi kepada Pemohon.

No 2531/Pdt.G/2014/PABwi.2531/Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Juli 2014,Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.Bwi.;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa:A.

No 2531/Pdt.G/2014/PABwi.dengan dibantu oleh M. ALI AKBAR P, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H Drs. H. ASMU'I, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,M.

No 2531/Pdt.G/2014/PABwi.

2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW. 01, Desa XXX, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523145012970002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 29 April 2016, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.tUk2 qUE udO Djc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

,MHPutusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2531/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2531/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2531/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 16 Oktober 2006, Nomor : 2531/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Nopember 2006, Nomor : 2531/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2531/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada tanggal 07 Agustus 2005, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, Putusan no. 2531/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal09 Agustus 2005;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan no. 2531/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 2531/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Cibeureum Kota Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,M.HPerincian biaya perkara: Putusan no. 2531/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 391.000.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2531/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2531/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor 10 Mei 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pekanbaru

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh PegaiPencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Leuwisadeng, Kabupaten Bogor sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukkeluarga sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi Allah SWT;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba bermusyawarah dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari peneyelesaian namun usaha tersebut tidakberhasil :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2531/Padt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2531/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan dalaildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka, melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar dapat:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2531/Padt.G/2019/PA. Mj!PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat TerhadapPenggugat);3.

Saksisebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2531/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada KetuaHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2531/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2531/Pat.G/2019/PA. Mj!

2531/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2531/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2531/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0456/35/IX/2015 tanggal 28September 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1. Saksi, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta. tempattinggaldi RT 010. RW 004.

No 2531/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sejak Perpisahan antara Penggugat dan Tergugat tidak adalagi hubungan lahir dan batin;Bahwa Saksi telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2. Saksi, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta.tempat tinggal di RT 052. RW 008.

No 2531/Pdt.G/2019/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratarmMajelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 November 2@k8hi. bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awal Hiditah. oleh kami Drs. Gembong EdySujarno, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Nur Fadhilatin serta Drs.

No 2531/Pdt.G/2019/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 250.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 13 dari 13 hal Put. No 2531/Pdt.G/2019/PA.Bjn