2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 185.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 276.000,00Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2603/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp>a Ge JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2603/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 24 Mei 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahTermohon Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan januari 2018 ;Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan belum karuniai seorang anak;:4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudadan Termohon berstatus Janda;5.

Membebankan biaya yang timbul tentang perkara ini; atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan ketidak hadirannya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 2603

Amini, S.H.Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Membatalkan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Dpk. tanggal 12 Oktober 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.436.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2603/Padt.G/2015/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:NAMA , tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan , tempat kediaman di ALAMAT Kota Depoksebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Advokat,Pendidikan , tempat kediaman

di ALAMAT Kota Depoksebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 2603/Padt.G/2015/PA.Dpk, tanggal 15Oktober 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Depok, agar menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2603/Pat.G/2015/PA.

Membatalkan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Dpk. tanggal 12Oktober 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoretperkara tersebut dari Register Perkara;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 2603/Pat.G/2015/PA. Dok3.

Panggilan Rp1.345.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2603/Pat.G/2015/PA. DpkorRedaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp1.425.000,00( satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2603/Pat.G/2015/PA. Dpk

2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2603

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa pamit Penggugat sertatanpa alasan yang sah terhitung selama 5 tahun 10 bulan berturutturut,halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgselama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah kirim serta tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayah di RepublikIndonesia;7.

agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2603

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganiti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2603/Pdt.G/201 4/PA.Kab.MlgLUTFI, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaKepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 270.000.3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 314.000,(tiga ratus empat belas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2603/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mlg

2603/Pdt.G/2015/PA.TA

baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Nopember2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada Juli 2012, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah;Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Termohon selama 1 tahun;4.

Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 7 dari 17Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM ROCHANI bin KADIB) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASRIATI binti YAHMIN)didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 174.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 17

2603/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Mkspete ON ,aa =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

/Padt.G/2019/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 23 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri Sah dari Tergugat, Menikah Pada HariAhad, tanggal 14 Oktober 2018 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1068/72/X/2018, tertanggal 14 Oktober 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga

/Pdt.G/2019/PA.Mkstanggal 29 November 2019 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Hal. 3 dari 11 hal., Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.MksA.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dalildalilPenggugat, bahkan patut diduga bahwa Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi kKeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnyatelah merasa bahwa sebagai suami istri tidak mungkin lagi menciptakanHal. 7 dari 11 hal., Putusan No. 2603/Padt.G/2019/PA.Mksrumah tangga yang bahagia yang kekal sebagaimana dikehendaki Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal., Putusan No.2603/Pat.G/2019/PA.MksDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000. Panggilan Rp580.000. Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal., Putusan No.2603/Pat.G/2019/PA.Mks

2603/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2603/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembuat Genteng, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembuat Genteng, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 September 2014 dengan register Nomor : 2603

SelamaPenggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA Pwd 23ssudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 2603/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 19 September 2014dan tanggal 23 September 2014 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat itu tanpa disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh karena pihak

PANITERA PENGGANTINomor : 2603/Pdt.G/2014/PA Pwd ll MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00

2603/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta (TKW), bertempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berada di 14 F5 ND121 Wentian RD.

(Dosen UINMalang), akan tetapi tetap tidak berhasil;Jawab MenjawabBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara lisan pada sidang tanggal 03 Juli 2018 pada pokoknya tetap padagugatannya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga duplik secara lisanhalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA. Kab.

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mig.2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.

2603/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Desember 2013 telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodi bawah register nomor 2603/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 5 Desember 2013telah mengajukan cerai talak atas Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimanaPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara agar mengakhiri sengketa rumah tangga merekadan hidup rukun kembali dalam keluarga yang bahagia;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian dan penasehatan dariMajelis Hakim selanjutnya Penggugat menyatakan hendak mencabutHal. 1 dari 3 hal.Pentp.No.2603/Pdt.G/2013/PA.Pwtperkaranya dan akan berupaya untuk membina rumah tangga kembali denganTergugat ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal. 2 dari 3 hal.Pentp.No.2603/Pat.G/2013/PA.PwtDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 9Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1435 Hijriyah,oleh kami Drs. AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 3 dari 3 hal.Pentp.No.2603/Padt.G/2013/PA.Pwt5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal. 4 dari 3 hal.Pentp.No.2603/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 18 September1976 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah diwarnai dengan percekcokan dan pertengkaran dikarenakansebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwta.

Bahwa lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargail, menyayangi dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pat.G/2020/PA.PwtHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pat.G/2020/PA.Pwt

2603 K/Pdt/2010

P UT US ANNo. 2603 K/Pdt/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraAhli Waris almarhum SOY NENTO yaitu1. SULAEMAN NENTO,2. DONI NENTO, keduanya bertempat tinggal diDesa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;3. MAHANI NENTO, Almarhum, dan meninggalkan ahliwaris 6 (enam) orang anak keturunan, yaitu. OLIS MBUINGA,. TIKE MBUINGA,.

Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, kecuali No.3.6sekarang tidak diketahui alamatnya, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : ABDULKADIR AKIB, bertempat tinggal di DesaMarisa Selatan Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Maret 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu para TergugatI/para Pembanding;melawan:SABRIYA LASANTU, bertempat tinggal di DesaMarisa Selatan, Kecamatan Marisa, KabupatenPohutawato ;Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.2603

Menghukum kepada para Tergugat dan Tergugat II untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.2603 K/Pdt/2010SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut telahdiajukan Rekonpensi oleh Tergugat !

Tumpa,SH.MH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.2603 K/Pdt/2010Biaya BiayaPanitera Pengganti :1. Mat er al waceceeeee Rp. 6.000,2,Redaks tuwwce. Rp. 5.000, ttd/3. Administrasi Kasasi...... Rp.489.000, +Yusticia Roza Puteri,SH.MH.Jumlah oo... Rp.500.000,Oleh karena Hakim Anggota/Pembaca : Prof. Dr. H.Muchsin,SH. telah meninggal dunia pada hari : Minggu,tanggal 04 September 2011, maka putusan ini ditandatanganioleh Ketua Majelis : Dr. Harifin) A.

PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO,SH.MH.NIP : 040. 044. 809.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.2603 K/Pdt/2010

2603/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 2603/Pdt.G/2015/PA.BwiBanyuwangi selama 3 tahun 5 bulan namun belum dikaruniai anakdikaruniai keturunan3.

panggilan kedua tertanggal 23 Juni 2015,Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Hal. 2 dari8 hal.

No.2603/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.

No.2603/Pdt.G/2015/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.2603/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 8 dari8 hal. Put. No.2603/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2603/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK. XXXX, tanggal lahir 20 Juli 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 25 September 2018, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :Halaman 1/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Halaman 3/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal jakarta Barat, selanjutnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Halaman 4/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Halaman 11/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.

2603/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Kbmee dN pF I NNN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx,Rt.02 Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;XxXxxx, UMur 37

buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Rt.02 Rw.02,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2603

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhXxXxxx, Rt.02 Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama diPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanDukuh Xxxxx, Rt.02 Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, selama kurang lebih 8 tahun 10 bulan;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dgang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Desember 2009 dengan register perkara Nomor: 2603/Pdt.G

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juli 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 17 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Tsani 1431 H., olehkami Drs.

Biaya Proses Rp. 20.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro DHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn

Rungkut MapanTimur VII/EF 10 Surabaya, , semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING selanjutnya disebut PENGGUGAT/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa surat surat yangbersangkutan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal1432 Hijriyah Nomor : 2603. /Pdt.G/2010/PA.Sby , yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung kini dihitung sebesar Rp.375.000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta PermohonanBanding Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Sby. tanggal 6 Mei 2011yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya,Tergugat telah mengajukan permohonan~ banding terhadapputusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal = 1432Hijriyah Nomor : 2603/Pdt.G/2010

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal18 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telahmenyerahkan Memori' Banding tertanggal 06 Mei 2011 = danPenggugat/Terbanding berdasarkan Surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 2603/Pdt.G/2010/PA.Sby.tanggal 06 Juni 2011. tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding ;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan

bandingnyaTergugat/Pembanding menerangkan Tergugat/Pembanding telahsepakat untuk rukun lagi dengan Penggugat/Terbanding,sedangkan Penggugat /Terbanding telah menyetujui untukrukun lagi dan telah membubuhkan tandatangan pada memoribanding tanggal 06 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding meskipun telah menerimamemori banding yang isinya sepakat untuk rukun kembalimelanjutkan rumah tangga dan mohon agar membatalkanputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:2603

kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat /Pembanding ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa keduabelah pihak berperkara bisa rukun kembali setelah adanyaputusan Pengadilan Agama Surabaya tersebut di atas, telahmembuktikan bahwa pendapat dan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya yang dijadikan dasar untukmengabulkan gugatan ceral yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, telah ternyata keliru, maka olehkarenanya menurut Majelis Hakim Banding putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor : 2603

2603/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA. Slwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXxXXKabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxx tanggal 23Januari 1994 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat berstatus Duda Cerai dan Penggugatberstatus Perawan;3.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Slamet Bisrisebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir,S.Ag.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan6. Biaya: Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.SlwHlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Slw

2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Pahlawan / 03, RT.034,RW. 001, Desa Bululawang, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gyo Sle ol 03 Go: Sb alurg aale atl glue rill Gp!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH, sebagai KetuaMajelis, Drs. ASFA'AT BISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 22 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK Putusan No.2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Oktober 2010b. ANAK Il;3.

MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi EKO INDARTONO, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Putusan No.2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Oktober 2010ttd ttd1. Drs. M. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.ZAENALARIFIN, MH.ttd2. Drs. MOH.JAENURI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, S.H. Rincian biaya perkara:1.

DJAINI.S.H..MH Putusan No.2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Oktober 2010

2603/Pid.Sus/2018/PN Tng

KemuningRt. 002 Rw. 001 Desa Kemuning Kec.Legok Kabupaten Tangerang, berdasarkanPenetapan No. 2603/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 3 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2603/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tng1.

Ikrar DinataHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tngmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Pinggir jalan tepatnya di Kp.Cirarab Kel/Desa. Cirarab Kec. Legok Kab.

Setiap orangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN TngMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahSiapa Saja yang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dankewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTangerang, serta dihadiri oleh Dwiyati Munasikah, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa, serta Penasehat Hukum;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN TngHakim Anggota, Hakim Ketua,Harry Suptanto, S.H. Elly Noeryasmien, S.H., M.H.Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Drajat Santoso, SH.,SE.,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tng