2880/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2880/Padt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohon Cerai Talak:XXXX., NIK XXXX, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, danbertempat tinggal di XXXX;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :XXXX., Advokat dan Konsultan Hukum, pada KantorXXXX & Rekan, beralamat di XXXX, berdasarkan

/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 01 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 7 No.2880/Pdt.G/2020/PA.Bks1.

Bahwa setelah melewati operasi kanker, Pemohon merasa tidakbetah tinggal di rumah kediaman milik Termohon karena Pemohon harusdirawat oleh perawat yang berjenis kelamin wanita, sehingga membuatPemohon menjadi risih, akhirnya berdasarkan keinginan Pemohon dananakanak Pemohon, maka Pemohon memutuskan untuk pindah kekediaman yang telah disiapkan oleh anakanak Pemohon, dengan tujuanagar lebih mendekatkan Termohon dengan anakanak Pemohon;Hal.2 dari 7 No.2880/Pdt.G/2020/PA.Bks8.

Sedang dalam Pasal 84 ayat (2) disebutkan bahwa selama istridalam Nusyuz, kewajiban suami terhadap istrinya sebagaimana tersebutHal.3 dari 7 No.2880/Pdt.G/2020/PA.Bksdalam Pasal 80 ayat (4) huruf a dan b tidak berlaku, kecuali terhadapkepentingan anakanaknya;14.

:JIumtilanh =Rp. 466.000,;(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.7 dari 7 No.2880/Pdt.G/2020/PA.Bks

2880/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2880/Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 01 Desember 2008;. Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorangtua Penggugat selama 8 tahun 2 Bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai lorang anakperempuan yang bernama: Fievry Foedjiany, Umur 10 tahun, dan saat iniberada di bawah asuhan Penggugat;.

No 2880/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2880/Pdt.G/2019/PA.Bjnlalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2880/Pdt.G/2019/PA.Bjnperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2880/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 12 dari 11 hal Put. No 2880/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2880/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Agustus 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

dan tanggal lahir Bekasi 05 Juni 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2880/Pdt.G/2020

Bahwa pada tanggal O8 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmencatatkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwaringin Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.CkraKedungwaringin Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor247/08/VII/2000 tertanggal 08 Juli 2000;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh DendiAbdurrosyid, S.H.I.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 300.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2880/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 05 Agustus 1980, umur41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2880

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2880/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Sukahaji, KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 27Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhirHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2880/Padt.G/2019/PA.Mjldi rumah Orang tua Penggugat di Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka selama Kurang Lebih 4 bulan, dan telah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;2: Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2880/Padt.G/2019/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2880/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 30 Agustus 2019 dan tanggal

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2880/Padt.G/2019/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2880/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK. 3506066911750002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 29 November1975 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sekarang berdomisili di Dusun

No.2880/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Tergugatselama 10 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXX, lakilaki, umur 9tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2880/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXX) terhadapPenggugat, (XXX);3.

No.2880/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 21 September 2010yang dikeluarkan oleh KUA XXX Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

No.2880/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. IMAM ROSIDIN, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IDRIS, M.H.I. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2880/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2880/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2880/Pid.Sus/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI HARTONO Als RUDI;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 22 Tahun / 23 November 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Karya Setuju Gg. Bilal No.24 Kel.

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 23 Oktober 2020 s/dtanggal 21 Desember 2020;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2880/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Nomor 2880/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 23 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2880/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa menerangkan tetappada tuntutannya dan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai

jenis Shabu, lalu Terdakwa membagi Narkotikajenis Shabu tersebut dan rencananya akan Terdakwa jualkan kembali sehargaRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perpaketnya, kemudianTerdakwa memasukkan kembali kKedalam dompet 3 (tiga) plastik klip sedangberwarna putih berisi Narkotika jenis Shabu, dan tidak berapa lama kemudiansaksi RAHMAT D, S.I.KOM,MH, saksi HI HUTAHEAN, saksi WILLY G.SIREGAR, saksi TULUS PANJAITAN, saksi YUDHY PERMANA (masingHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2880

Batubara, SH.MH.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2880/Pid.Sus/2020/PN MdnPanitera Pengganti,Mhd. Yusuf, SH.MH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2880/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Membatalkan perkara Nomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2880/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat pamit kerja ke Bali, akan tetapi selama 1 tahun Tergugat tidakpernah memberi kabar, memberi nafkah ;Hal 1 dari 4 hal Put No 2880/Pdt.G/2014/PA.Bwi4.

,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi telah mengeluarkanSurat Keterangan tanggal 19 Agustus 2014, Nomor: 2880/Pdt.G/2014/PA.Bwiyang menyatakan bahwa sampai batas waktu yang ditentukan Penggugat tidakmembayar Tambahan Panjar yang diperintahkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasalpasal Peraturan Perundangundangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKANHal 3 dari 4 hal Put No 2880/Pdt.G/2014/PA.Bwi1. Membatalkan perkara Nomor 2880/Pdt.G/201 4/PA.Bwi2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoretdari daftar perkara ;3.

HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : RP 450.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah >: Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 4 hal Put No 2880/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2880/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2015/PA.ClpeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara: Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPEMOHON:;Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, dahulu bertempat

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jene PontoSulawesi Selatan, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No :87/07/V/2001, tertanggal 17 Mei 2001 dalam status Jejaka dan Perawan;Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halaman2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jene Ponto Propinsi SulawesiSelatan, dengan nomor: 87/07/V/2001, tanggal 15 Mei 2001, telah dinazegelendan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2;Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 13 halaman3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 13 halaman4.

Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 351.000.00Catatan:Salinan Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ............::000Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halaman

2880/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2880/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 2880/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2880/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2880/Padt.

Putusan Nomor 2880/Pdt.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2880/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2880/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2880/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran. ,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2880/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan

Bahwa sejak akhir bulan Mei 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua yang beralamat di Kabupaten Pangandaran danTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumahPut, No, 2880/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.orang tua Tergugat di Kabupaten Kuningan;6.

Nurdin, S.HPut, No, 2880/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY FR. Biaya MeteralJumlahHakim Anggota,Drs.

., MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2880/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2880/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnas Toto, S.H., Advokat

Putusan No. 2880/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telan membenarkan atausetidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun MajelisHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 2880/Pdt.G/2021/PA.BbsRidwan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiR. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2880/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Tgrseas yes Sil all sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai "PEMOHON I";PEMOHON II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal Penetapan Nomor: 2880/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, P11, P.12, dan P.13,berupa fotokopi Akta Kelahiran ataS Nama ......cceececceseeeeees , olehHal. 4 dari 8 hal Penetapan Nomor: 2880/Pdt.G/2016/PA.Tgrskarenanya dinyatakan terbukti Dahwa. .........cc eee adalah anakkandung dari pasangan suami Istri/PeEeMONON (...... ee eeeeeeeeeeeeeee )Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14, berupa fotokop!

Kamal Syarif, S.Ag., M.H., masingmasingsebagai hakimhakim Anggota serta penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumHal. 7 dari 8 hal Penetapan Nomor: 2880/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdengan didampingi oleh para hakim Anggota tersebut serta dibantu olehDrs. Mahyuta, sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H. M.

MahyutaPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal Penetapan Nomor: 2880/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2880/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah ljabd Qabul Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kab. Grobogan selama kurang lebih 10bulan;3s Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri (Badaddukul). Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai anak yang bernama A, LakiLaki, lahir diGrobogan pada tanggal 18 Oktober 2019;4.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Pwdberumah tangga karena masalah ekonomi;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir batin kurang lebih selama 1 (Satu) Tahun;9. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkahkepada anak yang telah lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat;10.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa awwalnya rumah tangga Penggugat dan Terggugat baikbaik saja, tetapi sejak Mei 2019 antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa sejak Nopember 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya selama 1 tahun danselama itu pula tidak ada hubungan lahir dan batin;2.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. serta Drs. H.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2880 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2880/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2147/PJ/2017, tanggal 17 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 2880/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00023/207/13/058/14 tanggal 8 Oktober 2014 atas nama PT BandarSumatra Indonesia, NPWP 01.001.793.7058.000, dan menetapkan kembaliberdasarkan hitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri Rp 141.615.625,002. Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran Rp 14.161.563,003.

Putusan Nomor 2880/B/PK/Pjk/20183. 2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP4009/WPJ.07/2015 tanggal 1 Desember 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00023/207/13/058/14 tanggal 8 Oktober 2014, atas namaPT. Bandar Sumatra Indonesia, NPWP 01.001.793.7058.000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lt.7, JI.

Putusan Nomor 2880/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

Putusan Nomor 2880/B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2880/B/PK/Pjk/2018

2880/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.JS> 3 ll >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.JS,tanggal 30 Juli 2019, telah mengemukakan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru KotaJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. 497/95/V/2012 yangdikeluakan pada tanggal 28 Mei 2012;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2880/Pat.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa puncak kekecewaan Penggugat terjadi pada bulan Januari 2017disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan secara teruS menerus, dan hal tersebut menyebabkan TergugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2880/Pat.G/2019/PA.JSpergi meninggalkan kediaman bersama, sehingga sejak itu) antarapenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang dan sudahtidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;6.

Faizal Kamil, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :akwWONnPPNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,TTDDra. Siti Nurhayati Rp 50.000,:Rp 75.000,>Rp 425.000,: Rp 10.000,Rp 6.000, :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.JS

2880 K/Pdt/2019

Nomor 2880 K/Pdt/2019Kodrat Suprihatin, S.H., dan kawankawan, DepartemenHead, pada Departemen Business & Aset Litigation GroupLegal PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Kantor Pusat,beralamat di Plaza Mandiri, Jalan Jend.

Nomor 2880 K/Padt/20198. Menyatakan agar putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad), meskipun Tergugat melakukan verzet, banding ataukasasi:9.

Nomor 2880 K/Pdt/2019kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 10 Desember 2018, terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 November 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 18 Desember 2018, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 442/PDT/2018/PT BDG juncto Nomor 49/Padt.G/2017/PN Cbi.yang dibuat oleh Plh.

Nomor 2880 K/Pdt/2019Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi MUHAMMAD YUSUFWAHID tersebut;2.

Nomor 2880 K/Pdt/2019Biayabiaya:1. Materai ................... :Rp 6.000,002. Redaksi .................... : Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp484.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2880 K/Pdt/2019

2880/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada ARIE SULANDJARI, SH., MH.Advokat beralamat di jalan Sindoro No.17

pendidikan SMU,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;naeennennnnennnnennnnennnnenen TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal19 Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2880

Bahwa Penggugat (Perawan) adalah isteri sah Tergugat (Duda) dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Mei 2012, dihadapan petugasPutusan Nomor: 2880/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanpencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/126/V/2012 ;.