No. 1076 K/Pid.Sus/2009 21062007 10 ptg 4.780 m3 NARASO/BRUDIN22062007 Mc 7ptg 2.240 m3 TELATAR/DADAM22062007 15 ptg 5.140 m3 NARASO/BRUDIN22062007 17 ptg 4.010 m3 NARSO/BRUDIN22062007 : 6ptg 1.750m3 33062007 Mc 2.000 m3 RAHMAN/SUPIR DI23062007 Mc 7pig 2.670 m3 PEMBEKALISIR DANDADAM23062007 Mc 3.340 m3 SUPIRNURI24062007 Mc 3ptg 3.470 m3 KLWUNI24062007 Mc 5ptq 2.280 m3 ICUP/DADAM24062007 Mc 5ptq 2.220m3 ICUP/PA AIN24062007 19 ptg 5.930 m3 NARSO/BRUDIN24062007 Kip 7ptg 3.480 m3 KLJUNI04072007 Mc 110

No. 1076 K/Pid.Sus/2009 20062007 Kip 13 ptg 5.490 m3 NARASO/BRUDIN20062007 Mc 8ptg 3.290 m3 KLATER/SUP DADAM21062007 Klp 10 ptg 4.950 m3 NARASO/BRUDIN21062007 : 10ptg 4.780 m3 NARASO/BRUDIN22062007 Mc 7ptg 2240 m3 TELATAR/DADAM29062007 15 ptg 5.140 m3 NARASO/BRUDIN22062007 17 ptg 4.010 m3 NARSO/BRUDIN29062007 6ptg 1.750m3 23062007 Mc 2 2.000 m3 RAHMAN/SUPIR IDI23062007 Mc 7pig 2.670 m3 PEMBEKALISIR DIANDADAM23062007 Mc 3.340 m3 SUPIRJURI24062007 Mc 3ptg 3.470 m3 KLJUNI24062007 Mc 5ptg 2.280 m3 ICUP

Dari luas seluruhnya 1,732,atas nama Katinah Binti Murawi;b. bahwa, dan tanah sengketa sebagaimana dimaksud dan terurai pada huruf adi atas, Penggugat mendalilkan bahwa yang dikuasai oleh Tergugat seluas 1bau, sedangkan yang dikuasai oleh Tergugat II seluas sekitar 4201 M2;c. bahwa, dalam kenyataanya tanah yang dimiliki oleh Tergugat asal usulnyaadalah kepunyaan milik Satirah, Persil No.109, Petok C No.3918, Klas S.III,Luas : 3.470 M2 yang pada Tahun 1970 dibeli oleh Tergugat , sehingga PetokC nya

ahliwaris ;Bahwa , tanah milik Muhamad Tamsir beralin kepada Sudiono atas dasarjual beli antara Muhamad Tamsir dengan Sudiono ;Bahwa , saksi pernah mengetahui dan melihat Akte jual beli tanahtersebut ;23Bahwa , tanah tersebut dipermasalah oleh Penggugat ( tambeh) pernahdimusyawarahkan di Desa, yang hadir waktu itu penggugat dan isteri Sudionokarena Sudiono pergi ke Sumatera ;Bahwa , tanah yang dikuasai Sutadji, atas dasar jual beli antara Satirahdengan Sutadji ;Bahwa , tanah milik Sutadji luasnya 3.470

Perolehan lahanyang dilakukan oleh Tergugat telah melalui rangkaian proses yang panjangdan tidak ada yang bertentangan dengan hukum;a) Bahwa pada tahun 1995, Tergugat telah memperoleh Izin Lokasi No. 6Tahun 1995 seluas 17.000 Ha, yang kemudiandiperpanjang/diperbaharui dengan Izin Lokasi No. 13 Tahun 1998, IzinLokasi No. 2 Tahun 2000, Izin Lokasi No. 362 Tahun 2007, Izin LokasiNo. 445 Tahun 2008 dan terakhir dengan Izin Lokasi No. 132 Tahun 2010dengan luas 3.470 Ha;Hal 10 dari 17 hal PUTUSAN Nomor

yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat I, II dan III di muka persidangan Pengadilan NegeriMataram pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa para Tergugat adalah anak kandung Penggugat ;2 Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas beberapa bidang tanahdengan rincian sebagai berikut :1 Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No.1964, luas 3.470

dan 3.470 m? terletak di Jalan Sabang, Nomor 10,Surabaya sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Mewajibkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menerbitkankembali Surat Keputusan Pemberian Hak Pengelolaan Nomor54/HPL/BPN/97 tanggas!

dan seluas 3.470 m* atas nama Penggugat (The Budi TedjoPrawiro), sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat II Intervensi untukmembayar biaya perkara dalam sengketa ini secara tanggung rentengsejumlah Rp432.500,00 (empat ratus tiga puluh dua ribu lima ratusrupiah);Bahwa adapun pertimbangan hukum Judex Juris Mahkamah Agung dalammemeriksa dan mengadili sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RIdalam tingkat Peninjauan Kembali (PK) Nomor 49 PK/TUN

sebanyak 9.690 kilogram senilaiRp70.494.750,00 dari Mirnahayati tanggal 29 Mei 2015;Hal. 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 216 PK/Pid.Sus/2019oO.pp.qq.Ir.Ss.tt.uu.VV.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kuitansi pembayaran pembelianberas ADA DN 2015 sebanyak 3.030 kilogram senilaiRp21.967.500,00 dari Yedi tanggal 11 Mei 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uang melaluiBank BRI Nomor Rek. 069801000086300 atas nama BOBBYARTANTO sebagai Pembayaran pembelian beras ADA DN 2015sebanyak 3.470

Kaswari Unggul ;c Surat Keputusan kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung JabungTimur Nomor 02 Tahun 2000 tanggal 26 Mei 2000 Tentang PemberianIzin Lokasi untuk keperluan pembangunan kebun kelapa sawit PT.Kaswari Unggul seluas 12.553,40 hektar ;d Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Timur Nomor 362 Tahun 2007tanggal 20 September 2007 Tentang (revisi) izin lokasi 5.200 hektar ;e Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Timur Nomor 445 Tahun 2008tanggal 21 Nopember 2008 Tentang (revisi) izin lokasi 3.470

sebanyak 9.690 kilogram senilaiRp70.494.750,00 dari MIRNAHAYATI tanggal 29 Mei 2015;Hal. 9 dari 20 hal Putusan Nomor 217 PK/Pid.Sus/2019oO.pp.qq.Ir.Ss.tt.uu.VV.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kuitansi Pembayaran pembelianberas ADA DN 2015 sebanyak 3.030 kilogram senilaiRp21.967.500,00 dari YEDI tanggal 11 Mei 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uang melaluiBank BRI Nomor Rek. 069801000086300 atas nama BOBBYARTANTO sebagai Pembayaran pembelian beras ADA DN 2015sebanyak 3.470

No. 2226 K/Pid.Sus/2017Pp.qq.rr.ss.tt.uu.VV.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uang melaluiBank BRI Nomor Rek. 069801000086300 atas nama BOBBYARTANTO sebagai Pembayaran pembelian beras ADA DN 2015sebanyak 3.470 kilogram senilai Rp24.847.250,00 dari BOBBYARTANTO tanggal 05 Mei 2015.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uang melaluiBank BRI Nomor Rek. 030201000007563 atas nama ENJENJAELANI sebagai Pembayaran pembelian beras ADA DN 2015sebanyak 22.600 kilogram senilai

No. 2226 K/Pid.Sus/2017qq.rr.ss.tt.uu.VV.sebanyak 3.470 kilogram senilai Rp24.847.250,00 dari BOBBYARTANTO tanggal 05 Mei 2015.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uang melaluiBank BRI Nomor Rek. 030201000007563 atas nama ENJENJAELANI sebagai Pembayaran pembelian beras ADA DN 2015sebanyak 22.600 kilogram senilai Rp149.670.000,00 dari NURFAQIH tanggal 29 Mei 2015.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kuitansi Pembayaran biayaongkos angkut beras ADA DN 2015 yang dibeli dari NUR FAQIHsebanyak

A.n.Setiya Darma ;12.Asli Sertipikat Hak Milik No.1.077/Bumi Jawa tanah seluas + 3.470 m2. A.n.Setiya Darma ;13.Asli Sertipikat Hak Milik No.1.079/Bumi Jawa tanah seluas + 8.735 m2. A.n.Setiya Darma ;14.Asli Sertipikat Hak Milik No.495/Bumi Jawa tanah seluas + 1.520 m2. A.n.Setiya Darma ;15.Asli Sertipikat Hak Milik No.1.115/Bumi Jawa tanah seluas + 3.244 m2.

BAMBANG di rumahnya dengan buktiberupa kwitansi penerimaan uang. kemudian asetaset tanahmilik SETYA DHARMA yang diketahui oleh saksi adalah ;1) Tanah yang dibeli oleh SETNYA DHARMA dari SdrBAMBANG pada tahun 2012 seluas 3.470 M2 yang terletakdi dusun VI Desa Bumi Jawa Kec.

Batang hari Lampung Timur, yang dibeli dariBok BAMBANG PARWOTO seluas 3.470 M2 dengan hargaRp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah)4) Membeli 1 (satu) unit Traktor merk new holand, denganharga Rp.255.000.000, ( dua ratus lima puluh lima jutarupiah).Keterangan SUGENG ARIYADI memenyatakan benar bahwadirinya pernah memiliki sebidang tanah seluas 1.520 M2 yangterletak di Dusun VI Desa Bumi Jawa Kec.

Penggugatdalam surat gugatannya pada angka 1 dan 2, menurut Tergugat hanyalah akal akalan Penggugat dan sangat diragukan kebenarannyabahkan tidak berdasar sama sekali karena didalam ke3 (tiga) SuratKeterangan Tanah (SKT) bukan atas nama Penggugat kemudiandidalam ke3 (tiga) surat keterangan tanah (SKT) dinyatakan padaangka 4 bahwa tanah tersebut tidak dalam kawasan hutan, olehkarenanya Tergugat tegaskan terhadap Lahan PT Kaswari Unggulsesuai dengan izin lokasi yang terakhir No. 182 Tahun 2010 denganluas 3.470

meminta agar Tergugat dinyatakan telah melakukan perbuatanwanprestasi dan meminta agar 4 (empat) bidang tanah tersebut dinyatakansebagai harta benda sah dan berharga milik Penggugat dan agar 4 (empat)bidang tanah tersebut dikembalikan kepada Penggugat tanpa syarat apapun,Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengemukakanyang pada pokoknya adalah mengenai halhal sebagai berikut: Bahwa Tergugat menegaskan terhadap lahan PT Kaswari Unggul sesuaidengan izin lokasi yang terakhir dengan luas 3.470

Jumadi dan Parit Kecil dan Jalan Padat Kkarya / JalamSemenisasi ;Bahwa tanah wmilik Penggugat tersebut asalusulnya Penggugatmembeli/membebaskan yang luas keseluruhannya +/ 16.836 M2 sebagaimanatersebut diatas masingmasing dari DANIEL AYUB seluas 3.470 M2, RAMLIMUSA seluas 5.120 M2, ABDUL RADJAK seluas 2.330 M2, MULYODIKROMOseluas 3.830 M2, dan MASAGALA seluas 1.395 M2 di hadapan Kepala KantorAgraria Kabupaten Bulungan dengan disaksikan oleh Kepala Desa Kampung Enamdan Camat Tarakan Timur, sesuai

Jumadi dan Parit Kecil dan Jalan Padat Kkarya / JalamSemenisasi ;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut asalusulnya Penggugatmembeli/membebaskan yang luas keseluruhannya +/ 16.836 M2 = sebagaimanatersebut diatas masingmasing dari DANIEL AYUB seluas 3.470 M2, RAMLIMUSA seluas 5.120 M2, ABDUL RADJAK seluas 2.330 M2, MULYODIKROMOseluas 3.830 M2, dan MASAGALA seluas 1.395 M2 di hadapan Kepala KantorAgraria Kabupaten Bulungan dengan disaksikan oleh Kepala Desa Kampung Enamdan Camat Tarakan Timur, sesuai

Menyatakan bahwa Sertipikat yang diterbitkan oleh Tergugat Ill atasnama Tergugat IV serta Para Turut Tergugat antara lain yaitu :a.SHM No.200/Talaga, tanggal 15 Januari 1991, Gambar SituasiNo.5284/1990 tertanggal 13 Desember 1990 seluas 3.470 m2,atas nama Turut Tergugat Ill (Hidayat Hasan) ;SHM No.201/Talaga, tanggal 15 Januari 1991, Gambar SituasiNo.5285/1990 tertanggal 13 Desember 1990 seluas 3.560 m2,atas nama Turut Tergugat IV (Hengky Chandra Alijaya) ;SHGB No.193, Surat Ukur No.25167/1998, tertanggal

Bahwa yang benar dan sebenarnya terjadi adalah, terhadap tanah yangdidalikan pada Butir 1 tersebut sebagaimana terungkap dalampemeriksaan Perkara No.470/Pdt.G/2008/PN.Sby., di Pengadilan NegeriSurabaya, ditemukan fakta hukum bahwasannya diatas tanah dimaksudtelah diterbitkan SertipikatSertipikat antara lain:a.SHM No.200/Talaga, tanggal 15 Januari 1991, Gambar SituasiNo.5284/1990 tertanggal 13 Desember 1990 seluas 3.470 m2, atasnama Turut Tergugat Ill (Hidayat Hasan) ;SHM No.201/Talaga, tanggal 15

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa I Rudi bin Ce Kim Sui;

• 2 (dua) buah tojok yang berwarna silver;
• 1 (satu) bilah parang yang pegangannya berwarna abu-abu;
• 1 (satu) buah gerobak sorong roda dua dengan merek Artco;
• 1 (satu) buah egrek;
• 1 (satu) buah fiber berukuran 6 (enam) meter;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Tandan Buah Segar (TBS) dalam keadaan busuk seberat 3.470

Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) bundel foto copy legalisir Pertimbangan Teknis PertanahanDalam Rangka Penerbitan Izin Lokasi PTPN XIII Desa Muara Payang,Long Sayo dan Binangon, Kecamatan Muara Komam, KabupatenPaser, seluas + 3.470 Ha;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Camat Muara Komam kepadaKades Binangun, Muara Payang & Long Sayo, Nomor: 55/CMK/II/2013Tanggal 18 Februari 2013 perihal Penghentian Kegiatan PembukaanLahan dan Penanaman Sawit;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam SuratDakwaan Tunggal Jaksa/Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut;Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkatserta Martabatnya;Menetapkan agar barang bukti berupa:1) 1 (satu) bundel foto copy legalisir Pertimbangan Teknis PertanahanDalam Rangka Penerbitan Izin Lokasi PTPN XIII Desa Muara Payang,Desa Long Sayo dan Desa Binangon, Kecamatan Muara Komam,Kabupaten Paser, seluas + 3.470

Layu bin Saatdengan berdasarkan atas Girik C No. 943 (Bekasi) atau Girik C No. 528 (DKIJakarta), namun yang dikabulkan hanya seluas 3.470 m? dari seluas 14.450 m?

tempat suci/ Sanggah dan tidak ada orang yang keberatan ;Bahwa dalil gugatan Penggugat posita 6 Tergugat menolak dengan tegas,karena dalil gugatan Penggugat tersebut adalah dalil yang tidak benar dankeliru, serta tidak beralasan hukum karena tanahtanah sengketa a.b.c.d,dan e sudah diadakan pembagian secara resmi oleh ayah Penggugat danpara Tergugat pada waktu hidup dan sudah disepakati oleh Pengugat danpara tergugat dan setelah diadakanpembagian kemudian Penggugat telahmenjual bagiannya yang luasnya 3.470

,SHM No : 151 kepada Wayan Contok dan uang penjualan tanah yangluasnya 3.470 m?, SHMNo: 150 diambil dan dibagi berdua oleh Penggugatdengan Tergugat Il, sedangkan uang hasil penjualan tanah yang luasnya3.400 m?, SHM No: 151 diambil sendiri oleh Penggugat / Ketut Subandi.Tergugat dan Tergugat Il , maka gugatan Penggugat yang demikiansudahjelasjelas melanggar kesepakatan dan melanggar pembagian yangtelah dibagikan oleh ayahPenggugat dan para Tergugat.

e Bahwa dari buktibukti yang ada, yakni bukti bertanda T.116 dan T.17milik Termohon Kasasi I dengan bukti milik Pemohon Kasasi (PLW1).jelas sangat berbeda, karena dari masingmasing bukti tersebut dengantegas menerangkan tentang kepemilikan tanah milik Kadi bin Darim,yakni baik mengenai luas tanah maupun status tanahnya itu sendiri;e Bahwa perlu di ketahui Kadi bin Darim melepaskan objek tanahnyakepada Termohon Kasasi I, yakni mengenai ganti rugi pelepasan hakgarapan dengan luas tanah + 3.470 m2,

1998tanggal 20 Desember 1998 dengan luas kurang lebih12.553,40 hektar;(il) Perpanjangan kedua Surat Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor 02 Tahun 2000 tanggal 26 Mei 2000dengan luas tidak berubah;(iit) Perpanjangan ketiga Surat Keputusan BupatiTanjung Jabung Timur Nomor 362 Tahun 2007 tertanggal20 September 2007 dengan luas menjadi kurang lebih5.200 hektar;(iv) Perpanjangan keempat Surat Keputusan BupatiTanjung Jabung Timur Nomor 445 Tahun 2008 tertanggal21 Nopember 2008 dengan luas kurang lebih 3.470

Selanjutnya, untuk kegiatan usahanya di wilayah tersebut,Tergugat juga telah memperoleh izin di bidang lingkungan sebagaiberikut:Hal. 6 Putusan Nomor 296/Pdt/2020/PT.DKI(1) Surat Keputusan Kepala Kantor Pengendalan DampakLingkungan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor: 22 Tahun2015 Tentang Dokumen Evaluasi Lingkungan Hidup KegiatanPerkebunan Kelapa Sawit Seluas + 3.470 Ha di KecamatanGeragai, Dendang, Dan Muara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabung Timur Provinsi Jambi Oleh PT.

Bahwa faktanya, luasan lahan yang diusahakan Tergugat dalamkegiatan perkebunannya berdasarkan dokumendokumen sebagaiberikut:(i) Keputusan DELH dan Izin Lingkungan luas lahan yangdimohonkan kurang lebih seluas 3.470 hektar;(i)Program Kerja Tahun 2015/Rencana Kerja Kebun PTKaswari Unggul Tahun 2015, lahan yang diusahakan olehTergugat seluas kurang lebih 3.227,54 hektar;(il) Keterangan Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan Prof.Bambang Hero Saharjo, M.Agr., luas lahan perkebunan yangdiakui TERGUGAT pada saat

luas izin lokasi +/ 12.553,40 Ha;(b) Perpanjangan kedua dengan Surat Keputusan Bupati TanjungJabung Timur No. 02 Tahun 2000 tanggal 26 Mei 2000 dengan luas +/12.553,40 Ha;(c) Perpanjangan ketiga dengan Surat Keputusan Bupati TanjungJabung Timur No. 362 Tahun 2007 tanggal 20 September 2007 denganluas menjadi +/ 5.200 Ha;Hal. 65 Putusan Nomor 296/Pdt/2020/PT.DKI(d) Perpanjangan keempat dengan Surat Keputusan Bupati TanjungJabung Timur No. 445 Tahun 2008 tanggal 21 November 2008 denganluas menjadi +/ 3.470