3150/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pml.it1SCkee: &DEMI KEADILAN BEI : N YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSMA; bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaan ,bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan,; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 3150/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pml1 Bahwa Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.PmlKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam Daftaryang disediakan untuk itu; 5.

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce eee eee eeeeeeeeeeaeeneaeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal .................008Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pml

3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Surabaya, 21November 1983, pekerjaan Distributor Farmasi, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Malang,pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Juni 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 26

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg6..

MUHAMMAD HILMY, M.HESHakim Anggota Il,Halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3150/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B234/Kua.13.10.06/Pw.01/VII/2018 tanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR/1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3 150/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3150/Pdt.G/2013/PA.JS

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal

di Jalan Dasa Raya No. 49 RT 007/01 Kebayoran BaruJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal. dari 11 Put.No.3150/Pdt.G/2013/PA.JS.Selatan Nomor: 3150/Pdt.G/2013/PA.JS. tanggal 23 Desember 2013mengemukakan

Bahwa dari kejadiankejadian yang telah diuraikan di atas, dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terdapat perbedaanyang mendasar mengenai cara berumah tangga;Bahwa dalam rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT seringterjadi pertengkaran/percekcokan terus menerus; Bahwa dikarenakan merasakan sakit hati dan menderita selama bertahuntahun, PENGGUGAT sudah tidak mempunyai rasa cinta lagi terhadapTERGUGAT;Hal. 3 dari 11 Put.No.3150/Pdt.G/2013/PA.JS.

Kadi Sastro Wirjono;Bahwa usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediator gagalmencapai kesepakatan sebagaimana laporan mediator tanggal 05 Februari 2014,demikian pula usaha perdamaian setiap persidangan yang dilaksanakan olehMajelis Hakim juga tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tanggal 20 Desember 2013 yangtelah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3150/Pdt.G/2013/PA.JS tanggal 23 Desember 2013 di mana

Agus Yunih, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Saparanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.a FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp.400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put.No.3150/Pdt.G/2013/PA.JS.

3150/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3150/Pat.P/2020/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Herman Robert Bob Baga bin Hendrik Baga, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun Glantangan RT.01 RW. 08Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Poniyem binti Abnur Taniman, umur 48 tahun,

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.Jr2.

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.JrSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Margareta Ayu Yulinarbinti Herman Robert Bob baga, untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ahmad Taufik bin Edi;3.

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.Jr

3150 K/Pdt /2019

PUTUSANNomor 3150 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. YOSEPH TOTE ADANG, bertempat tinggal di KP Wairhubing,Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka;2.

Nomor 3150 K/Pdt/2019selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, jika perlu denganbantuan alat negara (Polisi);6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayaperkara;Subsidair: mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya :1. Gugatan Penggugat Kurang Pihak;2.

Nomor 3150 K/Pdt/2019Utara : dengan Penggugat;Selatan : dengan Penggugat;Timur : dengan tanah Sdr. Kornelis Adang;Barat : dengan lorong;adalah hak milik Penggugat, asal warisan dari Ayah Penggugat, yangmerupakan satu kesatuan dengan bagian tanah di sebelah utara, timur,dan barat;4.

Nomor 3150 K/Pdt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal10 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohona kasasi dari Pemohon Kasasi dan II/Tergugat dan II;2.

Nomor 3150 K/Pdt/2019

3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;hal 1 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta para saksi didepan sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukah gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dengan tanggal yang

(delapan ratus ribu rupiah) perbulan, itupun Tergugatmemberikannya tidak menentu, sehingga tidak mencukupi untukw hal 2 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.5.6.7.8.memenuhi kebutuhan rumah tangga, namun sejak bulan April 2016sampai dengan saat ini Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahterhadap Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;hal 3 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.A.

XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;hal 4 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang membina rumah tangga di Dusun Licin, di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat

N.Nina Raymala, MH.hal 9 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hakim Anggota Hakim ta Drs. H. Djunaedi, SH,MH. Drs./Syaifulloh Perincian biaya : 4. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Terbilang:Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahhal 10 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

3150/Pdt.G/2016/PA.Grt

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 634/01/IX/2008, yang dikeluarkanpada tanggal 3 September 2008 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah orangtua Tergugat di Kp. Cibeureum, Rt.001Rw.006, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,Kemudian pulang ke rumah orangtuanya ke Kp.

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan (dua) orang saksisebagai berikut:1. SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Tergugat di Kp.

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh Dra. EuisNurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Grt

3150 K/Pdt/2015

Nomor 3150 K/Pdt/20153.

Nomor 3150 K/Pdt/2015 Sebelah Selatan : S.

Nomor 3150 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ill,mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat :Keberatan Terhadap Eksekusi Lelang Seharusnya Diajukan Dalam BentukPerlawanan Dan Bukan Dalam Bentuk Gugatan,1.

Nomor 3150 K/Pdt/2015 Menolak eksepsi Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat III;Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3150 K/Pdt/2015

3150/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 12 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 1321/051/X/2017 pada tanggal 12 Oktober 2017.2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada eakan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.Wangisagara Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung. Saksi adalahibu kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3150 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3150 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus NismalBawamenewi, S.H., dan kawan, Para Advokat dan atauKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Agus NismalBawamenewi & Rekan, beralamat di Jalan BersamaLingkungan II Dalam, Kelurahan Cemara, Kecamatan LubukPakam, Deli Serdang, berdasarkan

Nomor 3150 K/Pdt/2018Oktober 2006 putus karena perceraian;4. Menyatakan dalam hukum Penggugat sebagai pengasuh yang sahterhadap kedua anak yang bernama ANAK KE1 PEMOHON KASASIDAN TERMOHON KASASI dan ANAK KE2 PEMOHON KASASI DANTERMOHON KASASI;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anakanak sampaimandiri sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulannyadan memberikan kepada Penggugat setelah putusan hukum iniberkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 3150 K/Pdt/2018dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 21/Pdt/Kasasi/2014/PNMdn., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 27Maret 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh

Nomor 3150 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Tid.H. Hamdi, S.H., M.Hum. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterait.............. Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.

Nomor 3150 K/Pdt/2018

3150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN P UTUS ANNomor : 3150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Termohon;ePengadilan Agama tersebut

;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 01 Nopember 2010, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 3150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal O1Nopember 2010, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orangtua Termohon selama 2Putusan No.3150/Pdt.G/2010/PA. Kab.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah hadir, sedang Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiPutusan No.3150/Pdt.G/2010/PA. Kab.

MH.PANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH Putusan No.3150/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 22 7Desember 2010, halaman UPanihtuk salinan yang sama bunyinyjaOleh :tera Pengadilan Agam Kab. KediriTTDRincian biayaH. LVOFR jah AI NI. S.H., M HRp.perkara: . Kepaniteraan2 Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlah35.000,Rp. 325.000Rp. 6.000, Rp. 366.000 Putusan No.3150/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr,Desember 2010,halamantanggal228

3150/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Desember 2018 s.d tanggal 1Januari 2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid. Sus/2018/PN Mdn6.

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid.

RIZKY AGUNG HSB dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid.

Bahwa cara Para Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabudengan cara menghisap shabu yang mana menggunakan alat berupa bongyang sudah terdakwa siapkan dari botol cup air mineral HANSEL kemudianHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid.

,M.H Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid. Sus/2018/PN MdnPengadilan Negeri Medan dan dihadiri oleh Febrow Adhiaksa Soesono, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan serta dihadiri oleh ParaTerdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahren, S.H.,M.Hum Saidin Bagariang, S.HMorgan Simanjuntak, S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Fakriyanti, S.H.,M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid. Sus/2018/PN Mdn

3150/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.

14Agustus 2013, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 19 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3150

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap pada tanggal 27 Februari 2008 denganKutipan Akta Nikah Nomor: sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 13 Agustus 2013;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan

alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3150

SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses : Rp. 50.000, PINTUE oO ANA AMA CILACAPBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGA S CILACPANITERAFAKHRUR, S.HI. 3 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 270.000, 4 Redaksi : Rp. 5.000,5Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3150/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.426.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3150/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, dalam hal ini telah memberikuasa kepada Muhammad Arief Budiman, SH,MH,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MAB&Rekan, Beralamat di J Kota Surabaya,berdasarkan

surat kuasa khusus pada tanggal 03Juli 2019,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di , Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03 Juli2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3150/

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteriyang sah telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 April 2002yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec : Tandes, KotaSurabaya, dengan Nomor Register Nikah : 480/50/IV/2002 ;Hal 1 dari 8 Pen No 3150/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami ister!

Bahwa akibat adanya perbedaan prinsip / pandanganmenimbulkan terjadinya perselisihan, percekcokan yang secara terus menerus menyebabkan kehidupan rumah tangga Pemohon danHal 4 dari 8 Pen No 3150/Pdt.G/2019/PA.SbyTermohon tidak harmonisasi dan sudah tidak sejalan dengan dengantujuan perkawinan itu sendiri, sebagaimana Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo.

Biay Rp. 30.000,00a PNBPJumlah Rp. 426.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Pen No 3150/Pdt.G/2019/PA.Sby

3150/Pdt.G/2014/PA.Smg

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smg1) Anak Penggugatdan Tergugat, lahirdi Semarang pada tanggal 30 bulanApril tahun 1998.2) Anak Penggugatdan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 17 bulanApril tahun 2000.3) Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 30September 2008.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tanggal 25 bulan Mei tahun 2011 mulai goyahkarena:a.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smgsesuai dengan perundang undangan yang berlaku selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah teroenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smgtidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah adanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam angka 1, 2

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smg4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.SmgPerincian Biaya :1.af &Tid.Fauziyah,S.Ag., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smg

Yusuf Ndaumanu sudah mengetahui adanya Sertifikat Hak MilikNomor : 3150/Kelurahan Oebufu sejak tanggal 4 Agustus 2012 sedangkantanggal 20 Desember 2012 baru Sdr. Yusuf Ndaumanu/Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara terhadap adanyaSertifikat Hak Milik No. 3150/Kelurahan Oebufu sehingga sesuai denganamanat Undangundang No. : 5 Tahun 1986 Jo.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Sertifikat Hak Milik No.3150 tahun 1998 atas nama Magtelda Getereda Koroh Amtiran;4. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kota Kupang ) di dalam proses dan Menerbitkan SertifikatHak Milik No. 3150 tahun 1998 atas nama Magtelda Getereda KorohAmtiran, adalah sudah tepat dan benar karena sudah sesuai dengan prosessebagaimana yang ditentukan di dalam Peraturan PerundangUndanganyang berlaku;5. Menghukum...5.

Bukti P 3 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor. 3150, surat ukur31/OBF/1998, luas 1.260 M2 atas nama Magtelda Getereda Koroh Amtirantertanggal 10 juni 1998 (copy dariOY), jpmserecimeemeeeierreriemeetcrrieeesnrneee4.

Namun eksepsi tersebut dibantah oleh Penggugatdengan mendalilkan bahwa Penggugat mendapat foto copy Sertipikat Hak Milik50Nomor : 3150 (objek sengketa in casu ) dari Mikhael Magnus selaku Ketua RT.

(objek sengketa incasu) sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik Nomor 3150 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkantentang substansi buku tanah hak milik Nomor 3150 ;Menimbang, bahwa didalam buku tanah nomor 3150 menyebutkan jenishak adalah hak milik dan nomor 3150, letak tanah di propinsi Nusa Tenggara Timur,Kotamadya Kupang, Kecamatan Oebobo, Kelurahan Oebufu, kantor pertanahan yangmenerbitkan adalah Kotamadya Kupang, nomor identitas bidang tanah24.13.02.05.1.03150, asal persil

3150/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2021/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun KRajan RT.003 RW. 005 Desa Pecoro Kecamatan...Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada HeryPurwoto, S.H pekerjana advokat berkantor di Jalan Mastrip RukoPandora

Nomor 3150 /Pdt.G/2021/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3150 /Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2. saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa ... Kecamatan ...

Nomor 3150 /Pdt.G/2021/PA.Jrlly AL) She ee gl ol st gl bE be eltArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3150 /Pdt.G/2021/PA.Jrputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehZulfikar, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. Murdini, M.H.Hakim AnggotatidDrs. H. Baidlowi, S.H. Panitera Pengganti,ttdZulfikar, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pancararan Fp. 30.000;00 Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,00

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr24 Vag !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 3150/Pat.G/2019/PA.CjrKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:561/60/VII/2009, tertanggal 13 Juli 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di Kampung Babakan Situ, RT 001, RW 007, Desa Cipanas,Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Atin HartiniHakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 3150/Pat.G/2019/PA.CjrIman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp190.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatleUM LIN seemmaceae 2 +2 axterereraamenPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 3150/Pat.G/2019/PA.Cjr