• Menyatakan perkara Nomor : 4019/Pdt.G/2015/PAJT dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

  4019/Pdt.G/2015/PAJT

  PENETAPANNomor 4019/Pdt.G/2015/PAJT=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugatantara : Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta

  Timur, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam register perkaraNomor 4019/PdtG/2015/PAJT tanggal 21 Desember 2015, telah mengajukan perkara CeraiGugat ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat

  Menyatakan perkara Nomor: 4019/Pdt.G/2015/PAUT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetagkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 Masehi, oleh kami Drs. H. Djuwadi,SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Asep Hidayat, SH. dan Drs.

• 4019/Pdt.G/2018/PA.Bks

  Putusan No. 4019/Padt.G/2018/PA.

• 4019/Pdt.G/2020/PA.Clp

  PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman

  diKabupaten Cilacap, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No 4019/Pdt.G/2020/PA.Clptelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 955/127/II/1997 tanggal 28Februari 1997, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap,. Bukti surat tersebut telan diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

  No 4019/Pdt.G/2020/PA.Clpselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 4019/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota I,Drs. H. Makmun, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Sofi'ngi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Sakdullah, S.H., M.H.Panitera,Drs. H. Jamali30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00356.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 4019/Pdt.G/2020/PA.Clp

• Sunaryo, bertempat tinggal di Jalan SwakarsaIB/) RT 006 RW 003 Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit Jakarta Timur, Turut Tergugat X sekarang turutTerbanding X;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.JT Senin tanggal 19 Desember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai

  tanggal 30 Januari 2017, kepada turut Tergugat VIIIsebagai turut Terbanding Vill pada tanggal 23 Februari 2016, kepada turutTergugat IX sebagai turut Terbanding IX pada tanggal 8 Februari 2017, dankepada turut Tergugat X sebagai turut Terbanding X pada tanggal 30 Januari2017;Bahwa Pembanding dan II untuk melengkapi permohonan bandingnyatelah mengajukan memori banding tanggal 6 Februari 2017 sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 4019

  /Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 6 Februari 2017 ;Bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA JT tanggal 13 Maret 2017;Bahwa Pembanding dan II telah diberi tahu untuk melakukan inzagepada tanggal 20 Februari 2017, dan Pembanding dan II telah melakukaninzage sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 4019/Pdt.G/

  2016/PA JT,tanggal 3 Maret 2017;Bahwa Terbanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage pada tanggal30 Januari 2017 dan kuasa Terbanding telah melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 20 Februari 2017;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Jakarta pada tanggal 23 Maret 2017, dengan nomor 42/Pdt.G/2017/PTA.JK,pendaftaran perkara banding

  Nomor 42/Pdt.G/2017/PTA.JKPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkarayang terdiri dari gugatan Penggugat dan II sekarang Pembanding dan Il,Berita Acara Sidang dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.JT tanggal 19 Desember 2016 Masehibertepatan tanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriah, Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jakarta menemukan beberapa hal yang tidak tepat dalam prosesperkara ini, yaitu:13Bahwa setelah perkara

• Menyatakan perkara nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  4019/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Sbya an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Kuasa Pemohon;MelawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 11September

  2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 11 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No4019/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon yangdiwakili oleh Kuasa Hkumnya menghadap di persidangan dan telah memberiketerangan yang pada pokoknya Pemohon bermaksud untuk mencabutperkaranya.Bahwa selanjutnya Pemohon melalui Kuasa hukumnya dalampersidangan tanggal 09 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan

  sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTNANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 9 Oktober2017, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Sby, dengan alasanPemohon dengan Termohon sudah rukun kembali.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang

  Menyatakan perkara nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 09 Oktober2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H.

• 4019/Pdt.G/2016/PAJT

  No. 4019/Pdt.G/2016/PAJT.zakat;g. infaq;h. shadaqgah; dani. ekonomi syari'ah;(3) Bidang kewarisan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) huruf bialah penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenaiharta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut;2.

  No. 4019/Pdt.G/2016/PAJT13.14.dugaan tindak pidana Penggelapan dengan Terlapor Kartika Surya Utamibinti Supriyono (Bukti P7);Bahwa tindakan Tergugat yang memberikan keterangan sebagai anakkandung dari (Almh.) Hj. Siti Syamsiah, S.H. binti R. Soewito dengan (Alm.)Ir.

  No. 4019/Pdt.G/2016/PAJT17.18.19.dimaksud, apalagi diketahui Tergugat telah mengambil bagian waris anakkandung padahal Tergugat adalah anak angkat;Bahwa sampai sekarang pun harta peninggalan (Almh.) Hj. Siti Syamsiah,S.H. binti R.

  No. 4019/Pdt.G/2016/PAJTRumah Kantor di Taman Palem Blok B.12, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Kontrakan di JI. Swakarsa Ill No. 26 RT 007/03 Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur (dikuasai oleh TurutTergugat VI);Kontrakan di Jl.

  No. 4019/Pdt.G/2016/PAJT

• 4019/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaNew Taipe City Taiwan dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4019/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil para pihakguna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

  Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4019/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4019/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 03 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal1443 Hijryah, oleh kami Dra. Hj.

  MUSTIYAH, S.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4019/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP KuasaBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahNOOR WNEPRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah):halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4019/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengan nomor Polisi DH 4019

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merahdengan nomor Polisi DH 4019 FB dengan nomor = rangka:MH1JBC2109K208994 dan nomor mesin: JBC2E1207018; 1 (satu) lembar STNK dengan nomor Seri: 11813239, yangditerbitkan di Kupang pada tanggal 21 Juni 2018 dan berlaku hingga 21Oktober 2022 atas nama pemilik DAVIDSON MOSES MOALY;Dikembalikan kepada terdakwa ARIS DUKA;4.

  Kemudian dengan kondisimabuk terdakwamengendarai motor Honda Revo warnamerahhitamdengan Nomor Polisi DH 4019 FB dari arah Kalabahi menuju arah Mali ataudari selatan menuju utara untuk pulang kerumah terdakwa yang berada diBuyungta, Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor.

  pada saat itu; Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran jalan itu; Bahwa ada dua lajur pada jalan itu; Bahwa terhadap hasil visum et repertum Nomor : 192/371/2021 tanggal10 Agustus 2021 dan atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi membenarkanhasil visum tersebut adalah hasil visum et repertum terhadap diri saksi yangtelah sesuai dengan lukaluka yang saksi alami; Bahwa setelah diperlinatkan kepada saksi foto barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengannomor Polisi DH 4019

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN KIb 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merahdengan nomor Polisi DH 4019 FB dengan nomor rangka:MH1JBC2109K208994 dan nomor mesin: JBC2E1207018; 1 (satu) lembar STNK dengan nomor Seri: 11813239, yangditerbitkan di Kupang pada tanggal 21 Juni 2018 dan berlaku hingga 21Oktober 2022 atas nama pemilik Davidson Moses Moaly;Dikembalikan kepada Terdakwa Aris Duka;6.

• Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru berupa satu unit sepeda motor.Bahwa satu unit sepeda motor tersebut berupa satu unitsepeda motor merk SUZUKI SATRIA F Warna Biru Hitamdengan Nomor Polisi DA 4019 G, Nomor MesinMH8BG41CA9J272340, Nosin : G4201D332804.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepedamotor merk SUZUKI SATRIA F Warna Biru Hitam denganNomor Polisi DA 4019 G, Nomor MesinMH8BG41CA9J272340, Nosin : G4201D332804 tersebut.Bahwa sebelum mengambil satu unit sepeda motor tersebutterdakwa tidak

  Kotabaru, telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk SUZUKI SATRIA F Warna Biru Hitam dengan Nomor PolisiDA 4019 G, Nomor Mesin : MH8BG41CA9J272340, Nosin : G4201D332804milik saksi korban Benny Afit ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana.

  , bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur keduatelah terpenuhi;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah seluruhnya atausebagiannya bukan milik yang sah secara hukum dari orang yang mengambilbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan 1(satu) unit sepeda motor merk SUZUKI SATRIA F Warna Biru Hitam denganNomor Polisi DA 4019 G, Nomor Mesin : MH8BG41CA9J272340, Nosin :G4201D332804 bukanlah milik

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secara melawanhukum disini adalah mengambil barang harus dilakukan dengan sengaja dandengan maksud untuk memilikinya tanpa ijin dari pemiliknya atau menguasaisuatu barang tanpa hak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud dari terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk SUZUKI SATRIA F Warna Biru Hitam denganNomor Polisi DA 4019

  Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk SUZUKI SATRIA F Warna Biru Hitam denganNomor Polisi DA 4019 G, Nomor Mesin : MH8BG41CA9J272340, Nosin :G4201D332804 milik Saksi Benny Afit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terdakwamelakukan tindak pidana di sebuah bangunan yang berupa rumah danperbuatan tersebut dilakukan pada jam 22.30 wita dengan demikian perbuatanTerdakwa telah memenuhi elemen dilakukan pada malam hari dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya;19Menimbang

• 4019/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4019/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  Buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4019/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 01 Oktober 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan

  Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Januari 2005, dengan Akte Nikah Nomor : ;Putusan Nomor: 4019/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat

  sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama , belumsudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2010 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan sering tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga seringtidak tercukupi ;Putusan Nomor: 4019

  HASYIM B., SH. sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor: 4019/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TOHARUN, S.Ag. SH. sebagai PaniteraPengganti, serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTALJ1. Drs. ROFI'I, MH.CL2. Drs. M. HASYIM B., SH.Perincian Biaya Perkara: KETUA MAJELISCLDrs. AHMAD NASOHAHPANITERA PENGGANTItLTOHARUN, S.Ag.

• 4019/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4019/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur : 25 tahun, agama: Islam, pendidikan: SMP,perkerjaan: Buruh, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada RABUN EDIISMANTO ,S.H ; Advokat, berkantor di: Jl.

  sebagaiPENGGUGAT ;20 2222222 oo ene nn neeTergugatARYUNI, umur 30 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyasebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; no non nnn nnn nen nnn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4019

  /Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 16Oktober 2012, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 4019/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman.

  Saige ree eaeMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat;0 220 n0 scan none nc nc ne ncnc anneMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nmnnnnnePutusan Nomor: 4019

• • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-MAX warna abu-abu BM 4019 AAN

  Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah melalui Terdakwa.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).-;

  .= Uang sejumlah Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna abuabu BM 4019 AANDikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sahmelalui terdakwa.4.

  Sukajadi KotaPekanbaru, kemudian sekira pukul 17. 30 wib saat itu terdakwa melintas dariarah jalan A.Yani menuju jalan Riau dengan menggunakan sepeda motormiliknya yakni Yamaha NMAX warna abuabu BM 4019 AAN , sesampainya didepan Pos Gurindam 7 jalan Riau terdakwa melihat ada Polisi lalu terdakwalangsung berbelok ke kiri ke jalan Kemuning yang merupakan jalan satu arah /Verbodden, melihat terdakwa berbelok arah anggota sat.

  Sukajadi Kota Pekanbaru, kemudian sekira pukul 17. 30 wibsaat itu terdakwa melintas dari arah jalan A.Yani menuju jalan Riau denganHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2021/PN Pbr menggunakan sepeda motor miliknya yakni Yamaha NMAX warna abuabuBM 4019 AAN; Bahwa sesampainya di depan Pos Gurindam 7 jalan Riau terdakwa melihatada Polisi lalu terdakwa langsung berbelok ke kiri ke jalan Kemuning yangmerupakan jalan satu arah / Verbodden, melihat terdakwa berbelok arahanggota sat.

  Sukajadi Kota Pekanbaru, kemudian sekira pukul 17. 30 wibsaat itu terdakwa melintas dari arah jalan A.Yani menuju jalan Riau denganmenggunakan sepeda motor miliknya yakni Yamaha NMAX warna abuabuBM 4019 AAN , sesampainya di depan Pos Gurindam 7 jalan Riauterdakwa melihat ada Polisi lalu terdakwa langsung berbelok ke kiri ke jalanKemuning yang merupakan jalan satu arah / Verbodden, melihat terdakwaberbelok arah anggota sat.

• Mesin G3E7E-0317142 ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JEKSON HERIADI PURBA ;

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soprty BK 4019 GJ warna hitam beserta kunci kontak, dirampas untuk Negara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BB 4702 BI dan kuncikontak ; 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor merk Yamaha Vixion BB 4702 BIDikembalikan kepada saksi JEKSON HERIADI PURBA 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Soprty BK 4019 GJ dan kuncikontak,Dirampas untuk Negara ;4.

BK 4019 GJ laluterdakwa menyimpan sepeda motor tersebut di sebuah Gang.Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah itu yang pintu pagar danpintu rumahnya dalam keadaan terbuka.Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion No. Pol.

Medan Timur,kota Medan ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mengincar sepeda motor tersebutdimana sebelumnya Terdakwa sudah memantau rumah tersebut seringmelihat keluar masuk sepeda motor anakanak kos, kemudian terdakwamendatangi rumah koskosan tersebut dengan tujuan untuk mencuri sepedamotor dengan mengendarai sepeda motor jenis Yamaha BK 4019 GJ warnahitam dan setibanya dirumah tersebut saya terlebin dahulunmenyembunyikan sepeda motor terdakwa di gang dengan tujuan untuktidak diketahui oleh orangorang

MesinG3E7E0317142 ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Soprty BK 4019 GJ warna hitambeserta kunci kontakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2018 sekira pukul 11.30WIB terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha VixionHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3338/Pid.B/2018/PN.Mdn.warna merah BB 4702 BI dari JI. Ngalengko No. 69 Kel. Sidorame Barat,Kec.

MesinG3E7E0317142 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JEKSON HERIADI PURBA ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Soprty BK 4019 GJ warna hitambeserta kunci kontak, dirampas untuk Negara6.

• Setiawan, SH.CT CABUTAMAR PUTUSAN NO : 4019/Pdt.G/2016/PA. CmsTanggal Putus : 28 Nopember 2016MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 4019/Pdt.G/2015/PA.Cms selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 521.000 (lima ratus dua puluh satu riburupiah);Ketua Majelis,Drs. H. W. Setiawan, SH.

• Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah mempelajari bukti suratsurat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 10 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung tanggal 12 Maret 2015dibawah daftar Nomor : 114/PDT/P/2015/PN.BDG. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10111967 dengan nama AJU AMALIA BUDIJANIsesuai dengan Petikan Akte Kelahiran No.4019

  BDGMemberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama dari AJU AMALIA BUDIJANImenjadi AYU AMALIA BUDIANI sehingga nama lengkapnya Pemohon menjadi AYUAMALIA BUDIANEL;Memberi kuasa kepada pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk mencatatdalam catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte KelahiranNo.4019/1967,Tahun 1967 dari yang semula tercatat atas nama AJU AMALIABUDIJANI menjadi AYU AMALIA BUDIANI, sehingga nama Pemohon menjadi AYUAMALIA BUDIANTL;Biaya permohonan ini ditanggung

  Cihampelas No.214, RT/RW 001/005,KelurahanCipaganti,Kecamatan Coblo ng,Kota Bandung 40131;Bukti surat P3 :Kutipan Akta Nikah Nomor 626/25/XII/92 atas nama MARWAN HANIFdengan AYU AMALIA BUDIANT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Coblong,Bandung tanggal 7 Desember 1992;Bukti Surat P4 : Akte Kelahiran Nomor 4019/1967 atas nama AJU AMALIABUDIJANI, perempuan lahir di Bandung pada tanggal 10 Nopember 1967 anak dariDoctorandus Anthoni Barbo dan Jaja Anthoni yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan

  Memberi kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan,Pencatatan Sipil Kota Bandunguntuk mencatat dalam Catatan Pinggir mengenai perubahan /penggantian Nama PemohonPada Akta Kelahiran Nomor 4019/1967,tahun 1967 dari yang semula tercatat atas namaAJU AMALIA BUDIJANI menjadi AYU AMALIA BUDIANI, sehingga nama Pemohonmenjadi AYU AMALIA BUDIANI ;4.

• 4019/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4019/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 0 nnn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 20 220220TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

  , pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; nn en nnn monn nnn meneTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 8September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4019/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal

  dipertahankan oleheat) 6 6 06 2Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor : 521/38/VIII/2008, tanggal 15Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawungaten, Kabupaten Cilacap, , tanggal 15 Agustus 2008, bermateraicukup, Bukti P.1 j 2222222 22 nnn nn nen n nnn nnn ne nee Foto Kopy Kartu Tanda penduduk an SODIYEM, bermaterai cukup, BuktiPutusan Nomor: 4019

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas sandang warna krim yang berisi 1 (satu)buah dompet warna merah jambu yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit HP merek Blackberry warna putih dan uang tunai sebesar Rp.50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah), Dikembalikan Kepada yang berhak melalui saksi ROSELLY PURBA 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru hitam dengan nomor Polisi BK 4019 CG, Dirampas Untuk dimusnahkan6.

  Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah tas sandang warna krim yang berisi 1 (satu)buah dompetwarna merah jambu yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit HP merekBlackberry warna putih dan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima PuluhRibu Rupiah), Dikembalikan Kepada yang berhak melalui saksiROSELLY PURBAe 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru hitam dengan nomorPolisi BK 4019 CG, Dirampas Untuk dimusnahkan6.

  diri sendiripeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dalam kreta api atau trem yang sedangberjalan, dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016, sekitar pukul 22.30 Wib, terdakwasedang melintas di Jalan STM, Kelurahan Suka Maju, Kecamatan MedanJohor, dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smas warnabiru hitam dengan nomor polisi BK 4019

  barangbarangmilik saksi tersebut ditengahtengan sepeda motor antara saksi duduk danDEWI PURBA, yang pada saat itu saksi bersama DEWI PURBA barupulang dari acara natalan, pada saat melintas di Jalan STM, KelurahanSuka Maju, Kecamatan Medan Johor, saya mendengar teriakan DEWIPURBA yang mengatakan Bu, tas mu di jambret bu, dan saksi melihatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa yang sedang mengendarai 1 (satu) unit sepda motor SuzukiSmas warna biru hitam dengan nomor polisi BK 4019

  CG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016, sekitar pukul 22.30Wib, terdakwa sedang melintas di Jalan STM, Kelurahan Suka Maju,Kecamatan Medan Johor, dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Smas warna biru hitam dengan nomor polisi BK 4019 CG ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN LbpBahwa kemudian terdakwa melihat saksi ROSELLY PURBA mengendarai 1(satu)

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas sandang warna krim yang berisi 1 (satu)buah dompetwarna merah jambu yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit HP merekBlackberry warna putih dan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima PuluhRibu Rupiah), Dikembalikan Kepada yang berhak melalui saksiROSELLY PURBA 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru hitam dengannomor Polisi BK 4019 CG, Dirampas Untuk dimusnahkan6.

• atas nama TRI TUNGGAL dan Sertipikat Hak MilikNo.4019/Popongan seluas + 336 m?

  KrayTUNGGAL dan Sertipikat Hak Mililk No.4019/Poponganseluas + 336 m?

  atas nama TRI TUNGGAL yang terletak KelurahanPopongan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;Sebidang tanah dan bangunan Hak Milik Sertipikat No.4019/Poponganseluas + 336 m?

  atas nama TRI TUNGGALyang terletak Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyardan Sertipikat Hak Milik No.4019/Popongan seluas + 336 m?

• 4019/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Gumuk Gebang RT.008 RW. 020 Desa NogosariKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Curah Tepas RT.001 RW. 016 Desa MangaranKecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 24 Agustus 2017

  Salinan Putusan Nomor 4019 /Pdt.G/2017/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah ekonomi Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari, hal tersebut yang membuat rumah tangga mereka tidakharmonis.

  Salinan Putusan Nomor 4019 /Pdt.G/2017/PA.Jr2.

  Salinan Putusan Nomor 4019 /Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 14 September 2017 M, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1438 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H., Drs. Fuad Amin, M.Si. danHj.

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 21 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1442 Hijriah, dengan perbaikan dan penambahan amar sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding sebagian.

   1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan Kayu PutihTengah IV.e No.26 Rt. 1 Rw. 7, Kelurahan Pulo Gadung,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding, dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 4019

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat sebagai Pembandingmengajukan permohonan banding sebagaimana Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor4019/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 4 Januari 2021, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding sebagaimana SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 4019/Pdt.G/2020

   Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Aama Jakarta berpendapat lain,mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding sebagaimana Surat Pemberitahuan Penyerahan Memori BandingNomor 4019/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 13 Januari 2021.Bahwa, Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat

   oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 25 Januari 2021yang pada pokoknya :Him. 3 dari 14 hlm.

   Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PTA.JKPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 28Januari 2021.Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 9 Februari2021 dalam Register Perkara Banding Nomor 35/Pdt.G/2021/PTA.JK dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan Surat NomorW9A/519/HK.05/2/2021 tanggal 9 Februari 2021.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 61 UndangUndang