Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol: AD-4025-DC No. Rangka MH34ST101YK11727, No. Sin : 4ST407940 Tahun 2000 Warna Merah - 1 (satu) Buku BPKB kendaraan roda dua Yamaha Vega No. BPKB 0286167 No.Pol: AD- 4025-DC warna Merah Tahun 2000, No. Rangka MH34ST101YK11727, No.Sin:4ST407940 atas nama YULI RAHMADI /RAHMADI,.S, Buntalan, Klaten Rt.02Rw.09 Buntalan Klaten Tengah ; - 1 (satu) Lembar STNK kendaraan roda dua Yamaha Yamaha Vega No.

BPKB 0286167 No.Pol: AD-4025-DC warna Merah Tahun 2000 No. Rangka MH34ST101YK11727, No. Sin 4ST407940 , atas nama YULI RAHMADI/RAHMADI HS, Buntalan Klaten Rt.02 Rw.09 Buntalan Klaten Tengah ;Dikembalikan kepada saksi JOKO PRAYITNO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00. (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi AD 4025 DCwarnaTahun 2000 No. Rangka MH384ST101YK11727, Nomer mesin4ST407940 dikembalikan kepada saksi Joko Prayitno; 1 (satu) Buku BPKB kendaraan roda dua Yamaha Vega No. BPKB0286167 No.Pol: AD4025DC warna Merah Tahun 2000, No. RangkaMH34ST101YK11727, No.

4025/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 4025/Padt.G/2012/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;n0 nnn nnn nnn connec e nec nnn cnnconnnse Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal17 Desember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 4025/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Desember 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4025/Padt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat punya hubungan cinta dengan wanita lain bernama Waginem yangmasih tetangga Penggugat dan Tergugat; 4.

Putusan Nomor 4025/Padt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat Nomor3506266001750002, tanggal 11Nopember 2008 yangdikeluarkan dan ditandatanganioleh Camat Kabupaten Kediri,fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup,kemudian diberi tandaP.1 j2. fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK. 13.06.09/Pw.01/143/2012 tanggal 13Desember 2012 yangdikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Putusan Nomor 4025/Padt.G/201 2/PA.Kab.KdrBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; 222222222 2222Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danPRISM Kanan rssece sae seeee ee orseenesreesenee amen seeee eee eeBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaWaginem dari Dusun Bumirejo

4025/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 4025/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Halaman i dari 5 Putusan Nomor :4025/Pdt.G/2(3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak I, Perempuan, Jakarta 17 Maret 1993.b. Anak II, Lakilaki, Jakarta 06 Oktober 1997.c. Anak III, Perempuan, Bogor 20 Februari 2009.4.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor :4025/Pdt.G/2(Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membatalkan perkara nomor: 4025/Pdt.G/2016/PA.Cbn ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadilakhir 1438 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor :4025/Pdt.G/2(

Menyatakan perkara Nomor: 4025/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 26 Oktober 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

4025/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:4025/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 26 Oktober 2009, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 4025/Pdt.G/2009/PA.

Menyatakan perkara Nomor: 4025/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 26 Oktober 2009 dicabut;3.

4025/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4025/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No. 4025/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 4025/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 September 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:4025/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 15 September 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 4025/Pdt.G/201 7/PA.Bwibulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 4025/Pdt.G/201 7/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 4025/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 4025/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

4025/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

Tangerang, Propinsi Banten,SEKARANG sudah tidak diketahui lagi keberadaannya berdasarkanSurat Keterangan Ghoib Nomor: 06/2004/SKG/Ds.Kdg/VIII/2019Tertanggal 08 Agustus 2019 di Kantor Desa Kedung , KecamatanGunung Kaler, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 4025

Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Hal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 4025/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Siti Rodiah, S.H.I., M.H.. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 4025/Padt.G/2019/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTADra. Ulyati R., M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy..Perincian biaya :JumlahKETUA MAJELIS,Drs. Ahmad Yani, S.H.,PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..

Pendaftaran :Rp 0,00ATK Perkara : Rp 0,00Panggilan : Rp 0,00PNBP Panggilan :Rp ,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00:Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 4025/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

) 2(26) 2(24) 2(27) 2(43) 1(27) 2(5) 289(325) 2(26) 2(27) 2(45) 1(27) 2(43427) 2(26) 2(5) 289(27) 2(36) 1(27) 2(44) 2(5) 289(325) 2(341) 2(25) 2(431) 1(3427) 2(26) 2(5) 289(3425) 2(4025) 2(333) 2(27) 2(36) 1(27) 2(26) 2(5) 289(44) 2(26) 2(36) 1(44) 2(345) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 196.00 Tm/F12 1 Tf(33) 2(25) 2(4327) 2(31) 1(26) 2(27) 2(26) 2(5) 180(43) 1(44) 2(30) 2(31) 1(5) 180(30) 2(27) 2(26) 2(5) 180(325) 2(26) 2(43) 1(27) 2(30) 2(31) 1(3427) 2(26) 2(26) 2(3227)

2(5) 180(4025) 2(41) 2(27) 2(24) 2(27) 2(31) 1(5) 180(33) 2(25) 2(26) 2(3727) 2(431) 1(27) 2(26) 2(62) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 196.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 196.00 Tm/F12 1 Tf(27) 2(36) 1(27) 2(44) 2(5) 176(30) 2(25)(26)(24)(27)(26)(5) JETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 174.00 Tm/F12 1 Tf (4025) 2(26) 2(24) 2(27) 2(43) 1(27) 2(5) 134(36) 1(44) 2(444) 2(36) 1(5) 134(4025) 2(436) 1(27) 2(5) 134(30

) 2(27) 2(23) 1(27) 2(35) 134(4044) 2(27) 2(36) 1(44) 2(5) 134aAMmeMm PNM DH PY(33) 2(25) 2(444) 2(4027) 2(42) 2(27) 2(27) 2(26) 2(5) 134(44) 2(26) 2(36) 1(44) 2(345) 134(31) 1(36) 1(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 174.00 Tm/F12 1 Tf (765) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 174.00 Tm/F12 1 Tf (4025) 2(41) 2(27) 2(24) 2(27) 2(31) 1(327) 2(26) 2(27) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 151.00 Tm/F12 1 Tf (30) 2(31) 1(27) 2(

) 2(41) 2(25) 2(4027) 2(45) 214(61) 1(33) 2(16) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 339.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 339.00 Tm/F12 1 Tf(53) 2(22) 2(20) 2(16) 1(20) 2(20) 2(20) 2(62) 1(35) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 339.00 Tm/F12 1 Tf(5) 214(66) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 339.00 Tm/F12 1 Tf (4025) 2(427) 2(36) 1(44) 2(405) 214(25) 2(333) 2(27) 2(36) 1(5) 214(33) 2(44) 2(23

2(5) 314(4025) 2(41) 2(27) 2(24) 2(27) 2(31) 1(5) 314(33) 2(25) 2(26) 2(3727) 2(431) 1(27) 2(26) 2(62) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 297.00 Tm/F12 1 Tf(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 297.00 Tm/F12 1 Tf(27) 2(36) 1(27) 2(44) 2(5) 314(30) 2(25) 2(26) 2(24) 2(27) 2(26) 2(5) 314(4025) 2(26) 2(24) 2(27) 2(43) 1(27) 2(5) 314(36) 1(44) 2(444) 2(36) 1(5) 314(4025) 2(436) 1(27) 2(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 274.00 Tm/

4025/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4025/Padt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUKIRMAN berdasarkan surat kuasainsidentil tanggal 27 Juli 2014 yang didaftarkan

2014PA.Kab.Mlg diselanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4025

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;halaman 7, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/20 1 4/PA.Kab.MigMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh ALIFAH RATNAWATI, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,halaman 19, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/20 1 4/PA.Kab.MigMARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.

,Jumlah : Rp. 794.000,(tujun ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 20, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/20 14/PA.Kab.Mig

Jend.Sudirman No. 316 Kota Pekanbaru dengan agunan/jaminan SHMNo.4025 dan SHM No.2777 yang merupakan SHM dari kedua bidang tanah yang di belioleh PENGGUGAT terebut dari TERGUGAT dan TERGUGAT Il(vide dalil ke1)tersebut.

Rawa Mulya, dengan sertifikat Hak Milik No 4025,penerbitansertifikat : Pekanbaru 23 Maret 2004, dan sertifikat Hak Milik No 2777, penerbitansertifikat : Pekanbaru 20 Maret 2002.

Memberikan Putusan Tetap kepada PENGGUGAT untuk segeramengosongkan tanah sesuai yang tercatum pada sertifikat 4025 dan 2777 a/nLILY.4.

Bukti P2 adalah Bukti Kwitansi yang tertulis Telah diterima dari Malik Ansori (PENGGUGAT) uang sejumlah Empat Ratus Empat Puluh JutaRupiah untuk pembayaran Sebidang Tanah lokasi JI.Rawa Mulia No. atas nama LILY(TERGUGAT Il) sertifikat No.4025.Sisa yang hams dibayar sebesar Rp. 100.000.000.di tandatangani di atas materai Rp.6000, oleh TERGUGAT I.

Bukti T.Ill4 Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 4025 Desa/Kelurahan SimpangTiga.Membuktikan bahwa Sertifikat No. 4025 Desa/Kelurahan Simpang Tiga tercatat atasnama lily (TERGUGAT Il), berdasarkan Akta Jual Beli No.214/2004, tgl 10 Mei 2004yang dibuat oleh Adrianto. SH (PPAT).1.

4025/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4025/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4025 / Pdt.G/2015/PA.BWI4025/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 September2015, Nomor: 4025/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4025 / Pdt.G/2015/PA.BWIe Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 4 Tahun, dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagie Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 4025 / Pdt.G/2015/PA.BWI2. Akibat dari peristiwa itu.

No. 4025 / Pdt.G/2015/PA.BWIHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. Drs. H. Asmu'i, M.H.Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000 ,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 10 hal. No. 4025 / Pdt.G/2015/PA.BWI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir SEFIHARA

., Pemohon telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 4025/1998 tertanggal 3September 1998 atas nama SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suamiistri Supriyanto dan Siti Tamami yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

nama ayah Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 4025/1998 tertanggal3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTIanak dari suami istri Supriyanto dan Siti Tamami diubah/diganti menjaditelah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari Suami istri Supriantodan Siti Tamami;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan

tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No.4025/1998 tertanggal 3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARAPARAMITHA SAKTI anak dari suami istri Supriyanto dan Siti Tamamidiubah/diganti menjadi telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4025/1998 tanggal, 3 September1998 atas nama SEFIHARA PARAMITHA SAKTI yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Akta Nikah Nomor. 155/35/VIII/1997 tanggal 15 Agustus 1997 atasnama SEFIHARA PARAMITHA SAKTI, oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P4;5.

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahirSEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO danSITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir SEFIHARAPARAMITHA SAKTI anak dari Suami istri SUPRIANTO dan SITI TAMAMI3.

4025/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4025/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak mau menghargai Pemohon danTermohon tidak mau menghargai Pemohon;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakPemohon dan Termohon pisah rumah hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4025/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 4025/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat dirumah orang tua Termohon sendiri sampai tahun 2016,kemudian pindah ke rumah bersama dengan alamat Pemohon danTermohon tersebut diatas sampai sekarang;2.

Putusan No. 4025/Padt.G/2019/PA.SIw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Slawi;3.

Putusan No. 4025/Padt.G/2019/PA.SIw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahranjang selama kurang lebih 9 tahun dan selama pisah masingmasing sudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suamiistri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 4025/Padt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 4025/Pdt.G/2019/PA.SIw

4025/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No 4025/Pdt.G/2020/PA.Sda.4025/Pdt.G/2020/PA.Sda., tanggal 27 Oktober 2020 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada hari Minggu , tanggal 04 Mei 2014 di hadapan pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo , berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 270/011/V/2014,tertanggal 03 Februari 2017 ;2.

Putusan No 4025/Pdt.G/2020/PA.Sda.membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan~ dalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No 4025/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No 4025/Pdt.G/2020/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 4025/Pdt.G/2020/PA.Sda.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir

., Pemohon telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 4025/1998 tertanggal 3September 1998 atas nama SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suamiistri Supriyanto dan Siti Tamami yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

nama ayah Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 4025/1998 tertanggal3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTIanak dari suami istri Supriyanto dan Siti Tamami diubah/diganti menjaditelah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari Suami istri Supriantodan Siti Tamami;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan

tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No.4025/1998 tertanggal 3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARAPARAMITHA SAKTI anak dari suami istri Supriyanto dan Siti Tamamidiubah/diganti menjadi telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4025/1998 tanggal, 3 September1998 atas nama SEFIHARA PARAMITHA SAKTI yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Akta Nikah Nomor. 155/35/VIII/1997 tanggal 15 Agustus 1997 atasnama SEFIHARA PARAMITHA SAKTI, oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P4;5.

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahirSEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO danSITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir SEFIHARAPARAMITHA SAKTI anak dari Suami istri SUPRIANTO dan SITI TAMAMI3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio CW No.Pol A 4025 FZ ; - 1 (satu) lembar STNK An.

mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;e Menyatakan terdakwa RIDUANSYAH Bin BAMBANG IRAWANbersalah telah melakukan tindak pidana Percobaan melakukanPencurian melanggar Pasal 362 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP; e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara; e Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio CW No.Pol A 4025

PolA 4025 FZ, kemudian terdakwa mengeluarkan dari kantong celana belakangnya (satu) buah kunci ring segitiga merk tekiro warna hitam dan 1 (satu) buah mata kunciyang sudah dipipihkan ujungnya ukuran 8 (delapan) merk tekiro warna coklat yangsebelumnya sudah dipersiapkan oleh terdakwa dari rumah, kemudian terdakwamemasang kunci ring dan mata kuncinya, lalu mencongkel kunci stang sepeda motorHal. 3 dari 9 hal.

.140.000, (seratus empat puluh riburupiah) akibat kerusakan pada stang sepeda motor miliknya; oe Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 Jo Pasal 53 KUHP;Menimbang bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti dan memahami isidalam Surat Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapsurat dakwaan tersebut ; Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio CW No.Pol A 4025

Pol A 4025 FZ;Bahwa benar kemudian terdakwa mengeluarkan dari kantong celanabelakangnya (satu) buah kunci ring segitiga merk tekiro warna hitam dan 1(satu) buah mata kunci yang sudah dipipihkan ujungnya ukuran 8 (delapan)merk tekiro warna coklat;Bahwa benar alat untuk mencuri tersebut sebelumnya sudah dipersiapkan olehterdakwa dari rumah;Hal. 5 dari 9 hal.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio CW No.Pol A 4025 FZ ; e 1 (satu) lembar STNK An. Wahyu Indarto; Dikembalikan kepada Wahyu Indarto; 1 (satu) buah pisau dapur dengan gagang kayu warna coklat dengan sarunge 2 (dua) buah mata kunci ukuran 8 warna coklat merk tekiro;e 1 (satu) buah sapu tangan warna abuabu; e 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Eiger;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

0.00 12.00 215.00 839.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 839.00 Tm/F12 1 TE(1730) 2(430) 2(26) 2(27) 2(S) 1(3414) 1(30) 2(N85) 2(30) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 839.00 Tm/F12 1T(5) 1(65) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 817.00 Im/F12 1 TE(7) 2(16) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 817.00 Tm/F12 1 TE(4025

rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(17) 1(33) 2( 2( 2( =( 1(2) 1(((((26)(40)(30)(31)532) 133) 224) 133) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 749.00 Tm/F8 1 TE(422) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(43) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQ0.000 0.000 0.000 RG1.10 w0 J 0411.00 M0.00 d156.00 747.00 m306.00 747.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 726.00 Im/F12 1 TE(4025

) 15) 147) 2S253) 147) 253) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5242) 1((((((((53) 1(51) 1(s3) 1(5) 1(42) 1(53) 1(54) 1(S2555245) 1(53) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 637.00 Tm/F12 1 TE(65) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 615.00 Tm/F12 1 TE(4025

26) 2(5) 234(24) 1(14) 1(26) 2(15) 2(30) 2(235) 234(35) 2(14) 1(15) 2(30) 2(26) 2(30) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 503.00 Tm/F12 1 TE(3330) 226) 227) 25) 1S2Z526))212215) 130) 23430) 245) 1((((((((((((((((30) 2(2346) 1(30) 2(((((((((((((((((5) 15730) 2233430) 25) 11325) 226) 232)26)24) 132)24)5) 150) 1332) 23) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 503.00 Tm/F12 1 TE(65) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 480.00 Tm/F12 1 TE(4025

413.00 Tm/E1lZ 2 DE(2325) 235) 230) 215) 230) 226) 23330) 25) 95130) 22330) 226) 25) 951(((((((((((((((((((((27) 2(2330) 2(26) 2((((((((((((((((((((25) 232) 226) 25) 95132) 226) 23432) 247232)26) 22(3432) 2(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 391.00 Tm/F12 1 TE(3425) 2(31) 1(30) 2(26) 2(41) 1(32) 2(24) 1(26) 2(3330) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 391.00 Tm/F12 1 TE(65) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 369.00 Tm/F12 1 TE(4025

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4025/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 4025/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 0 ( rupiah).

4025/Pdt.G/2021/PA.Badg

4025/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Pemohon, NIK. 33011230108400010, Tempat/ tanggal lahir : Cilacap, 30Oktober 1984 (umur 35 tahun), Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Kontruksi Proyek, beralamat diKabupaten Cilacap.

No 4025/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap padatanggal 26 Agustus 2020tercatat sebagai perkara dengan register Nomor4025/Pdt.G/2020/PA.Clp. mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

No 4025/Pdt.G/2020/PA.Clpperkataan Pemohon bahkan Termohon pernah sampai mencekikPemohon selaku suami ;b. Termohon suka sekali membesarbesarkan perkara kecilsehingga antara Pemohon dan Termohon menjadi bertengkar ;C. Termohon seringkali melarang Pemohon memberi uang kepadaorang tua Pemohon, ketika Pemohon memberi uang kepada orang tuaPemohon. Termohon selalu merasa tidak terima dan mengajakPemohon bertengkar ;7.

No 4025/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah danbelum bercerai ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak;2.

No 4025/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP :Rp. 20.000,Jumlah Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 4025/Pdt.G/2020/PA.Clp

MENGADILI:

Dalam Konpensi

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi tergugat 1 untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang sah atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4026, Nomor 4025 dan Nomor 4698 ketiganya terletak di Kelurahan Margadana Kecamatan Margadana Kota Tegal atas nama DIAH DAMAYANTl SEKARPURI;

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4026, Nomor 4025 dan Nomor 4698 terletak di Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal;

4698 untuk dibaliknama menjadi nama Penggugat, atau menghukum Tergugat 1 dan atau Tergugat 2 agar melakukan pelepasan dan peralihan hak atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4026, SHM Nomor 4025 dan SHM Nomor 4698 kepada Penggugat dengan cara menandatangani Akta Jual Beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);

atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4026, SHM Nomor 4025 dan SHM Nomor 4698 pada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang, maka putusan perkara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini dapat digunakan sebagai dasar untuk pelepasan dan peralihan hak atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4026, SHM Nomor 4025 dan SHM Nomor 4698 pada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang untuk dibaliknama menjadi nama Penggugat;